ចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានគេប្រកាសជាយូរមកហើយថាជាប្រទេសឈានមុខគេលើពិភពលោកខាងសុខុមាលភាពសត្វ ដោយមានច្បាប់ជាច្រើនដែលមានគោលបំណងការពារសត្វចិញ្ចឹមពីអំពើឃោរឃៅ និងការបំពាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ របាយការណ៍ថ្មីៗនេះដោយសមភាពសត្វ និងមូលនិធិច្បាប់សត្វបានគូររូបភាពខុសគ្នាស្រឡះ ដោយបង្ហាញពីការខ្វះខាតសំខាន់ៗក្នុងការអនុវត្តការការពារទាំងនេះ។ ទោះបីជាមានច្បាប់ដ៏រឹងមាំក៏ដោយ របាយការណ៍នេះបង្ហាញពី "បញ្ហាការអនុវត្តច្បាប់" ដែលកំពុងរីករាលដាលដែលនាំឱ្យមានការរងទុក្ខរីករាលដាលក្នុងចំណោមសត្វកសិដ្ឋាន។
បញ្ហាកើតឡើងនៅពេលដែលច្បាប់ត្រូវបានអនុម័តប៉ុន្តែមិនបានអនុវត្តឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ដែលជាសេណារីយ៉ូដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភដែលរីករាលដាលនៅក្នុងអាណាចក្រនៃ សុខុមាលភាពសត្វកសិកម្ម ។ អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានសម្ងាត់ និងអ្នកស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់បានលាតត្រដាងការរំលោភបំពានជាប្រព័ន្ធ និងជាញឹកញាប់ដោយចេតនា ដោយគូសបញ្ជាក់ពីគម្លាតរវាងចេតនានីតិប្បញ្ញត្តិ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ របាយការណ៍ដ៏ទូលំទូលាយនេះចងក្រងទិន្នន័យពីអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន និងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីបង្ហាញពីការបរាជ័យរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងកាត់ទោសអ្នកបំពានសត្វប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពស្របតាមច្បាប់ជាតិ។
លក្ខន្តិកៈសំខាន់ៗដូចជាច្បាប់សុខុមាលភាពសត្វឆ្នាំ 2006 ច្បាប់សុខុមាលភាពសត្វឆ្នាំ 2011 និងច្បាប់ស្តីពីសុខភាពសត្វ និងសុខុមាលភាពឆ្នាំ 2006 ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធានាបាននូវស្តង់ដារសុខុមាលភាពអប្បបរមាសម្រាប់សត្វកសិដ្ឋាន។ ទោះជាយ៉ាងណា ការអនុវត្តត្រូវបានបែងចែក និងមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា។ នាយកដ្ឋានបរិស្ថាន ស្បៀងអាហារ និងកិច្ចការជនបទ (DEFRA) មានទំនួលខុសត្រូវជាក់ស្តែងសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ ការការពារសត្វក្នុងកសិដ្ឋាន ប៉ុន្តែជារឿយៗផ្តល់ប្រភពការងារទាំងនេះ ដែលបណ្តាលឱ្យខ្វះការបន្ត និងគណនេយ្យភាព។ ស្ថាប័ន និងអង្គការនានារបស់រដ្ឋាភិបាល រួមទាំង Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) ចែករំលែកនូវទំនួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងការអនុវត្តច្បាប់ទាំងនេះ ប៉ុន្តែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេជារឿយៗមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធនិងមិនគ្រប់គ្រាន់។
ការអនុវត្តនៅលើដីជាធម្មតាធ្លាក់ទៅលើកសិករខ្លួនឯង ដោយការត្រួតពិនិត្យកើតឡើងជាចម្បងក្នុងការឆ្លើយតបនឹងការតវ៉ា។ វិធីសាស្រ្តប្រតិកម្មនេះមិនអាចចាប់យកទំហំពេញលេញនៃការរំលោភលើសុខុមាលភាព ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថាតិចជាង 3% នៃកសិដ្ឋានរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានត្រួតពិនិត្យនៅចន្លោះឆ្នាំ 2018 និង 2021។ សូម្បីតែនៅពេលដែលមានការត្រួតពិនិត្យកើតឡើងក៏ដោយ ពួកវាជារឿយៗបណ្តាលឱ្យមានសកម្មភាពមិនដាក់ទណ្ឌកម្ម ដូចជាការព្រមានជាដើម។ លិខិត ឬសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការកែលម្អ ជាជាងការកាត់ទោស។
ការស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់បានបង្ហាញពីការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើ ស្តង់ដារសុខុមាលភាពសត្វ ។ ទោះបីជាមានការខឹងសម្បារជាសាធារណៈ និងការផ្សព្វផ្សាយតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដូចជាការលាតត្រដាងរបស់ BBC Panorama អំពីកសិដ្ឋានទឹកដោះគោ Welsh ក៏ដោយ សកម្មភាពដាក់ទណ្ឌកម្មនៅតែកម្រណាស់។ របាយការណ៍បានគូសបញ្ជាក់ថា ក្នុងចំណោមការស៊ើបអង្កេតលាក់កំបាំង 65+ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2016 ទាំងអស់បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការរំលោភលើសុខុមាលភាពដ៏ធំ ប៉ុន្តែ 69% មិនទាន់មានវិធានការដាក់ទណ្ឌកម្មនៅឡើយ។
តាមរយៈករណីសិក្សាលម្អិត របាយការណ៍នេះបានគូសបញ្ជាក់ជនរងគ្រោះភ្លាមៗនៃការបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តនេះ ដោយបង្ហាញពីការរងទុក្ខយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមគោទឹកដោះគោ មាន់ ជ្រូក ត្រី និងសត្វកសិកម្មដទៃទៀត។
ឧទាហរណ៍ទាំងនេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងការពង្រឹង និងអនុវត្តច្បាប់ការពារសត្វកសិដ្ឋានរបស់ខ្លួនឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ដើម្បីការពារភាពឃោរឃៅបន្ថែមទៀត និងធានាសុខុមាលភាពរបស់សត្វកសិដ្ឋានទាំងអស់។ ចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានគេយល់ឃើញជាយូរមកហើយថា ជាអ្នកដឹកនាំផ្នែកសុខុមាលភាពសត្វ ដោយមានច្បាប់ជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីការពារសត្វចិញ្ចឹមពីអំពើឃោរឃៅ និងការបំពាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ របាយការណ៍ថ្មីមួយដោយ Animal Equality and Animal Law Foundation បង្ហាញពីការពិតខុសគ្នាស្រឡះ។ ទោះបីជាមានច្បាប់ទូលំទូលាយក៏ដោយ ក៏ការអនុវត្តនៅតែជាបញ្ហាសំខាន់ ដែលនាំឱ្យមានការរងទុក្ខរីករាលដាលក្នុងចំណោមសត្វពាហនៈ។ របាយការណ៍នេះសិក្សាអំពីមូលហេតុឫសគល់ និងផលវិបាកយ៉ាងទូលំទូលាយនៃអ្វីដែលហៅថា “បញ្ហាការអនុវត្តន៍” នៅក្នុង ក្របខ័ណ្ឌ ការពារសត្វកសិដ្ឋាន
បញ្ហានៃការអនុវត្តន៍កើតឡើងនៅពេលដែលច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែមិនបានអនុវត្តឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ដែលជាស្ថានភាពគួរឱ្យព្រួយបារម្ភដែលរីករាលដាលនៅក្នុងវិស័យសុខុមាលភាពសត្វកសិដ្ឋាន។ អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានសម្ងាត់ និងអ្នកស៊ើបអង្កេតលាក់កំបាំងបានលាតត្រដាងនូវការរំលោភបំពានជាប្រព័ន្ធ និងដោយចេតនាជាញឹកញាប់ ដោយគូររូបភាពដ៏ក្រៀមក្រំនៃស្ថានភាពនៃការការពារសត្វនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ របាយការណ៍ប្រភេទទីមួយនេះ ចងក្រងទិន្នន័យពីប្រភពផ្សេងៗ រួមទាំងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន និងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីបង្ហាញ ការខកខានរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងកាត់ទោសអ្នកបំពានសត្វប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពស្របតាមច្បាប់ជាតិ។
ច្បាប់សំខាន់ៗដូចជាច្បាប់សុខុមាលភាពសត្វឆ្នាំ 2006 ច្បាប់សុខុមាលភាពសត្វឆ្នាំ 2011 និងច្បាប់សុខភាពនិងសុខុមាលភាពសត្វឆ្នាំ 2006 ក្នុងចំណោមច្បាប់ផ្សេងទៀត ត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីធានាបាននូវស្តង់ដារសុខុមាលភាពអប្បបរមាសម្រាប់សត្វកសិដ្ឋាន។ ទោះជាយ៉ាងណា ការអនុវត្តច្បាប់ទាំងនេះមានលក្ខណៈបែកខ្ញែក និងមិនស្របគ្នា។ នាយកដ្ឋានបរិស្ថាន អាហារ និងកិច្ចការជនបទ (DEFRA) មានទំនួលខុសត្រូវជាក់ស្តែងក្នុងការត្រួតពិនិត្យការការពារសត្វក្នុងកសិដ្ឋាន ប៉ុន្តែជារឿយៗផ្តល់ប្រភពការងារទាំងនេះ ដែលបណ្តាលឱ្យខ្វះការបន្ត និងគណនេយ្យភាព។ ស្ថាប័ន និងអង្គការនានារបស់រដ្ឋាភិបាល រួមទាំង Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) ចែករំលែកនូវទំនួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងការអនុវត្តច្បាប់ទាំងនេះ ប៉ុន្តែការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេជារឿយៗមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធនិងមិនគ្រប់គ្រាន់។
ការអនុវត្តនៅលើដីជាធម្មតាធ្លាក់ទៅលើកសិករខ្លួនឯង ដោយការត្រួតពិនិត្យកើតឡើងជាចម្បងក្នុងការឆ្លើយតបនឹងការតវ៉ា។ វិធីសាស្រ្តប្រតិកម្មនេះមិនអាចចាប់យកវិសាលភាពពេញលេញនៃការរំលោភលើសុខុមាលភាព ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថាតិចជាង 3% នៃកសិដ្ឋានចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានត្រួតពិនិត្យនៅចន្លោះឆ្នាំ 2018 និង 2021។ សូម្បីតែនៅពេលដែលមានការត្រួតពិនិត្យកើតឡើងក៏ដោយ ពួកវាជារឿយៗបណ្តាលឱ្យមានសកម្មភាពមិនដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ដូចជាលិខិតព្រមាន ឬការជូនដំណឹងអំពីការកែលម្អ ជាជាងការកាត់ទោស។
ការស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់បានបង្ហាញពីការរំលោភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើស្តង់ដារសុខុមាលភាពសត្វ។ ទោះបីជាមានការខឹងសម្បារជាសាធារណៈ និងការផ្សាយព័ត៌មានដូចជាការលាតត្រដាងរបស់ BBC Panorama នៃកសិដ្ឋានទឹកដោះគោ Welsh ក៏ដោយ សកម្មភាពដាក់ទណ្ឌកម្មនៅតែកម្រណាស់។ របាយការណ៍បានគូសបញ្ជាក់ថា ក្នុងចំណោមការស៊ើបអង្កេតលាក់កំបាំង 65+ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2016 ទាំងអស់បានបង្ហាញពីការរំលោភលើសុខុមាលភាពដ៏ធំ ប៉ុន្តែ 69% មិនបានបណ្តាលឱ្យមានវិធានការដាក់ទណ្ឌកម្មទេ។
តាមរយៈករណីសិក្សាលម្អិត របាយការណ៍នេះបានគូសបញ្ជាក់ជនរងគ្រោះភ្លាមៗនៃការបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តនេះ ដោយបង្ហាញពីការរងទុក្ខយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមគោទឹកដោះគោ មាន់ ជ្រូក ត្រី និងសត្វកសិកម្មដទៃទៀត។ ឧទាហរណ៍ទាំងនេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពី តម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងការពង្រឹង និងត្រឹមត្រូវ អនុវត្តច្បាប់ការពារសត្វកសិដ្ឋានរបស់ខ្លួន ដើម្បីការពារភាពឃោរឃៅបន្ថែមទៀត និងធានាសុខុមាលភាពរបស់សត្វកសិដ្ឋានទាំងអស់។
សង្ខេបដោយ៖ បណ្ឌិត S. Marek Muller | ការសិក្សាដើមដោយ៖ សមភាពសត្វ និងមូលនិធិច្បាប់សត្វ (២០២២) | បោះពុម្ភ៖ ថ្ងៃទី ៣១ ខែឧសភា ឆ្នាំ ២០២៤
ច្បាប់ការពារសត្វចិញ្ចឹមរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសមិនត្រូវបានអនុវត្ត ដែលបណ្តាលឱ្យសត្វរងគ្រោះយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ របាយការណ៍នេះរៀបរាប់លម្អិតអំពីមូលហេតុ និងវិសាលភាពនៃបញ្ហា ក៏ដូចជាផលវិបាករបស់វាចំពោះសត្វកសិកម្ម។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ សមាជិកសភានៅចក្រភពអង់គ្លេសបានចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីការអនុវត្តកសិកម្មដ៏ឃោរឃៅដូចជា ប្រអប់ដាក់ទារក ទ្រុងថ្ម និងការដាក់ស្លាកយីហោ។ ដូច្នេះ វាជារឿងធម្មតាទេក្នុងការសន្មត់ថាចក្រភពអង់គ្លេសបានធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនជាក់ស្តែងសម្រាប់សុខុមាលភាពសត្វកសិដ្ឋាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងរបាយការណ៍ដ៏ទូលំទូលាយនេះ អង្គការសមភាពសត្វ និងមូលនិធិច្បាប់សត្វបានធ្វើការបកស្រាយអំពី "បញ្ហាការអនុវត្តន៍" ដែលកើតមាននៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសចំពោះច្បាប់ការពារសត្វកសិកម្ម។
ជាទូទៅ បញ្ហានៃការអនុវត្តច្បាប់កើតឡើងនៅពេលដែលច្បាប់មាន "នៅលើក្រដាស" ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានអនុវត្តជាទៀងទាត់ដោយអាជ្ញាធរនៅក្នុងពិភពពិតនោះទេ។ បញ្ហានេះកំពុងមានភាពទាក់ទាញជាពិសេសនៅក្នុងច្បាប់សត្វកសិដ្ឋាន ដោយសារតែគណនីរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត និងស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់នាពេលថ្មីៗនេះអំពីការរំលោភបំពានលើសត្វជាប្រព័ន្ធ ហិង្សា និងជាញឹកញាប់ដោយចេតនា។ របាយការណ៍ដំបូងបង្អស់នេះប្រមូល និងផ្សព្វផ្សាយទិន្នន័យពីប្រភពនានា ចាប់ពីអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន រហូតដល់មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីចងក្រងឯកសារអំពីរបៀប និងមូលហេតុដែលចក្រភពអង់គ្លេសខកខានក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងកាត់ទោសអ្នករំលោភបំពានសត្វដោយអនុលោមតាមច្បាប់ជាតិ។
ដើម្បីស្វែងយល់ពីបញ្ហាការអនុវត្តច្បាប់នៃការការពារសត្វក្នុងកសិដ្ឋាន ជាដំបូងចាំបាច់ត្រូវដឹងថាច្បាប់ណាដែលមិនត្រូវបានអនុវត្ត និងដោយអ្នកណា។ ឧទាហរណ៍រួមមានច្បាប់សុខុមាលភាពសត្វឆ្នាំ 2006 នៅប្រទេសអង់គ្លេស/វែល ច្បាប់សុខុមាលភាពសត្វឆ្នាំ 2011 (អៀរឡង់ខាងជើង) ច្បាប់ស្តីពីសុខុមាលភាពសត្វ និងសុខុមាលភាពឆ្នាំ 2006 (ស្កុតលែន) និងច្បាប់ស្តីពីសុខុមាលភាពនៃសត្វកសិដ្ឋានដែលមាននៅទូទាំងចក្រភពអង់គ្លេស។ ច្បាប់ទាំងនេះអះអាង "ស្តង់ដារសុខុមាលភាពអប្បបរមា" សម្រាប់សត្វកសិដ្ឋាន និងហាមឃាត់សកម្មភាពដែលបង្កឱ្យមានការឈឺចាប់ដែលមិនចាំបាច់។ នៅក្នុងកន្លែងសត្តឃាត ច្បាប់រួមមានសុខុមាលភាពនៅគ្រានៃការសម្លាប់សត្វ ដែលមានបំណង "ការពារ" សត្វក្នុងគ្រាចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ការដឹកជញ្ជូនសត្វត្រូវបានដឹកនាំដោយច្បាប់សុខុមាលភាពសត្វ (ដឹកជញ្ជូន)។
ការការពារសត្វពាហនៈរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានគេសន្មត់ថាដាក់កណ្តាលក្រោមនាយកដ្ឋានបរិស្ថាន អាហារ និងកិច្ចការជនបទ (DEFRA)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Defra ផ្តល់ប្រភពការងារអនុវត្តជាច្រើនរបស់វាទៅឱ្យស្ថាប័នផ្សេងទៀត ដែលនាំទៅដល់ប្រព័ន្ធការពារសត្វដែលបែកបាក់ដែលខ្វះការបន្ត និងការទទួលខុសត្រូវ។ ការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានចែករំលែករវាងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលជាច្រើននៅទូទាំងប្រទេស រួមទាំងនាយកដ្ឋានកសិកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ចជនបទរបស់ប្រទេសស្កុតឡែន និងនាយកដ្ឋានកសិកម្ម បរិស្ថាន និងកិច្ចការជនបទរបស់អៀរឡង់ខាងជើង (DAERA)។ មិនមែនគ្រប់ស្ថាប័នទាំងនេះបំពេញភារកិច្ចដូចគ្នានោះទេ។ ខណៈពេលដែលអ្នកទាំងអស់ទទួលខុសត្រូវចំពោះច្បាប់ មានតែមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលធ្វើសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យ និងឃ្លាំមើលដែលចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តច្បាប់ទាំងនេះ។ លើសពីនេះ សមាគមរាជវង្សសម្រាប់ការទប់ស្កាត់អំពើឃោរឃៅចំពោះសត្វ (RSPCA) ជារឿយៗដើរតួនាទីជាអ្នកស៊ើបអង្កេតចម្បង និងជាព្រះរាជអាជ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសត្វកសិដ្ឋាន។
ដំណើរការបែងចែកនៃការត្រួតពិនិត្យសុខុមាលភាពសត្វក្នុងកសិដ្ឋានមានច្រើនទម្រង់។ ជាឧទាហរណ៍ នៅតាមកសិដ្ឋាន ការអនុវត្តលើដីភាគច្រើននៃសុខុមាលភាពសត្វមាននិន្នាការមកពីកសិករខ្លួនឯង។ ការត្រួតពិនិត្យជាញឹកញាប់កើតឡើងបន្ទាប់ពីការត្អូញត្អែរដោយ RSPCA សមាជិកសហគមន៍ ពេទ្យសត្វ អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន ឬអ្នកតវ៉ាផ្សេងទៀត។ ខណៈពេលដែលការត្រួតពិនិត្យ និងការរំលោភជាបន្តបន្ទាប់អាចបណ្តាលឱ្យមានការកាត់ទោស សកម្មភាព "ការអនុវត្ត" ទូទៅផ្សេងទៀតរួមមានត្រឹមតែលិខិតព្រមាន ការជូនដំណឹងអំពីការកែលម្អ និងការជូនដំណឹងអំពីការថែទាំ ដែលណែនាំដល់កសិករថាពួកគេត្រូវការកែលម្អស្ថានភាពសត្វរបស់ពួកគេ។
លើសពីនេះទៅទៀត គ្មានច្បាប់ណាដែលពិបាក និងលឿនទេចំពោះការធ្វើអធិការកិច្ចញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា។ ជាការពិត អ្នកដែលទំនងជាត្រូវបានកាត់ទោសពីបទមិនអនុលោមតាមសុខុមាលភាពសត្វកសិកម្ម គឺជាអ្នកដែលមានការកាត់ទោសពីមុនរួចហើយ។ ដោយសារតែប្រតិកម្មនេះ មិនសកម្ម មិនសកម្ម "របបផ្អែកលើហានិភ័យ" ការត្រួតពិនិត្យទំនងជាមិនចាប់យកទំហំពេញលេញនៃការរំលោភបំពានសុខុមាលភាពនៅពីក្រោយទ្វារបិទជិតនោះទេ។ ចាប់ពីឆ្នាំ 2018-21 កសិដ្ឋានរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសតិចជាង 3% បានទទួលការត្រួតពិនិត្យ។ មានតែ 50.45% នៃកសិដ្ឋានត្រូវបានត្រួតពិនិត្យបន្ទាប់ពីទទួលបានពាក្យបណ្តឹងដោយផ្ទាល់អំពីសុខុមាលភាពសត្វដែលក្នុងនោះ 0.33% នៃកសិដ្ឋានត្រូវបានកាត់ទោសបន្ទាប់ពីពាក្យបណ្តឹងដំបូង។ ចំណុចទិន្នន័យទាំងនេះមួយចំនួនអាចត្រូវបានសន្មតថាខ្វះអ្នកត្រួតពិនិត្យពេញម៉ោងដែលអាចប្រើបាន ព្រោះថាមានអ្នកត្រួតពិនិត្យតែម្នាក់គត់សម្រាប់រាល់ 205 កសិដ្ឋានរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស។
ដូច្នេះការស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការរំលោភលើស្តង់ដារសុខុមាលភាពសត្វច្រើនជាងអត្រាការកាត់ទោសដែលនាំឱ្យពលរដ្ឋជឿ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2022 BBC Panorama បានចាក់ផ្សាយការស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់របស់ Animal Equality ទៅក្នុងកសិដ្ឋានទឹកដោះគោរបស់វេលស៍ ដោយបង្ហាញពីការរំលោភបំពានសត្វយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងមានគោលបំណង។ ការផ្សាយរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានធ្វើឲ្យមានការខឹងសម្បារជាសាធារណៈ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2016 ការស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់ចំនួន 65+ បានកើតឡើង ដែលក្នុងនោះ 100% បានបង្ហាញពីការរំលោភលើសុខុមាលភាពដ៏ធំ។ 86% នៃការស៊ើបអង្កេតបានបញ្ជូនវីដេអូទៅអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធ។ ក្នុងនោះ 69% ពេញលេញមិនមានវិធានការដាក់ទណ្ឌកម្មលើជនល្មើសឡើយ។ ចំណុចទិន្នន័យទាំងនេះតំណាងឱ្យការអនុវត្តក្រោមការអនុវត្តន៍ជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់សុខុមាលភាពសត្វកសិដ្ឋាន សូម្បីតែនៅចំពោះមុខភស្តុតាងវីដេអូដោយផ្ទាល់ក៏ដោយ។
របាយការណ៍ក៏បានបង្ហាញពីករណីសិក្សាជាបន្តបន្ទាប់នៃអំពើឃោរឃៅសត្វពាហនៈជាប្រព័ន្ធនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស — ម្យ៉ាងវិញទៀត ជនរងគ្រោះភ្លាមៗនៃបញ្ហាអនុវត្តច្បាប់របស់ប្រទេស។ ករណីសិក្សាទាំងនេះបង្ហាញពីរបៀបដែលកង្វះការអនុវត្តបានបង្កឱ្យមានការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងដល់សត្វដែលគ្មានមនុស្ស។ ករណីដែលបានបង្ហាញរួមមាន គោទឹកដោះគោ មាន់ ជ្រូក ត្រី និងបទពិសោធន៍សត្វទូទៅនៅក្នុងទីសត្តឃាត ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពីករណីធ្ងន់ធ្ងរនៃអំពើឃោរឃៅសត្វដែលបំពានច្បាប់សត្វកសិដ្ឋានរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសរហូតដល់មានផលវិបាកតិចតួច។
ឧទាហរណ៍មួយគឺការអនុវត្តដ៏ឃោរឃៅនៃ "ការចតកន្ទុយ" ដែលតែងតែកើតឡើងនៅក្នុងកសិដ្ឋានចិញ្ចឹមជ្រូក បើទោះបីជាមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ច្បាស់លាស់ដែលបញ្ជាក់ថាការអនុវត្តគួរតែកើតឡើងជាមធ្យោបាយចុងក្រោយ បន្ទាប់ពីវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតទាំងអស់ដើម្បីការពារការខាំកន្ទុយត្រូវបានសាកល្បង។ ទិន្នន័យបានបង្ហាញថា 71% នៃជ្រូកចក្រភពអង់គ្លេសមានកន្ទុយរបស់ពួកគេចូលចត។ ការចតកន្ទុយបណ្តាលឱ្យមានការរងទុក្ខយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សត្វជ្រូក ដែលគ្រាន់តែខាំកន្ទុយជ្រូកផ្សេងទៀតដោយភាពធុញទ្រាន់ ការខកចិត្ត ជំងឺ កង្វះកន្លែងទំនេរ ឬសញ្ញាផ្សេងទៀតនៃបរិយាកាសកសិដ្ឋានមិនសមរម្យសម្រាប់ថនិកសត្វឆ្លាតវៃទាំងនេះ។ កង្វះការត្រួតពិនិត្យ និងការអនុវត្ត គួបផ្សំនឹងកង្វះការរក្សាកំណត់ត្រា មានន័យថា ការចតកន្ទុយ តែងតែកើតឡើងចំពោះសត្វជ្រូក ដែលជួបប្រទះនឹងបញ្ហាផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្តជាលទ្ធផល។
របាយការណ៍ក៏បានបង្ហាញដែរថា ស្តង់ដារសុខុមាលភាពនៅពេលសម្លាប់មិនត្រូវបានអនុវត្តជាប់លាប់នោះទេ។ ចក្រភពអង់គ្លេសបានសម្លាប់សត្វគោជាង 2 លានក្បាល ជ្រូក 10 លានក្បាល ចៀម 14.5 លានក្បាល ត្រីកសិកម្ម 80 លានក្បាល និងសត្វស្លាប 950 លានក្បាលក្នុងមួយឆ្នាំ។ ទោះបីជាមានច្បាប់សុខុមាលភាពជាច្រើននៅក្នុងពេលនៃការសម្លាប់មនុស្សនៅទូទាំងប្រទេសអង់គ្លេសក៏ដោយ ការស៊ើបអង្កេតសម្ងាត់បានបង្ហាញពីសកម្មភាពដែលមិនអនុលោមតាម ភាពជ្រុលនិយម អូសបន្លាយ និងបំពានក្នុងអំឡុងពេលសម្លាប់សត្វតាមកសិដ្ឋាន។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងឆ្នាំ 2020 គម្រោងយុត្តិធម៌សត្វបានថតទារដោយលាក់ទុកសម្រាប់សម្លាប់នៅក្នុងទុក្ខព្រួយច្បាស់។ ខ្លះត្រូវខ្នោះ ខ្លះចាប់អូសនឹងក ហើយខ្លះទៀតត្រូវព្យួរចោលជាងដប់នាទី។ កូនទាដែលជាប់ខ្នោះក៏បានជួបប្រទះចលនាមិនទៀងទាត់តាមរយៈពត់មុតស្រួច និងទម្លាក់នៅលើខ្សែរលាក់ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការឈឺចាប់ និងទុក្ខព្រួយប្រភេទ "ដែលអាចជៀសបាន" ដែលសុខុមាលភាពនៅពេលច្បាប់សម្លាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីការពារ។
ច្បាប់ដែលមាននៅលើក្រដាសគឺគ្មានច្បាប់ទាល់តែសោះ ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានអនុវត្តឲ្យបានគ្រប់គ្រាន់។ ច្បាប់ការពារសត្វពាហនៈរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានរំលោភបំពានជាទូទៅ និងជាក់ស្តែង ដែលនាំទៅដល់ការរងទុក្ខដោយមិនចាំបាច់របស់សត្វ។ ប្រសិនបើចក្រភពអង់គ្លេសយកចិត្តទុកដាក់លើស្តង់ដារសុខុមាលភាពសត្វរបស់ខ្លួន វាចាំបាច់ណាស់ដែលសកម្មជន សមាជិកសភា និងប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញ ជំរុញឱ្យមានការរឹតបន្តឹងការអនុវត្តច្បាប់ដែលកំពុងដំណើរការនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
សេចក្តីជូនដំណឹង: មាតិកានេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅលើ Faunalytics.org ហើយប្រហែលជាមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់ Humane Foundationទេ។
