អ្នកបើកបរសំខាន់ៗដែលធ្វើទ្រង់ទ្រាយនៃការអភិរក្សសត្វក្នុងទឹក: វិទ្យាសាស្ត្រការតស៊ូមតិនិងការការពារ

នៅក្នុងបណ្តាញដ៏ស្មុគស្មាញនៃការអភិរក្សបរិស្ថាន ការការពារសត្វក្នុងទឹកបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈម និងឱកាសពិសេសមួយ។ អត្ថបទ "កត្តាសំខាន់ក្នុងការអភិរក្សសត្វក្នុងទឹក" និពន្ធដោយ Robert Walker និងផ្អែកលើការសិក្សាដោយ Jamieson and Jacquet (2023) ស្វែងយល់ពីសក្ដានុពលចម្រុះដែលមានឥទ្ធិពលលើការការពារប្រភេទសត្វសមុទ្រដូចជា cetaceans ត្រីធូណា និងរតីយាវហឺ។ ចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 23 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2024 ការស្រាវជ្រាវនេះស្វែងយល់ពីតួនាទីសំខាន់នៃភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអភិរក្សសម្រាប់សត្វក្នុងទឹកចម្រុះទាំងនេះ។

ការសិក្សាបានគូសបញ្ជាក់ពីទិដ្ឋភាពដ៏សំខាន់មួយ ប៉ុន្តែជារឿយៗត្រូវបានគេមើលរំលងនៃការការពារសត្វ៖ កម្រិតផ្សេងៗគ្នា ដែលប្រភេទផ្សេងៗគ្នាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការអន្តរាគមន៍របស់មនុស្ស។ ខណៈពេលដែលសត្វខ្លះទទួលបានការការពារយ៉ាងសំខាន់ដោយសារតែការយល់ឃើញរបស់ពួកគេ ភាពវៃឆ្លាត ការទាក់ទាញផ្នែកសោភ័ណភាព ឬអាំងតង់ស៊ីតេនៃការតស៊ូមតិរបស់មនុស្ស សត្វខ្លះទៀតនៅតែងាយរងគ្រោះ និងត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ច។ នេះ បង្កើតជាសំណួរសំខាន់ៗ អំពីកត្តាដែលជំរុញអាទិភាពនៃការអភិរក្ស និងប្រសិទ្ធភាពនៃទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការបង្កើតកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះ។

ដោយផ្តោតលើផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនៃភ្នាក់ងារ អារម្មណ៍ និងការយល់ដឹង អ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រៀបធៀបប្រភេទសត្វក្នុងទឹកចំនួន 3 ប្រភេទ - cetaceans (ត្រីបាឡែន ផ្សោត និង porpoises) ធូនី (ត្រីធូណា) និង octopoda (រតីយាវហឺ) ។ តាមរយៈការពិនិត្យមើលកម្រិតនៃការការពារជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងបច្ចុប្បន្នដែលមានលទ្ធភាពសម្រាប់ប្រភេទសត្វទាំងនេះ ការសិក្សានេះមានគោលបំណងបង្ហាញពីវិសាលភាពដែលការយល់ដឹងតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រមានឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយអភិរក្ស។

ការរកឃើញនេះបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងស្មុគ្រស្មាញរវាងភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងការការពារសត្វ។ ខណៈពេលដែល cetaceans ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយ និងការផ្តួចផ្តើមគំនិតអន្តរជាតិក្នុងរយៈពេល 80 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ រតីយាវហឺទើបតែចាប់ផ្តើមទទួលបានការទទួលស្គាល់សម្រាប់ភាពឆ្លាតវៃ និងអារម្មណ៍របស់ពួកគេ ជាមួយនឹងវិធានការការពារមានកំណត់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ត្រីធូណា ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមសំខាន់ៗ ដោយមិនមានច្បាប់ទទួលស្គាល់តម្លៃបុគ្គលរបស់ពួកគេ ហើយការការពារដែលមានស្រាប់ ផ្តោតលើតែស្ថានភាពរបស់ពួកគេជាស្តុកត្រី។

តាមរយៈការវិភាគលម្អិតនៃការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រ និងប្រវត្តិនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការពារ អ្នកស្រាវជ្រាវបានសន្និដ្ឋានថា ភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តតែមួយមុខមិនធានាការការពារប្រកបដោយអត្ថន័យសម្រាប់សត្វក្នុងទឹកនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេណែនាំថា ភស្តុតាងបែបនេះអាចជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលមួយសម្រាប់ការតស៊ូមតិ ដែលមានសក្តានុពលមានឥទ្ធិពលលើយុទ្ធសាស្ត្រអភិរក្សនាពេលអនាគត។

អត្ថបទនេះផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅនៃអន្តរកម្មដ៏ស្មុគស្មាញរវាងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងការការពារសត្វ ដោយផ្តល់នូវការយល់ដឹងដ៏មានតម្លៃ សម្រាប់អ្នកអភិរក្ស អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអ្នកតស៊ូមតិដែលខិតខំលើកកម្ពស់សុខុមាលភាពនៃប្រភេទសត្វក្នុងទឹក។
### សេចក្តីផ្តើម

នៅក្នុងបណ្តាញដ៏ស្មុគស្មាញនៃការអភិរក្សបរិស្ថាន ការការពារសត្វក្នុងទឹកបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈម និងឱកាសពិសេសមួយ។ អត្ថបទ ⁣ "កត្តាសំខាន់ៗដែលប៉ះពាល់ដល់⁤ Aquatic⁤ ការការពារសត្វ" និពន្ធដោយ Robert Walker និងផ្អែកលើការសិក្សាដោយ Jamieson and Jacquet (2023) ស្វែងយល់ពីសក្ដានុពលចម្រុះដែលមានឥទ្ធិពលលើការការពារប្រភេទសត្វសមុទ្រដូចជា cetaceans ។ ត្រីធូណា និងរតីយាវហឺ។ ចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 23 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2024 ការស្រាវជ្រាវនេះស្វែងយល់ពីតួនាទីសំខាន់នៃភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអភិរក្សសម្រាប់សត្វក្នុងទឹកចម្រុះទាំងនេះ។

ការសិក្សាបានគូសបញ្ជាក់ពីទិដ្ឋភាពដ៏សំខាន់មួយ ប៉ុន្តែជារឿយៗត្រូវបានគេមើលរំលងនៃការការពារសត្វ៖ កម្រិតផ្សេងៗគ្នាដែលប្រភេទផ្សេងៗគ្នាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការអន្តរាគមន៍របស់មនុស្ស។ ខណៈពេលដែលសត្វខ្លះទទួលបានការការពារយ៉ាងសំខាន់ដោយសារតែការយល់ដឹងរបស់ពួកគេ ការទាក់ទាញផ្នែកសោភ័ណភាព ឬអាំងតង់ស៊ីតេនៃការតស៊ូមតិរបស់មនុស្ស។ អ្នកផ្សេងទៀតនៅតែងាយរងគ្រោះ និងត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ច។ នេះ បង្កើតជាសំណួរសំខាន់ៗ អំពីកត្តាដែលជំរុញអាទិភាពនៃការអភិរក្ស និងប្រសិទ្ធភាពនៃទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការរៀបចំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះ។

ដោយផ្តោតលើផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ ⁢ នៃភ្នាក់ងារ អារម្មណ៍ និងការយល់ដឹង អ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រៀបធៀបប្រភេទសត្វក្នុងទឹកចំនួនបីប្រភេទផ្សេងគ្នា - ស៊ីតាសេន (ត្រីបាឡែន ផ្សោត និងបបរ) ធូនី (ត្រីធូណា) និង រតីយាវហឺ (រតីយាវហឺ) ។ តាមរយៈការពិនិត្យមើលកម្រិតនៃការការពារជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងបច្ចុប្បន្នដែលមានលទ្ធភាពសម្រាប់ប្រភេទសត្វទាំងនេះ ការសិក្សានេះមានគោលបំណងបង្ហាញពីវិសាលភាពដែលការយល់ដឹងតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រមានឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយអភិរក្ស។

ការរកឃើញនេះបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងស្មុគ្រស្មាញរវាងភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងការការពារសត្វ។ ខណៈពេលដែល cetaceans ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយ និងគំនិតផ្តួចផ្តើមអន្តរជាតិក្នុងរយៈពេល 80 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ រតីយាវហឺទើបតែចាប់ផ្តើមថ្មីៗនេះដើម្បី ⁢ ទទួលបានការទទួលស្គាល់ចំពោះភាពឆ្លាតវៃ និងអារម្មណ៍មានកម្រិត។ វិធានការការពារនៅនឹងកន្លែង។⁢ ត្រីធូណា ⁢ ម៉្យាងវិញទៀតប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមសំខាន់ៗ ដោយមិនមានច្បាប់ទទួលស្គាល់តម្លៃបុគ្គលរបស់ពួកគេ និងការការពារដែលមានស្រាប់ផ្តោតលើតែស្ថានភាពរបស់ពួកគេជាស្តុកត្រី។

តាមរយៈការវិភាគលម្អិត⁤នៃការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រ និងប្រវត្តិនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការពារ អ្នកស្រាវជ្រាវបានសន្និដ្ឋានថា ភ័ស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រតែមួយមុខមិនធានាការការពារប្រកបដោយអត្ថន័យសម្រាប់សត្វក្នុងទឹកនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ⁢ពួកគេណែនាំថាភស្តុតាងបែបនេះអាចជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់ការតស៊ូមតិ ដែលមានឥទ្ធិពលលើយុទ្ធសាស្ត្រ ⁣អភិរក្ស⁤ នាពេលអនាគត។

អត្ថបទនេះផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅនៃអន្តរកម្មដ៏ស្មុគស្មាញរវាងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងការការពារសត្វ ដោយផ្តល់នូវការយល់ដឹងដ៏មានតម្លៃសម្រាប់អ្នកអភិរក្ស អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអ្នកតស៊ូមតិដែលខិតខំលើកកម្ពស់សុខុមាលភាពនៃប្រភេទសត្វក្នុងទឹក។

សង្ខេបដោយ៖ Robert Walker | ការសិក្សាដើមដោយ៖ Jamieson, D., & Jacquet, J. (2023) | បោះពុម្ភ៖ ថ្ងៃទី២៣ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០២៤

កត្តាជាច្រើនអាចមានឥទ្ធិពលលើការការពារសត្វ ប៉ុន្តែតួនាទីនៃទិន្នន័យមិនតែងតែច្បាស់លាស់នោះទេ។ ការស្រាវជ្រាវនេះបានពិនិត្យពីរបៀបដែលភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តដើរតួក្នុងការអភិរក្ស cetaceans, thunni, និង octopoda ។

សេចក្តីជូនដំណឹង: មាតិកានេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅលើ Faunalytics.org ហើយប្រហែលជាមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់ Humane Foundationទេ។