តើ Veganphobia ពិតទេ?

លោក Jordi Catamitjana ដែលទទួលបានការការពារផ្នែកច្បាប់នៃវិជ្ជាជីវៈនៅចក្រភពអង់គ្លេសស៊ើបអង្កេតបញ្ហារបស់ក្រុមហ៊ុន Vevanphobia ដើម្បីដឹងថាតើនេះជាបាតុភូតពិតប្រាកដ

ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំពេលខ្លះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងវា។

ចាប់តាំងពីការចូលរួមរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងករណីផ្លូវច្បាប់ដែលបណ្តាលឱ្យមានចៅក្រមនៅភាគខាងកើតនៃប្រទេសអង់គ្លេសដែល មានសីលធម៌ប្រកាន់យិកាគឺជាជំនឿដែលបានការពារ ^{ញឹកញាប់} នៅក្នុងអត្ថបទដែលមានពាក្យ "Veganphobia" ។ ឧទាហរណ៍ក្នុងអត្ថបទឆ្នាំ 2019 ពី ក្រុមហ៊ុនអាយធីអេស អ្នកអាចអានថា " វ៉ែនតាក្រមសីលធម៌មួយ" គ្រោងនឹងបើកសម្ដែងដោយជំនឿរបស់ខ្លួនដែលបានវិនិយោគលើក្រុមហ៊ុនដែលចូលរួមក្នុងការធ្វើតេស្តសត្វ ... លោកកាសាមជេណាមានដើមកំណើតមកពីប្រទេសអេស្ប៉ាញមានដើមកំណើតពីប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ ការធ្វើសកម្មភាពស្របច្បាប់របស់លោក Crowdfunde បាននិយាយថាលោកសង្ឃឹមថានឹងបងប្រុស Vegans ពីការប្រឈមមុខនឹង "Veganphobia" នៅកន្លែងធ្វើការឬនៅទីសាធារណៈ "។

In a 2018 article from the Times titled “Law must protect us from veganphobia, says campaigner”, we can read, “ Rising 'veganphobia' means that vegans must be given the same legal protection from discrimination as religious people, a campaigner has said .” ការពិតគឺថាទោះបីជាខ្ញុំបានប្រើពាក្យនេះម្តងម្កាលនៅពេលនិយាយជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយវាជាធម្មតាអ្នកកាសែតដែលនិយាយពីវាឬ paraphrase ខ្ញុំដូចជាខ្ញុំបានប្រើវានៅពេលដែលខ្ញុំមិនបានប្រើ។

មានអត្ថបទមួយនៅក្នុងកាសែត The Times ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានឈ្នះរឿងក្តីរបស់ខ្ញុំដែលមានឈ្មោះអំពី Veganphobia ហើយអ្នកកាសែតបានព្យាយាមកំណត់បរិមាណវា។ The article, authored by Arthi Nachiappan and titled “ Experts Get Their Teeth Into Idea of Vegan Hate Crime ,” claimed that, according to responses from 33 police forces across the UK, a total of 172 crimes relating to vegans took place over the previous five years, one-third of which occurred in 2020 alone (with 2015 only having nine crimes against vegans recorded). The story was also picked up by the Daily Mail on 8 ^th August 2020 , with the headline “Police Record 172 Vegan Hate Crimes in Past Five Years After Dietary Choice Won Same Legal Protections as Religion – as 600,000 Britons Are Now Totally Meat-Free”.

ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើឥឡូវនេះបួនឆ្នាំក្រោយស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរហើយ។ I have often said that hate crime comes naturally in a sequence, which starts with ignorance and ends with hate. This is one of my quotes for the Times article: “ I wouldn't be surprised if, the more veganism becomes mainstream, more veganphobes become more active and commit crimes…Research demonstrates the general population don't know about vegan people. This creates pre-judgement. This pre-judgement becomes prejudice. This becomes discrimination, then becomes hate.” ទោះយ៉ាងណាវិធីមួយដើម្បីបញ្ឈប់ការវិវត្តនេះគឺត្រូវដោះស្រាយជាមួយនឹងដំណាក់កាលដំបូងដោយជូនដំណឹងដល់ប្រជាជនអំពីអ្វីដែលវ៉េននីសគឺហើយដោយកាន់អ្នកដែលរើសអើង Vergan ដើម្បីទទួលយកគណនី។ ចំណុចចុងក្រោយគឺជាអ្វីដែលករណីស្របច្បាប់របស់ខ្ញុំអាចសំរេចបានដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាបានធ្វើទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់តិចជាងមុនប្រឆាំងនឹងសត្វក្អែកទេឥឡូវនេះហើយខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានរឿងបែបនេះដែលមានឈ្មោះថា Veganphobia "ដែលពន្យល់ពីមូលហេតុដែលបទឧក្រិដ្ឋបែបនេះកើតឡើង។

ខ្ញុំបានសំរេចចិត្តជីករណ្តៅនេះហើយបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតអស់ជាច្រើនខែខ្ញុំបានរកឃើញចម្លើយមួយចំនួនដែលខ្ញុំនឹងចែករំលែកនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។

តើអ្វីទៅជា Veganphobia?

ប្រសិនបើអ្នក Google ពាក្យ "Veganphobia" អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍កើតឡើង។ ហ្គូហ្គោលសន្មត់ថាអ្នកបានធ្វើខុសអក្ខរាវិរុទ្ធហើយលទ្ធផលដំបូងដែលបានបង្ហាញគឺទំព័រវិគីភីឌាសម្រាប់ "VegAhobia" (ដោយគ្មាន "N") ។ When you go there, you find this definition: “Vegaphobia, vegephobia, veganphobia, or veganophobia is an aversion to, or dislike of, vegetarians and vegans”. នេះច្បាស់ជាមិនត្រឹមត្រូវទេព្រោះវាធ្វើឱ្យអ្នកមានទ្រព្យសំបុកនិងវ៉េសក្នុងប្រភេទតែមួយ។ នោះនឹងដូចជាកំណត់និយមន័យថាអ៊ីស្លាមបាបាសៀដូចជាការជៀសវាងឬមិនចូលចិត្ត, មូស្លីមនិងស៊ីក។ ឬកំណត់ "Transphobia" ដែលមិនចូលចិត្តរបស់ប្រជាជន Trans និង Gay ។ ខ្ញុំបានស្គាល់ទំព័រវិគីភីឌានេះសម្រាប់ពេលខ្លះហើយវាមិនមានអក្ខរាវិរុទ្ធខុសគ្នាទាំងអស់នៅពេលចាប់ផ្តើមរហូតដល់នាពេលថ្មីៗនេះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានសន្មត់ថាអ្នកដែលបានបង្កើតទំព័រនេះបានធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នារវាងក្រុមហ៊ុន Veghapia និង Veganphobia ដែលជាការមិនចូលចិត្តរបស់ Vegans ប៉ុន្តែអតីតអ្នកដែលមិនចូលចិត្តរបស់ Vegans និងអ្នកបរិភោគបន្លែ។ ឥឡូវអក្ខរាវិរុទ្ធខុសគ្នាត្រូវបានបន្ថែម (ប្រហែលជាដោយកម្មវិធីនិពន្ធផ្សេង) និយមន័យលែងមានន័យសម្រាប់ខ្ញុំទៀតហើយ។ In the same way gay people can be transphobic, vegetarians can be veganphobic, so the definition of veganphobia should only refer to vegans, and be “an aversion to, or dislike of, vegans.”

ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានិយមន័យនេះខ្វះអ្វីមួយ។ អ្នកនឹងមិនទូរស័ព្ទទៅនរណាម្នាក់ដែលជាការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាទេប្រសិនបើមនុស្សនេះមិនចូលចិត្តមនុស្សដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាបន្តិច? ដើម្បីមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពាក្យនេះដែលមិនគួរឱ្យជឿបែបនេះគួរតែខ្លាំងក្លាទៅមនុស្សដែលបង្ហាញវាតាមរបៀបដែលធ្វើឱ្យមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាមិនស្រួលឬភ័យខ្លាច។ So, I would extend the definition of veganphobia to “ an intense aversion to, or dislike of, vegans .”

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយទោះបីវាច្បាស់យ៉ាងម៉េចចំពោះខ្ញុំក៏ដោយប្រសិនបើជាក់ស្តែង Veganphobia មិនមានទេវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ចំពោះវា។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើអ្នកដែលបានកំណត់វាខុសគ្នាដូច្នេះខ្ញុំបានសំរេចចិត្តសួរពួកគេ។ ខ្ញុំបានទាក់ទងក្នុងសង្គមវ៉ែនតាជាច្រើននៅជុំវិញពិភពលោក (ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាមានរយៈពេលច្រើនជាងការស្រែកជាមធ្យម) ហើយខ្ញុំបានផ្ញើសារនេះទៅពួកគេ:

ខ្ញុំជាអ្នកកាសែតឯករាជ្យម្នាក់មកពីចក្រភពអង់គ្លេសហើយបច្ចុប្បន្នខ្ញុំកំពុងសរសេរអត្ថបទមួយអំពី Vevanphobia ដែលមានឈ្មោះថា Veganphobia ដែលបានប្រគល់ឱ្យខ្ញុំដោយ Vegan FTA (HTTPS ://veganf//) ។

នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្ញុំខ្ញុំចង់បញ្ចូលសម្រង់ខ្លះពីសង្គមវ៉ែនតាដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកនឹងអាចឆ្លើយសំណួរខ្លីចំនួន 4 សម្រាប់វាទេ:

1) តើអ្នកគិតថា Vevanphobia មានទេ?

2) បើដូច្នេះតើអ្នកនឹងកំណត់វាយ៉ាងដូចម្តេច? "

មានតែពីរបីឆ្លើយប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែចម្លើយគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ This is what the Vegan Society of Canada replied:

ក្នុងនាមជាអង្គការដែលផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រយើងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវក្របខ័ណ្ឌវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានបង្កើតឡើងដូចជាសៀវភៅដៃរោគវិនិច្ឆ័យនៃជំងឺបេះដូងនិងការយល់ដឹងរបស់យើង "។

ខណៈពេលដែលវាអាចមានករណីដែលបុគ្គលម្នាក់ៗបង្ហាញពីការសម្តែងឬអរិភាពចំពោះវ៉ែនតាដែលកំណត់ថាតើប្រតិកម្មទាំងនេះតម្រូវឱ្យមានការគិតពិចារណាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៃកត្តាផ្សេងៗគ្នារួមទាំងអារម្មណ៍និងការលើកទឹកចិត្តរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ។ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់ភូបាបាជាធម្មតាពាក់ព័ន្ធនឹងវត្តមាននៃការភ័យខ្លាចឬការថប់បារម្ភហួសប្រមាណរួមជាមួយនឹងឥរិយាបថចៀសវាងដែលមិនតែងតែស្របគ្នានឹងការបង្ហាញរបស់ការសញ្ជឹងគិតឬការខ្វែងគំនិតគ្នា។ នៅក្នុងការកំណត់មិនគ្លីនិកវាអាចមានការប្រកួតប្រជែងប្រសិនបើមិនអាចធ្វើទៅបានទេដើម្បីវាយតម្លៃស្ថានភាពផ្លូវចិត្តរបស់បុគ្គលនិងបែងចែករវាងការភ័យខ្លាច / ការថប់បារម្ភផ្អែកលើកត្តាផ្សេងទៀតដូចជាកំហឹងឬការស្អប់ខ្ពើម។ ដូច្នេះខណៈពេលដែលពាក្យ "Veganophobia" ពេលខ្លះត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងជាក់លាក់វាប្រហែលជាមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពី phobia ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយគ្លីនិកនោះទេ។

We note the distinction between “veganphobia” and “veganophobia” in the nomenclature. វាទំនងជាវាទំនងជាត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា "Veganophobia" ស្របនឹងអនុសញ្ញាដាក់ឈ្មោះពីមុននៃ Phobias ផ្សេងទៀត។

បច្ចុប្បន្ននេះយើងមិនបានដឹងអំពីការស្រាវជ្រាវជាក់លាក់ដែលផ្តោតលើ "Veganophobia" ប៉ុន្តែវាពិតជាប្រធានបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ការរុករកនាពេលអនាគតដែលយើងមាននៅក្នុងបញ្ជីស្រាវជ្រាវរបស់យើង។ សូមកុំស្ទាក់ស្ទើរប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរ "។

ខ្ញុំមានសំណួរដែលខ្ញុំបានចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដោយការពិតដែលពួកគេបានបកស្រាយគំនិតតែពីទស្សនៈផ្លូវចិត្ត / វិកលចរិតដែលផ្ទុយពីទស្សនៈសង្គមដែលពាក្យ "Phobia" ត្រូវបានប្រើខុសគ្នា។ I asked: “Can I double check that you would have answered in a similar way had I asked you about homophobia, transphobia, Islamophobia, or xenophobia? I presume none of these are recognised as specific phobias within the DSM-5, but yet there are policies, and even laws, to address them.” I got this reply:

នោះគឺជាសំណួរដ៏អស្ចារ្យមួយ។ វាត្រូវបានគេពិពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវជាងមុនជាការរើសអើងការរើសអើងឬការស្អប់ខ្ពើមជាជាងការភ័យខ្លាចពិតប្រាកដ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនមានភាពខុសគ្នាណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់អាកប្បកិរិយាទាំងនោះនិងថាតើពួកគេឬមិនមែនជាបញ្ហាផ្លូវចិត្តពិតប្រាកដជំនួសអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ ក្នុងករណីខ្លះវានឹងមានលក្ខណៈបច្ចេកទេសកាន់តែត្រឹមត្រូវក្នុងការពិពណ៌នាថា "xenohatreter" ឬ "ovonegativitivitivity" នៅពេលដែលជម្រុញដោយកត្តាផ្សេងទៀតជាងការភ័យខ្លាចឬការថប់បារម្ភ។ វាជាប្រធានបទជាច្រើននៃការពិភាក្សាសម្រាប់ឆ្នាំនេះវាគ្រាន់តែថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយភាគច្រើនមិនអើពើនឹងបញ្ហាទាំងអស់នេះដោយហេតុផលផ្សេងៗ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរយើងអាចដាក់ស្លាក 'វ៉េណាណៃមូសឥន្ទ្រភាពអវិជ្ជមានចំពោះមនុស្សដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងដូចជាវ៉ែនតានៅពេលដែលលើកទឹកចិត្តដោយកំហឹងការស្អប់ការស្អប់ខ្ពើមការឈឺនឹង។ ល។ ...

វាពិតជាមានការស្រាវជ្រាវតិចតួចនៅលើប្រធានបទនេះហើយវាគឺជាអ្វីដែលយើងពិតជាបានដឹង។ 'Vegananimus' not being a mental disorder does not require clinical diagnosis and the mere existence of 1 instance is sufficient to claim its existence, and we are certainly aware of more than 1 case.”

យល់ព្រម, ដែលបញ្ជាក់ពីវា។ វាច្បាស់ណាស់ថាពាក្យថា "Phobia" ត្រូវបានប្រើប្រាស់ខុសគ្នានៅក្នុងបរិបទផ្លូវចិត្តគ្លីនិកនិងបរិបទសង្គម។ On its own, “phobia” is used only in the former context ( the NHS defines it as “an overwhelming and debilitating fear of an object, place, situation, feeling or animal”) but as a suffix in a word, it is often used in the latter context. នៅពេលដែលអត្ថន័យមិនចូលចិត្តឬការជៀសវាងពីក្រុមមនុស្សមួយក្រុម, ពាក្យបញ្ចប់ការបញ្ចប់នៅក្នុង "Phobia" ត្រូវបានប្រើដូចជាអ៊ីស្លាម biphobia, jumbism, colourism, incourism, និងការលើកលែងតែមួយគត់គឺ "Misogyny") ។ Indeed, we can see them used in this way in the Anti-Discrimination Code of Conduct of the Berlinale (The Berlin International Film Festival):

"Berlinale មិនអត់ធ្មត់ចំពោះទម្រង់នៃការពេញចិត្តណាមួយដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមការរើសអើងការរំលោភបំពានឬអាកប្បកិរិយាជេរប្រមាថការប្រកាន់ពូជសាសន៍ភេទ, ប៊ីបប៊ែរ, បៀរ, interphobia, interphobia និង, Transphobia ឬអរិភាពនៃការប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្លាមហ្វីបៀហ្វាហ្វាហ្វហ្វាមនិយមអាយុងាយនិង / ឬ / ឬទម្រង់នៃការរើសអើង។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងឯកសារគោលនយោបាយដូចនេះមានទំនោរប្រើពាក្យដែលបញ្ចប់ក្នុង "Phobia" មិនមែនមានន័យថាការភ័យខ្លាចដែលមិនសមហេតុផលទេប៉ុន្តែការជម្រុញប្រឆាំងនឹងក្រុមមនុស្សមួយក្រុមប៉ុន្តែវាមិនត្រឹមតែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប៉ុណ្ណោះទេ។ វចនានុក្រម Oxford កំណត់ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាថា "ការប្រកាន់ពូជសាសន៍ប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា" ហើយវចនានុក្រមដែលមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាជនភេទដូចគ្នា "ដូច្នេះការបកស្រាយភាសា" របស់ Phobias "មួយចំនួនមិនគ្រាន់តែជាការវិវឌ្ឍន៍ភាសាពិតប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែជាការវិវឌ្ឍន៍ភាសាពិតប្រាកដនៃពាក្យនេះ។ គំនិតដែលខ្ញុំកំពុងស្វែងយល់នៅក្នុងអត្ថបទនេះគឺជាការបកស្រាយសង្គមនៃពាក្យ Veganphobia ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបន្តប្រើប្រាស់វាពីព្រោះប្រសិនបើខ្ញុំប្រើពាក្យ Legananimus មនុស្សភាគច្រើននឹងមានការភាន់ច្រលំខ្លាំងណាស់។

The Vegan Society of Aotearoa also replied to my enquiries. ក្លែរអ៊ីរ៉ាអ៊ីមីបានសរសេរមកខ្ញុំដូចខាងក្រោមពីប្រទេសនូវែលហ្សេឡង់:

"1) តើអ្នកគិតថាទេ?

ដាច់ខាត! ខ្ញុំឃើញវាគ្រប់ពេលដែលខ្ញុំរស់នៅ!

2) បើដូច្នេះតើអ្នកនឹងកំណត់វាយ៉ាងដូចម្តេច?

ការភ័យខ្លាចរបស់វ៉ែនតាឬម្ហូបបៃតង។ ការភ័យខ្លាចដែលអ្នកនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យញ៉ាំរុក្ខជាតិ! ឧ។ ប្រភេទនៃរដ្ឋាភិបាលខ្លះឬការឃុបឃិតគ្នានៃការបញ្ជាទិញពិភពលោកថ្មីដែលនឹងធ្វើឱ្យវ៉ែនតាបរិភោគនៅលើភពផែនដីទាំងមូល។

នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ព្រោះវាបន្ថែមវិមាត្រមួយទៀតទៅគំនិតនេះពោលគឺថាមូលហេតុមួយចំនួនដែលធ្វើឱ្យប្រជាជនក្លាយជា Veganphobes គឺជាធម្មជាតិនៃការឃុបឃិតគ្នា។ អ្នកផ្សេងទៀតនៃសង្គម "Phobias" ក៏មានទ្រព្យសម្បត្តិបែបនេះផងដែរដូចជាក្នុងករណីមនុស្សប្រឆាំងនឹងការប្រឆាំងនឹងការសមគំនិតដែលប្រជាជនជ្វីហ្វកំពុងព្យាយាមកាន់កាប់ពិភពលោក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាអាចមានហេតុផលតិចណាស់សម្រាប់ Veganphobia ។ Dr Heidi Nicholl, the CEO of Vegan Australia , replied to me with some of them:

"ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើបានកំណត់ថាជាការមិនសមហេតុផលខ្លាំងនិងមិនសមហេតុផលខ្ញុំគិតថាវាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ពួកគេដើម្បីបង្ហាញពីភាពល្អរបស់យើងដែលជាធម្មតាមនុស្សដែលកំពុងធ្វើល្អនៅលើពិភពលោក។ ខ្ញុំ សង្ស័យថាវាភ្ជាប់ទៅនឹងការចៀសវាងរបស់យើងចំពោះ "អ្នកលេងសើច" ឬមនុស្សដែលបានបង្ហាញខ្លួនចំពោះការផ្តល់ឱ្យសប្បុរសធម៌។

សង្គមអូឡាំពិករបស់អូទ្រីស (វេនសាយ Gesellschaft österreich) បានឆ្លើយតបមកខ្ញុំដូចខាងក្រោមៈ

ad 1) នៅក្នុងមនុស្សឬក្រុមមួយចំនួននៅក្នុងសង្គមដែលវាអាចមាន។

ad 2) ខ្ញុំនឹងកំណត់វាថាជាការមិនចូលចិត្តនៃរបៀបរស់នៅរបស់វ៉ែនតាឬបួសឬប្រជាជន

វាហាក់ដូចជាពួកគេបានបកស្រាយថាវាជាក្រុមហ៊ុន Veghapia ជាជាង Veganphobia ។

វេជ្ជបណ្ឌិត Jeanette Rowley (ម្នាក់ក្នុង ចំនោមសាក្សីជំនាញ ក្នុងករណីស្របច្បាប់របស់ខ្ញុំ) ដែលធ្វើការជាមួយសង្គមអង់គ្លេស Vegan បានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់ខ្ញុំក្នុងសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង:

"ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាបញ្ហាមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានដោះស្រាយរួមមានភាពទូលំទូលាយប្រសិនបើយើងគិតថាមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះការងាររបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានសរសេរបន្តិចអំពីបញ្ហានេះនៅក្នុងសៀវភៅថ្មីរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងសៀវភៅថ្មីរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងសៀវភៅថ្មីរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងសៀវភៅថ្មីរបស់ខ្ញុំ។ ដំណើរការបោះពុម្ពនៅអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ។

I found a paper by Cole, M. and K. Morgan titled, “ Vegaphobia: Derogatory Discourses of Veganism and the Reproduction of Speciesism in UK National Newspapers ,” published in The British Journal of Sociology in 2011. The paper provides another potential cause of veganphobia: bad journalism and corrupted speciesist media. នៅក្នុងអរូបីរបស់វាយើងអាចអានដូចខាងក្រោម:

"ឯកសារនេះពិនិត្យមើលការព្យាករណ៍យ៉ាងខ្លាំងនៃជំងឺសរសៃប្រសាទនៅឆ្នាំ 2007 ។ រក្សាការអនុវត្តក្នុងការអនុវត្ត

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថាពាក្យ "Vighapia" ត្រូវបានប្រើប៉ុន្តែនៅក្នុងចំណងជើងដែលយើងបានរកឃើញតែវ៉ែនតាដែលបានលើកឡើងដោយស្នើឱ្យមានការភាន់ច្រឡំពិតប្រាកដចំពោះគំនិតនេះ (វីហ្សេបៀវីវីណូហ្សីហ្សីហ្សូស។ ល។ ) ។ I will stick to “veganphobia” as I believe this is the easiest to understand by the word alone and is the term most used by the general public (including the media).

Having read all the replies, I agree that there is such a thing as veganphobia as a concept based on a real phenomenon, and my definition (an intense aversion to, or dislike of, vegans) still stands, but we can add that the reasons for such aversion may be based on several factors, such as unwillingness to understand the veganism philosophy, conspiracy ideation , aversion to “do-gooders”, or propaganda from speciesist ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ យើងគួរតែទទួលស្គាល់ថាវាក៏អាចមានន័យថាជាជំងឺផ្លូវចិត្តដោយផ្អែកលើការភ័យខ្លាចមិនសមហេតុផលរបស់អ្នក vegan ប៉ុន្តែនេះគឺជាការបកស្រាយដ៏ពិសេសមួយដែលទំនងជាត្រូវបានប្រើនៅក្នុងបរិបទគ្លីនិកឬនៅពេលស្វែងយល់ពីលទ្ធភាពនៃភាពវង្វេងស្មារតីនេះ។

When in 2020 I wrote my book Ethical Vegan , I had a go at defining what a veganphobe is (one of the three types of classic carnists I defined, together with vegan-ignorant and vegan-deniers). I wrote, “ A veganphobe deeply dislikes veganism and hates vegans, as a homophobe does with gay people. These people often try to publicly mock, insult or ridicule vegans they encounter, spread anti-vegan propaganda (sometimes they falsely claim they were vegan before, and it almost killed them) or provoke vegans by eating animal products in front of their faces (sometimes raw meat) .” ខ្ញុំមានសេចក្តីរីករាយដែលការស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្ញុំចំពោះ Veganphobia មិនបានធ្វើឱ្យនិយមន័យនេះលែងប្រើទេ - នៅពេលដែលវានៅតែបន្តសមល្អ។

ដូច្នេះ, ដូច្នេះមាន, ប៉ុន្តែថាតើ Veavanphobia បានក្លាយជាបញ្ហាសង្គមដែលអាចរួមបញ្ចូលឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ប្រឆាំងនឹង Vegans ហើយដូច្នេះវាគឺជា "របស់ពិត" នៅក្នុងសង្គមដ៏សំខាន់របស់ថ្ងៃនេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវការការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀត។

ឧទាហរណ៍នៃ Veganphobia

ខ្ញុំបានសួរថាសង្គមវ៉ែនតាដែលខ្ញុំបានទាក់ទងប្រសិនបើពួកគេអាចផ្តល់ឧទាហរណ៍ខ្លះនៃករណីពិតនៃជំងឺ Vevanphobia ពីប្រទេសរបស់ពួកគេ។ The Vegan Society of Aotearoa replied the following:

"ខ្ញុំពិតជាដឹងអំពីប្រជាជននៅក្នុងភូមិរបស់ខ្ញុំដែលជឿថាអ។ ស។ បមានរបៀបវារៈក្នុងការបរិភោគរបស់ពួកគេ!

ខ្ញុំក៏សួរអ្នកដឹងដែរថាខ្ញុំដឹងហើយថាក៏ដូចជាប្រជាជនដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ហ្វេសប៊ុកជាច្រើនក្រុមជាច្រើនសម្រាប់សក្ខីកម្មហើយនេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយចំនួន:

• "ខ្ញុំត្រូវបានគេធ្វើបាបបន្ទាប់មកត្រូវបានបណ្តេញចេញសម្រាប់សង្គមអគារដ៏ធំមួយដែលបានធ្វើការនៅទីនោះមុនពេលដែលពួកគេមិនចង់ធ្វើឱ្យខ្ញុំបានទទួលការព្រមានទាំងអស់។ ខ្លួនខ្ញុំនិងកូន ៗ របស់ខ្ញុំក៏ត្រូវបានគេគំរាមកំហែងជាមួយនឹងការស្លាប់ជាច្រើនដងផងដែរ។ បុរសម្នាក់រស់នៅតាមផ្លូវបន្ទាប់សម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនបានប្រាប់ភស្តុតាងប៉ុន្តែពួកគេមិនបានធ្វើអ្វីជាលើកដំបូងនោះទេនោះគាត់ពិតជាគំរាមកំហែងដល់ឪពុកម្តាយដែលមានអាយុ 5 ឆ្នាំហើយមិនមានអ្វីដែលគាត់មិនមានតែម្នាក់ឯងនោះទេ!

• ពួកគេជេរខ្ញុំពួកគេមិនព្រមសួរសុខទុក្ខខ្ញុំទេពួកគេបានហៅខ្ញុំថាពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថា "ព្រះបានផ្តល់ឱ្យនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងនិងវត្ថុទាំងអស់ដែលអ្នកបានទៅជាព្រះដែលមានព្រះពាហនៈតូចមួយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេហាមឃាត់អ្នកឱ្យយកសាច់ ?? ' លោក Veganphobia អាក្រក់ណាស់។ ពួកគេខ្លាចខ្ញុំអ្នកថើល ៗ របស់ខ្ញុំបានកោតសរសើរខ្ញុំពួកគេធ្លាប់ដោះស្រាយជាមួយមនុស្សជាច្រើនហើយស្រែកឱ្យគេប្រុងប្រយ័ត្នជាមួយប្រជាជនដែលមានជាតិ Veganophobic នៅឆ្នាំ 2021 ។

• មីងរបស់ខ្ញុំដែលបានបង់ថ្លៃសិក្សានៅមហាវិទ្យាល័យរបស់ខ្ញុំហើយបានធ្វើឱ្យខ្ញុំបានរារាំងខ្ញុំនៅលើហ្វេសប៊ុករបស់ខ្ញុំដែលបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវអ្វីដែលបានយល់ព្រមបន្ទាប់ពីបានស្លាប់បន្ទាប់ពីខ្ញុំនៅតែនៅជាប់នឹង FB របស់នាង "។

• "ខាងក្រោមនេះគឺជាបទពិសោធន៍ពិតដំបូងរបស់ខ្ញុំនៃវីនផូបៀរបស់ខ្ញុំ។ ទោះបីជាមានមនុស្សជាច្រើននេះឈឺចាប់ខ្លាំងបំផុតក៏ដោយ រឿងខ្លីនៅពិធីជប់លៀងនេះ - ខ្ញុំត្រូវបានគេសើចចំអកឱ្យបានជំទាស់និងយាយីអំពីការធ្វើឱ្យមានពេលវេលាច្រើនហើយពួកគេមិនត្រឹមតែមានបទពិសោធមិនត្រឹមតែខ្ញុំដែលមិនអាចប្រកែកបានទេប៉ុន្តែខ្ញុំស្រមៃថាអ្នកដែលមានថ្ងៃកំណើតវានឹងពេញចិត្ត ប្រធានបទនៃការពិភាក្សាជំនួសវិញផងដែរ ... នេះជាលើកចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានឃើញមនុស្សទាំងនេះម្តងទៀតលើកលែងតែមួយឬពីរប៉ុន្តែសូម្បីតែពេលនេះទំនាក់ទំនងទាំងនោះបានមកដល់ចុងបញ្ចប់របស់ពួកគេ។ មនុស្សទាំងនេះធ្លាប់បានចាត់ទុកខ្ញុំជាមិត្តម្នាក់ប្រហែលជាសូម្បីតែមិត្តជាទីស្រឡាញ់។ ដរាបណាខ្ញុំបានទៅវ៉ែនតាហើយបាននិយាយសម្រាប់សត្វពួកគេអាចបញ្ចោញកុងតាក់នោះហើយសូម្បីតែងាកទៅរកការសើចចំអកក្រុមនិងមិនគោរព។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេធ្លាប់បានឈានដល់បន្តភាពស្និទ្ធស្នាលរបស់យើងចាប់តាំងពីនោះទេ "។

អ្នកប្រហែលជាមិនត្រូវបានគេជឿជាក់ថាឧប្បត្តិហេតុទាំងអស់នេះបង្កើតបានជាឧទាហរណ៍នៃការមិនចូលចិត្តរបស់អ្នកដែលមិនចូលចិត្តនៅក្នុងពួកគេទាំងអស់ប៉ុន្តែគ្រាន់តែស្រមៃថាយើងមានភាពងាយស្រួលដែលអ្នកអាចធ្វើឱ្យមនុស្សដែលងាយខឹងបំផុត។

នេះបានប្រាប់យើងរួចហើយថាមនុស្សជាច្រើនប្រហែលជាមិនមានប្រតិកម្មចំពោះឧប្បត្តិហេតុវ៉ែនតាដែលពួកគេអាចជឿបានទេថាសត្វក្រវ៉ាត់សមនឹងការនិយាយច្រើនពេកអំពី veganism ឬសម្រាប់ការព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រជាជនទទួលយកទស្សនវិជ្ជាវ៉ែតា។ If that is how you see it, read the incidents again but switch from veganphobia to Islamophobia, antisemitism, or any equivalent form of religious prejudice. ក្នុងករណីនេះគោលដៅអាចនិយាយអំពីសាសនារបស់ពួកគេហើយពួកគេថែមទាំងអាចមានមុខមហាជាតិទៀតផងដែរប៉ុន្តែតើអ្នកនឹងចាត់ទុកពួកគេថា "ល្បែងយុត្តិធម៌" ដើម្បីក្លាយជាគោលដៅនៃប្រតិកម្មនៃការរើសអើងនិងស្អប់ដោយសារតែវា? បើមិនដូច្នោះទេអ្នកអាចដឹងថាឧទាហរណ៍ដែលខ្ញុំបានបង្ហាញពិតជាអាចនឹងសមនឹងគំនិតនៃឧប្បត្តិហេតុវ៉ែនតាខ្ពង់ខ្ពស់នៃសញ្ញាសម្គាល់ខុសគ្នា។

ខ្ញុំមានបទពិសោធន៏នៅវ៉េហ្វូបេប៊ីរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់។ ទោះបីខ្ញុំត្រូវបានគេបណ្តេញចេញសម្រាប់ការក្លាយជាអ្នកដែលបានបណ្តេញចេញក៏ដោយ) ហើយទោះបីខ្ញុំគិតថាមានរបស់អង្គការដែលបានបណ្តេញខ្ញុំក៏ដោយខ្ញុំមិនជឿថាខ្ញុំបណ្តាលមកពីបុគ្គល Veganphobic ណាមួយឡើយ។ ទោះយ៉ាងណាការបញ្ចុះតម្លៃជាច្រើនកន្លែងដែលខ្ញុំបានជួបមនុស្សដែលហាក់ដូចជាមិនវាយតម្លៃថាតើការមិនស្គាល់យ៉ាងម៉េចដែលស្ទើរតែក្លាយជាឧប្បត្តិហេតុយ៉ាងតិច 3 ដែលខ្ញុំនឹងចាត់ថ្នាក់ថាជាគំនិតរបស់ខ្ញុំអាចបង្កើតបានជាឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់។ ខ្ញុំនឹងពិភាក្សាពួកគេក្នុងជំពូកក្រោយ។

ស្អប់ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងវ៉េវីន

ឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់គឺជាបទឧក្រិដ្ឋមួយដែលជារឿយៗពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើហឹង្សាដែលត្រូវបានជម្រុញដោយការរើសអើងដោយផ្អែកលើជនជាតិដែលមានមូលដ្ឋានលើជនជាតិសាសនានព្វាទភេទភេទភេទឬមូលដ្ឋានអត្តសញ្ញាណប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។ "ហេតុផលស្រដៀងគ្នានេះ" អាចជាអត្តសញ្ញាណដែលផ្អែកលើជំនឿទស្សនវិជ្ជាជាជាងជំនឿសាសនាដូចក្នុងករណីវ៉ែនតានិយមដែរ។ ឥឡូវនេះគ្មានការសង្ស័យទេថាជំងឺវៃឆ្លាត veganism គឺជាជំនឿទស្សនវិជ្ជាក្នុងករណីរបស់ប្រទេសអង់គ្លេសដែលបានសំរេចនៅចក្រភពអង់គ្លេសហើយនៅពេលជំនឿគឺមានលក្ខណៈដូចគ្នានៅគ្រប់ទីកន្លែងដោយគិតថាវាមិនសមនឹងទទួលបានការការពារផ្នែកច្បាប់ដូចជានៅចក្រភពអង់គ្លេស។ ដូច្នេះតាមទ្រឹស្តីមានសីលធម៌វ៉ែនតានិយមអាចជាផ្នែកមួយនៃអត្តសញ្ញាណការយល់ដឹងទូទៅអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់សំដៅលើ។

ទោះយ៉ាងណាសេវាកម្មអយ្យការក្រោន (ស៊ីភីអេស) ដែលជានាយកដ្ឋានបន្ទាន់របស់រដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសទទួលបន្ទុកឧក្រិដ្ឋកម្មឧក្រិដ្ឋកម្ម (ស្មើនឹងមេធាវីសហព័ន្ធនៅសហរដ្ឋអាមេរិក) មាន និយមន័យនៃឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ ។

បទឧក្រិដ្ឋណាមួយអាចត្រូវបានកាត់ទោសថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ប្រសិនបើជនល្មើសមាន:

បានបង្ហាញនូវអរិភាពដោយផ្អែកលើការប្រណាំងសាសនាពិការភាពទំនោរផ្លូវភេទឬអត្តសញ្ញាណប្តូរភេទ

រឺ

ត្រូវបានជម្រុញដោយអរិភាពដោយផ្អែកលើការប្រណាំង, សាសនា, សាសនា, ពិការភាពនិន្នាការភេទផ្លូវភេទឬអត្តសញ្ញាណប្តូរភេទ "

Although religion is included in this definition, philosophical beliefs are not, despite these being included in the Equality Act 2010 (which is part of civil legislation, not criminal legislation). នេះមានន័យថានិយមន័យទូទៅនិងនិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសនីមួយៗប្រហែលជាមិនចាំបាច់ដូចគ្នាទេហើយយុត្តាធិការខុសគ្នាអាចរួមបញ្ចូលអត្តសញ្ញាណផ្សេងៗគ្នាក្នុងប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់របស់ពួកគេ។

នៅចក្រភពអង់គ្លេសបទឧក្រិដ្ឋទាំងនេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយ ឧក្រិដ្ឋកម្មនិងភាពវៃឆ្លាតឆ្នាំ 1998 ហើយផ្នែកទី 66 នៃ ច្បាប់ស្តីពីច្បាប់របស់តុលាការ បានអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាករអនុវត្តសម្រាប់ការកាត់ទោសសម្រាប់អ្នកដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋស្អប់។

ផ្អែកលើច្បាប់បច្ចុប្បន្នកម្លាំងប៉ូលីសនៅចក្រភពអង់គ្លេសនិង CPS បានយល់ព្រមតាមនិយមន័យដូចខាងក្រោមសម្រាប់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនិងដាក់ទង់ឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់:

បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌណាមួយដែលជនរងគ្រោះត្រូវបានដឹងដោយជនរងគ្រោះឬអ្នកផ្សេងដែលត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយអរិភាពឬពិការភាពរបស់មនុស្សម្នាក់។ ការប្រណាំងសត្វឬការយល់ច្រឡំខាងផ្លូវភេទឬអត្តសញ្ញាណអ្នកប្តូរភេទឬអត្តសញ្ញាណប្តូរភេទឬអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកប្តូរភេទ។

មិនមាននិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃអរិភាពទេដូច្នេះពួកគេបានប្រើការយល់ដឹងប្រចាំថ្ងៃនៃព្រះបន្ទូលដែលរួមមានឆន្ទៈមិនពិត, ការមើលងាយ, ភាពមិនស្មោះត្រង់ការអាក់អន់ចិត្តការអាក់អន់ចិត្តការអាក់អន់ចិត្តនិងមិនចូលចិត្ត។

Since my legal victory in 2020, ethical vegans (which has now become a specific legal term to mean people who follow the official definition of veganism of the Vegan Society , and therefore go beyond just being people who eat a plant-based diet) have been legally protected for following a recognised philosophical belief under the Equality Act 2010, so it has become unlawful to discriminate, harass, or victimise anyone for being an ethical vegan. ទោះយ៉ាងណាដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីដើមច្បាប់នេះគឺជាច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីមួយ (ដែលធ្វើការដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលបានទទួលយកទៅនឹងបញ្ជីនយោបាយ) ចក្រភពអង់គ្លេសដែលវ៉េនមានការការពារច្បាប់ខ្ពស់បំផុតវាមិនទំនងទេដែលពួកគេនឹងមិនមាននៅក្នុងប្រទេសណាមួយទៀតទេសម្រាប់ពេលនេះ) ។

However, this does not mean that the crimes against vegans are not crimes, only that they are not technically classified as “hate crimes” in terms of records, and in terms of which laws can be applied to prosecute the offenders perpetrating them. Indeed, there may be crimes where, in line with the CPS and police definition, the offender has either demonstrated or has been motivated by hostility based on the vegan identity. ទាំងនេះគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលខ្ញុំនឹងរៀនថា "ស្អប់ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសត្វវណ្ណៈ" ទោះបីជា CPS និងប៉ូលីសនឹងចូលរៀនក៏ដោយ "ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹង Vergan" - ប្រសិនបើពួកគេចាត់ថ្នាក់ពួកគេតាមរបៀបណាមួយ។

ទោះយ៉ាងណាជ័យជំនះផ្នែកច្បាប់របស់ខ្ញុំអាចបើកទ្វារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់និងប៉ូលីសដែលនឹងរួមបញ្ចូលឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងវ៉េនធ័រដែលស្អប់ប្រសិនបើអ្នកនយោបាយបានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តដោយវ៉ែនតា។

នៅឆ្នាំ 2020 ដងអត្ថបទ ដែលបានលើកឡើងមុននេះ Fiyaz Mughal ស្ថាបនិកនៃពានរង្វាន់ No2h8 បានអំពាវនាវឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញស្របច្បាប់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ដែលជាគំរូសម្រាប់ការជំទាស់ជំនឿរបស់ពួកគេគួរតែត្រូវបានការពារ។ លោកបានបន្ថែមទៀតថា " ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ត្រូវបានគេវាយប្រហារដោយសារតែពួកគេគឺជាអ្នកវង្វេងស្មារតីវាខុសគ្នាចំពោះពួកគេដែលត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅដោយសារតែពួកគេជាមូស្លីម? ក្នុងន័យផ្លូវច្បាប់មិនមានអ្វីប្លែកទេ" ។ ក្នុងអត្ថបទដដែលនោះសង្គមវ៉ែនតាបាននិយាយថា " អ្នកយាមកំពុងទទួលបានការយាយីនិងការរំលោភបំពានជាប្រចាំ។ នេះគួរតែយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងដោយការអនុវត្តច្បាប់ស្របច្បាប់ជាមួយនឹងសមភាពឆ្នាំ 2010" ។

ឧទាហរណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងកសិដ្ឋាន

ខ្ញុំបានឃើញឧប្បត្តិហេតុជាច្រើនប្រឆាំងនឹង Vewan ដែលខ្ញុំគិតថាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម (ទោះបីជាខ្ញុំមិនជឿថាពួកគេត្រូវបានប៉ូលីសដេញតាមដែលនាំឱ្យមានការចោទប្រកាន់) ។ One happened a Saturday evening when I was doing vegan outreach at London's Leicester Square in 2019 with a group called Earthlings Experience . ចេញពីពណ៌ខៀវបុរសដែលមានកំហឹងម្នាក់បានបង្ហាញខ្លួននិងចាប់ផ្តើមនៅឯសកម្មជនដែលទើបតែឈរស្ងៀមស្ងាត់និងមានសត្ដៀមដោយបង្ខំដោយបង្ខំឱ្យមានអាកប្បកិរិយាហិង្សានៅពេលដែលសកម្មជនបានព្យាយាមធ្វើសញ្ញាមួយដែលគាត់បានយកក្នុងអំឡុងពេលក្រេហ្វហ្វឺរ។ The incident lasted for a while, and the suspect left with the sign, pursued by some of the activists who called the police. ប៉ូលីសបានឃុំខ្លួនមនុស្សប៉ុន្តែគ្មានការចោទប្រកាន់ណាមួយត្រូវបានគេដាក់ឡើយ។

ឧប្បត្តិហេតុទី 2 បានកើតឡើងនៅ Brixton ដែលជាប្រទេសមួយដែលមានព្រឹត្តិការណ៍ប្រល័យលោកស្រដៀងគ្នានេះនៅពេលដែលយុវជនដែលមានអំពើហឹង្សាបានព្យាយាមដោយបង្ខំមួយក្រុមសកម្មជនម្នាក់ហើយបានក្លាយជាអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងអ្នកដទៃទៀតដែលបានមកជួយ។ ប៉ូលីសបានមកប៉ុន្តែគ្មានការចោទប្រកាន់ណាមួយត្រូវបានគេបង្ខំឡើយ។

ឧត្តមគន្ល័យទីបីក៏បានកើតឡើងនៅទីក្រុងឡុងដ៍នៅពេលដែលក្រុមមនុស្សមួយក្រុមមួយបានធ្វើបាបក្រុមការងារដែលកំពុងបរិភោគសាច់ឆៅនៅចំពោះមុខរបស់ពួកគេ (ថតអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅលើវីដេអូមិនមានប្រតិកម្មចំពោះការបង្កហេតុទេប៉ុន្តែវាពិតជាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ចំពោះពួកគេណាស់) ។ I do not believe the police were called that day, but I am aware that they had been on previous occasions that the same group had done the same to other activists.

ថ្ងៃនោះគឺនៅពេលដែលខ្ញុំបានរៀនពីសកម្មជនគ្នីគ្នានៃឧប្បត្តិហេតុដ៏ធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះដែលគាត់បានរងគ្រោះដោយជនរងគ្រោះ។ ឈ្មោះរបស់គាត់គឺ Connor Anderson ហើយថ្មីៗនេះខ្ញុំបានសុំឱ្យគាត់សរសេរអត្ថបទនេះដែលគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំ។ គាត់បានផ្ញើមកខ្ញុំដូចខាងក្រោម:

"នេះប្រហែលជានៅឆ្នាំ 2018/2019, មិនប្រាកដថាខ្ញុំបានដើរចេញពីស្ថានីយ៍រថភ្លើងក្នុងតំបន់របស់ខ្ញុំដោយបានចំណាយពេលឆ្ពោះទៅរកផ្លូវដែលខ្ញុំបាននិយាយថា" F * cking vtan c * nt "បានស្រែកពីអណ្តូងប្រេងពីរបីម៉ែត្រ។ ឆ្ងាយ, អមដោយការផ្លុំកញ្ចែមុតស្រួច។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានប្រមូលសត្វដបរបស់ខ្ញុំដែលបានបោះមកឱ្យខ្ញុំ។ វាមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងទេ ខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។

ឧប្បត្តិហេតុមួយទៀតដែលគិតអំពីការគិតគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅខាងក្រៅទីសត្តឃាតដែលគេហៅថាកសិដ្ឋាន Berendens (អតីតសាច់អំនួតរបស់ Romford) ក្នុងឆ្នាំ 2017-2019 ។ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់និងពីរបីនាក់ទៀតកំពុងឈរនៅក្បែរផ្លូវនៅខាងក្រៅកន្លែងសត្តឃាតនៅមុនឡានមួយបន្ទាប់មកបានរុញច្រានអតីតកាលហើយយើងបានបោះចោលលើមុខរបស់យើងនៅពេលដំបូងខ្ញុំគិតថាទឹករហូតដល់វាបានធ្វើឱ្យភ្នែកខ្ញុំឈឺចាប់ខ្លាំង។ វាបានប្រែក្លាយវ៉ាន់នេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុនសំអាតហើយវាជាសារធាតុរាវសំអាតមួយចំនួន។ Thankfully I had enough water in a bottle to wash it off of all of our faces. សកម្មជនគ្នីគ្នាម្នាក់របស់ខ្ញុំបានចាប់ឈ្មោះក្រុមហ៊ុនហើយបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅពួកគេដើម្បីត្អូញត្អែរអំពីបញ្ហានេះប៉ុន្តែយើងមិនដែលលឺអ្វីដែលត្រឡប់មកវិញទេ។

ខ្ញុំមិនបានរាយការណ៍អំពីឧប្បត្តិហេតុណាមួយដល់ប៉ូលីសទេ។ ចំពោះឧប្បត្តិហេតុដបទឹកមិនមានកាមេរ៉ាសុវត្ថិភាពនៅក្នុងតំបន់ដែលមានបញ្ហានោះទេដូច្នេះខ្ញុំគិតថាទីបំផុតវានឹងគ្មានប្រយោជន៍ទេ។ For the incident outside the slaughterhouse, the police were there and saw the whole thing, and didn't bother to do anything about it.”

There have been some cases of crimes against vegans that led to convictions. ខ្ញុំស្គាល់ម្នាក់ដែលបានធ្វើឱ្យសារព័ត៌មាន។ In July 2019, two men who ate dead squirrels outside a vegan food stall in protest against veganism were convicted of public order offences and fined. Deonisy Khlebnikov and Gatis Lagzdins bit into the animals at the Soho Vegan Food Market in Rupert Street, London, on 30 ^th March. Natalie Clines, from the CPS, said to the BBC, “ Deonisy Khlebnikov and Gatis Lagzdins claimed they were against veganism and were raising awareness about the dangers of not eating meat when they publicly consumed raw squirrels. By choosing to do this outside a vegan food stall and continuing with their disgusting and unnecessary behaviour despite requests to stop, including from a parent whose child was upset តាមរយៈសកម្មភាពរបស់ពួកគេអយ្យការអាចធ្វើបាតុកម្មបានថាពួកគេបានគ្រោងទុកនិងមានគោលបំណងបង្កឱ្យមានទុក្ខព្រួយដល់សាធារណជន។ សកម្មភាពដែលបានរំពឹងទុករបស់ពួកគេបានបង្កឱ្យមានទុក្ខព្រួយយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសមាជិកសាធារណៈជនរួមទាំងកុមារតូចៗរួមទាំងកុមារតូចប៉ុណ្ណោះ។ These were not the same people I witnessed eating raw meat, but they might have been inspired by these offenders who posted many videos about their persecution of vegans.

ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅក្នុងសេចក្តីណែនាំរបស់ខ្ញុំយើងដឹងថាពេលវេលាបានរាយការណ៍ថាយ៉ាងហោចណាស់មានឧក្រិដ្ឋកម្មចំនួន 172 ប្រឆាំងនឹងវ៉ែនតាវណ្ណៈនៅចក្រភពអង់គ្លេសចាប់ពីឆ្នាំ 2015 ដល់ឆ្នាំ 20020 មួយភាគបីនៃការនេះបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 2020 ។ Are these enough for politicians to begin to consider whether they should add crimes against vegans to the hate crime list? ប្រហែលជាមិនមែនទេប៉ុន្តែប្រសិនបើនិន្នាការនៅតែបន្តទៅមុខទៀតពួកគេអាចមើលការនេះ។ ទោះយ៉ាងណាប្រហែលជាករណីផ្លូវច្បាប់របស់ខ្ញុំនិងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈទាំងអស់ដែលបាននាំមកមានប្រសិទ្ធិភាពកាត់បន្ថយចំនួនឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងវ៉ែនតានៅពេលដែលពួកគេត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នជាងមុនពីពេលនោះមក។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើខ្ញុំអាចកំណត់បរិមាណបានដែរឬទេប្រសិនបើមានការផ្លាស់ប្តូរចំនួន Veganphobes និងឧប្បត្តិហេតុ Vevanphobic ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020 ។

តើ Veganphobia មានការកើនឡើងដែរឬទេ?

ប្រសិនបើ Veganphobia បានក្លាយជាបញ្ហាសង្គមនេះគឺដោយសារតែចំនួននៃការរាយការណ៍អំពីចំនួននៃឧប្បត្តិហេតុ Veganphobic បានរាយការណ៍ថាបានកើនឡើងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីក្លាយជាក្តីកង្វល់របស់អ្នកនយោបាយសង្គមអ្នកធ្វើគោលនយោបាយនិងការអនុវត្តច្បាប់។ ដូច្នេះវាជាការល្អក្នុងការកំណត់បាតុភូតនេះហើយព្យាយាមកំណត់និន្នាការកើនឡើង។

ដំបូងខ្ញុំអាចស្នើសុំឱ្យសង្គមវ៉ែនតាខ្ញុំបានទាក់ទងសំណួរថាតើ VeAnatheobia កំពុងកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេដែរឬទេ។ Felix មកពីសង្គមវ៉ែនតារបស់ប្រទេសអូទ្រីសបានឆ្លើយតបថា:

ខ្ញុំបានក្លាយជាសកម្មជនម្នាក់នៅប្រទេសអូទ្រីសអស់រយៈពេលប្រហែលជា 20 ឆ្នាំ។

សង្គមអូតូរីអូបាននិយាយថា:

ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាពិតជាកើនឡើងទេប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកដែលបានទទួលការផ្លាស់ប្តូរជិតមួយភាគបួននៃឆ្នាំមុន។

សង្គមវ៉ែនតាអូស្ត្រាលីបានមានប្រសាសន៍ថា

វាប្រហែលជាកើនឡើងស្របតាមការយល់ដឹងជាសាធារណៈអំពីផលិតកម្មស្បៀងអាហារនិងការកើនឡើងនៃ របបអាហារដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិ ។

ដូច្នេះអ្នកទេសចរខ្លះគិតថា Veganphobia ប្រហែលជាបានកើនឡើងខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតបានថយចុះ។ ខ្ញុំត្រូវរកទិន្នន័យដែលអាចបរិភោគបានពិតប្រាកដ។ មានរឿងមួយដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំអាចផ្ញើសំណើរសេរីភាពនៃការស្នើសុំព័ត៌មានរបស់ក្រុមប៉ូលីសអង់គ្លេសទាំងអស់ដែលបានសួរនៅឆ្នាំ 2010 សម្រាប់អត្ថបទដែលនិយាយអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ 172 ហើយបន្ទាប់មកពិនិត្យមើលថាតើចំនួននោះបានកើនឡើងឬថយចុះ។ ងាយស្រួលមែនទេ?

ខុស។ ឧបសគ្គដំបូងដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះគឺអ្នកកាសែត Arthi Nachiappan លែងមានការងារសម្រាប់ពេលវេលាហើយនាងមិនមានទិន្នន័យនៃអត្ថបទរបស់នាងរឺក៏ការស្នើសុំ FOI របស់នាងទៀតទេ។ She told me, though, that if I searched the police disclosure logs in their FOI pages, I may find it, as many keep the records of previous FOI requests public. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដែលខ្ញុំបានធ្វើវាខ្ញុំមិនបានរកឃើញវានៅក្នុងណាមួយទេ។ ហេតុអ្វីបានជាមិនមានកំណត់ត្រាសាធារណៈនៃសំណើទាំងនោះ? I decided to send, on 5 ^th February 2024, an FOI to the Metropolitan Police (which deals with most of London), one of the forces that Arthi remembered contacting (the UK is divided into many police forces, roughly one for each county) with these questions:

1. ចំនួនបទល្មើសសក្តានុពលដែលបានកត់ត្រាទុកនៅឯណាដែលពាក្យថា "វ៉េន" ត្រូវបានប្រើដើម្បីពិពណ៌នាអំពីជនរងគ្រោះនិង / ឬការលើកទឹកចិត្តដែលអាចកើតមានសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មនេះគឺជាជនរងគ្រោះដែលកំពុងត្រូវបានគេធ្វើឱ្យស្រស់នៅឆ្នាំ 2019, 2020, 2023 និងឆ្នាំ 2023 (ឆ្នាំប្រតិទិន) ។

2. លទ្ធផលនៃការស្នើសុំព័ត៌មានសេរីភាពណាមួយដែលបានផ្ញើទៅកម្លាំងរបស់អ្នកចាប់ពីឆ្នាំ 2019 រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ននេះទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងវ៉ែនតាទូទៅឬជាពិសេសឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ចំពោះសត្វក្អែក។

ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានលើសពីមហិច្ឆិតាជាមួយនឹងសំណួរដំបូងប៉ុន្តែខ្ញុំមិនរំពឹងថាខ្ញុំនឹងមានច្រើនទេ។ ខ្ញុំទទួលបានការឆ្លើយតបនេះ:

“The MPS is unable to identify within 18 hours, the answers to your question. The MPS use various systems to record criminal offences that have been reported within the MPS district (the area policed by the MPS). Principally, a system called the Crime Report Information System (CRIS). This system is an electronic management system that records criminal offences on crime reports, where actions related to a crime investigation can be documented. Both Police Officers and Police Staff are able to document actions on these reports. In ឆ្លើយតបទៅនឹងសេរីភាពនៃព័ត៌មានស្នើសុំឱ្យសមាជិកសភាជារឿយៗការវិភាគរបស់សមាជិកសភាភារកិច្ចត្រូវពិនិត្យឡើងវិញនិងបកស្រាយទិន្នន័យដែលទទួលបាននេះនឹងតម្រូវឱ្យមានតម្រូវការដូចគ្នាសម្រាប់កំណត់ត្រាដែលបានរកឃើញនៅ Cris ។

បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានវាលកូដដែលមានរបាយការណ៍ដែលរបាយការណ៍អាចត្រូវបានរួមតូចចំពោះពាក្យថា vegan 'នៅក្នុង cris ទេ។ ព័ត៌មានលំអិតជាក់លាក់នៃឧប្បត្តិហេតុមួយនឹងមាននៅក្នុងព័ត៌មានលំអិតនៃរបាយការណ៍ប៉ុន្តែនេះមិនអាចរកបានដោយស្វ័យប្រវត្តិទេហើយត្រូវការការស្វែងរកដោយដៃនៃរបាយការណ៍នីមួយៗ។ កំណត់ត្រាបទឧក្រិដ្ឋទាំងអស់ចាំបាច់ត្រូវអានដោយដៃហើយដោយសារតែចំនួនកំណត់ត្រាដ៏ច្រើនដែលចាំបាច់ត្រូវអានវាលើសពី 18 ម៉ោងដើម្បីប្រមូលព័ត៌មាននេះ។

បន្ទាប់មកខ្ញុំបានឆ្លើយថា: « ពេលវេលាកំណត់ត្រូវការចាំបាច់ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការស្នើសុំរបស់ខ្ញុំក្នុងដែនកំណត់ដែលអាចទទួលយកបានប្រសិនបើខ្ញុំកែប្រែសំណើរបស់អ្នកពីឆ្នាំ 2020 ដែលទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងអ្នកឈ្នះជាទូទៅឬឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ជាពិសេសឬឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ជាពិសេស។

នោះមិនដំណើរការទេហើយខ្ញុំទទួលបានការឆ្លើយតបនេះថា: " ជាអកុសលយើងមិនអាចដោះស្រាយព័ត៌មាននេះបានទេពីព្រោះមិនមានទង់ជាតិសម្រាប់ពាក្យ" វ៉េន "នៅក្នុងនោះដែលនឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រមូលព័ត៌មាននេះ" ។

នៅចុងបញ្ចប់បន្ទាប់ពីការប្រាស្រ័យទាក់ទងកាន់តែច្រើនខ្ញុំបានទទួលព័ត៌មានខ្លះពីប៉ូលីសក្រុងដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងសាកល្បងកម្លាំងប៉ូលីសផ្សេងទៀតផងដែរដោយប្រើ Foi នេះខ្ញុំបានផ្ញើឱ្យពួកគេនៅខែមេសា 2024:

"ស្របតាមការទទួលស្គាល់ភាពស្របច្បាប់នៃជំងឺក្រមសីលធម៌ដែលជាជំនឿទស្សនវិជ្ជាការពារក្រោមច្បាប់សមភាពនៅឆ្នាំ 2010 និងក្នុងបរិបទរបស់អ្នកដែលបានលើកឡើងថាជនរងគ្រោះរបស់អ្នកត្រូវបានគេនិយាយថាជនរងគ្រោះបាននិយាយថាជនរងគ្រោះនៅឆ្នាំ 2020 2021 និង 2023 ។

ការឆ្លើយតបខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ កម្លាំងខ្លះទើបតែបានផ្ញើព័ត៌មានមកខ្ញុំដែលពួកគេភាគច្រើននិយាយថាពួកគេមិនអាចរកឃើញឧប្បត្តិហេតុណាមួយទេហើយជនជាតិភាគតិចតូចមួយដែលបានរកឃើញខ្លះ។ Others replied the same that the Metropolitan Police did, stating that they could not respond as it would exceed the maximum number of hours they could invest in answering my request, but in these cases, I sent them the following amended FOI: “ Please provide the number of incidents logged in your force of hate crime which contain the keywords 'vegan' or 'vegans' in the MO for 2020, 2021, 2022, and 2023. With this amendment, you would not need to read any incident and you can only do an electronic search on one field.”, This led to some forces sending me the information (but accurately warning me that the incidents did not necessarily involve the victims being vegan, or that there were veganphobic incidents, only that the word vegan was mentioned), while others were still not responding.

នៅចុងបញ្ចប់នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 2024 បានជាងបីខែបន្ទាប់ពីបានផ្ញើ Fois របស់ខ្ញុំទាំង 46 នាក់បានឆ្លើយតបហើយចំនួនឧប្បត្តិហេតុសរុបដែលបានផ្តល់ជូននៅឆ្នាំ 2023 ការឆ្លើយតបជាវិជ្ជមានដែលខ្ញុំទទួលបានដែលនាំឱ្យមានលេខនេះ:

• Avon and Somerset Police have searched our crime recording database for crimes with a hate crime marker which contain the word 'vegan' or 'vegans' in the MO field for the timeframe requested. ការកើតឡើងមួយត្រូវបានគេស្គាល់អត្តសញ្ញាណនៅឆ្នាំ 2023 ។ គ្មានការកើតឡើងដែលត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ឆ្នាំ 2020 2021, 2022 ។
• Cleveland Police . យើងបានធ្វើការស្រាវជ្រាវពាក្យគន្លឹះដែលបានផ្តល់ក្នុងអំពើហឹង្សាសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈឬឧក្រិដ្ឋកម្មយាយីណាមួយដែលមានទីតាំងតែមួយដែលជនរងគ្រោះនិយាយពីការនិយាយអំពីការនិយាយអំពីការនិយាយរបស់ជនរងគ្រោះ។ ការស្វែងរកមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានធ្វើឡើងក្រោមឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ហើយនេះបានត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងលទ្ធផលរបស់ Nil ។ "veganism" មិនមែនជាលក្ខណៈការពារសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ទេ។
• Cumbria Constabulary . សំណើរបស់អ្នកសម្រាប់អ្នកត្រូវបានគេពិចារណាហើយខ្ញុំអាចណែនាំអ្នកថាការស្វែងរកពាក្យគន្លឹះនៃការកត់សម្គាល់ឧប្បត្តិហេតុនិងការស្ទង់មតិកំណត់ហេតុឧប្បត្តិហេតុដែលបានកត់ត្រានៅលើប្រព័ន្ធកំណត់ហេតុឧប្បត្តិហេតុរបស់ CountAbuary ត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើពាក្យស្វែងរក "Vegan" ។ ការស្វែងរកនេះបានកំណត់អត្តសញ្ញាណកំណត់ហេតុហេតុការណ៍មួយដែលខ្ញុំជឿថាអាចពាក់ព័ន្ធនឹងសំណើរបស់អ្នក។ កំណត់ហេតុហេតុការណ៍នេះត្រូវបានកត់ត្រានៅឆ្នាំ 2022 ហើយទាក់ទងនឹងរបាយការណ៍ដែលបានទទួលដោយក្រុមហ៊ុន Countabulary ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការមើលដោយភាគីទីបីនិយាយថាបើអ្នកទូរស័ព្ទចាប់ផ្តើមមានឈ្មោះថា Lewan ។ មិនមានព័ត៌មានផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងសំណើរបស់អ្នកត្រូវបានកំណត់ដោយការស្វែងរកពាក្យគន្លឹះ។
• នគរបាលអ៊ីនវឺរនិងខនខន។ មានបទឧក្រិដ្ឋស្អប់ពីរដែលបានថតទុកនៅឯណាដែលត្រូវបានគេលើកឡើង។ 1 គឺចាប់ពីឆ្នាំ 2021 ។ 1 គឺចាប់ពីឆ្នាំ 2023 ។
• Glucestershire constabuary ។ បន្ទាប់ពីទទួលបានសំណើរបស់អ្នកខ្ញុំអាចបញ្ជាក់បានថាការស្វែងរកប្រព័ន្ធកត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានកត់ត្រាទុកនៅចន្លោះថ្ងៃទី 01/01/2010 ។ បន្ទាប់មកតម្រងត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណកំណត់ត្រាដែលស្លាកឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានបន្ថែមហើយបន្ទាប់មកតម្រងបន្ថែមទៀតត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីកំណត់កំណត់ត្រានៃខ្សែវីដេអូនៃឧក្រិដ្ឋកម្មឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានធ្វើឱ្យបានរាយការណ៍ចំនួន 83 ។ ការត្រួតពិនិត្យដោយដៃរបស់លោក MOS ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណកំណត់ត្រាណាមួយដែលបានលើកឡើងថាជនរងគ្រោះឬអ្នកប្តឹងតវ៉ាគឺវ៉ែនតា។ The results are as follows: 1. There has been 1 recorded crime where the victim has mentioned to be vegan .
• Humberside Police. បន្ទាប់ពីមានទំនាក់ទំនងជាមួយប៉ូលីសដែលពាក់ព័ន្ធរបស់នាយកដ្ឋានពាក់ព័ន្ធអាចបញ្ជាក់ថាយើងមានព័ត៌មានខ្លះទាក់ទងនឹងសំណើរបស់អ្នក។ Vegan មិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋមួយក្នុងចំណោមឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ 5 ប្រភេទដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយច្បាប់នោះទេហើយវាមិនត្រូវបានដាក់ទង់នៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់យើងទេ។ ទោះយ៉ាងណាការស្វែងរកពាក្យគន្លឹះត្រូវបានធ្វើឡើងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Mo សម្រាប់ 'Vegan' ។ នេះបានប្រគល់លទ្ធផល 3 យ៉ាង: ពីរនៅឆ្នាំ 2020 និងមួយនៅឆ្នាំ 2021 ។ ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមប្រទេសទាំងនេះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ទេប៉ុន្តែជនរងគ្រោះទាំងបីនាក់គឺជាអ្នករងគ្រោះទាំងបីគឺជា Vegans ។
• Lincolnshire Police . ការឆ្លើយតបរបស់យើង: 2020 - 1, 2022 - 1, 2023 - 1
• Metropolitan Police Service . 2021, ការយាយី, កាបូបនៃសាច់បានបន្សល់ទុកនូវលំនៅដ្ឋានរបស់អតីតមិត្តស្រីអតីតមិត្តស្រីដែលជា vegan ។ វាត្រូវតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាមានតែបទល្មើសបឋមដែលបានកត់ត្រាអាចត្រូវបានស្វែងរកនៅពេលដែលលទ្ធផលណាមួយមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាបានហត់នឿយ។ ទន្ទឹមនឹងការស្វែងរកពាក្យគន្លឹះនេះអាស្រ័យលើគុណភាពទិន្នន័យនៃព័ត៌មានដែលបានបញ្ចូលទៅក្នុងវាលអត្ថបទឥតគិតថ្លៃនិងអក្ខរាវិរុទ្ធដែលបានប្រើ។ ដូច្នេះនេះក៏មិនអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាបញ្ជីយ៉ាងហត់នឿយដែរ។ ទីបំផុតជំនឿទស្សនវិជ្ជារបស់មនុស្សម្នាក់មិនត្រូវបានកត់ត្រាទុកជាលើកទេលើកលែងតែមានបទពាក់ព័ន្ធនឹងបទឧក្រិដ្ឋជាក់លាក់មួយ។
• South Yorkshire Police . Veganphobia ឬការស្អប់ប្រឆាំងនឹង Vegans មិនមែនជាខ្សែមួយក្នុងចំណោមខ្សែស្អប់ទាំង 5 នេះទេហើយក៏មិនមែនជាបទល្មើសឯករាជ្យដែលយើងកត់ត្រាទុកដែរ។ ខ្ញុំបានធ្វើការស្វែងរកក្នុងការស្វែងរកពាក្យថា "វ៉េន" តាមរយៈការកត់ត្រាទុកទាំងអស់។ ដូច្នេះយើងមិនកត់ត្រានូវតម្រូវការនៃរបបអាហារដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដារដើម្បីមើលថាតើជនរងគ្រោះមាន / មានជំងឺវវ៉ែនរឺក៏អត់ទេត្រូវការការពិនិត្យឡើងវិញដោយដៃនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់និងមូលហេតុនៃការលើកលែងទោស។ ត្រីមាសទី 1 មានចំនួនសរុបចំនួន 5 ដែលត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញ: ក្នុងចំណោម 5 ខ្ញុំបានពិនិត្យមើលសេចក្តីសង្ខេបរបស់ Mo ហើយបានរកឃើញដូចខាងក្រោម: ពាក់ព័ន្ធនឹងការលើកឡើងរបស់ជនរងគ្រោះ Sandwich កាលពីខែមីនសាំងវិចពីហាង 1 - ទាក់ទងនឹងការតវ៉ា។
• ប៉ូលីសស៊ូស្សិច។ ស្វែងរកបទឧក្រិដ្ឋដែលបានកត់ត្រាទាំងអស់ចន្លោះថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 20 មករានិងថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូឆ្នាំ 2023 ដែលមានទង់ដែលស្អប់មួយខាងក្រោម។ ពិការភាពប្តូរភេទ repial, សាសនា / ជំនឿឬការតំរង់ទិសផ្លូវភេទហើយដែលមានពាក្យថា vegan 'ឬ' vegans 'នៅក្នុងវាលសង្ខេបកើតឡើងឬ MO បានផ្តល់លទ្ធផលមួយ។
• Thames Valley Police . ការស្វែងរកពាក្យគន្លឹះមានកំណត់ចំពោះតែវិស័យដែលអាចស្វែងរកបាននៅក្នុងប្រព័ន្ធថតសំលេងរបស់យើងហើយដូច្នេះទំនងជាមិនផ្តល់ការឆ្លុះបញ្ចាំងពិតនៃទិន្នន័យដែលបានធ្វើឡើងនោះទេ។ ការស្វែងរកការកើតឡើងទាំងអស់ជាមួយនឹងទង់ឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ដែលបានជ្រើសរើសមិនបានផ្តល់ទិន្នន័យដែលបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ពាក្យគន្លឹះដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ការស្វែងរកការកើតឡើងទាំងអស់សម្រាប់ពាក្យគន្លឹះបានត្រឡប់មកវិញនូវការកើតឡើងចំនួន 2 ។ ទាំងនេះត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដើម្បីធានាថាបរិបទគឺជនរងគ្រោះគឺ Vegan ។
• ប៉ូលីស Wiltshire ។ រវាងឆ្នាំ 2020 - 2023 មានឧប្បត្តិហេតុស្អប់ខ្ពើម 1 បានចូលក្នុងឆ្នាំ 2022 ដែលមានពាក្យថាវ៉េនវ៉ាយឬ "វ៉ែប្រាំ" ក្នុងសេចក្តីសង្ខេបនៃការកើតឡើង។
• Police Scotland. ប្រព័ន្ធនេះមិនមានកន្លែងដែលការស្វែងរកពាក្យគន្លឹះនៃរបាយការណ៍អាចត្រូវបានអនុវត្តហើយដូច្នេះខ្ញុំប៉ាន់ស្មានថាវានឹងត្រូវចំណាយយ៉ាងល្អលើសពីកម្រិតសរុបនៃការចំណាយរបស់ Foi ចំនួន 600 ដើម្បីដំណើរការសំណើរបស់អ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងបដិសេធក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានដែលបានស្វែងរកនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃផ្នែកទី 12 (1) - ការចំណាយលើសលុបនៃការអនុលោមតាមច្បាប់។ ដើម្បីទទួលបានជំនួយខ្ញុំបានអនុវត្តការស្វែងរកពាក្យបញ្ជារបស់ប៉ូលីស Scotland ព្យុះនៃការរួបរួមនិងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងសម្រាប់ឧប្បត្តិហេតុណាមួយនៃភាពពាក់ព័ន្ធ។ ប្រព័ន្ធនេះកត់ត្រានូវឧប្បត្តិហេតុទាំងអស់ដែលបានរាយការណ៍ទៅប៉ូលីសដែលអ្នកខ្លះដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានលទ្ធផលក្នុងការបង្កើតរបាយការណ៍ស្តីពី IVPD ។ នៅចន្លោះថ្ងៃទី 20 ខែមករានិងខែធ្នូដែលរាប់បញ្ចូល, ឧប្បត្តិហេតុចំនួន 4 ដែលមានលេខកូដចាត់ថ្នាក់ដំបូងឬចុងក្រោយនៃ "ឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់" រួមមានពាក្យ "វ៉ែនតា" នៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុនៃការពិពណ៌នាឧប្បត្តិហេតុនៃការពិពណ៌នាឧប្បត្តិហេតុនៃការពិពណ៌នាអំពីឧប្បត្តិហេតុនៃការពិពណ៌នាអំពីឧប្បត្តិហេតុនៃការពិពណ៌នាអំពីឧប្បត្តិហេតុនៃការពិពណ៌នាអំពីឧប្បត្តិហេតុនៃការពិពណ៌នាអំពីឧប្បត្តិហេតុនៃការពិពណ៌នាអំពីឧប្បត្តិហេតុ។
• North Wales Police. មានស្លាកស្តីពីប្រព័ន្ធថតសំលេងរបស់យើង - "សាសនាឬជំនឿប្រឆាំងនឹងការកើតឡើងនៃប្រភេទនេះនឹងត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ យើងបានត្រួតពិនិត្យទិន្នន័យសម្រាប់ឆ្នាំដោយប្រើស្លាកនេះហើយមិនមានករណីណាមួយទាក់ទងនឹងជាតិ Veganism ដែលជាជំនឿទស្សនវិជ្ជាការពារទេ។ ព័ត៌មានខាងក្រោមនេះត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញដោយអនុវត្តពាក្យគន្លឹះនៃការកើតឡើងនៃបទចំរៀងដែលអាចឯកភាពទាំងអស់នៅឆ្នាំ 2020; ជនជាប់ចោទ; ជនជាប់ចោទ។ ថាសមួយនៃកូកាកូឡាពន្លកផ្លែឈើ 2 និងធាតុមួយចំនួន - បុរសដែលមិនមានការចោទប្រកាន់ក្នុងការរំលោភបំពានលើផ្ទះរបស់គាត់។ រថយន្តដែលបានសម្គាល់ថ្នាំលាបបន្ទាប់ពីត្រូវបានយកចេញ។
• ប៉ូលីស South Wales ។ ការស្រាវជ្រាវមួយត្រូវបានធ្វើឡើងលើប្រព័ន្ធរាយការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្មនិងឧប្បត្តិហេតុរបស់យើង (Niche RMS) ចំពោះការកើតឡើងនៃបទល្មើសទាំងអស់ដែលមានពាក្យគន្លឹះមួយក្នុងចំណោមពាក្យគន្លឹះខាងក្រោម * ឬ * vegan * ដែលបានកត់ត្រាដោយមានលក្ខណៈស្អប់ខ្ពើម "និងបានរាយការណ៍ក្នុងរយៈពេលដែលបានកំណត់។ ការស្វែងរកនេះបានរកឃើញការកើតឡើងបីយ៉ាង។

ដោយពិចារណាលើការខ្វះព័ត៌មានលម្អិតក្នុងការឆ្លើយតបជាច្រើនវាពិតជាអាចទៅរួចដែលមិនមានឧប្បត្តិហេតុទាំង 26 ករណីដែលបានលើកឡើងគឺជាករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់វ៉េនផាប។ ទោះយ៉ាងណាវាក៏អាចមានលទ្ធភាពផងដែរដែលឧប្បត្តិហេតុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ Onepanphobic មិនត្រូវបានគេកត់ត្រាទុកដូចជាពាក្យថា "Vegan" មិនត្រូវបានប្រើនៅក្នុងសេចក្តីសង្ខេបនេះទេទោះបីជាវាអាចមាននៅក្នុងកំណត់ត្រាក៏ដោយ។ វាច្បាស់ណាស់ថាសម្រាប់ការមិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋមួយដែលប៉ូលីសអាចកត់ត្រាជាផ្លូវការថាជាបទឧក្រិដ្ឋស្អប់ការវាយតំលៃចំនួននៃឧប្បត្តិហេតុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានឧប្បត្តិហេតុរបស់ប៉ូលីសមិនមែនជាវិធីសាស្ត្រត្រឹមត្រូវទេ។ However, this is the method The Times used in 2020 to get the 172 number from 2015 to 2020 (5 years), compared with the 26 number I got for 2020 to 2023 (3 years). ប្រសិនបើយើងសន្មតថាក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំចុងក្រោយនេះមិនមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់ណាមួយកើតឡើងទាំងឧប្បត្តិហេតុនិងការថតសំលេងដែលជាការដកស្រង់សម្រាប់រយៈពេលឆ្នាំ 2019-2025 នឹងមានឧប្បត្តិហេតុចំនួន 42 ប៉ុណ្ណោះ។

ការប្រៀបធៀបសំណើរបស់ FOI ចំនួនពីរគឺចំនួនឧប្បត្តិហេតុចាប់ពីឆ្នាំ 2015-2010 អាចមានចំនួនជាង 4 ដងនៃចំនួនឧប្បត្តិហេតុចាប់ពីឆ្នាំ 2019-2023 (ឬការគិតពិចារណាច្រើនជាងនេះមិនបានគ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលបានការឆ្លើយតបពីកម្លាំងទាំងអស់) ។ នេះអាចមានន័យថាមានរឿង 3 យ៉ាង: The Times បានឆ្លងកាត់ចំនួននេះ (ដូចដែលខ្ញុំមិនអាចពិនិត្យមើលទិន្នន័យរបស់វាបានទេហើយវាហាក់ដូចជាមិនសូវប្រឹងប្រែងថាតើចំនួននៃឧប្បត្តិហេតុបានធ្លាក់ចុះទេប្រហែលជាផលវិបាកនៃផលវិបាកនៃជ័យជំនះស្របច្បាប់របស់ខ្ញុំ។

ជាមួយនឹងព័ត៌មានបច្ចុប្បន្នដែលខ្ញុំអាចរកបានខ្ញុំមិនអាចប្រាប់បានទេថាតើការពន្យល់ណាមួយក្នុងចំណោមការពន្យល់ទាំងបីនេះត្រឹមត្រូវ (ហើយពួកគេមួយចំនួនឬទាំងអស់ឬទាំងអស់ឬទាំងអស់ឬទាំងអស់ឬទាំងអស់ឬទាំងអស់ឬទាំងអស់។ But I do know this. ចំនួនដែលខ្ញុំបានរកឃើញគឺមិនខ្ពស់ជាងលេខដែលពេលវេលាបានរកឃើញដូច្នេះសម្មតិកម្មដែលថាចំនួននៃឧប្បត្តិហេតុនៃ Vevanphobia បានកើនឡើងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020 គឺមួយដែលមានទិន្នន័យតិចក្នុងការគាំទ្រ។

តើអាជ្ញាធរទទួលយកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដែរឬទេ?

តាមរយៈការដោះស្រាយជាមួយប៉ូលីសរបស់ខ្ញុំខ្ញុំតែងតែមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងថា Veganphobia មិនត្រឹមតែជារឿងពិតប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែអាចមានបញ្ហាសង្គម។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើប៉ូលីសមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះជ័យជំនះស្របច្បាប់របស់ខ្ញុំហើយទោះបីពួកគេបានរកឃើញអំពីវាក៏ដោយ (ពិចារណាថាច្បាប់សមភាពឆ្នាំ 2010 មិនមែនជាច្បាប់ដែលពួកគេត្រូវអនុវត្តទេ) ។ មានរឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមអំពីបញ្ហានេះ។

នៅចក្រភពអង់គ្លេសអាទិភាពនៃការប៉ូលីសត្រូវបានកំណត់ដោយមន្ត្រីប៉ូលីសនិងស្នងការប៉ូលីស (PPCS) ដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ដែលបានត្រួតពិនិត្យកម្លាំងប៉ូលីសនិងប្រភេទធនធាននីមួយៗដែលមានធនធានដែលគួរវិនិយោគក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រយុទ្ធគ្នា។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនៅពេលដែលព័ត៌មាននៃរឿងក្តីរបស់ខ្ញុំបានកើតឡើងក៏ដោយក៏ក្រុមហ៊ុន PPCs ណាមួយដែលបានប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយករណីរបស់ពួកគេដែលគួរមានឥទ្ធិពលលើបទឧក្រិដ្ឋប្រឆាំងនឹងអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេឬថាតើពួកគេគួរតែចាប់ផ្តើមបន្ថែមអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេដែរឬទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានផ្ញើសំណើរបស់ FOI ដូចខាងក្រោមទៅ PPCs ទាំងអស់:

ស្របតាមការទទួលស្គាល់ភាពស្របច្បាប់នៃជំងឺក្រមសីលធម៌ដែលជាជំនឿប៉ាតង់ដែលបានការពារក្រោមច្បាប់សមភាពឆ្នាំ 2010 ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 20 ខែមករាដល់ឆ្នាំ 2023 និងប៉ូលីសទាក់ទងនឹង Veganphobia ឬឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ប្រឆាំងនឹង Veganpan ។

PPCs ទាំងអស់ 40 បានឆ្លើយតបថាពួកគេគ្មានការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយប៉ូលីសពិភាក្សាអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងវ៉ែនតាឬសូម្បីតែការប្រើប្រាស់ពាក្យ "វ៉េន" ។ វាហាក់ដូចជាថាពួកគេមិនបានរកឃើញអំពីករណីច្បាប់របស់ខ្ញុំឬពួកគេមិនបានយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់ទេ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយគ្មានគណបក្សប្រជាជនណាម្នាក់មានការព្រួយបារម្ភអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹង Vegan ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហារបស់ប៉ូលីស -which ដែលមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើគ្មានពួកគេមាន vegan ដូចដែលខ្ញុំសន្មត់ថាជាករណីនោះទេ។

ឱកាសនេះគឺថាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងវ៉ែនតាត្រូវបានគេរាយការណ៍យ៉ាងខ្លាំង (ក្នុងនាមជាសក្ខីកម្មដែលយើងបានបង្ហាញ) ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានគេកត់ត្រាទុកយ៉ាងខ្លាំង (ក្នុងនាមជាការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេ) ពួកគេមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអាទិភាពរបស់ PCCS ចំពោះសំណើរបស់ FOI របស់ខ្ញុំទេ។ វាមានអារម្មណ៍ថាវ៉ែនតាទោះយ៉ាងណាបានកើនឡើងក្នុងចំនួនប្រជាជននៅចក្រភពអង់គ្លេសជាងក្រុមជនជាតិភាគតិចដទៃទៀត (ដូចជាជនរងគ្រោះដែលមានសក្តានុពលដែលត្រូវការការការពារដូចគ្នានឹងជនរងគ្រោះនៃ Transphobia ឬប្រឆាំងនឹងពួកយូដាឬប្រឆាំងពួកយូដាក៏ដោយ។

យើងក៏មានបញ្ហាអ៊ិនធឺរណែតព្រៃដែលមិនត្រឹមតែជំរុញឱ្យមានវ៉ាក់សែនអេមអេមអេមអេសប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងការផ្សព្វផ្សាយការឃោសនាប្រឆាំងនឹងវ៉ែនតានិងដោយឥទ្ធិពលវៃឆ្លាត Weynephobic ។ On 23 ^rd July 2024, the BBC published an article titled “ Influencers driving extreme misogyny, say police ”, which could have been extended to other forms of prejudice. In the article, Deputy Chief Constable Maggie Blyth said, “ We know that some of this is also linked to radicalisation of young people online, we know the influencers, Andrew Tate, the element of influencing of particularly boys, is quite terrifying and that's something that both the leads for counterterrorism in the country and ourselves from a VAWG [violence against women and girls] perspective are discussing .” ដូចជាការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង Veganphouse Deonisy Khlebnikov បានលើកឡើងពីដំបូងមានប្រភេទ Tewrew Tate ប្រភេទចេញនៅទីនោះដែលរីករាលដាលស្អប់ចំពោះ Vegans ដែលប៉ូលីសក៏គួរតែយកចិត្តទុកដាក់ផងដែរ។ We even have members of mainstream media showing themselves as classical veganphobes (such as the infamous anti-vegan TV presenter Piers Morgan).

វាមិនមែនថាព័ត៌មានរបស់មនុស្សដែលស្អប់អ្នកទេសចរនោះទេដែលធ្វើឱ្យអាជ្ញាធរមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ This phenomenon is often discussed in mainstream media (even in comedy ), although watered down as somehow less serious than actual veganphobia. ឥឡូវសយផូយ "សយ" ឥឡូវត្រូវបានគេបោះចោលជាធម្មតាប្រឆាំងនឹងមនុស្សចាស់បុរស Misogystist Man Maugym និងការចោទប្រកាន់របស់ Vewan ដែលជំរុញឱ្យមនុស្សខ្ជីខ្ជាធ្លាក់ចុះបំពង់ករបស់ប្រជាជនឥឡូវនេះគឺCliché។ For instance, on 25 ^th October 2019, the Guardian published a very informative article titled Why Do People Hate Vegans? នៅក្នុងវាយើងបានអានដូចខាងក្រោមៈ

"សង្គ្រាមលើវ៉ែនតាបានចាប់ផ្តើមតូច។ មានអ្នកខ្លះដែលបានលះបង់ការផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរដោយការផ្លាស់ប្តូរដោយអតិថិជនរបស់ Narwest នៅពេលដែលអតិថិជនបានហៅទូរស័ព្ទសម្រាប់ប្រាក់កម្ចីត្រូវបានប្រាប់ដោយនិយោជិកម្នាក់ វ៉ៃហ្គែនគួរតែត្រូវបានដាល់នៅលើមុខ "។ នៅពេលដែលក្រុមបាតុករសិទ្ធិសត្វបានសម្រុកចូលក្នុងប្រាយភីហ្សាអ៊ិចប្រថុយនៅខែកញ្ញាឆ្នាំនេះអាហារពេលល្ងាចមួយបានធ្វើយ៉ាងពិតប្រាកដ។

ការចោទប្រកាន់ដែលបានដាក់ជាទូទៅនៅវ៉ែនតាគឺពួកគេពេញចិត្តនឹងស្ថានភាពរបស់ពួកគេដែលជាជនរងគ្រោះប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាពួកគេបានរកបាន។ In 2015, a study conducted by Cara C MacInnis and Gordon Hodson and published in the journal Group Processes & Intergroup Relations observed that vegetarians and vegans in Western society — and vegans in particular — experience discrimination and bias on a par with other minorities.”

ប្រហែលជាវ៉ាយវ៉េហ្វូប៊ីករលកបានឡើងដល់ឆ្នាំ 2019 (ស្របគ្នានឹងវ៉ែនតាវឺរចក្រភពអង់គ្លេសនិងបន្ទាប់ពីជំងឺវៃឆ្លាតបានទទួលជោគជ័យនូវជំនឿទស្សនវិជ្ជាដែលមានលក្ខណៈសមភាពបំផុតនៅក្រោមដី។ បញ្ហានេះអាចថាពួកគេនៅតែអាចនៅទីនោះរង់ចាំនៅលើផ្ទៃ។

ការនិយាយស្អប់ Opephobobic

អាជ្ញាធរប្រហែលជាមិនខ្វល់ច្រើនអំពី Veganphobia ទេប៉ុន្តែយើងវណ្ណៈធ្វើ។ វ៉ែនតាណាដែលបានចុះផ្សាយណាមួយអំពីវ៉ែនតានិយមនៅលើបណ្តាញសង្គមដឹងថាតើពួកគេទាក់ទាញយោបល់របស់ Wevanphobic យ៉ាងដូចម្តេច។ ខ្ញុំពិតជាបង្ហោះច្រើនអំពី veganism ហើយខ្ញុំទទួលបាន Trolls Veganphobic ជាច្រើនក្នុងការសរសេរយោបល់អាក្រក់នៅលើប្រកាសរបស់ខ្ញុំ។

វ៉េននៅលើហ្វេសប៊ុកបានចាប់ផ្តើមប្រមូលខ្លះ។ She posted, “ I'm gonna create a post, and at some time in the future when I have gathered enough screenshots of death threats or violent bullying towards vegans, a friend and I are going to write a letter to the Vegan Society, to see if they can do anything about the prejudice and verbal violence we deal with as vegans. Save this post, so you can just find it again easily, and please post anything you feel is relevant in the comment section, however many times you need ទៅ។ " On 22 July 2024, there were 394 comments on that post, with many screenshots of veganphobic comments people found on their social media. Most are too graphic and explicit to post here, but here are some examples of the milder ones:

• "ខ្ញុំចង់ទទួលបានទាស់ទួតវង្វេងបាត់"
• "វ៉ែនតាទាំងអស់គឺប្រជាជនអាក្រក់កខ្វក់"
• ខ្ញុំមិនដែលបានជួបគ្រឿងទេសទេខ្ញុំនឹងមិនចង់ថ្កោលទោសពាសពេញទេ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចប្រើវាសម្រាប់ពិសោធន៍វេជ្ជសាស្រ្ត?
• "ហាក់ដូចជាចំនួនវ៉ាល់ដ្រូនដែលមិនចេះគិតដល់សូដុម។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេចូលចិត្តហៅរឿងធម្មជាតិធម្មជាតិ"
• "Vegans គួរតែត្រូវបានផ្ញើទៅ GAMBER របស់ Chambers"
• «សត្វក្អែកគឺជាមនុស្សមានពុតដ៏ខ្ពើមរំពង់ដែលគួរស្អប់ខ្ពើមបំផុត»

ខ្ញុំមិនសង្ស័យថាមតិយោបល់ភាគច្រើនដែលប្រមូលបាននៅលើប៉ុស្តិ៍នោះគឺជាទម្រង់នៃការនិយាយស្អប់នៃធម្មជាតិ Veganphobic ដែលភាគច្រើនប្រហែលជាមកពីមនុស្សដែលមិនគិតថាមានអ្វីខុសដោយការធ្វើឱ្យមានការកត់សម្គាល់វ៉ែនតា។ ខ្ញុំដឹងថាប្រជាជនអាចធ្វើឱ្យមានយោបល់អំពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមពីព្រោះពួកគេគ្រាន់តែជាការស្វែងរកការជជែកវែកញែកឬជាទូទៅដែលមិនមានអារម្មណ៍មិនល្អថាមនុស្សជាច្រើនអាចនឹងធ្វើឱ្យមានភាពរឹងមាំពីសត្វឆ្កែចចកដែលមានអំពើហិង្សា។

Regardless of whether the incidents of crimes against vegans are increasing or decreasing, the fact that crimes against vegans are still being reported (and some have led to convictions) shows that veganphobia is real. លើសពីនេះទៀតការនិយាយស្អប់ខ្ពើមប្រឆាំងនឹងអ្នកយកព័ត៌មានក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមក៏ជាភស្តុតាងដែលថា Veganphobia ពិតជាមានទោះបីជាវាមិនបានឈានដល់កម្រិតដ៏អាក្រក់បំផុតនៅក្នុងមនុស្សជាច្រើនក៏ដោយ។

ការទទួលយកអត្ថិភាពនៃអត្ថិភាពនៃវត្តមានគួរនាំឱ្យមានការទទួលស្គាល់ថាមានភាពសិនស្រឿនមានប៉ុន្តែនោះគឺជាអ្វីដែលពិបាកសម្រាប់ប្រជាជន (រួមទាំងអ្នកនយោបាយនិងអ្នកធ្វើគោលនយោបាយ) ដើម្បីរំលាយ - ដូច្នេះពួកគេគួរតែមើលផ្លូវផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែនេះគឺជារឿង: វាកាន់តែអាក្រក់ប្រសិនបើយើងមើលស្រាល Veganphobia ជាងប្រសិនបើយើងមានការប្រមាថការរើសអើងការយាយីនិងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមិនសមនឹងក្លាយជាគោលដៅដោយសារតែពួកគេព្យាយាមមិនធ្វើបាបនរណាម្នាក់ពីប្រភេទសត្វណាមួយ។

Veganphobia គឺពិត។ Veganphobes នៅទីនោះនៅខាងក្រៅនៅទីវាលឬស្រមោលហើយនេះគឺជាអ្វីដែលយើងគួរតែយកចិត្តទុកដាក់។ ប្រសិនបើការទទួលស្គាល់អំពីក្រមសីលធម៌ជាតិដែលជាជំនឿទស្សនវិជ្ជាការពារបានកាត់បន្ថយអត្រានៃជំងឺ Veganphobia ដែលពិតជារឿងល្អប៉ុន្តែវាមិនបានបំបាត់វាទេ។ ឧប្បត្តិហេតុវ៉ែនហ្វ័រប៊ីកកំពុងបន្តធ្វើឱ្យតូចចិត្តវ៉ែនតាជាច្រើនហើយខ្ញុំស្រមៃថាស្ថានភាពនេះកាន់តែអាក្រក់នៅក្នុងប្រទេសដែលភាគរយនៃភាគរយនៃវ៉ុងតាគឺតូចណាស់។ Veganphobia កាន់សក្តានុពលពុលដែលជាការគំរាមកំហែងដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។

យើងទាំងអស់គ្នាគួរតែឈរប្រឆាំងនឹង Veganphobia ។