ប្លុក

អ្នកបួសជាច្រើននាក់ដែលប្រាថ្នាចង់ទទួលយករបៀបរស់នៅបែបបួស តែងតែស្វែងរកផលិតផលទឹកដោះគោ ជាពិសេសឈីស ជាអាហារដែលពិបាកនឹងបោះបង់ចោលបំផុត។ ភាពទាក់ទាញនៃឈីសក្រែម រួមជាមួយនឹងទឹកដោះគោជូរ ការ៉េម ក្រែមជូរ ប៊ឺ និងនំជាច្រើនមុខដែលមានទឹកដោះគោ ធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរមានការលំបាក។ ប៉ុន្តែ​ហេតុអ្វី​បាន​ជា​វា​ពិបាក​ក្នុង​ការ​បោះបង់​អាហារ​ទឹកដោះគោ​ទាំងនេះ? ចម្លើយអាចធ្វើឱ្យអ្នកភ្ញាក់ផ្អើល។ ខណៈពេលដែលរសជាតិនៃអាហារទឹកដោះគោមានភាពទាក់ទាញដែលមិនអាចប្រកែកបាន វាមានភាពទាក់ទាញរបស់ពួកគេច្រើនជាងរសជាតិ។ ផលិតផលទឹកដោះគោមានគុណភាពញៀន ជាសញ្ញាណដែលគាំទ្រដោយភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ពិរុទ្ធជនគឺ casein ដែលជាប្រូតេអ៊ីនទឹកដោះគោដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃឈីស។ នៅពេលទទួលទាន សារធាតុ casein បំបែកទៅជា casomorphins សារធាតុ opioid peptides ដែលធ្វើសកម្មភាពអ្នកទទួល opioid របស់ខួរក្បាល ស្រដៀងនឹងវិធីដែលថ្នាំបំបាត់ការឈឺចាប់តាមវេជ្ជបញ្ជា និងថ្នាំកំសាន្តធ្វើ។ អន្តរកម្មនេះជំរុញឱ្យមានការបញ្ចេញសារធាតុ dopamine បង្កើតអារម្មណ៍រីករាយ និងបន្ធូរភាពតានតឹងតិចតួច។ បញ្ហាត្រូវបានផ្សំឡើងនៅពេលដែលទឹកដោះគោ…

នៅជ្រុងលាក់កំបាំងនៃកសិដ្ឋានរោងចក្រ ការពិតដ៏អាក្រក់មួយបានលាតត្រដាងជារៀងរាល់ថ្ងៃ — សត្វបានស៊ូទ្រាំនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញជាទម្លាប់ ជារឿយៗដោយគ្មានការប្រើថ្នាំសន្លប់ ឬថ្នាំបំបាត់ការឈឺចាប់។ នីតិវិធីទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្តង់ដារ និងស្របច្បាប់ ត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីបំពេញតម្រូវការនៃកសិកម្មឧស្សាហកម្ម។ ចាប់ពីការកន្ត្រាក់ត្រចៀក និងការចតកន្ទុយរហូតដល់ការបន្ទោរបង់ និងការបន្ទោរបង់ ការអនុវត្តន៍ទាំងនេះបានធ្វើឱ្យមានការឈឺចាប់ និងភាពតានតឹងយ៉ាងខ្លាំងលើសត្វ ដោយបង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីសីលធម៌ និងសុខុមាលភាពធ្ងន់ធ្ងរ។ ឧទាហរណ៍ ការកាត់ត្រចៀក ពាក់ព័ន្ធនឹងការកាត់ស្នាមរន្ធចូលទៅក្នុងត្រចៀកជ្រូកសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណ ដែលជាកិច្ចការកាន់តែងាយស្រួលនៅពេលអនុវត្តលើកូនជ្រូកដែលមានអាយុទើបតែប៉ុន្មានថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។ ការចតកន្ទុយ ដែលជារឿងធម្មតានៅក្នុងកសិដ្ឋានទឹកដោះគោ ពាក់ព័ន្ធនឹងការកាត់ស្បែកដែលងាយរងគ្រោះ សរសៃប្រសាទ និងឆ្អឹងនៃកន្ទុយរបស់កូនគោ ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីបង្កើនអនាម័យ ទោះបីជាមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តផ្ទុយក៏ដោយ។ សម្រាប់សត្វជ្រូក ការចតកន្ទុយមានគោលបំណងការពារការខាំកន្ទុយ ដែលជាអាកប្បកិរិយាដែលបង្កឡើងដោយស្ថានភាពស្ត្រេស និងហ្វូងមនុស្សនៃកសិដ្ឋានរោងចក្រ។ ការបំបែក និងបន្ទោរបង់ ទាំងការឈឺចាប់ខ្លាំង ពាក់ព័ន្ធនឹងការដកស្នែងរបស់កូនគោចេញ ឬស្នែងដែលបង្កើតឡើងយ៉ាងពេញលេញ ជាញឹកញាប់មិនមានគ្រប់គ្រាន់…

Caviar មាន​ន័យ​ដូច​គ្នា​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ជាមួយ​នឹង​ភាព​ប្រណិត​និង​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ—គ្រាន់​តែ​មួយ​អោន​អាច​ឱ្យ​អ្នក​ត្រឡប់​មក​វិញ​រាប់រយ​ដុល្លារ​យ៉ាង​ងាយ។ ប៉ុន្តែក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ ការខាំដ៏តូចនៃភាពងងឹត និងប្រៃទាំងនេះបានមកជាមួយនឹងការចំណាយខុសគ្នា។ ⁤ ការនេសាទលើសកំណត់បានបំផ្លាញចំនួនប្រជាជន sturgeon ព្រៃ ដោយបង្ខំឱ្យឧស្សាហកម្មផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រ។ Caviar ពិតជាបានគ្រប់គ្រងអាជីវកម្មដែលកំពុងរីកចម្រើន។ ប៉ុន្តែវិនិយោគិនបានផ្លាស់ប្តូរពីប្រតិបត្តិការនេសាទយ៉ាងទូលំទូលាយទៅកសិដ្ឋានពងត្រី ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានលក់ទៅកាន់អ្នកប្រើប្រាស់ជាជម្រើសប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ ឥឡូវនេះ ការស៊ើបអង្កេតមួយបានចងក្រងឯកសារលក្ខខណ្ឌនៅលើកសិដ្ឋានសរីរាង្គសត្វ caviar⁤ ការស្វែងរកវិធីរក្សាទុកត្រីនៅទីនោះអាចបំពានលើស្តង់ដារសុខុមាលភាពសត្វសរីរាង្គ។ ពងត្រីភាគច្រើនដែលផលិតនៅអាមេរិកខាងជើង ថ្ងៃនេះបានមកពីកសិដ្ឋានចិញ្ចឹមត្រី បើមិនដូច្នេះទេគេស្គាល់ថាជាវារីវប្បកម្ម។ ហេតុផលមួយសម្រាប់ការនេះគឺការហាមប្រាមនៅឆ្នាំ 2005 របស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើពូជ beluga caviar ដ៏ពេញនិយម ដែលជាគោលការណ៍មួយ ⁤ បានដាក់ចេញដើម្បីទប់ស្កាត់⁣ការធ្លាក់ចុះនៃត្រី sturgeon ដែលជិតផុតពូជនេះ។ នៅឆ្នាំ 2022…

កសិដ្ឋានរោងចក្រមិនត្រឹមតែជាកន្លែងផលិតកម្មអាហារប៉ុណ្ណោះទេ។ ពួកគេក៏ដាក់ផ្ទះដែលមានអាថ៌កំបាំងដែលមានអាថ៌កំបាំងផងដែរ - ការបង្កាត់ពូជដ៏ធំនៃសត្វចិញ្ចឹមសម្រាប់ការធ្វើតេស្តសត្វ។ នៅក្នុងគ្រឿងបរិក្ខារដូចជាកសិដ្ឋានដង់ស៊ីតេឆ្កែដែលទុកចិត្តទាំងនេះបានស៊ូទ្រាំទ្រនាប់ចង្អៀតដែលមានការពិសោធន៍ដែលរាតត្បាតហើយជាយថាហេតុទាំងអស់ស្ថិតនៅក្រោមការរីកចម្រើននៃវឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រ។ ច្បាប់នេះស្របច្បាប់ការអនុវត្តន៍នេះបានជំរុញឱ្យមានការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងពីការតស៊ូមតិសត្វដែលបានប្រជែងនឹងសីលធម៌និងភាពចាំបាច់របស់វា។ ដោយមានសត្វឆ្កែជិត 45.000 ក្បាលដែលត្រូវបានប្រើក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវសហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្នាំ 2021 ស្ថានភាពរបស់សត្វទាំងនេះកំពុងជំរុញការសន្ទនាជាបន្ទាន់អំពីក្រមសីលធម៌ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនិងការព្យាបាលរបស់មនុស្សដែលមានសមត្ថភាពក្នុងប្រព័ន្ធឧស្សាហកម្ម

នៅពេលដែលសីតុណ្ហភាពពិភពលោកបន្តកើនឡើងក្នុងអត្រាប្រកាសអាសន្ន ផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុកាន់តែបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្បាស់ និងធ្ងន់ធ្ងរ។ ការកើនឡើងនីវ៉ូទឹកសមុទ្រ ផ្ទាំងទឹកកករលាយ ការកើនឡើងសីតុណ្ហភាព និងព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុធ្ងន់ធ្ងរជាញឹកញាប់គឺជារឿងធម្មតាទៅហើយ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានការថប់បារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីអនាគតនៃភពផែនដីរបស់យើងក៏ដោយ ក៏នៅតែមានសង្ឃឹមដែរ។ វិទ្យាសាស្ត្របានផ្តល់ឱ្យយើងនូវយុទ្ធសាស្ត្រជាច្រើនដើម្បីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់បំផុតនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ការយល់ដឹងអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការទទួលស្គាល់តួនាទីដែលយើងម្នាក់ៗអាចដើរតួក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឡើងកំដៅផែនដី គឺជាជំហានដំបូងដ៏សំខាន់។ បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ សំដៅលើការប្រែប្រួលសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រព័ន្ធអាកាសធាតុរបស់ផែនដី ដែលអាចមានរយៈពេលពីពីរបីទសវត្សរ៍ទៅរាប់លានឆ្នាំ។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះត្រូវបានជំរុញជាចម្បងដោយសកម្មភាពរបស់មនុស្សដែលផលិតឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដូចជាកាបូនឌីអុកស៊ីត (CO2) មេតាន (CH4) និងនីត្រាតអុកស៊ីត (N2O) ។ ឧស្ម័នទាំងនេះជាប់កំដៅក្នុងបរិយាកាសផែនដី ដែលនាំឱ្យសីតុណ្ហភាពពិភពលោកកាន់តែខ្ពស់ និងធ្វើឱ្យលំនាំអាកាសធាតុមានអស្ថិរភាព…

ការរុករកពិភពអាហារូបត្ថម្ភជាញឹកញាប់អាចមានអារម្មណ៍ថាដូចជាកិច្ចការដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីតួនាទីរបស់ប្រូតេអ៊ីននៅក្នុងរបបអាហាររបស់យើង។ ខណៈពេលដែលវាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាប្រូតេអ៊ីនមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សុខភាពរបស់យើង ភាពជាក់លាក់អាចមានការងឿងឆ្ងល់។ ប្រភេទផ្សេងៗនៃប្រូតេអ៊ីន ប្រភពរបស់វា និងដំណើរការផលិតទាំងអស់រួមចំណែកដល់របៀបដែលវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់តម្រូវការសុខភាពបុគ្គលរបស់យើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ពួកយើងភាគច្រើននៅតែត្រង់៖ តើយើងត្រូវការប្រូតេអ៊ីនប៉ុន្មានដើម្បីរក្សាសុខភាពល្អបំផុត? ដើម្បីឆ្លើយសំនួរនេះ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការស្វែងយល់ពីមូលដ្ឋាននៃប្រូតេអ៊ីនអ្វី របៀបដែលវាត្រូវបានផលិត និងមុខងារជាច្រើនរបស់វានៅក្នុងរាងកាយ។ មគ្គុទ្ទេសក៍នេះនឹងបំបែកពិភពដ៏ស្មុគស្មាញនៃប្រូតេអ៊ីនទៅជាព័ត៌មានដែលអាចរំលាយបាន គ្របដណ្តប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងពីប្រភេទនៃប្រូតេអ៊ីន និងតួនាទីរបស់វា រហូតដល់សារៈសំខាន់នៃអាស៊ីតអាមីណូ និងការទទួលទានប្រចាំថ្ងៃដែលបានណែនាំ។ យើងក៏នឹងស្វែងយល់ពីអត្ថប្រយោជន៍នៃប្រូតេអ៊ីន ហានិភ័យ…

សួនសត្វមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សង្គមមនុស្សរាប់ពាន់ឆ្នាំមកហើយ ដោយបម្រើជាមជ្ឈមណ្ឌលកម្សាន្ត ការអប់រំ និងការអភិរក្ស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តួនាទី និងក្រមសីលធម៌របស់ពួកគេ គឺជាប្រធានបទនៃការជជែកពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុកជាយូរមកហើយ។ អ្នកគាំទ្រអះអាងថា សួនសត្វផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនដល់មនុស្ស សត្វ និងបរិស្ថាន ខណៈពេលដែលអ្នករិះគន់លើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីសុខុមាលភាពសត្វ និងការអនុវត្តសីលធម៌។ អត្ថបទនេះមានគោលបំណងស្វែងយល់អំពីអំណះអំណាងសំខាន់ៗចំនួនប្រាំក្នុងការពេញចិត្តចំពោះសួនសត្វ ដោយបង្ហាញការវិភាគប្រកបដោយតុល្យភាពដោយពិនិត្យមើលការពិតដែលគាំទ្រ និងទឡ្ហីករណ៍សម្រាប់ការទាមទារនីមួយៗ។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាមិនមែនគ្រប់សួនសត្វទាំងអស់ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវស្តង់ដារដូចគ្នានោះទេ។ សមាគមសួនសត្វ និងអាងចិញ្ចឹមត្រី (AZA) ទទួលស្គាល់សួនសត្វប្រមាណ 235 កន្លែងនៅទូទាំងពិភពលោក ដោយពង្រឹងសុខុមាលភាពសត្វ និងស្តង់ដារស្រាវជ្រាវយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ សួនសត្វដែលមានការទទួលស្គាល់ទាំងនេះមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់បរិយាកាសដែលបំពេញតម្រូវការរាងកាយ ផ្លូវចិត្ត និងសង្គមរបស់សត្វ ធានាបាននូវការត្រួតពិនិត្យសុខភាពជាប្រចាំ និងរក្សាកម្មវិធីពេទ្យសត្វ 24/7 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សួនសត្វមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះទូទាំងពិភពលោកជួប…

តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលសំណើររបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា 12 ដែលជាច្បាប់ស្តីពីការបើកការដ្ឋានសាងសង់ស្តង់ដាររបស់ព្រះសម្រាប់ការឃុំឃាំងសត្វស្រូវនិងហាមឃាត់ការលក់ផលិតផលដែលបានភ្ជាប់ទៅនឹងការអនុវត្តដ៏ឃោរឃៅ។ សេចក្តីសម្រេចដែលបានសម្រេចនេះមិនត្រឹមតែជាការបរាជ័យដ៏សំខាន់សម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងតាមផ្លូវច្បាប់ដែលកំពុងបន្តរបស់ឧស្សាហកម្មប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងបង្ហាញពីការកើនឡើងនៃតម្រូវការសាធារណៈនៃការព្យាបាលដោយក្រមសីលធម៌កសិកម្មផងដែរ។ ជាមួយនឹងការគាំទ្ររបស់ Bipartisan សំណើរ 12 កំណត់តម្រូវការអវកាសអប្បបរមាសម្រាប់មេមាន់ដាក់ពងមាន់ម្តាយជ្រូកនិងកូនគោរបស់វីលខណៈដែលធានាបាននូវរាល់ផលិតផលដែលបានលក់នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដោយមិនគិតពីទីតាំងផលិតរបស់មនុស្ស។ ជ័យជំនះនេះបានបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកប្រព័ន្ធអាហារដែលមានការអាណិតអាសូរកាន់តែច្រើននិងពង្រឹងអំណាចរបស់អ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីផ្តល់អាទិភាពដល់សុខុមាលភាពសត្វលើផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុន

ការប្រើប្រាស់សត្វនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងការធ្វើតេស្តបែបវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាបញ្ហាដ៏ចម្រូងចម្រាសជាយូរមកហើយ ដែលបង្កឱ្យមានការជជែកវែកញែកលើហេតុផលសីលធម៌ វិទ្យាសាស្ត្រ និងសង្គម។ ទោះបីជាមានសកម្មភាពជាងមួយសតវត្ស និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃជម្រើសជាច្រើនក៏ដោយ ក៏ vivisction នៅតែជាការអនុវត្តដ៏ទូលំទូលាយនៅទូទាំងពិភពលោក។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះ អ្នកជីវវិទូ Jordi Casamitjana ស្វែងយល់អំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃជម្រើសសម្រាប់ការពិសោធន៍សត្វ និងការធ្វើតេស្តសត្វ ដោយបង្ហាញពន្លឺលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីជំនួសការអនុវត្តទាំងនេះជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តមនុស្សធម៌ និងវិទ្យាសាស្ត្រកម្រិតខ្ពស់ជាងមុន។ គាត់ក៏ណែនាំច្បាប់របស់ Herbie ដែលជាគំនិតផ្តួចផ្តើមដំបូងដោយចលនាប្រឆាំងការរស់រានមានជីវិតរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសដែលមានគោលបំណងកំណត់កាលបរិច្ឆេទបញ្ចប់ច្បាស់លាស់សម្រាប់ការពិសោធន៍សត្វ។ Casamitjana ចាប់ផ្តើមដោយការឆ្លុះបញ្ចាំងពីឫសគល់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃចលនាប្រឆាំងការរស់រានមានជីវិត ដែលបង្ហាញដោយការទស្សនារបស់គាត់ទៅកាន់រូបសំណាក "ឆ្កែពណ៌ត្នោត" នៅក្នុង Battersea Park ដែលជាការរំលឹកដ៏ក្រៀមក្រំនៃជម្លោះនៅដើមសតវត្សទី 20 ជុំវិញការរស់ឡើងវិញ។ ចលនានេះដឹកនាំដោយអ្នកត្រួសត្រាយដូចជាបណ្ឌិត Anna Kingsford និង Frances Power Cobbe បានវិវត្តន៍…

ឧស្សាហកម្មនេសាទពិភពលោកកំពុងប្រឈមមុខនឹងការរិះគន់កាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងររបស់វាទៅលើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសមុទ្រ និងការខូចខាតយ៉ាងទូលំទូលាយដែលវាបណ្តាលឱ្យ។ ទោះបីជាត្រូវបានទីផ្សារជាប្រភពអាហារប្រកបដោយនិរន្តរភាពក៏ដោយ ប្រតិបត្តិការនេសាទទ្រង់ទ្រាយធំកំពុងបំផ្លិចបំផ្លាញជម្រកនៃមហាសមុទ្រ បំពុលផ្លូវទឹក និងកាត់បន្ថយចំនួនប្រជាជនក្នុងសមុទ្រយ៉ាងខ្លាំង។ ការអនុវត្តដ៏គ្រោះថ្នាក់ពិសេសមួយ ការអូសអួនបាត ពាក់ព័ន្ធនឹងការអូសអួនដ៏ធំសម្បើមឆ្លងកាត់បាតសមុទ្រ ចាប់ត្រីដោយមិនរើសអើង និងបំផ្លាញសហគមន៍ផ្កាថ្ម និងអេប៉ុងបុរាណ។ វិធីសាស្រ្តនេះទុកផ្លូវនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ ដោយបង្ខំឱ្យត្រីដែលនៅរស់ សម្របខ្លួនទៅនឹងបរិស្ថានដែលបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ប៉ុន្តែ​ត្រី​មិន​មែន​ជា​អ្នក​រងគ្រោះ​តែ​ម្នាក់​នោះ​ទេ។ Bycatch—ការចាប់យកដោយអចេតនានៃប្រភេទសត្វដែលមិនមែនជាគោលដៅដូចជា សត្វស្លាបសមុទ្រ អណ្តើក ផ្សោត និងត្រីបាឡែន—បណ្តាលឱ្យសត្វសមុទ្ររាប់មិនអស់រងរបួស ឬស្លាប់។ "ជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានគេបំភ្លេចចោល" ទាំងនេះច្រើនតែត្រូវបានគេបោះចោល ហើយទុកចោលឱ្យស្លាប់ ឬត្រូវគេចាប់រំលោភ។ ទិន្នន័យថ្មីៗពី Greenpeace នូវែលហ្សេឡង់ បង្ហាញថា ឧស្សាហកម្មនេសាទត្រូវបានរាយការណ៍តិចតួចយ៉ាងខ្លាំង ដោយបញ្ជាក់ពីតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់តម្លាភាពកាន់តែច្រើន…