ប្លុក

ថ្មីៗនេះ ការសិក្សាថ្មីមួយបានបំភ្លឺពិភពដ៏ទំនើបនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសត្វ ដោយបង្ហាញឱ្យឃើញថា សត្វដំរីអាហ្រ្វិកមានសមត្ថភាពដ៏អស្ចារ្យក្នុងការនិយាយគ្នាដោយឈ្មោះតែមួយគត់។ របកគំហើញនេះមិនត្រឹមតែគូសបញ្ជាក់ពីភាពស្មុគស្មាញនៃអន្តរកម្មរបស់សត្វដំរីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងគូសបញ្ជាក់ពីទឹកដីដ៏ធំល្វឹងល្វើយ ដែលមិនមានកំណត់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសត្វផងដែរ។ នៅពេលដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបន្តស្វែងយល់អំពីអាកប្បកិរិយាទំនាក់ទំនងនៃប្រភេទសត្វផ្សេងៗគ្នា វិវរណៈដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលកំពុងលេចឡើង ដែលធ្វើអោយការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីនគរសត្វឡើងវិញ។ ដំរី⁤គឺគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។⁢ ពីកណ្តុរអាក្រាតកាយដែលមានការបញ្ចេញសំឡេងពីអាណានិគមខុសៗគ្នាទៅឃ្មុំឃ្មុំដែលសំដែងរបាំដ៏ស្មុគ្រស្មាញដើម្បីបញ្ជូនព័ត៌មាន ភាពចម្រុះ⁢នៃវិធីសាស្រ្តទំនាក់ទំនងសត្វគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ការរកឃើញទាំងនេះបានពង្រីកដល់សត្វដូចជាអណ្តើក ដែលការបំប្លែងសំឡេងរបស់ពួកគេប្រឈមនឹងការសន្មតពីមុនអំពីប្រភពដើមនៃការទំនាក់ទំនងផ្នែកសូរសព្ទ និងសត្វប្រចៀវ ដែលជម្លោះសំឡេងរបស់វាបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងសង្គមដ៏សម្បូរបែប។ សូម្បីតែសត្វឆ្មាក្នុងស្រុក ដែលជារឿយៗយល់ថាជាសត្វចម្លែក ក៏ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានមុខមាត់ខុសៗគ្នាជិត 300…

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ តម្រូវការអ្នកប្រើប្រាស់សម្រាប់ផលិតផលសត្វដែលមានប្រភពសីលធម៌⁤បានកើនឡើង ដែលនាំទៅដល់ការរីករាលដាលនៃស្លាកសុខុមាលភាពសត្វលើសាច់ ទឹកដោះគោ⁤ និងស៊ុត។ ស្លាក⁤ទាំងនេះសន្យាការព្យាបាលមនុស្ស⁤ និង⁤ការអនុវត្តប្រកបដោយនិរន្តរភាព ដោយធានាដល់អ្នកទិញទំនិញថាការទិញរបស់ពួកគេស្របនឹងតម្លៃរបស់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះ និន្នាការនេះកំពុងពង្រីកនៅក្នុងឧស្សាហកម្មត្រី ដោយមានស្លាកសញ្ញាថ្មីលេចឡើងដើម្បីបញ្ជាក់ ⁢ "មនុស្សធម៌" និង "និរន្តរភាព" ⁤ត្រី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចជាសមភាគីដីគោករបស់ពួកគេ ស្លាកទាំងនេះច្រើនតែខ្វះការអះអាងដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់ពួកគេ។ ការកើនឡើងនៃត្រីចិញ្ចឹមប្រកបដោយនិរន្តរភាពត្រូវបានជំរុញដោយការបង្កើនការយល់ដឹងរបស់អ្នកប្រើប្រាស់⁤អំពីបញ្ហាសុខភាព និងបរិស្ថាន។ វិញ្ញាបនប័ត្រដូចជាការត្រួតពិនិត្យពណ៌ខៀវរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Marine Stewardship Council (MSC) មានគោលបំណងបង្ហាញអំពីការអនុវត្តការនេសាទប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នារវាងទីផ្សារ និងការពិតនៅតែមាន។ ការសិក្សាបង្ហាញថា ខណៈពេលដែល MSC ផ្សព្វផ្សាយរូបភាពនៃជលផលខ្នាតតូច ភាគច្រើននៃត្រីដែលមានការបញ្ជាក់របស់វាបានមកពីប្រតិបត្តិការឧស្សាហកម្មធំ ដោយបង្កើតជាសំណួរអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការទាមទារនិរន្តរភាពទាំងនេះ។ ថ្វីត្បិតតែផ្តោតលើ…

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ គំនិតនៃការធ្វើកសិកម្ម រតីយាវហឺបានបញ្ឆេះការជជែកដេញដោលជាសាកលយ៉ាងខ្លាំងក្លា។ ខណៈដែលផែនការដាំដុះរតីយាវហឺមួយលានក្បាលជារៀងរាល់ឆ្នាំ ក្តីបារម្ភអំពីសុខុមាលភាពរបស់សត្វដែលមានភាពវៃឆ្លាតខ្ពស់ និងទោលទាំងនេះបានកើនឡើង។ ឧស្សាហកម្មវារីវប្បកម្ម ដែលផលិតសត្វក្នុងទឹកច្រើនជាងសត្វព្រៃរួចហើយនោះ ឥឡូវនេះប្រឈមមុខនឹងការត្រួតពិនិត្យលើផលប៉ះពាល់ផ្នែកសីលធម៌ និងបរិស្ថាននៃការចិញ្ចឹមរតីយាវហឺ។ អត្ថបទនេះពន្យល់អំពីមូលហេតុដែលការធ្វើកសិកម្មរតីយាវហឺជួបបញ្ហាប្រឈម និងស្វែងយល់ពីចលនាដែលកំពុងលូតលាស់ដើម្បីការពារការអនុវត្តនេះពីការចាក់ឬស។ ពីស្ថានភាពដ៏ក្រៀមក្រំ សត្វទាំងនេះអាចស៊ូទ្រាំនឹងផលប៉ះពាល់បរិស្ថានកាន់តែទូលំទូលាយ ករណីប្រឆាំងនឹងការចិញ្ចឹមរតីយាវហឺគឺគួរឱ្យទាក់ទាញ និងបន្ទាន់។ Vlad Tchompalov/Unsplash តើ Octopus ក្លាយជាសត្វកសិដ្ឋានបន្ទាប់មែនទេ? ថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2024 Vlad Tchompalov/Unsplash គម្រោងចិញ្ចឹមរតីយាវហឺមួយលានក្បាលក្នុងមួយឆ្នាំ បានបង្កឱ្យមានការខឹងសម្បារជាអន្តរជាតិចាប់តាំងពីពួកវាត្រូវបានបង្ហាញនៅឆ្នាំ 2022។ ឥឡូវនេះ ដោយសារចំនួនសត្វក្នុងទឹកផ្សេងទៀត…

នៅក្នុងពិភពលោកដែលការព្យាបាលសត្វត្រូវបានត្រួតពិនិត្យកាន់តែខ្លាំងឡើង ការយល់ដឹងពីភាពខុសគ្នារវាងសិទ្ធិសត្វ សុខុមាលភាពសត្វ និងការការពារសត្វគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ Jordi Casamitjana អ្នកនិពន្ធនៃ "Ethical Vegan" ស្វែងយល់ពីគំនិតទាំងនេះ ដោយផ្តល់ជូននូវការរុករកជាប្រព័ន្ធនៃភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេ និងរបៀបដែលពួកគេប្រសព្វជាមួយ veganism ។ Casamitjana ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់វិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ក្នុងការរៀបចំ⁤ideas អនុវត្តជំនាញវិភាគរបស់គាត់ដើម្បី ‍ demystify ពាក្យដែលច្រឡំជាញឹកញាប់ទាំងនេះ ដោយផ្តល់នូវភាពច្បាស់លាស់សម្រាប់ទាំងអ្នកចំណូលថ្មី និងសកម្មជនដែលមានរដូវកាលនៅក្នុងចលនាតស៊ូមតិសត្វ។ Casamitjana ចាប់ផ្តើមដោយកំណត់សិទ្ធិសត្វ⁣ជាទស្សនវិជ្ជា និងចលនានយោបាយសង្គម ដែលសង្កត់ធ្ងន់លើ⁢តម្លៃសីលធម៌ខាងក្នុងរបស់សត្វដែលមិនមែនជាមនុស្ស ការតស៊ូមតិសម្រាប់សិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេក្នុងជីវិត ⁢ស្វ័យភាព និងសេរីភាពពីការធ្វើទារុណកម្ម។ ទស្សនវិជ្ជានេះប្រឈមនឹងទស្សនៈបែបប្រពៃណី ដែលចាត់ទុកសត្វជាទ្រព្យសម្បត្តិ ឬទំនិញ ដោយទាញចេញពីឥទ្ធិពលប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមានតាំងពីសតវត្សទី 17 ។ ផ្ទុយទៅវិញសុខុមាលភាពសត្វផ្តោតលើ⁢សុខុមាលភាពរបស់សត្វ⁢ជាញឹកញាប់ត្រូវបានវាយតម្លៃតាមរយៈវិធានការជាក់ស្តែងដូចជា…

ទំហំឧស្សាហកម្មនៃកសិកម្មរបស់សត្វឬ "ធំ Ag," បង្ហាញពីការពិតដ៏ចម្លែកមួយដែលត្រូវបានដកចេញពីរូបភាពពិសេសនៃកសិដ្ឋានគ្រួសារតូច។ ជាមួយនឹងសត្វរាប់ពាន់លានក្បាលបានកើនឡើងនិងសំលាប់ជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅកន្លែងដ៏ធំធេងដ៏ធំធេងធ្វើឱ្យមានប្រសិទ្ធិភាពលើសុខុមាលភាពឧស្សាហកម្មនេះធ្វើប្រតិបត្តិការលើកម្រិតមួយដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចនិងមិនមាននិរន្តរភាព។ ពីលេខមាន់ - 9,15 ពាន់លានក្បាលតែម្នាក់ឯងនៅអាមេរិក - រហូតដល់ការប្រើប្រាស់ដីធ្លីដ៏ធំសម្បើមផលិតកម្មកាកសំណល់និងហានិភ័យសុខភាពសាធារណៈដែលវាបង្កើតបានផលប៉ះពាល់របស់ Big Ag បានលាតសន្ធឹងឆ្ងាយលើសជញ្ជាំងរបស់ខ្លួន។ នៅស្នូលរបស់វាបានបង្កប់នូវភាពសាហាវឃោរឃៅជាប្រព័ន្ធដែលបានបង្កប់នៅក្នុងគំរូអាជីវកម្មរបស់ខ្លួនដោយបង្កើនសំណួរបន្ទាន់អំពីនិរន្តរភាពនិងការអាណិតអាសូរនៅក្នុងប្រព័ន្ធអាហាររបស់យើង

ក្រុមអ្នកតស៊ូមតិសត្វប្រឈមនឹងជម្រើសដ៏សំខាន់: លើកកម្ពស់ជំហានតូចតាចដែលអាចសម្រេចបានឬជើងឯក Bold, ការផ្លាស់ប្តូរផ្លាស់ប្តូរ។ ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងការផ្ញើសាររបស់អ្នកសុខុមាលភាពនិងអ្នកលុបបំបាត់ការផ្ញើសារអំពីការផ្ញើសាររបស់អ្នកមានហេតុផលដែលជំរុញឱ្យសាធារណជនប្រព្រឹត្ដ។ ការស្រាវជ្រាវថ្មីៗនេះបង្ហាញពីសក្ដានុទកម្មគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងរបៀបដែលយុទ្ធសាស្រ្តទាំងនេះមានឥទ្ធិពលលើជំនឿនិងអាកប្បកិរិយាដែលបង្ហាញពីតុល្យភាពដ៏ឆ្ងាញ់រវាងការផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញនិងជំនះភាពធន់ទ្រាំអារម្មណ៍។ ជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់សម្រាប់ចលនាសង្គមកាន់តែទូលំទូលាយការស្វែងយល់អំពីការបែងចែកនេះអាចផ្លាស់ប្តូរវិធីដែលអង្គការជម្រុញឱ្យមានសកម្មភាពសម្រាប់សត្វនិងលើសពីនេះ

Octopuses, ល្បីល្បាញសម្រាប់បញ្ញានិងឥរិយាបទ mesmericing របស់ពួកគេ, ក្លាយជាជើងឯកដែលមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងការជំរុញសម្រាប់និរន្តរភាពបរិស្ថាននិងសុខុមាលភាពសត្វ។ ក្នុងនាមជាការចាប់អារម្មណ៍ជាសាធារណៈជាមួយនឹងសត្វដែលមានសមត្ថភាពរបស់ម៉ារីនដែលមានទំហំធំធាត់ទាំងនេះបានជំរុញដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយវីរុសភាពយន្តឯកសារនិងការស្រាវជ្រាវនៃការចាប់ផ្តើមថ្មីរបស់ពួកគេបង្ហាញពីឱកាសអភិរក្សនិងបញ្ហាប្រឈម។ ខណៈពេលដែលការការពារផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងតំបន់ដូចជាចក្រភពអង់គ្លេសអ៊ឺរ៉ុបនិងកាណាដាមានសញ្ញាវឌ្ឍនភាពការកើនឡើងតម្រូវការសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ Octopus បង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងខ្លាំងដល់ការរស់រានរបស់ពួកគេ។ ពីការទទួលទានការបំពុលបរិយាកាសនិងវឌ្ឍនភាពនៃវារីវប្បកម្ម Octopusion បានបំភ្លឺការព្រួយបារម្ភនៅបរិស្ថានបន្ទាន់ខណៈដែលផ្តល់នូវវេទិកាពិសេសមួយដើម្បីជម្រុញការតស៊ូមតិពិភពលោកសម្រាប់ការអនុវត្តប្រកបដោយនិរន្តរភាពសម្រាប់ការអនុវត្តប្រកបដោយនិរន្តរភាព។

នៅពេលថ្ងៃទី 4 ខែកក្កដានាំមកនូវការបង្ហាញកាំជ្រួចដ៏រស់រវើកវាងាយស្រួលក្នុងការមើលរំលងភាពតានតឹងការប្រារព្ធពិធីទាំងនេះអាចបណ្តាលឱ្យសត្វ។ បន្ទុះខ្លាំង ៗ និងពន្លឺភ្លឺច្បាស់ជារឿយៗធ្វើឱ្យសត្វចិញ្ចឹមថប់បារម្ភការថប់បារម្ភសត្វព្រៃដែលវង្វេងស្មារតីហើយសត្វធ្វើស្រែមានហានិភ័យនៃការរងរបួស។ មគ្គុទេសក៍នេះបញ្ចេញពន្លឺទៅលើរបៀបដែលកាំជ្រួចជះឥទ្ធិពលដល់ការធ្វើឱ្យមានឥទ្ធិពលក្នុងស្រុកសត្វព្រៃនិងសត្វដែលមានចាប់បានខណៈពេលដែលផ្តល់នូវជំហានជាក់ស្តែងដើម្បីការពារពួកគេ។ វាក៏បានស្វែងយល់ពីជម្រើសនៃជម្រើសប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតដូចជាកាំជ្រួចស្ងាត់និងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកបង្ហាញថាផ្តល់នូវវិធីមួយដើម្បីអបអរដោយមិនបានលះបង់នូវស្មារតីរីករាយ

ការយល់ដឹងអំពីការយល់ដឹងច្រើនតែបង្ហាញពីរបៀបដែលប្រជាជនបានស្វែងរកភាពស្មុគស្មាញខាងសីលធម៌នៃទំលាប់របបអាហាររបស់ពួកគេជាពិសេសនៅពេលដែលវាមកប្រើប្រាស់ត្រីទឹកដោះគោទឹកដោះគោនិងស៊ុត។ សម្រាប់អ្នកដែលឱ្យតម្លៃចំពោះសុខុមាលភាពសត្វប៉ុន្តែបន្តញ៉ាំផលិតផលសត្វជម្លោះផ្ទៃក្នុងនេះអាចបណ្តាលឱ្យមានភាពមិនស្រួលខាងផ្លូវចិត្ត។ ផ្អែកលើការសិក្សាលំអិតដោយអាយអូនណាឌីយូ et al ។ ការកេងប្រវ័ញ្ចនិងការវាយតំលៃសត្វឱ្យបានទាបធៀបនឹងក្រុមដែលមិនអាចទទួលយកបាន។ By uncovering these coping mechanisms across diverse eating patterns beyond meat consumption alone, the findings provide a deeper understanding of how individuals reconcile their values ​​with their food choices

បង្គាដែលត្រូវបានគេបណ្តេញចេញជាសត្វសមុទ្រសាមញ្ញគឺជាបេះដូងនៃការជជែកវែកញែកអំពីក្រមសីលធម៌ដែលកំពុងកើនឡើង។ ដោយមានចំនួន 440 ពាន់លាននាក់បានសម្លាប់ជារៀងរាល់ឆ្នាំសម្រាប់អាហារសត្វទាំងនេះស៊ូទ្រាំការអនុវត្តន៍កសិកម្មដ៏ឃោរឃៅដូចជាការប្រើអន្លង់ខោណកោភាគីដែលធ្វើឱ្យសរីរាង្គញាណញ្ញាណថ្មី។ ការស្រាវជ្រាវដែលកំពុងទទួលបដិសណ្ឋារកិច្ចបានបង្ហាញថាបង្គាមានអ្នកធ្វើបង្គោលដើម្បីរកមើលការឈឺចាប់បង្ហាញអាកប្បកិរិយាទុក្ខព្រួយនៅពេលរងរបួសនិងបង្ហាញសមត្ថភាពយល់ដឹងដូចជាការរៀនពីបទពិសោធន៍អវិជ្ជមាន។ បានទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកមានសិទ្ធិក្រោមច្បាប់នៅចក្រភពអង់គ្លេសនិងប្រទេសដទៃទៀតការប្រឈមបង្គៅបានសន្មតជាយូរមកហើយអំពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេសម្រាប់ការរងទុក្ខ។ ភ័ស្តុតាងនេះជំរុញឱ្យយើងពិចារណាឡើងវិញពីរបៀបដែលយើងព្យាបាលមនុស្សដែលមើលរំលងទាំងនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធអាហាររបស់យើង