អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ឧស្សាហកម្មកសិកម្មសត្វបានប្រើប្រាស់យុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតដ៏ទំនើបមួយ ដើម្បីរក្សានិរន្តរភាពនៃការប្រើប្រាស់ផលិតផលសត្វ។ របាយការណ៍នេះសង្ខេបដោយ Simon Zschieschang និងផ្អែកលើការសិក្សាដោយ Carter (2024) បញ្ចូលទៅក្នុងកលល្បិចដែលប្រើដោយឧស្សាហកម្ម ហើយស្នើដំណោះស្រាយដើម្បីទប់ទល់នឹងការអនុវត្តបោកបញ្ឆោតទាំងនេះ។
ព័ត៌មានមិនពិត ដែលខុសពីព័ត៌មានមិនពិតដោយចេតនា ក្នុងការបោកប្រាស់ បានក្លាយជាបញ្ហាសំខាន់ ជាពិសេសជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ វិស័យកសិកម្មឧស្សាហកម្មមានភាពប៉ិនប្រសប់ក្នុងការចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតដើម្បីរារាំងការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរករបបអាហារដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិ។ របាយការណ៍នេះបានគូសបញ្ជាក់អំពីយុទ្ធសាស្ត្រចម្បងរបស់ឧស្សាហកម្ម ដែលរួមមានការបដិសេធ ការបន្ថយល្បឿន ការពន្យារពេល ការបង្វែរ និងការបង្វែរការពិតអំពីផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន និងសុខភាពនៃការប្រើប្រាស់សាច់ និងទឹកដោះគោ។
ឧទាហរណ៍នៃយុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះមានច្រើន។ ឧស្សាហកម្មបដិសេធផលប៉ះពាល់បរិស្ថាននៃការបំភាយឧស្ម័នមេតានពីសត្វពាហនៈ បង្អាក់ការពិភាក្សាបែបវិទ្យាសាស្ត្រដោយការណែនាំអំពីប្រធានបទដែលមិនពាក់ព័ន្ធ ពន្យារពេលសកម្មភាពដោយការអំពាវនាវឱ្យមានការស្រាវជ្រាវបន្ថែម បើទោះបីជាមានការយល់ស្របដែលមានស្រាប់ក៏ដោយ បង្វែរការរិះគន់ដោយ បន្ទោសឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀត និងរំខានសាធារណជនដោយការបំផ្លើសឥទ្ធិពលអវិជ្ជមាន។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅប្រព័ន្ធផ្អែកលើរុក្ខជាតិ។ យុទ្ធសាស្រ្តទាំងនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយធនធានហិរញ្ញវត្ថុដ៏ច្រើន ដោយរបាយការណ៍បានកត់សម្គាល់ថានៅសហរដ្ឋអាមេរិក ការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការបញ្ចុះបញ្ចូលក្នុងការអនុគ្រោះនៃសាច់លើសពីនេះសម្រាប់របបអាហារដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិ។
ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានមិនពិតនេះ របាយការណ៍នេះស្នើដំណោះស្រាយជាច្រើន។ រដ្ឋាភិបាលអាចដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ដោយការលើកកម្ពស់ចំណេះដឹងផ្នែកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ បញ្ឈប់ការឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់ការចិញ្ចឹមសត្វឧស្សាហ៍កម្ម និងគាំទ្រកសិករក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទៅកសិកម្មផ្អែកលើរុក្ខជាតិ។ ភាពជឿនលឿនផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា ដូចជាបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ក៏អាចជួយក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងរាយការណ៍ព័ត៌មានមិនពិតផងដែរ។ តាមរយៈការអនុវត្តវិធានការទាំងនេះ វាអាចទប់ទល់នឹងព័ត៌មានមិនពិតដែលរីករាលដាលដោយឧស្សាហកម្មកសិកម្មសត្វ និងលើកកម្ពស់ប្រព័ន្ធអាហារប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងប្រកបដោយក្រមសីលធម៌។
សង្ខេបដោយ៖ Simon Zschieschang | ការសិក្សាដើមដោយ៖ Carter, N. (2024) | ចេញផ្សាយ៖ ថ្ងៃទី 7 ខែសីហា ឆ្នាំ 2024
អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ដែលឧស្សាហកម្មកសិកម្មសត្វបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត ដើម្បីរក្សាការប្រើប្រាស់ផលិតផលសត្វ។ របាយការណ៍នេះសង្ខេបអំពីយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ និងណែនាំដំណោះស្រាយ។
ការផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត គឺជាចេតនានៃការបង្កើត និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវ ដោយមានគោលបំណងច្បាស់លាស់ក្នុងការបញ្ឆោត ឬក្លែងបន្លំ។ ភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់រវាងព័ត៌មានមិនពិត និងព័ត៌មានមិនពិតគឺជាចេតនា — ព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតដោយមិនដឹងខ្លួន ជាធម្មតាដោយសារតែកំហុសស្មោះត្រង់ឬការយល់ច្រឡំ។ ការផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតគឺមានភាពច្បាស់លាស់ក្នុងចេតនាបោកបញ្ឆោត និងបំភាន់មតិសាធារណៈ។ យុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតគឺជាបញ្ហាមួយដែលគេស្គាល់ ជាពិសេសក្នុងសម័យនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ នៅក្នុងរបាយការណ៍នេះ អ្នកនិពន្ធលើកឡើងពីរបៀបដែលយុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយឧស្សាហកម្មកសិកម្មសត្វ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកអាហារដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិ។ របាយការណ៍ពិពណ៌នាអំពីយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ឧស្សាហកម្មនេះ និងស្នើដំណោះស្រាយដើម្បីដោះស្រាយពួកគេ។
យុទ្ធសាស្ត្រព័ត៌មានមិនពិត និងឧទាហរណ៍
យោងតាមរបាយការណ៍នេះ យុទ្ធសាស្ត្របំភាន់ព័ត៌មានចម្បងនៃឧស្សាហកម្មកសិកម្មសត្វគឺ ការបដិសេធ ការ បង្អាក់ ការ ពន្យារពេល ផ្លាត សញ្ញា និង រំខាន ។
ការបដិសេធ ការពិតអំពីផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុ និងសុខភាពនៃសាច់ និងទឹកដោះគោ ធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាមិនមានការយល់ស្របតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ ឧទាហរណ៍នៃយុទ្ធសាស្ត្រនេះគឺការបដិសេធពីផលប៉ះពាល់បរិស្ថាននៃការបំភាយឧស្ម័នមេតានពីគោ។ អ្នកតំណាងឧស្សាហកម្មចាត់ទុកការបំភាយឧស្ម័នមេតាន ដូចជាពួកគេមិនរួមចំណែកដល់ការឡើងកំដៅផែនដី ដោយប្រើឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ដែលមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេ ដើម្បីគណនាសក្តានុពលនៃការឡើងកំដៅផែនដីនៃសាច់ និងទឹកដោះគោ។
ការណែនាំអំពីប្រធានបទថ្មី ឬមិនពាក់ព័ន្ធ ធ្វើឱ្យ ការសិក្សា និងការពិភាក្សាដេញដោល។ វាផ្លាស់ប្តូរការយកចិត្តទុកដាក់ឆ្ងាយពីបញ្ហាជាក់ស្តែង។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេមួយក្រុមបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យផ្លាស់ប្តូរទៅរករបបអាហារដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ EAT Lancet Commission" មជ្ឈមណ្ឌល UC Davis CLEAR ដែលជាអង្គការដែលផ្តល់មូលនិធិដោយក្រុមចំណីសត្វបានសម្របសម្រួលយុទ្ធនាការប្រឆាំង។ ពួកគេបានផ្សព្វផ្សាយ hashtag #Yes2Meat ដែលគ្របដណ្ដប់លើវេទិកាពិភាក្សាតាមអ៊ីនធឺណិត និងបានធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យអំពីរបាយការណ៍មួយសប្តាហ៍មុនពេលដែលវាត្រូវបានបោះពុម្ពដោយជោគជ័យ។
អ្នកតំណាងឧស្សាហកម្មជារឿយៗព្យាយាម ពន្យារពេល ការសម្រេចចិត្ត និងសកម្មភាពសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរក ប្រព័ន្ធអាហារដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិ ។ ពួកគេប្រកែកថា ត្រូវការការស្រាវជ្រាវបន្ថែម ហើយដោយហេតុនេះធ្វើឱ្យខូចដល់ការយល់ស្របខាងវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានស្រាប់។ អាគុយម៉ង់ទាំងនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយការស្រាវជ្រាវដែលផ្តល់មូលនិធិដោយឧស្សាហកម្មជាមួយនឹងលទ្ធផលលំអៀង។ លើសពីនោះ អ្នកស្រាវជ្រាវជាប្រព័ន្ធមិនបង្ហាញពីទំនាស់ផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេទេ។
យុទ្ធសាស្ត្រមួយទៀតគឺបន្ទោសឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតចំពោះបញ្ហាបន្ទាន់បន្ថែមទៀត។ នេះជាយុទ្ធសាស្ត្រមួយដើម្បីទម្លាក់ឥទ្ធិពលផ្ទាល់របស់ឧស្សាហកម្ម។ វា បង្វែរ ការរិះគន់ និងការយកចិត្តទុកដាក់របស់សាធារណជន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ឧស្សាហកម្មកសិកម្មសត្វតែងតែបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាជនរងគ្រោះដើម្បីទទួលបានការអាណិតអាសូរ។ ក្រុមហ៊ុនផលិតសាច់ដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក JBS បានធ្វើរឿងនេះដោយវាយប្រហារលើវិធីសាស្រ្តនៃរបាយការណ៍ដែលបង្ហាញពីការរួមចំណែកដ៏សំខាន់របស់ពួកគេចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ពួកគេបានអះអាងថា វាជាការវាយតម្លៃមិនយុត្តិធម៌ដែលមិនផ្តល់ឱកាសឱ្យពួកគេឆ្លើយតប ដោយហេតុនេះបានទទួលការអាណិតអាសូរជាសាធារណៈ និងបង្ខូចការរិះគន់។
ចុងក្រោយ អ្នកតំណាងឧស្សាហកម្មចូលចិត្ត បំបែរអារម្មណ៍ ពីគុណសម្បត្តិនៃការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកប្រព័ន្ធអាហារដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិ។ ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការផ្លាស់ប្តូរ ដូចជាការបាត់បង់ការងារ គឺជាការបំផ្លើស និងបំភ្លៃ ដែលធ្វើឱ្យមនុស្សភ័យខ្លាច និងធន់នឹងការផ្លាស់ប្តូរ។
ដើម្បីអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះ ឧស្សាហកម្មកសិកម្មសត្វត្រូវចំណាយធនធានយ៉ាងច្រើន។ របាយការណ៍នេះបានអះអាងថា នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ថវិកាច្រើនជាង 190 ដងត្រូវបានចំណាយលើការបញ្ចុះបញ្ចូលសាច់ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់របបអាហារដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិ។
ដំណោះស្រាយដើម្បីដោះស្រាយព័ត៌មានមិនពិត
អ្នកនិពន្ធផ្ដល់យោបល់ពីវិធីជាច្រើនដើម្បីប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានមិនពិតពីឧស្សាហកម្មកសិកម្មសត្វ។
ទីមួយ រដ្ឋាភិបាលដើរតួនាទីក្នុងវិធីជាច្រើន។ ពួកគេអាចជួយពលរដ្ឋរបស់ពួកគេដោះស្រាយព័ត៌មានមិនពិតតាមរយៈការបង្រៀនអក្ខរកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងការគិតរិះគន់នៅក្នុងសាលា។ លើសពីនេះ ពួកគេអាចលុបចោលការឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់ការចិញ្ចឹមសត្វឧស្សាហកម្ម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេគួរតែជួយកសិករចិញ្ចឹមសត្វឱ្យឆ្ពោះទៅរកការដាំដុះរុក្ខជាតិជាមួយនឹងការទិញ និងការលើកទឹកចិត្ត ដូចដែលបានឃើញនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និងអៀរឡង់។ ទីក្រុងនានាអាចចូលរួមគំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីលើកកម្ពស់វិស័យកសិកម្មដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិ ដូចជា "ថ្ងៃសុក្រដោយថាមពលរុក្ខជាតិ" នៅក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក។
យោងតាមអ្នកនិពន្ធ បច្ចេកវិទ្យាទំនើបអាចជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានមិនពិត។ បញ្ញាសិប្បនិមិត្តអាចជួយស្វែងរក និងរាយការណ៍ព័ត៌មានមិនពិតនៅក្នុងវេទិកាអនឡាញ និងគេហទំព័រពិនិត្យការពិតជាក់លាក់អំពីអាហារអាចជួយធ្វើឱ្យយុទ្ធនាការព័ត៌មានមិនពិតកាន់តែចុះខ្សោយ។ រូបភាពពីផ្កាយរណបអាចបង្ហាញពីការនេសាទខុសច្បាប់ទ្រង់ទ្រាយធំ ឬការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ ហើយរូបភាពពីលើអាកាសនៅលើផ្ទាំងចំណីទឹកដោះគោអាចបង្ហាញពីបរិមាណមេតានត្រូវបានផលិតដោយឧស្សាហកម្មសាច់ និងទឹកដោះគោ។
របាយការណ៍នេះបានចង្អុលបង្ហាញថា អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល ( NGOs) និងអ្នកតស៊ូមតិបុគ្គលក៏អាចដើរតួនាទីសំខាន់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានមិនពិតផងដែរ។ អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលអាចជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលទទួលខុសត្រូវចំពោះក្រុមហ៊ុនទាំងនោះដែលផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត និងជំរុញឱ្យមានផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ របាយការណ៍នេះសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់មូលដ្ឋានទិន្នន័យតំណាងអាជីវកម្មកសិ - មូលដ្ឋានទិន្នន័យកណ្តាលដែលតាមដានព័ត៌មានមិនពិតក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុន។ អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល និងបុគ្គលអាចដោះស្រាយព័ត៌មានមិនពិតតាមវិធីជាច្រើនដូចជា ការពិនិត្យមើលការពិត ការចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការអប់រំ ការបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការប្រើប្រាស់រុក្ខជាតិ ការគាំទ្រជម្រើសដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិ ការចូលរួមក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ បង្កើតបណ្តាញសហការរវាងអ្នកសិក្សា និងឧស្សាហកម្ម និង ជាច្រើនទៀត។
ជាចុងក្រោយ អ្នកនិពន្ធជឿជាក់ថា ឧស្សាហកម្មកសិកម្មសត្វនឹងប្រឈមមុខនឹងផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ និងហិរញ្ញវត្ថុឆាប់ៗនេះ។ ការគំរាមកំហែងដល់ឧស្សាហកម្មនេះមកពីបុគ្គលិកដែលកេងប្រវ័ញ្ចរាយការណ៍អំពីលក្ខខណ្ឌការងាររបស់ពួកគេ អ្នកផ្តល់មូលនិធិដែលទាមទារឱ្យមានការទទួលខុសត្រូវ ក្រុមនិស្សិតតវ៉ា ក្រុមអ្នកតស៊ូមតិសត្វ និងបច្ចេកវិទ្យាដែលតាមដានការខូចខាតបរិស្ថាន។
វាជារឿងសំខាន់សម្រាប់អ្នកតស៊ូមតិសត្វដើម្បីដឹងពីយុទ្ធសាស្ត្រមិនពិតនៃឧស្សាហកម្មកសិកម្មសត្វ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ តាមរយៈការយល់ដឹងអំពីយុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះ អ្នកតស៊ូមតិអាចប្រឆាំងនឹងការនិទានរឿងមិនពិតប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងអប់រំសាធារណៈជននូវព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ។ ការយល់ដឹងអំពីវិធីសាស្រ្តដែលប្រើដើម្បីរៀបចំមតិសាធារណៈអាចជួយអ្នកតស៊ូមតិក្នុងការរៀបចំយុទ្ធសាស្រ្តយុទ្ធនាការរបស់ពួកគេឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ប្រមូលផ្តុំការគាំទ្រ និងជំរុញឱ្យមានគោលនយោបាយដែលជំរុញឱ្យប្រព័ន្ធអាហារប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងសីលធម៌កាន់តែច្រើន។
សេចក្តីជូនដំណឹង: មាតិកានេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅលើ Faunalytics.org ហើយប្រហែលជាមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់ Humane Foundationទេ។
