សត្វល្អិតមិនមានទេ។

Ethologist Jordi Casamitjana ពិភាក្សាអំពីគំនិតនៃ "សត្វល្អិត" និងពន្យល់ពីមូលហេតុដែលសត្វដែលមិនមែនជាមនុស្សមិនគួរត្រូវបានពិពណ៌នាដោយប្រើពាក្យប្រមាថបែបនេះ។

ខ្ញុំជាជនអន្តោប្រវេសន៍។

វាហាក់បីដូចជាវាមិនសំខាន់ទេដែលថាខ្ញុំជាអ្នករស់នៅចក្រភពអង់គ្លេសអស់រយៈពេលជាង 30 ឆ្នាំមកហើយ ពីព្រោះនៅក្នុងក្រសែភ្នែកមនុស្សជាច្រើន ខ្ញុំជាជនអន្តោប្រវេសន៍ ហើយខ្ញុំតែងតែក្លាយជា។ រូបរាងរបស់ខ្ញុំ មិនមែនជាអ្វីដែលមនុស្សមួយចំនួនគិតថា ជនអន្តោប្រវេសន៍មើលទៅដូចនោះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយ ហើយការបញ្ចេញសំឡេងបរទេសរបស់ខ្ញុំត្រូវបានរកឃើញ អ្នកដែលឃើញជនអន្តោប្រវេសន៍ថាជា "ពួកគេ" នឹងដាក់ស្លាកខ្ញុំភ្លាមៗ។

នេះមិនរំខានខ្ញុំច្រើនទេ - យ៉ាងហោចណាស់មុនពេល Brexit - ដូចដែលខ្ញុំបានទទួលយកការពិតថាខ្ញុំជាកូនកាត់វប្បធម៌ ដូច្នេះខ្ញុំមានសំណាងជាពិសេសបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកដែលបានរស់នៅក្នុងជីវិតវប្បធម៌ monochromatic ។ ខ្ញុំខ្វល់តែនៅពេលដែលការចាត់ថ្នាក់បែបនេះត្រូវបានធ្វើតាមរបៀបបង្អាប់ដូចជាខ្ញុំសមនឹងទទួលបានតិចជាង "ជនជាតិដើម" ឬប្រសិនបើខ្ញុំបានធ្វើអ្វីមួយខុសដោយការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ទៅចក្រភពអង់គ្លេសពី Catalonia ហើយហ៊ានក្លាយជាពលរដ្ឋអង់គ្លេស។ នៅពេលប្រឈមមុខនឹងប្រភេទនៃការរើសអើងពូជសាសន៍នេះ - ដែលក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ វាគ្រាន់តែជាប្រភេទមិនប្រកាន់ពូជសាសន៍ដោយចៃដន្យ ព្រោះលក្ខណៈពិសេសរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជា "ជនបរទេស" ពេកនោះទេ - នោះគឺជាពេលដែលខ្ញុំប្រតិកម្មទៅនឹងការពិពណ៌នាដោយចង្អុលបង្ហាញថា យើងទាំងអស់គ្នាជាជនអន្តោប្រវេសន៍។

មានពេលមួយដែលគ្មានមនុស្សដើរលើកោះអង់គ្លេស ហើយអ្នកដែលបានធ្វើចំណាកស្រុកដំបូងពីទ្វីបអាហ្រ្វិក។ ប្រសិនបើនោះជារឿងឆ្ងាយពេកក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់មនុស្សក្នុងការទទួលយកចំណុចនោះ ចុះជនអន្តោប្រវេសន៍មកពីទឹកដីដែលឥឡូវនេះបានក្លាយទៅជាប្រទេសបែលហ្ស៊ិក អ៊ីតាលី អាល្លឺម៉ង់ខាងជើង ស្កែនឌីណាវី ឬន័រម៉ង់ឌី? គ្មានជនជាតិអង់គ្លេស ខូនីស វែល អៀរឡង់ ឬជនជាតិស្កុតឡេនដែលរស់នៅក្នុងកោះអង់គ្លេសសព្វថ្ងៃនេះ មិនមានឈាមពីជនអន្តោប្រវេសន៍បែបនេះទេ។ បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំជាមួយនឹងប្រភេទនៃការដាក់ស្លាកដែលមិនស្វាគមន៍នេះគឺមិនមានលក្ខណៈប្លែកពីបរិបទរបស់អង់គ្លេសនោះទេ។ វាកើតឡើងគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក ពីព្រោះការយល់ឃើញនៃ "ពួកគេ និងយើង" និង "ការមើលងាយអ្នកដ៏ទៃ" គឺជារបស់សកលលោក។ មនុស្សមកពីគ្រប់វប្បធម៌បានធ្វើវាឥតឈប់ឈរនៅពេលពិពណ៌នាអំពីមនុស្សពីប្រភេទសត្វដែលមិនមែនជាមនុស្ស។ ដូចទៅនឹងពាក្យ "ជនអន្តោប្រវេសន៍" ដែរ យើងមានពាក្យដែលបង្ខូច ដែលបើមិនដូច្នេះទេ នឹងមានអព្យាក្រឹត ដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអត្ថន័យអវិជ្ជមានកំពូល ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីសត្វដែលមិនមែនជាមនុស្ស (ឧទាហរណ៍ "សត្វចិញ្ចឹម" - អ្នកអាចអានអំពីរឿងនេះនៅក្នុងអត្ថបទដែលខ្ញុំបានសរសេរចំណងជើងថា " ហេតុអ្វីបានជា Vegans Don't' Keep Pets ”) ប៉ុន្តែយើងបានទៅឆ្ងាយជាងនោះ។ យើងបានបង្កើតពាក្យថ្មីដែលតែងតែអវិជ្ជមាន ហើយយើងបានអនុវត្តវាស្ទើរតែទាំងស្រុងចំពោះសត្វដែលមិនមែនជាមនុស្ស ដើម្បីពង្រឹងការយល់ដឹងខុសឆ្គងនៃឧត្តមភាពរបស់យើង។ ពាក្យមួយក្នុងចំណោមពាក្យទាំងនេះគឺ "សត្វល្អិត" ។ ស្លាកដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនេះមិនគ្រាន់តែអនុវត្តចំពោះបុគ្គល ឬប្រជាជនដោយផ្អែកលើអ្វីដែលពួកគេធ្វើ ឬទីកន្លែងដែលពួកគេមាននោះទេ ប៉ុន្តែជួនកាលពួកវាត្រូវបានគេប្រើដោយមិនខ្មាស់អៀនដើម្បីដាក់ស្លាកប្រភេទសត្វ ពូជពង្ស ឬគ្រួសារទាំងមូល។ នេះ​គឺ​ជា​ការ​ខុស​ឆ្គង​ដូច​ជា​ជន​ទុច្ចរិត​ដ៏​ធំ​ជនជាតិ​អង់គ្លេស​ដែល​ដាក់​ស្លាក​សញ្ញា​ជនបរទេស​ទាំងអស់​ថា​ជា​ជនអន្តោប្រវេសន៍ ហើយ​បន្ទោស​ពួកគេ​ដោយ​ងងឹតងងុល​ចំពោះ​បញ្ហា​ទាំងអស់​របស់​ពួកគេ។ វាមានតម្លៃក្នុងការលះបង់ប្លក់ទៅនឹងពាក្យ និងគោលគំនិតនេះ។

តើ "សត្វល្អិត" មានន័យដូចម្តេច?

សំខាន់ ពាក្យ "សត្វល្អិត" មានន័យថា បុគ្គលដែលរំខាន ដែលអាចក្លាយជាអ្នករំខាន។ ជាធម្មតាវាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះសត្វដែលមិនមែនជាមនុស្ស ប៉ុន្តែវាអាចអនុវត្តបានតាមន័យធៀបចំពោះមនុស្សផងដែរ (ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះវាត្រូវបានធ្វើដោយការប្រៀបធៀបមនុស្សជាមួយនឹងសត្វដែលមិនមែនជាមនុស្សដែលយើងប្រើពាក្យធម្មតា ដូចជានៅក្នុងពាក្យ "សត្វ ”)

ដូច្នេះ ពាក្យនេះត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងរបៀបដែលមនុស្សមានអារម្មណ៍ចំពោះបុគ្គលទាំងនេះ ជាជាងថាតើពួកគេជានរណា។ បុគ្គល​ម្នាក់​អាច​នឹង​រំខាន​ដល់​អ្នក​ផ្សេង ប៉ុន្តែ​មិនមែន​ចំពោះ​ជន​ទី​បី​ទេ ឬ​បុគ្គល​បែប​នោះ​អាច​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ការ​រំខាន​ដល់​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន ប៉ុន្តែ​មិន​មែន​អ្នក​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​បង្ហាញ​វត្តមាន និង​អាកប្បកិរិយា​ដូច​គ្នា​នោះ​ទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាហាក់បីដូចជាវាជាពាក្យដែលទាក់ទងគ្នាតាមប្រធានបទ ដែលពិពណ៌នាអំពីបុគ្គលដែលប្រើប្រាស់វាប្រសើរជាងបុគ្គលគោលដៅដែលវាត្រូវបានប្រើប្រាស់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សមានទំនោរចង់ធ្វើទូទៅ និងយកអ្វីៗចេញពីសមាមាត្រ និងបរិបទ ដូច្នេះអ្វីដែលគួរតែនៅតែជាការបង្ហាញពីអារម្មណ៍របស់នរណាម្នាក់ចំពោះអ្នកដ៏ទៃ នោះបានក្លាយទៅជាពាក្យអសុរសដែលប្រើដើម្បីដាក់ស្លាកសញ្ញាអ្នកដទៃដោយមិនរើសអើង។ ដូច្នេះហើយ និយមន័យនៃសត្វល្អិតបានវិវត្ត ហើយនៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សភាគច្រើន វាគឺជាអ្វីមួយដូចជា “សត្វល្អិតដែលបំផ្លាញ និងបង្កគ្រោះថ្នាក់។ ឬសត្វតូចៗផ្សេងទៀត ដែលវាយប្រហារលើដំណាំ អាហារ បសុសត្វ ឬមនុស្ស”។

ពាក្យ "សត្វល្អិត" មានប្រភពមកពីភាសាបារាំង Peste (ចងចាំជនអន្តោប្រវេសន៍ទាំងនោះមកពី Normandy) ដែលមកពីឡាតាំង Pestis (ចងចាំជនអន្តោប្រវេសន៍ទាំងនោះមកពីប្រទេសអ៊ីតាលី) ដែលមានន័យថា "ជំងឺឆ្លងដ៏សាហាវ" ។ ដូច្នេះ ទិដ្ឋភាព "គ្រោះថ្នាក់" នៃនិយមន័យត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងឫសគល់នៃពាក្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលវាត្រូវបានគេប្រើក្នុងសម័យចក្រភពរ៉ូម៉ាំង មនុស្សមិនដឹងថាតើជំងឺឆ្លងដំណើរការដោយរបៀបណានោះទេ អនុញ្ញាតឱ្យមាន "សត្វ" ដូចជាប្រូហ្សូអា បាក់តេរី ឬមេរោគដែលជាប់ទាក់ទងនឹងពួកវា ដូច្នេះវាត្រូវបានគេប្រើប្រាស់បន្ថែមទៀតដើម្បីពិពណ៌នាអំពី " ភាពរំខាន” ជាជាងបុគ្គលដែលបង្កវា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារការវិវត្តនៃភាសាមាននិន្នាការធ្វើ អត្ថន័យបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាការពិពណ៌នាអំពីក្រុមសត្វទាំងមូល ហើយសត្វល្អិតគឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលក្លាយជាគោលដៅ។ វាមិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើមិនមែនសត្វល្អិតទាំងអស់បង្កឱ្យមានភាពរំខាននោះទេ ស្លាកនោះបានជាប់គាំងជាច្រើននៃពួកគេ។

បន្ទាប់មកយើងមានពាក្យថា " មនុស្សអាក្រក់ " ។ ជារឿយៗវាត្រូវបានកំណត់ថាជា "សត្វព្រៃដែលត្រូវបានគេជឿថាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ដំណាំ សត្វកសិដ្ឋាន ឬហ្គេម [sic] ឬដែលនាំជំងឺ" ហើយជួនកាលជា "ដង្កូវប៉ារ៉ាស៊ីត ឬសត្វល្អិត"។ តើ​ពាក្យ​សត្វល្អិត និង​សត្វ​សាហាវ​មានន័យ​ដូច​គ្នា​ទេ? ច្រើនណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា "វល្លិ៍" ត្រូវបានគេប្រើញឹកញាប់ជាងដើម្បីសំដៅលើថនិកសត្វដូចជាសត្វកកេរ ខណៈពេលដែលពាក្យ "សត្វល្អិត" ទៅកាន់សត្វល្អិត ឬ arachnids ហើយពាក្យថា "សត្វពាហនៈ" គឺកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងភាពកខ្វក់ ឬជំងឺ ខណៈពេលដែលសត្វល្អិតមានច្រើន ជាទូទៅអនុវត្តចំពោះភាពរំខានណាមួយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងអាចនិយាយបានថា សត្វចង្រៃត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាប្រភេទសត្វល្អិតដ៏អាក្រក់បំផុត ព្រោះវាជាប់ទាក់ទងនឹងការរីករាលដាលនៃជំងឺច្រើនជាងការបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិសេដ្ឋកិច្ច។

ធាតុទូទៅមួយនៃប្រភេទសត្វទាំងនោះដែលដាក់ស្លាកថាជាសត្វល្អិតគឺថាពួកវាអាចបន្តពូជបានក្នុងចំនួនដ៏ច្រើន និងពិបាកក្នុងការលុបបំបាត់ រហូតដល់អ្នកជំនាញ "អ្នកជំនាញ" ជារឿយៗត្រូវបានតម្រូវឱ្យកម្ចាត់ពួកវា (គេហៅថាអ្នកកំចាត់សត្វល្អិត ឬឧបករណ៍កំចាត់សត្វល្អិត។ ) ខ្ញុំស្មានថានេះបង្ហាញថា ទោះបីជាមនុស្សជាច្រើនអាចរកឃើញសត្វដែលមិនមានមនុស្សច្រើនជាភាពរំខានសម្រាប់ពួកវាក៏ដោយ ក៏សង្គមគ្រាន់តែដាក់ស្លាកសញ្ញាពួកវាជាមួយនឹងស្លាកដែលបានលើកឡើង ប្រសិនបើចំនួនរបស់វាខ្ពស់ ហើយការជៀសវាងវាប្រហែលជាពិបាក។ ដូច្នេះ ការដែលគ្រាន់តែជាគ្រោះថ្នាក់ ឬអាចបង្កការឈឺចាប់ដល់មនុស្ស មិនគួរគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការដាក់ស្លាកថាជាសត្វល្អិតនោះទេ ប្រសិនបើចំនួនមានតិច ជម្លោះជាមួយមនុស្សគឺមានភាពរកាំរកូស ហើយពួកគេអាចជៀសវាងបានយ៉ាងងាយ ទោះបីជាមនុស្សដែលខ្លាចពួកគេច្រើនតែរួមបញ្ចូលពួកគេនៅក្រោម ពាក្យ "សត្វល្អិត" ។

សត្វល្អិត និងជនបរទេស

ពាក្យដូចជា "សត្វល្អិត" ឬ "សត្វសាហាវ" ឥឡូវនេះត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយជាស្លាកពិពណ៌នាសម្រាប់ "ប្រភេទសត្វដែលមិនចង់បាន" មិនត្រឹមតែ "សត្វដែលមិនចង់បាន" ប៉ុណ្ណោះទេ ដោយមានការមិនយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចចំពោះការពិតដែលថាការរំខាន (ឬហានិភ័យនៃជំងឺ) បុគ្គលមួយចំនួនអាចបណ្តាលឱ្យមិនគួរ ចាំបាច់មានន័យថាបុគ្គលផ្សេងទៀតនៃប្រភេទដូចគ្នាក៏នឹងបណ្តាលឱ្យវាផងដែរ - យើងកំពុងនិយាយអំពីប្រភេទដូចគ្នានៃការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈទូទៅដែលមិនមានប្រយោជន៍ដែលពួកអ្នកប្រកាន់ពូជសាសន៍អាចប្រើនៅពេលប្រើបទពិសោធន៍នៃការក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអាកប្បកិរិយាប្រកាន់ពូជសាសន៍ចំពោះនរណាម្នាក់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពូជសាសន៍តែមួយ។ អ្នកដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋបែបនេះ។ ពាក្យថាសត្វល្អិតបានក្លាយទៅជាពាក្យបញ្ឆិតបញ្ឆៀងសម្រាប់សត្វពាហនៈជាច្រើនដែលមិនសមនឹងទទួលវា ហើយនេះជាមូលហេតុដែលសត្វបួសដូចខ្ញុំមិនដែលប្រើវាទេ។

តើវាពិតជា ពាក្យអសុរោះ មែនឬ? ខ្ញុំ​ក៏​គឹ​ត​ចឹ​ង​ដែរ។ ពាក្យ Slur ប្រហែលជាមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាពាក្យប្រមាថដោយអ្នកដែលប្រើវាទេ ប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នកដែលដាក់ស្លាកជាមួយពួកគេ ហើយខ្ញុំប្រាកដថា ប្រសិនបើសត្វដែលមិនមែនជាមនុស្សដែលមនុស្សដាក់ស្លាកសញ្ញាថាជាសត្វល្អិតយល់ថានេះជាលក្ខណៈរបស់ពួកគេ ពួកគេនឹងជំទាស់។ ពួកគេជាជនរងគ្រោះរបស់មនុស្សនៃភាសាប្រភេទនេះធ្វើ។ អ្នក​ដែល​ប្រើ​វា​អាច​នឹង​ដឹង​ថា​ពួកគេ​ប្រមាថ ហើយ​នោះ​ជា​មូលហេតុ​ដែល​ពួកគេ​ប្រើ​វា​ជា​ទម្រង់​នៃ​អំពើ​ហិង្សា​ដោយ​ពាក្យសម្ដី ប៉ុន្តែ​អ្នក​ដែល​មិន​ទំនង​ជា​គិត​ថា​មិន​មាន​អ្វី​ខុស​ជាមួយ​នឹង​ការ​ពណ៌នា​អ្នក​ដទៃ​ដោយ​ពាក្យ​ប្រមាថ​ដែល​បញ្ជាក់​ថា​ពួកគេ​អន់​ជាង ហើយ​គួរ​ត្រូវ​បាន​គេ​ស្អប់ . Slurs គឺជាវចនានុក្រមនៃការស្អប់ ហើយអ្នកដែលប្រើពាក្យ "សត្វល្អិត" មានទំនោរស្អប់ ឬភ័យខ្លាចចំពោះអ្នកដែលពួកគេបានភ្ជាប់ស្លាកនេះ - តាមរបៀបដូចគ្នាទៅនឹងពាក្យប្រមាថត្រូវបានប្រើសម្រាប់ក្រុមមនុស្សដែលមានកម្រិតទាប។ វាអាចនឹងមានស្ថានភាពដែលពាក្យថា "សត្វល្អិត" ត្រូវបានប្រើជាពាក្យជេរប្រឆាំងនឹងក្រុមដែលបាត់បង់ជីវិតបែបនេះ នៅពេលដែលពួកអ្នករើសអើងជាតិសាសន៍ និងអ្នកនិយមនិយមហៅជនអន្តោប្រវេសន៍ថា "សត្វល្អិតនៃសង្គមរបស់ពួកគេ" ជាឧទាហរណ៍។

ពាក្យ "សត្វល្អិត" ជួនកាលត្រូវបានពង្រីកដោយខុសដើម្បីរួមបញ្ចូលសត្វដែលប្រហែលជាមិនបង្កការរំខានដល់មនុស្ស ប៉ុន្តែចំពោះប្រភេទសត្វដែលមនុស្សចូលចិត្ត ឬសូម្បីតែទេសភាពដែលមនុស្សចូលចិត្ត។ ប្រភេទសត្វដែលរាតត្បាត (ជារឿយៗ ត្រូវបានគេហៅថាប្រភេទសត្វចម្លែក ) ជារឿយៗត្រូវបានចាត់ចែងតាមវិធីនេះដោយមនុស្សដែលនិយាយថាពួកគេជាអ្នកអភិរក្ស ហើយត្រូវបានរំខានដោយការពិតដែលថាប្រភេទសត្វទាំងនេះអាចផ្លាស់ទីលំនៅផ្សេងទៀតដែលពួកគេចូលចិត្ត ពីព្រោះពួកគេអះអាងថាមានសិទ្ធិកាន់តែច្រើនសម្រាប់ "ដើមកំណើត" ។ ទោះបីជាការបញ្ឈប់មនុស្សពីការរញ៉េរញ៉ៃជាមួយនឹងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីធម្មជាតិដោយការណែនាំប្រភេទសត្វដែលមិនគួរមានគឺជាអ្វីមួយដែលខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងច្បាស់លាស់ក៏ដោយ ខ្ញុំមិនគាំទ្រការដាក់ស្លាកសញ្ញាប្រភេទសត្វទាំងនោះដែលធម្មជាតិបានទទួលយកទេ (អ្នកដែលបានទទួលធម្មជាតិជាយថាហេតុ) ជាការមិនស្វាគមន៍ (ដូចជាប្រសិនបើយើងមាន សិទ្ធិនិយាយក្នុងនាមធម្មជាតិ) ។ ខ្ញុំជំទាស់យ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះការចាត់ទុកសត្វទាំងនេះជាសត្វល្អិត និងការប៉ុនប៉ងសម្លាប់ពួកវា។ គំនិត "ប្រភេទសត្វឈ្លានពាន" anthropocentric គឺខុសយ៉ាងច្បាស់នៅពេលដែលអ្នកឃើញពីអ្វីដែលមនុស្សធ្វើជាមួយវា។ ពួកគេប្រើវាជាលេសសម្រាប់ ការសម្លាប់សត្វដែលយល់សប្តិ និងលុបបំបាត់ប្រជាជនក្នុងតំបន់។ ក្នុង​នាម​ជា​ទស្សនៈ​បែប​សម័យ​បុរាណ​នៃ​ការ​អភិរក្ស សត្វ​ដែល​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា "​ជន​បរទេស​ឈ្លានពាន" ត្រូវ​បាន​គេ​បៀតបៀន និង​សម្លាប់​ចោល។ ហើយប្រសិនបើចំនួននេះខ្ពស់ពេក ហើយមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន នោះពួកគេត្រូវបានគេប្រមាថតាមវប្បធម៌ ហើយជាទូទៅត្រូវបានគេធ្វើបាបថាជា "សត្វល្អិត"។ មានសូម្បីតែច្បាប់ដែលបង្ខំមនុស្សឱ្យរាយការណ៍ពួកគេនៅពេលរកឃើញ ហើយមិនត្រឹមតែមិនដាក់ទោសអ្នកដែលបានសម្លាប់ពួកគេទេ (ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានអនុម័ត) ប៉ុន្តែដាក់ទោសអ្នកដែលជួយសង្គ្រោះពួកគេ។

តើអ្នកណាត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា "សត្វល្អិត"?

សត្វពាហនៈជាច្រើនបានទទួលស្លាកសញ្ញាសត្វល្អិត ប៉ុន្តែទោះបីជាមនុស្សជាច្រើនគិតយ៉ាងណា មិនមែនគ្រប់គ្នាជុំវិញពិភពលោកយល់ស្របថាអ្នកណាគួរដាក់ស្លាកតាមវិធីនេះ (ការបញ្ចុះតម្លៃបន្លែដែលមិនធ្លាប់ប្រើស្លាកសម្រាប់សត្វណាមួយ)។ សត្វខ្លះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសត្វល្អិតនៅកន្លែងមួយ ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងកន្លែងផ្សេងទៀតទេ បើទោះបីជាពួកគេមានឥរិយាបថដូចគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដក៏ដោយ។ ឧទាហរណ៍ កំប្រុកប្រផេះ។ ទាំងនេះមានដើមកំណើតនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ជាកន្លែងដែលពួកវាមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសត្វល្អិតនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស ដោយសារពួកវាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាប្រភេទសត្វរាតត្បាត ដែលបានបណ្តេញសត្វកំប្រុកក្រហមពីប្រទេសអង់គ្លេសភាគច្រើន ពួកវាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសត្វល្អិតដោយមនុស្សជាច្រើន (រួមទាំងរដ្ឋាភិបាល)។ . គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ដោយសារសត្វកំប្រុកប្រផេះមានធម្មជាតិនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស ហើយអាចមើលឃើញយ៉ាងងាយស្រួលនៅទីក្រុងឡុងដ៍ ពួកគេត្រូវបានគោរពដោយអ្នកទេសចរដែលមិនធ្លាប់ឃើញវានៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ (ឧទាហរណ៍ប្រទេសជប៉ុន) ដូច្នេះពួកគេនឹងមិនចាត់ទុកវាជាសត្វល្អិតនោះទេ។ ដូច្នេះ ស្លាកសញ្ញា "សត្វល្អិត" អាចនឹងជាប់គាំង ហើយបន្ទាប់មកត្រូវដកចេញ អាស្រ័យលើមនុស្សទាក់ទងនឹងសត្វ ដែលបង្ហាញថានរណាម្នាក់ជាសត្វល្អិតគឺស្ថិតនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់អ្នកមើល។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រភេទសត្វមួយចំនួន (និងសូម្បីតែប្រភេទ គ្រួសារ និងការបញ្ជាទិញទាំងមូល) របស់សត្វត្រូវបានគេដាក់ស្លាកថាជាសត្វល្អិតនៅកន្លែងភាគច្រើនដែលវាចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្ស។ ខាងក្រោម​នេះ​ជា​រឿង​ធម្មតា​បំផុត រួម​នឹង​ហេតុផល​ដែល​មនុស្ស​ប្រើ​ដើម្បី​ដាក់​ស្លាក​ពួកវា​ថា​ជា​សត្វល្អិត៖

• សត្វកណ្ដុរ (ព្រោះពួកគេអាចបរិភោគអាហាររបស់មនុស្សដែលបានរក្សាទុក) ។
• កណ្តុរ (ព្រោះវាអាចចម្លងជំងឺ និងបំពុលអាហារ)។
• សត្វព្រាប (ព្រោះវាអាចធ្វើឱ្យខូចអគារ និងបន្ទោរបង់នៅលើយានយន្ត)។
• ទន្សាយ (ព្រោះអាចបំផ្លាញដំណាំ)។
• សត្វល្អិតលើគ្រែ (ព្រោះវាជាសត្វល្អិតប៉ារ៉ាស៊ីតដែលស៊ីឈាមមនុស្ស ហើយអាចឆ្លងដល់ផ្ទះ និងសណ្ឋាគារ)។
• Beetles (ព្រោះវាអាចធ្វើឱ្យខូចឈើនៅក្នុងគ្រឿងសង្ហារឹមឬដំណាំ) ។
• សត្វកន្លាត (ព្រោះវាអាចចម្លងជំងឺ និងរស់នៅក្នុងផ្ទះ)។
• ចៃ (ព្រោះ​វា​ស៊ី​ឈាម​សត្វ ហើយ​អាច​ជ្រៀត​ចូល​ផ្ទះ​ជាមួយ​សត្វ​ជា​ដៃគូ)។
• សត្វរុយក្នុងផ្ទះ (ព្រោះវាអាចក្លាយជាការរំខាន និងអាចចម្លងជំងឺ)។
• រុយផ្លែឈើ (ព្រោះវាអាចក្លាយជាការរំខាន) ។
• មូស (ព្រោះវាអាចស៊ីឈាមមនុស្ស និងឆ្លងជំងឺដូចជាគ្រុនចាញ់)។
• Midges (ព្រោះវាអាចស៊ីឈាមមនុស្ស)។
• ខែ (ព្រោះដង្កូវរបស់វាអាចបំផ្លាញក្រណាត់ និងរុក្ខជាតិ)។
• សត្វល្អិត (ព្រោះវាអាចធ្វើឱ្យខូចគ្រឿងសង្ហារឹម និងអគារឈើ)។
• ឆ្ក (ព្រោះវាជាពពួកប៉ារ៉ាស៊ីត arachnids ដែលស៊ីឈាមសត្វ និងមនុស្ស ហើយអាចចម្លងជំងឺដូចជាជំងឺ Lyme)។
• ខ្យង និងខ្យង (ព្រោះអាចស៊ីដំណាំ និងចូលផ្ទះ)។
• ចៃ (ព្រោះវាអាចជាប៉ារ៉ាស៊ីតរបស់មនុស្ស)។
• Aphids (ព្រោះវាអាចប៉ះពាល់ដល់ដំណាំនិងសួនច្បារ) ។
• ស្រមោច (ព្រោះវាអាចចូលទៅក្នុងលំនៅដ្ឋានស្វែងរកអាហារ) ។
• សត្វកណ្ដុរ (ព្រោះវាអាចប៉ារ៉ាស៊ីតចិញ្ចឹមសត្វចិញ្ចឹម)។

បន្ទាប់មក យើងមានប្រភេទសត្វដែលត្រូវបានចាត់ទុកជាសត្វល្អិតច្រើននៅកន្លែងខ្លះ ប៉ុន្តែមិនមែនភាគច្រើនទេ ដូច្នេះស្ថានភាពរបស់វាប្រែប្រួលតាមភូមិសាស្រ្តសម្រាប់ហេតុផលវប្បធម៌ និងសេដ្ឋកិច្ច។ ឧទាហរណ៍ដូចខាងក្រោម

• Raccoons (ព្រោះវាអាចឆ្មក់ចូលធុងសំរាម បំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិ និងនាំជំងឺផ្សេងៗ)។
• Possums (ដោយសារតែពួកគេអាចក្លាយជាជំងឺរំខាននិងម៉ាស៊ីន) ។
• Gulls (ព្រោះវាអាចជាការរំខាននិងលួចអាហារពីមនុស្ស) ។
• ក្អែក (ព្រោះ​វា​អាច​លួច​អាហារ​ពី​មនុស្ស)។
• សត្វត្មាត (ព្រោះវាអាចចម្លងជំងឺ)។
• សត្វក្តាន់ (ព្រោះវាអាចធ្វើឱ្យខូចបន្លែ) ។
• ត្រា (ព្រោះវាអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយមនុស្សសម្រាប់អាហារ) ។
• កញ្ជ្រោង (ព្រោះវាអាច predate លើសត្វកសិដ្ឋាន) ។
• Starlings (ព្រោះវាអាចធ្វើឱ្យខូចដំណាំ) ។
• មេអំបៅ (ព្រោះវាអាចធ្វើឱ្យខូចដំណាំ)។
• Wasps (ព្រោះវាអាចខាំមនុស្ស) ។
• ដំរី (ព្រោះវាអាចបំផ្លាញដំណាំ និងបន្លែ)។
• សត្វកណ្តូប (ព្រោះអាចបំផ្លាញដំណាំ)។
• Moles (ព្រោះវាអាចធ្វើឱ្យខូចសួនច្បារ និងកន្លែងកីឡា)។
• ចាហួយ (ព្រោះវាអាចប៉ះពាល់ដល់មនុស្ស និងបំផ្លាញឧបករណ៍នេសាទ)។
• Baboons (ព្រោះពួកគេអាចលួចអាហារពីមនុស្ស) ។
• ស្វា Vervet (ព្រោះវាអាចលួចអាហារពីមនុស្ស)។
• Badgers (ព្រោះវាអាចចម្លងជំងឺដល់សត្វកសិដ្ឋាន) ។
• សត្វប្រចៀវបិសាច (ព្រោះវាអាចចិញ្ចឹមសត្វចិញ្ចឹម)។

ជាចុងក្រោយ យើងមានប្រភេទសត្វទាំងអស់ដែលអ្នកអភិរក្សមួយចំនួន (ជាពិសេសគោលនយោបាយបើកបរ) ចាត់ទុកថាវារាតត្បាត ដោយអះអាងថាវាជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ជម្រកដែលពួកគេបានក្លាយជាធម្មជាតិ ប្រសិនបើវាមិនមែនជាជម្រកដែលពួកគេវិវត្តន៍ទៅជា (មនុស្សមួយចំនួននឹងមិនប្រើពាក្យសត្វល្អិតនៅក្នុង ករណីនៃប្រភេទសត្វរាតត្បាតដែលមិនប៉ះពាល់ដល់មនុស្សដោយផ្ទាល់ក៏ដោយ) ។ ឧទាហរណ៍មួយចំនួនគឺ៖

• កំប្រុកពណ៌ប្រផេះ
• មីងអាមេរិក
• សត្វក្រៀលអាមេរិក
• ស្លែហ្សេប្រា
• ត្រីគល់រាំងទូទៅ
• Terrapins ត្រចៀកក្រហម
• ក្តាមបៃតងអឺរ៉ុប
• ខ្យងអាហ្វ្រិកយក្ស
• គោក្របីម៉ិចស៊ីកូ
• ខូយភីស
• មូសខ្លាអាស៊ី
• ស្នែងអាស៊ី
• ត្រីមូស
• កង្កែបក្រវ៉ាត់ក
• ឃ្មុំក្នុងស្រុក
• ឆ្មាក្នុងស្រុក
• សត្វឆ្កែក្នុងស្រុក

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ សត្វក្នុងស្រុក អាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសត្វល្អិតនៅកន្លែងដែលពួកគេមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន ចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេកំពុងកើនឡើង ពួកវាបណ្តាលឱ្យខូចខាតខ្លះ ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "មិនចង់បាន" ដោយអ្នកស្រុក។ ការ​សម្លាប់​ឆ្កែ និង​ឆ្មា​ព្រៃផ្សៃ​ច្រើន​តែ​ត្រូវ​បាន​រាប់​ជា​សុចរិត​ដោយ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ស្លាក​សញ្ញា "សត្វល្អិត"។

ជាអកុសល វាហាក់បីដូចជាគ្មានសត្វណាមានសុវត្ថិភាពពីការដាក់ស្លាកថាជាសត្វល្អិតនៅកន្លែងណាដែលមនុស្សអាចមានទំនាក់ទំនងជាមួយពួកវានោះទេ។

បញ្ហាទឹកដី

នៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលហេតុផលដែលមនុស្សប្រើដាក់ស្លាកប្រភេទសត្វថាជាសត្វល្អិតនៅក្នុងបញ្ជីខាងលើ ពួកវាខ្លះអាចស្តាប់ទៅសមហេតុផលណាស់ចំពោះអ្នកខ្លះ… ប្រសិនបើពួកគេជាការពិត។ តាមពិត ហេតុផលជាច្រើនសុទ្ធតែជាទេវកថា ការអះអាងបំផ្លើស ឬគ្រាន់តែនិយាយកុហកដើម្បីផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់មនុស្សមួយចំនួន (ជាញឹកញាប់កសិករ ឬអ្នកចូលចិត្តកីឡាឈាម) ខាងសេដ្ឋកិច្ច។

ជាឧទាហរណ៍ អ្នកប្រមាញ់ និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេតែងតែអះអាងថា កញ្ជ្រោងគឺជាសត្វល្អិតនៅពេលពួកគេសម្លាប់សត្វកសិកម្មជាច្រើន ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថានេះគឺជាការបំផ្លើស ហើយការបាត់បង់កសិកម្មសត្វចំពោះកញ្ជ្រោងគឺតិចតួចបំផុត។ ការសិក្សាលើកសិដ្ឋានលើភ្នំស្កុតឡេនចំនួនពីរបានរកឃើញថា ការបាត់បង់កូនចៀមតិចជាង 1% អាចត្រូវបានសន្មតថាជាសត្វកញ្ជ្រោង។

ឧទាហរណ៏មួយទៀតគឺ កំប្រុកប្រផេះ ដែលទោះបីជាពួកវាពិតជាបានផ្លាស់ទីលំនៅកំប្រុកក្រហមនៅក្នុងតំបន់ជាច្រើនក៏ដោយ ប៉ុន្តែមិនបានបណ្តាលឱ្យកំប្រុកក្រហមផុតពូជទេ ព្រោះមានជម្រកដែលសត្វក្រហមល្អជាង (ឧទាហរណ៍ល្អគឺចក្រភពអង់គ្លេស ដែលពណ៌ក្រហមនៅតែមានច្រើននៅក្នុង ស្កុតឡេន ព្រោះព្រៃឈើនៅទីនោះមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ពណ៌ប្រផេះទេ)។ Urban Squirrels គឺជាអង្គការការពារសត្វដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងឡុងដ៍ ដែលការពារសត្វកំប្រុកប្រផេះដោយធ្វើយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងការសម្លាប់របស់ពួកគេ និងការស្តារនីតិសម្បទាបុគ្គលដែលរងរបួស។ អង្គការនេះបានប្រមូលផ្តុំនូវអំណះអំណាងល្អៗជាច្រើនដើម្បីការពារកំប្រុកប្រផេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ពូជសត្វកំប្រុកក្រហមរបស់អង់គ្លេសជាពិសេស Sciurus vulgaris leucurus ត្រូវបានផុតពូជ ប៉ុន្តែរឿងនេះបានកើតឡើង មុនពេលសត្វកំប្រុកប្រផេះត្រូវបានណែនាំ (ដូច្នេះ ក្រហមបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងកោះក៏ជាជនអន្តោប្រវេសន៍ផងដែរ)។ បន្ទាប់មក យើងមាន មេរោគ poxvirus ដែលសម្លាប់សត្វកំប្រុកក្រហម ចំណែកប្រផេះដែលរឹងមាំជាងនេះ ផ្ទុកមេរោគដោយមិនឈឺខ្លួនឯង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាប្រផេះអាចជួយដំបូងក្នុងការរីករាលដាលនៃជំងឺរាតត្បាតក៏ដោយ បច្ចុប្បន្ននេះភាគច្រើននៃពណ៌ក្រហមមិនទទួលបានជំងឺអុតស្វាយពីពណ៌ប្រផេះនោះទេ ប៉ុន្តែមកពីអ្នកក្រហម ( ដែលកំពុងចាប់ផ្តើមបង្កើតភាពស៊ាំ)។ ជាការពិត សត្វកំប្រុក - ទាំងពណ៌ប្រផេះ និងក្រហម គឺជាចំណីឱកាសនិយម ដែលអាចយកស៊ុតរបស់បក្សីចេញពីសំបុកដែលមិនមានការថែទាំ ប៉ុន្តែ ការសិក្សាដែលផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋាភិបាលឆ្នាំ 2010 បានបង្ហាញថា ពួកវាទំនងជាមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការកាត់បន្ថយចំនួនបក្សីនោះទេ។ ហើយ​ការ​ចោទ​ថា​សត្វ​កំប្រុក​ប្រផេះ​បំផ្លាញ​ដើមឈើ​ជា​ច្រើន​គឺ​មិន​ពិត។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកវាបង្កើតព្រៃឡើងវិញដោយដុះពន្លក ដែលជារឿយៗត្រូវការកំប្រុកដើម្បីកប់ពួកវា ដើម្បីដុះពន្លកបានត្រឹមត្រូវ។

Ladybugs ធ្លាប់​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​ឃើញ​ថា​មាន​គ្រោះ​ថ្នាក់​ដោយ​សារ​ពួក​វា​ស៊ី​សត្វល្អិត​ផ្សេង​ទៀត ប៉ុន្តែ​វា​បាន​បង្ហាញ​ថា​ពួក​គេ​បាន​បរិភោគ​ជា​ចម្បង​ aphids ដែល​ជា​សត្វ​ល្អិត​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ការ​រំខាន​ខ្លាំង​ជាង​មុន​។ ដូច្នេះ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ សត្វខ្លាឃ្មុំឥឡូវត្រូវបានលើកទឹកចិត្តនៅក្នុងសួនច្បារជាអ្នកកំចាត់សត្វល្អិតធម្មជាតិ។ ដូចគ្នានេះដែរអាចនិយាយបានអំពីសត្វស្វាដែលជាសត្វមំសាសី និងជាមំារបស់សត្វល្អិតដែលអាចបំផ្លាញដំណាំ។

Hedgehogs ត្រូវបានគេធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបសម្រាប់ការបរិភោគសត្វល្អិត និងផ្លែឈើ "មានប្រយោជន៍" ប៉ុន្តែវាបានបង្ហាញថារបបអាហាររបស់ពួកគេពិតជាមានភាគច្រើននៃ slugs ខ្យង និង beetles ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសត្វល្អិតសួនច្បារ។

តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ សត្វចចកត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការគំរាមកំហែងដល់សត្វកសិដ្ឋាន ហើយត្រូវបានគេបរបាញ់យ៉ាងទូលំទូលាយរហូតដល់វាផុតពូជនៅកន្លែងជាច្រើន ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាពួកវាដើរ តួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការថែរក្សាប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលមានសុខភាពល្អ ដោយការគ្រប់គ្រងចំនួនសត្វព្រៃ។

ទោះបីជាការអះអាងបំផ្លើសដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការដាក់ស្លាកថាជា "សត្វល្អិត" ជារឿងធម្មតាក៏ដោយ ពួកវាប្រហែលជាមិនកើតមានក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ទេ (ឧទាហរណ៍ មូសពិតជាខាំមនុស្ស និងឆ្លងជំងឺគ្រុនចាញ់ជាឧទាហរណ៍)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងមួយដែលគ្រប់ករណីនៃការដាក់ស្លាកសត្វល្អិតមានដូចគ្នានោះគឺថាវាជាករណីនៃជម្លោះមនុស្ស និងសត្វនៃធម្មជាតិទឹកដី។ នៅពេលអ្នកដាក់មនុស្ស និងសត្វទាំងនេះនៅក្នុង "ទឹកដី" តែមួយ ជម្លោះនឹងកើតឡើង ហើយរឿងដំបូងដែលមនុស្សនឹងធ្វើក្នុងស្ថានភាពនោះ គឺការដាក់ស្លាកសត្វទាំងនេះថាជាសត្វល្អិត ហើយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ លើកលែងពួកគេពីច្បាប់ការពារសត្វស្តង់ដារ។ ដែលមាននិន្នាការមិនរាប់បញ្ចូលសត្វល្អិត។ នេះបើកទ្វារដល់ការប្រើប្រាស់អាវុធគ្រប់ប្រភេទ (គ្រាប់បែក អាវុធគីមី អាវុធជីវសាស្រ្ត ដែលអ្នកដាក់ឈ្មោះវា) ដែលនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មានសីលធម៌ខ្ពស់នៅក្នុងជម្លោះរបស់មនុស្សផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែត្រូវបានទទួលយកនៅក្នុងជម្លោះរវាងមនុស្ស និងសត្វល្អិត។

ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ក្នុង​ជម្លោះ​នីមួយៗ​មាន​ភាគី​ពីរ។ បើ​យើង​ដាក់​ស្លាក​សត្វ​ដែល​រំខាន​យើង​ថា​ជា​សត្វល្អិត តើ​សត្វ​ទាំងនេះ​នឹង​ប្រើ​ស្លាក​មួយ​ណា​សម្រាប់​យើង? ជាការប្រសើរណាស់, ប្រហែលជាស្រដៀងគ្នាមួយ។ ដូច្នេះ "សត្វល្អិត" ពិតជាមានន័យថា "សត្រូវ" នៅក្នុងជម្លោះមនុស្ស និងសត្វ ដែលច្បាប់បានលុបចោលការរឹតបន្តឹងទាំងអស់សម្រាប់វិធាននៃការចូលរួមដែលអនុញ្ញាតឱ្យភាគីមនុស្សមិនមានសីលធម៌ដូចដែលពួកគេចង់ឈ្នះជម្លោះដោយមិនខ្លាចផលវិបាក។ មនុស្សភាគច្រើននឹងទៅជាមួយនោះ ប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេកំពុងមានសង្រ្គាម ប៉ុន្តែ តើអ្នកណាឈ្លានពានអ្នកណានៅក្នុងជម្លោះនេះ? ក្នុងករណីភាគច្រើន មនុស្សគឺជាអ្នកដែលឈ្លានពានទឹកដីនៃសត្វដែលមានស្លាកសញ្ញាសត្វល្អិតតាំងពីដំបូង ឬជាអ្នកដែលយកសត្វខ្លះពីកន្លែងមួយហើយទុកវានៅមួយទៀត ធ្វើឱ្យពួកវាជាប្រភេទសត្វឈ្លានពាន។ យើងត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះជម្លោះភាគច្រើនដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការដាក់ស្លាក "សត្វល្អិត" ដែលជាហេតុផលមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ការជៀសវាងការប្រើពាក្យនេះ។ ការគាំទ្រវាធ្វើឱ្យយើងស្មុគ្រស្មាញចំពោះអំពើឃោរឃៅដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងនាមរបស់វា ដែលលើសពីអំពើឃោរឃៅទាំងឡាយណាដែលមនុស្សបានធ្វើបាបគ្នាទៅវិញទៅមក។ គ្មាន​អ្វី​ដែល​ជា​សត្វ​ល្អិត​ដូច​ជា​មិន​មាន​អ្វី​ដូច​ជា *ពាក្យ slur* (ជំនួស​វា​ដោយ​ពាក្យ slur ណា​មួយ​ដែល​អ្នក​ដឹង) ។ ពាក្យប្រមាថមើលងាយបែបនេះគឺត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការមិនអាចទទួលយកបាន ហើយពួកគេមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងលក្ខណៈរបស់អ្នកដែលមានស្លាកជាមួយពួកគេ។ ពួកវាជា ក្បួនច្បាប់ ដើម្បីជៀសផុតពីការទទួលខុសត្រូវ ទំនួលខុសត្រូវ និងភាពអត់ធ្មត់ និងអនុញ្ញាតឱ្យមានការបញ្ចេញនូវអំពើហឹង្សាដែលគ្មានការរឹតត្បិតទៅលើសត្វដែលមានអារម្មណ៍ផ្សេងទៀត។

របៀបដែល Vegans ដោះស្រាយជាមួយអ្នកដែលមានស្លាកថាជា "សត្វល្អិត"

Vegans ក៏ជាមនុស្សដែរ ហើយដូច្នេះពួកគេទទួលបានការរំខានពីអ្នកដទៃ និងចូលទៅក្នុងជម្លោះជាមួយសត្វដទៃទៀតនៅក្នុងស្ថានភាពដែលអាចត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាជា "ការដោះស្រាយជាមួយនឹងភាពរំខាន"។ តើ​អ្នក​បួស​ដូច​ខ្ញុំ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ទាំងនេះ​ដោយ​របៀប​ណា​ពេល​ពួកគេ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​សត្វ​មិន​មែន​មនុស្ស? ជាដំបូង យើងមិនប្រើពាក្យ "សត្វល្អិត" ដើម្បីពណ៌នាអ្នកនៅម្ខាងទៀតនៃជម្លោះនោះទេ ដោយទទួលស្គាល់ថាពួកគេមានសិទ្ធិទទួលការព្យាបាលត្រឹមត្រូវ និងមានការទាមទារត្រឹមត្រូវ។

ក្នុងករណីភាគច្រើន យើងជាអ្នកបួសនឹងឈប់រំខាន ឬរើចេញដើម្បីកាត់បន្ថយជម្លោះ ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាមិនអាចទៅរួចនោះទេ ព្រោះយើងមិនអាចទៅកន្លែងណាផ្សេងបានទេ (ដូចជាករណីជម្លោះកើតឡើងនៅក្នុងផ្ទះរបស់យើង)។ ឬយើងរកឃើញភាពរំខានដែលមិនអាចអត់ឱនបាន (យើងអាចទទួលស្គាល់ថានេះគឺដោយសារតែភាពទន់ខ្សោយខាងផ្លូវចិត្តរបស់យើងផ្ទាល់ ឬ វត្ថុបុរាណនៃ carnism ប៉ុន្តែការទទួលស្គាល់បែបនេះមិនតែងតែគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យយើងអត់ធ្មត់នឹងភាពរំខាននោះទេ)។ តើយើងធ្វើអ្វីក្នុងស្ថានភាពទាំងនោះ? ជាការប្រសើរណាស់, vegans ផ្សេងគ្នានឹងដោះស្រាយជាមួយពួកគេនៅក្នុងវិធីផ្សេងគ្នា, ជាញឹកញាប់ជាមួយនឹងការលំបាក, មិនពេញចិត្ត, និងកំហុស។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានតែអំពីរបៀបដែលខ្ញុំដោះស្រាយជាមួយពួកគេ។

ក្នុងឆ្នាំ 2011 ខ្ញុំបានសរសេរប្លក់មួយដែលមានចំណងជើងថា “ Conflict Abolitionism ” ដែលពិពណ៌នាលម្អិតអំពីរបៀបដែលខ្ញុំបានដោះស្រាយជាមួយនឹងសត្វល្អិតចង្រៃដែលខ្ញុំមាននៅក្នុងផ្ទះល្វែងពីមុនដែលខ្ញុំរស់នៅ ហើយមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានសរសេរ៖

"ក្នុងរដូវរងាឆ្នាំ 2004 ខ្ញុំបានរើទៅផ្ទះល្វែងជាន់ផ្ទាល់ដីចាស់មួយនៅភាគខាងត្បូងនៃទីក្រុងឡុងដ៍។ នៅពេលរដូវក្តៅមកដល់ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញសត្វកន្លាតពណ៌ត្នោតតូចៗមួយចំនួននៅក្នុងផ្ទះបាយ ( Blatella germanica ) ដូច្នេះខ្ញុំសម្រេចចិត្តតាមដានស្ថានភាពដើម្បីមើលថាតើវានឹងក្លាយជាបញ្ហាឬអត់។ ពួកវាតូចណាស់ ហើយមិនដាច់ពីគ្នា ដូច្នេះពួកគេមិនរំខានខ្ញុំច្រើនទេ — ខ្ញុំមិនមានការព្រងើយកន្តើយនឹងការមើលឃើញរបស់ពួកគេដូចមនុស្សជាច្រើននោះទេ — ហើយពួកគេទំនងជាលេចឡើងនៅពេលយប់ ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានគិតច្រើនអំពីវាទេ។ ដោយសារខ្ញុំក៏មានសត្វពីងពាងក្នុងផ្ទះដែលមានសុខភាពល្អដែរ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាពួកគេនឹងថែរក្សាវាដោយមិនចាំបាច់មានការរំខានពីមនុស្សទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលចំនួនចាប់ផ្តើមកើនឡើងបន្តិចក្នុងថ្ងៃដ៏កក់ក្តៅ — មិនមែនដល់កម្រិតខ្លាំងនៃការបង្ហាញភាពមិនរាក់ទាក់នោះទេ — ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំត្រូវធ្វើអ្វីមួយ។

ក្នុងនាមជាអ្នកការពារសិទ្ធិសត្វ vegan ជម្រើសនៃការគ្រាន់តែ 'សម្លាប់' ពួកវាដោយថ្នាំពុលមួយចំនួនគឺមិនមាននៅក្នុងសន្លឹកបៀនោះទេ។ ខ្ញុំដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា វាមិនមានគ្រោះថ្នាក់អ្វីទេ ហើយដរាបណាខ្ញុំទុកអាហារនៅក្រៅផ្លូវរបស់ពួកគេ និងផ្ទះស្អាត ការចម្លងជំងឺណាមួយទំនងជាមិនទំនងទាល់តែសោះ។ ពួកគេមិនប្រកួតប្រជែងជាមួយខ្ញុំសម្រាប់អាហាររបស់ខ្ញុំទេ (ប្រសិនបើមានអ្វីមួយ ពួកគេកំពុងកែច្នៃអាហារដែលបានបោះចោលរបស់ខ្ញុំឡើងវិញ) ពួកគេនឹងតែងតែព្យាយាមចាកចេញពីខ្ញុំដោយគួរសម (ថ្មីៗនេះបានវិវត្តជាមួយមនុស្សដែលមិនស្វាគមន៍ អាកប្បកិរិយាជៀសវាងសត្វមំសាសីចាស់បានក្លាយទៅជាគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ពង្រឹង) ពួកគេនឹងមិនខាំខ្ញុំ ឬអ្វីដូចនោះទេ (មិនមែនថាពួកគេអាចធ្វើបានជាមួយនឹងថ្គាមតូចរបស់ពួកគេទេ) ហើយប្រហែលជាដោយសារតែការពឹងផ្អែកលើទឹករបស់ពួកគេ ពួកគេហាក់ដូចជាបង្ខាំងនៅក្នុងផ្ទះបាយតែម្នាក់ឯង (ដូច្នេះគ្មានហានិភ័យនៃការភ្ញាក់ផ្អើលដ៏អាក្រក់នៅក្នុង បន្ទប់គេង)។

ដូច្នេះហើយ យើងគ្រាន់តែនិយាយអំពីប្រភេទសត្វពីរនៅក្នុងលំហតែមួយ ហើយមួយក្នុងចំណោមពួកវា - ខ្ញុំ - ពិតជាមិនចង់បានប្រភេទផ្សេងទៀតនៅទីនោះទេ - សម្រាប់ហេតុផល 'ការលួងលោម' ដែលក្លែងធ្វើជា 'អនាម័យ' ពិតជា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ករណីបុរាណនៃ 'ជម្លោះទឹកដី' ។ តើមួយណាមានសិទ្ធិទៅទីនោះច្រើនជាង? សម្រាប់ខ្ញុំ នោះជាសំណួរដែលពាក់ព័ន្ធ។ ខ្ញុំទើបតែមកដល់ផ្ទះល្វែងរបស់ខ្ញុំ ហើយពួកគេកំពុងរស់នៅក្នុងនោះរួចហើយ ដូច្នេះតាមទស្សនៈនោះ ខ្ញុំគឺជាអ្នកឈ្លានពាន។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ជា​អ្នក​បង់​ថ្លៃ​ជួល ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ជឿ​ថា​ដល់​កម្រិត​ណា​មួយ ខ្ញុំ​មាន​សិទ្ធិ​ជ្រើសរើស​មិត្ត​រួម​ផ្ទះ។ ខ្ញុំបានសន្មត់ថាអ្នកជួលពីមុនបានព្យាយាមមិនជោគជ័យដើម្បីកម្ចាត់ពួកគេ ដូច្នេះពួកគេស៊ាំនឹងការចរចាជាមួយមនុស្ស។ តើ​ខ្ញុំ​គួរ​ទៅ​ដល់​កម្រិត​ណា​ដើម្បី​វិនិច្ឆ័យ​សិទ្ធិ​របស់​ពួកគេ? ពីពេលដែលផ្ទះនេះត្រូវបានសាងសង់? ពី​ពេល​ដែល​ផ្ទះ​មនុស្ស​ត្រូវ​បាន​គេ​សាងសង់​នៅ​កន្លែង​នោះ? ចាប់ពីពេលដែលមនុស្សដំបូងធ្វើអាណានិគមលើច្រាំងទន្លេ Thames? មិន​ថា​ខ្ញុំ​ទៅ​ឆ្ងាយ​ប៉ុណ្ណា​ទេ ហាក់​ដូច​ជា​ទៅ​ទី​នោះ​មុន​គេ។ ក្នុងនាមជា 'ប្រភេទសត្វ' និក្ខេបបទ ពួកគេមិនមែនជា autochthonous នៃកោះអង់គ្លេស សូម្បីតែនៃទ្វីបអឺរ៉ុប ដូច្នេះប្រហែលជាវាអាចជាអាគុយម៉ង់ដ៏ល្អមួយ។ ពួក​គេ​មក​ពី​ទ្វីប​អាហ្វ្រិក អ្នក​ឃើញ​ទេ? ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកម្តងទៀត Homo sapiens ក៏បានមកពីទ្វីបអាហ្រ្វិកផងដែរ ដូច្នេះក្នុងន័យនេះ យើងទាំងពីរនាក់ជាជនអន្តោប្រវេសន៍ ដូច្នេះវាមិនអាចជួយ 'ការទាមទារ' របស់ខ្ញុំបានទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត ក្នុងនាមជា 'លំដាប់និក្ខេបបទ' របស់ពួកគេ (Blattodea) ច្បាស់ណាស់ថាយើង (ព្រីមិត)៖ ពួកគេបានធ្វើដំណើរជុំវិញភពនេះនៅ Cretaceous នៅពេលដែលដាយណូស័រនៅតែនៅជុំវិញ ហើយប្រភេទថនិកសត្វរបស់យើងទាំងមូលត្រូវបានតំណាងដោយតែពីរបីប៉ុណ្ណោះ។ រោម​ដូច​ចែវ។ ពួកគេប្រាកដជានៅទីនេះមុនគេ ហើយខ្ញុំដឹង។

ដូច្នេះ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពជាមួយពួកគេ ដោយផ្អែកលើ 'ច្បាប់' ខាងក្រោម៖ 1) ខ្ញុំនឹងបិទរន្ធ និងស្នាមប្រេះទាំងអស់នៅក្នុងផ្ទះបាយ ដើម្បីកាត់បន្ថយតំបន់ដែលពួកគេអាចលាក់ (និងបង្កាត់ពូជ!) ដូច្នេះ។ ពួកគេនឹងមានទំហំកំណត់ដើម្បីពង្រីក។ 2) ខ្ញុំនឹងមិនទុកអាហារ ឬសំរាមសរីរាង្គចេញទេ ហើយខ្ញុំនឹងទុកអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចបរិភោគបាននៅក្នុងទូរទឹកកក ឬក្នុងធុងបិទជិត ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេចង់ស្នាក់នៅ ពួកគេនឹងត្រូវញ៉ាំតិចតួចបំផុត។ ៣) បើ​ខ្ញុំ​ឃើញ​វា​នៅ​ពេល​ថ្ងៃ ខ្ញុំ​នឹង​ដេញ​វា​រហូត​ដល់​លែង​ឃើញ។ ៤) ប្រសិនបើខ្ញុំឃើញម្នាក់នៅឆ្ងាយពីផ្ទះបាយ ខ្ញុំនឹងដេញវារហូតដល់វាត្រឡប់មកផ្ទះវិញ ឬចាកចេញពីផ្ទះ។ ៥) ខ្ញុំនឹងមិនសម្លាប់ពួកគេដោយចេតនា ឬបំពុលពួកគេតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ 6) ប្រសិនបើខ្ញុំបានឃើញពួកគេនៅក្នុង 'ការកក់' របស់ពួកគេ (ផ្ទះបាយ) នៅម៉ោង 'ស្របច្បាប់' (រវាងម៉ោង 11 រសៀល និងថ្ងៃរះ) ខ្ញុំនឹងទុកឱ្យពួកគេ "នៅក្នុងសន្តិភាព" ។

ដំបូង វាហាក់ដូចជាដំណើរការ ហើយពួកគេហាក់បីដូចជាបានរៀនយ៉ាងឆាប់រហ័សអំពីច្បាប់របស់ខ្ញុំ (ជាក់ស្តែងមានការជ្រើសរើសតាមធម្មជាតិមួយចំនួនកើតឡើង ចាប់តាំងពីអ្នកដែលជាប់គាំងនឹងច្បាប់ ដោយមិនមានការរំខាន ហាក់បីដូចជាបង្កើតឡើងវិញបានជោគជ័យជាងការបំពាន។ ពួកគេ) ។ ក្នុងរដូវរងាពួកគេបានទៅឆ្ងាយ (ដោយសារតែត្រជាក់ចាប់តាំងពីខ្ញុំស្ទើរតែមិនដែលបើកកំដៅ) ប៉ុន្តែបន្ទាប់មករដូវក្តៅបន្ទាប់ពួកគេបានលេចឡើងម្តងទៀតហើយរាល់ពេលដែលចំនួនប្រជាជនហាក់ដូចជាកើនឡើងបន្តិចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំមុនរហូតដល់មានច្បាប់ច្រើនពេក។ - បំបែកសម្រាប់ការចូលចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមរកឱ្យឃើញកន្លែងដែលពួកគេបានចំណាយពេលពិតប្រាកដ ចាប់តាំងពីខ្ញុំបានបិទស្នាមប្រេះ និងរន្ធទាំងអស់ដែលខ្ញុំអាចគិតបាន។ ខ្ញុំបានសង្ស័យថាទូរទឹកកកមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវា ដូច្នេះខ្ញុំបានរើវាចេញពីជញ្ជាំង ហើយនៅទីនោះពួកគេមានចំនួនច្រើនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំបោះបង់ចោល 'សន្ធិសញ្ញា' ជាបណ្តោះអាសន្ន ហើយចូលទៅក្នុងស្ថានភាព 'គ្រាអាសន្ន' ។ ជាក់ស្តែង ពួកគេកំពុងអង្គុយនៅកន្លែងក្តៅៗជាច្រើននៅខាងក្នុងឧបករណ៍អគ្គិសនីនៃផ្ទះបាយរបស់ខ្ញុំ ដែលខ្ញុំមិនអាចរារាំងបាន។ ខ្ញុំត្រូវស្វែងរកដំណោះស្រាយរ៉ាឌីកាល់ និងលឿនជាងមុន។ ខ្ញុំ​បាន​សម្រេច​ចិត្ត Hoover ចេញ។

វាមិនមែនជាចេតនារបស់ខ្ញុំក្នុងការសម្លាប់ពួកគេទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យពួកគេធ្វើចំណាកស្រុកយ៉ាងច្រើន ព្រោះគំនិតនេះគឺដើម្បីយកថង់ក្រដាស Hoover ចេញភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការជញ្ជក់ ហើយឱ្យពួកគេវារចេញនៅក្នុងសួនច្បារ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលខ្ញុំយកវាពី Hoover ដើម្បីដាក់វាចូលទៅក្នុងថង់ប្លាស្ទិក ខ្ញុំនឹងយកចុះក្រោមទៅធុងសំរាម (ដោយមានការបើកងាយស្រួលដើម្បីឱ្យពួកគេអាចទុកនៅពេលយប់) ខ្ញុំបានមើលខាងក្នុង ហើយខ្ញុំអាចមើលឃើញថា អ្នក​ដែល​នៅ​មាន​ជីវិត​មាន​ធូលី​ដី និង​វិលមុខ ហើយ​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ទៀត​បាន​ស្លាប់​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ដំណើរ​ការ។ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ល្អអំពីវាទេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាដូចជាអ្នកប្រល័យពូជសាសន៍។ ដំណោះស្រាយ 'គ្រាអាសន្ន' ដែលប្រញាប់ប្រញាល់នោះ ច្បាស់ជាមិនពេញចិត្ត ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវតែស៊ើបអង្កេតវិធីសាស្ត្រជំនួស។ ខ្ញុំបានសាកល្បងឧបករណ៍អគ្គិសនីជាច្រើនដែលបញ្ចេញសំឡេងដែលមានប្រេកង់ខ្ពស់ ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងបណ្តេញពួកគេ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមបាចស្លឹក Bay ដែលគេសន្មត់ថាស្អប់។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើវិធីសាស្រ្តទាំងនេះមានផលប៉ះពាល់អ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែជារៀងរាល់ឆ្នាំវាតែងតែមានពេលមួយ ដែលភ្លាមៗនោះចំនួនប្រជាជនហាក់ដូចជាកើនឡើងកាន់តែច្រើន 'ការបំពានច្បាប់' ហាក់ដូចជារីករាលដាលខ្លាំងពេក ហើយខ្ញុំបានបញ្ចប់ការងាកទៅរក Hoover ម្តងទៀតនៅក្នុង ពេលនៃភាពទន់ខ្សោយ។ ខ្ញុំ​បាន​រក​ឃើញ​ថា​ខ្លួន​ខ្ញុំ​បាន​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​ដែល​បង្ក​ឡើង​ដោយ​ជម្លោះ​ទឹក​ដី​ដែល​ឥឡូវ​នេះ​ខ្ញុំ​ចង់​លុប​បំបាត់​យ៉ាង​ខ្លាំង​។

ត្រូវតែមានវិធីប្រសើរជាងនេះ ហើយប្រសិនបើមិនទាន់មានវេជ្ជបញ្ជាណាមួយទេ ខ្ញុំត្រូវតែបង្កើតវិធីមួយដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំកំពុងស្វែងរកមធ្យោបាយជាក់ស្តែងដើម្បី 'ចាប់' ពួកគេសម្រាប់ 'ការធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍' ដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការរងទុក្ខឬការស្លាប់របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេលឿនពេកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើវាដោយគ្រាន់តែ "ដោយដៃ" ។ ដំបូងខ្ញុំបានសាកល្បងវិធីបាញ់ទឹកសាប៊ូ។ ពេល​ខ្ញុំ​ឃើញ​អ្នក​បំពាន​ច្បាប់ ខ្ញុំ​បាញ់​ទឹក​ដែល​មាន​សារធាតុ​លាង​សម្អាត​បន្តិច។ សាប៊ូនឹងគ្របដណ្ដប់ដង្កូវរបស់វា ដើម្បីអោយពួកវាទទួលបានអុកស៊ីសែនតិច ដែលនឹងធ្វើអោយវាយឺតគ្រប់គ្រាន់ ដូច្នេះខ្ញុំអាចយកវាដោយដៃ បើកបង្អួច ផ្លុំសាប៊ូចេញពីវង់របស់វា ហើយអនុញ្ញាតឱ្យវាចេញទៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាពិសេសជាមួយកូនតូចៗ វាហាក់ដូចជាមិនដំណើរការទេ (ខ្ញុំមិនអាចយកវាឡើងដោយមិនធ្វើឱ្យពួកគេឈឺចាប់ទេ) ហើយក្នុងករណីខ្លះខ្ញុំយឺតពេល ដូច្នេះពួកគេបានស្លាប់ដោយការថប់ដង្ហើម មុនពេលដែលខ្ញុំមានពេលដើម្បីយកចេញ។ សាប៊ូដែលពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍មិនល្អ។

គំនិតមួយទៀតដែលខ្ញុំមានគឺជោគជ័យជាង។ នៅពេលដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាចំនួនប្រជាជនបានកើនឡើងគ្រប់គ្រាន់ ដូច្នេះហើយមានតម្រូវការសម្រាប់អន្តរាគមន៍ខ្លះ នៅពេលល្ងាចខ្ញុំនឹងដាក់ Sellotape នៅក្នុងតំបន់ដែលពួកគេទៅជាធម្មតា។ នៅព្រឹកបន្ទាប់ ខ្ញុំនឹងឃើញវាជាប់គាំង ហើយបន្ទាប់មកដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ដោយប្រើឈើចាក់ធ្មេញ ខ្ញុំនឹង 'ដោះចេញ' ពួកវាដាក់ក្នុងកាបូប បើកបង្អួច ហើយឱ្យពួកគេទៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រព័ន្ធនេះមិនល្អគ្រប់គ្រាន់ទេ ព្រោះទោះបីជាការពិតពួកគេមិនដែលស្លាប់ក្នុងដំណើរការក៏ដោយ ពេលខ្លះខ្ញុំបានបាក់ជើងម្ខាងរបស់ពួកគេ នៅពេលដែលខ្ញុំព្យាយាមដោះលែងពួកគេ។ ក្រៅពីនេះ មានបញ្ហា "ផ្លូវចិត្ត" នៃការជាប់គាំងពេញមួយយប់ចំពោះខ្សែអាត់ ដែលធ្វើទារុណកម្មខ្ញុំ។

នៅទីបំផុត ខ្ញុំបានរកឃើញដំណោះស្រាយដ៏ល្អបំផុត ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ វាហាក់បីដូចជាវាដំណើរការល្អណាស់។ ខ្ញុំ​ប្រើ​ផើង​ជ័រ​ទឹកដោះគោ​ជូរ​ពណ៌​ស​ធំ​មួយ​ទាំង​នោះ​ស្អាត និង​ស្ងួត ហើយ​យក​ស្លាក​ទាំងអស់​ចេញ។ នៅពេលដែលខ្ញុំកត់សម្គាល់ការកើនឡើងនៃចំនួនប្រជាជនដែលមិនចង់បាន វគ្គចាប់ផើងចាប់ផ្តើម។ រាល់ពេលដែលខ្ញុំឃើញមួយនៅពេលណាមួយ ខ្ញុំព្យាយាមចាប់វាជាមួយសក្តានុពលសម្រាប់ការផ្ទេរ - ខ្ញុំគ្រប់គ្រងពេលវេលាភាគច្រើន ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយ។ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ធ្វើ​គឺ​ផ្លុំ​វា​ដោយ​ដៃ​របស់​ខ្ញុំ​យ៉ាង​លឿន (ខ្ញុំ​កំពុង​តែ​ល្អ​នៅ​វា) ក្នុង​ទិស​នៃ​សក្តានុពល​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​ធ្លាក់​ចូល​ទៅ​ក្នុង​វា; បន្ទាប់មក សម្រាប់ហេតុផលអាថ៌កំបាំងមួយចំនួន ជំនួសឱ្យការព្យាយាមឡើងលើជ្រុងនៃឆ្នាំង ហើយព្យាយាមរត់គេច ពួកគេមានទំនោររត់ជារង្វង់នៅខាងក្រោមរបស់វា (អាចបណ្តាលមកពីធម្មជាតិថ្លានៃសក្តានុពល រួមផ្សំជាមួយនឹងលក្ខណៈ photophobic នៃ ការឆ្លើយតបការហោះហើររបស់ពួកគេ) ។ នេះផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទៅបង្អួចដែលនៅជិតបំផុតដែលនៅតែកាន់ធុងបើកចំហ ហើយ 'ដោះលែង' ពួកគេ។ ប្រសិនបើខណៈពេលដែលខ្ញុំទៅបង្អួច នរណាម្នាក់ព្យាយាមឡើងលើផើងនោះ ការប៉ះយ៉ាងសំខាន់ដោយម្រាមដៃរបស់ខ្ញុំនៅលើគែមខាងលើនៃសក្តានុពលធ្វើឱ្យវាធ្លាក់ចុះម្តងទៀតទៅបាត។ ដូចម្ដេចដែលវាដំណើរការ ហើយប្រតិបត្តិការទាំងមូលចំណាយពេលមិនលើសពីប្រាំវិនាទី។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេរងការឈឺចាប់នៅក្នុងដំណើរការនេះទេ ដូចជាប្រសិនបើខ្ញុំកំពុងប្រើប្រភេទដឹកជញ្ជូនសត្វល្អិតនាពេលអនាគត ដែលនាំពួកគេទៅតាមផ្លូវក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍។

វិធីសាស្រ្តនេះ រួមផ្សំជាមួយនឹងជំនួយដ៏សប្បុរសឥតឈប់ឈរ - ប៉ុន្តែមិនមានចេតនាទេ - ជំនួយពីក្រុមពីងពាងក្នុងផ្ទះ ដែលអាចទុកចិត្តបាន ដែលអាចត្រូវបានរកឃើញ predating នៅជ្រុងដែលសត្វកន្លាតចូលចិត្តដើរលេង ធ្វើឱ្យចំនួនប្រជាជនធ្លាក់ចុះ និងកាត់បន្ថយ "ការបំពានច្បាប់" ចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ ហ្សែនដែលងាយនឹងវង្វេងឆ្ងាយពីផ្ទះបាយ ឬភ្ញាក់ពីដំណេកនៅពេលថ្ងៃ នឹងត្រូវដកចេញពីប្រជាជនយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយមិនរួមចំណែកដល់ហ្សែនជំនាន់ក្រោយរបស់ពួកគេ។

ឥឡូវនេះ បន្ទាប់ពីជាង 30 ជំនាន់មក គ្មានការបំពានច្បាប់ និងការរីកចំរើននៃចំនួនប្រជាជនទៀតទេ។ ជម្លោះហាក់ដូចជាត្រូវបានដោះស្រាយ ហើយឥឡូវនេះនៅក្នុងផ្ទះល្វែងរបស់ខ្ញុំ និងសត្វកន្លាត លែងមានជម្លោះក្នុងជីវិតរមែងស្លាប់ទៀតហើយ។ ទោះបីជាមានការងាររក្សាសន្តិភាពសន្ធឹកសន្ធាប់ដែលពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្ញុំក៏ដោយ រាល់ពេលដែលខ្ញុំគ្រប់គ្រងដោះលែងពួកគេទៅពិភពខាងក្រៅ - ដោយមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ និងភាពតានតឹងអប្បបរមាដែលអាចធ្វើបាន - ធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ល្អចំពោះខ្លួនខ្ញុំ ធ្វើឱ្យថ្ងៃរបស់ខ្ញុំភ្លឺស្វាង។ នៅពេលដែលខ្ញុំឃើញពួកគេកំពុងរត់នៅក្នុងសួនច្បារដែលកំពុងព្យាយាមស្វែងរកស្នាមប្រេះងងឹតថ្មីមួយដើម្បីធ្វើឱ្យយល់អំពីពិភពលោកថ្មីនៃលទ្ធភាពគ្មានទីបញ្ចប់នេះ ខ្ញុំបានស្នើសុំឱ្យពួកគេ adieu ជាមួយនឹងការស្វាគមន៍ 'ខ្ញុំចាកចេញពីអ្នកដោយសន្តិភាព' ។ ជាទូទៅពួកគេហាក់ដូចជាបង់ប្រាក់ឱ្យខ្ញុំដោយសប្បុរស។ ឥឡូវ​នេះ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​រីក​រាយ​ណាស់​ដែល​មាន​ពួក​គេ​ជា​មិត្ត​រួម​ផ្ទះ»។

ប្រហែលមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីខ្ញុំសរសេរប្លក់នេះ សត្វកន្លាតបានសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាទៅរស់នៅកន្លែងផ្សេង ដូច្នេះហើយពួកគេមិនដែលត្រលប់មកផ្ទះនោះវិញទេ (ព្រោះវាត្រូវបានសាងសង់ឡើងវិញបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានផ្លាស់ទៅផ្ទះបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្ញុំ)។ ដូច្នេះ ជម្លោះត្រូវបានដោះស្រាយទាំងស្រុង ហើយទោះបីជាខ្ញុំបានធ្វើកំហុសជាច្រើននៅតាមផ្លូវក៏ដោយ (ខ្ញុំព្យាយាមធ្វើជា vegan ឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ ហើយនេះគ្រាន់តែជាកំឡុងឆ្នាំដំបូងរបស់ខ្ញុំនៃការក្លាយជាអ្នកបួស) ខ្ញុំមិនដែលប្រកាន់យកអាកប្បកិរិយារបស់ carnist នោះទេ។ ការជ្រើសរើសជម្រើសងាយស្រួល និងងាយស្រួលបំផុតដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ទាំងស្រុងចំពោះសិទ្ធិរបស់សត្វក្នុងការនៅទីនោះ។

បទពិសោធន៍ផ្ទាល់របស់ខ្ញុំជាមួយសត្វដែលដាក់ស្លាកថាជាសត្វល្អិតបានអះអាងឡើងវិញនូវជំនឿរបស់ខ្ញុំថាមិនមានសត្វល្អិតបែបនេះទេ គឺមានតែជនរងគ្រោះនៃជម្លោះទឹកដីដែលគ្រាន់តែព្យាយាមរស់រានមានជីវិត និងស្មោះត្រង់នឹងធម្មជាតិរបស់វា។ ពួកគេ​មិន​សម​នឹង​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រមាថ និង​ពណ៌នា​ដោយ​ពាក្យ​ប្រមាថ និង​ប្រមាថ​ឡើយ។

ខ្ញុំយល់ឃើញថាការប្រើពាក្យ "សត្វល្អិត" ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីសត្វដែលគ្មានមនុស្សគឺអយុត្តិធម៌ណាស់។ ហេតុផលនីមួយៗសម្រាប់ការដាក់ស្លាកសញ្ញានេះដែលបង្ហាញក្នុងបញ្ជីខាងលើអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈមនុស្សទូទៅ (មិនមែនក្រុមរងណាមួយទេ)។ មនុស្សគឺពិតជារំខាន និងរំខានភាគច្រើននៃពេលវេលា។ ពួកវាមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងចំពោះសត្វដែលចិញ្ចឹម ហើយអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សផងដែរ ពួកវាអាចរីករាលដាលជំងឺ និងបំផ្លាញដំណាំ បន្លែ ទន្លេ និងសមុទ្រ។ ពួកវាពិតជាប្រភេទសត្វដែលរាតត្បាតគ្រប់ទីកន្លែងនៅខាងក្រៅទ្វីបអាហ្រ្វិក។ ពួកគេប្រកួតប្រជែងដើម្បីធនធានមនុស្ស និងលួចអាហារ។ ហើយពួកគេអាចក្លាយជាប៉ារ៉ាស៊ីតដល់អ្នកដទៃ។ និយាយតាមភពផែនដី មនុស្សអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាច្រើនជាងប្រភេទសត្វល្អិត ប៉ុន្តែជាគ្រោះកាចមួយ ហើយប្រសិនបើយើងព្យាយាមធ្វើអាណានិគមលើភពផ្សេងទៀត ដែលអាចបន្ទោសអ្នកកំចាត់កាឡាក់ស៊ីដ៏មានសក្តានុពលណាមួយក្នុងការបង្កើតការប៉ុនប៉ង "គ្រប់គ្រង" យើង?

ទោះបីជាមានរឿងទាំងអស់នេះក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំមិនដែលប្រើពាក្យសត្វល្អិតសំដៅលើមនុស្សដែរ ព្រោះខ្ញុំចាត់ទុកវាជាពាក្យស្អប់។ ខ្ញុំធ្វើតាមគោលគំនិតរបស់ អាហ៊ីមសា (កុំធ្វើបាប) ព្រោះវាជា គោលការណ៍សំខាន់នៃបួស ដូច្នេះហើយខ្ញុំព្យាយាមជៀសវាងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់នរណាម្នាក់ សូម្បីតែការនិយាយរបស់ខ្ញុំក៏ដោយ។ មិនមានសត្វល្អិតបែបនេះទេមានតែមនុស្សដែលស្អប់អ្នកដទៃដែលមានជម្លោះជាមួយពួកគេ។

ខ្ញុំមិនមែនជាសត្វល្អិត ហើយក៏មិនមែនជាអ្នកផ្សេងដែរ។