សត្វព្រាប៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រ ការយល់ដឹង និងការអភិរក្ស

នៅគ្រប់ទីកន្លែងនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង សត្វព្រាបតែងតែត្រូវបានគេមើលរំលង ទោះបីជាមានអាកប្បកិរិយាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់វាក៏ដោយ។ ទិដ្ឋភាពមួយដែលមិនសូវស្គាល់នៃអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេគឺ monogamy៖ សត្វព្រាបគឺជាមនុស្សឯកត្តជន និងជាមិត្តរួមជីវិត បើទោះបីជា monogamy នេះមានលក្ខណៈសង្គមច្រើនជាងហ្សែនក៏ដោយ។ ជាការពិត ភាពមិនស្មោះត្រង់ត្រូវបានគេរកឃើញថាកើតមានក្នុងចំណោមសត្វព្រាប ទោះបីជាវាកម្រក៏ដោយ។ ¹

នៅតំបន់ទីក្រុង ព្រាបសំបុកនៅក្នុងការសាងសង់បែហោងធ្មែញ។ ញី​ជាធម្មតា​ពង​ពីរ​ពង​ដោយ​បុរស​នៅពេល​ថ្ងៃ និង​ដោយ​ញី​នៅ​ពេល​យប់​។ បន្ទាប់​មក ឪពុក​ម្តាយ​ចិញ្ចឹម​កូន​មាន់​ជាមួយ “ទឹក​ដោះ​ព្រាប” ជា​សារធាតុ​ចិញ្ចឹម​ដែល​ផលិត​ក្នុង​ដំណាំ​របស់​ពួក​គេ ^២ . បន្ទាប់ពីប្រហែលមួយខែ ព្រាបវ័យក្មេងចាប់ផ្តើមហើរ ហើយចាកចេញពីសំបុកមួយសប្តាហ៍ក្រោយមក។ ដូច្នេះ ព្រាបមួយគូអាចចិញ្ចឹមកូនបានរហូតដល់ប្រាំមួយក្បាលក្នុងមួយឆ្នាំ។ ^៣

ទោះបីជាមានគណនេយ្យពិបាកក៏ដោយ វាត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាប្រហែល 11 លាន equines និងសត្វឆ្កែនិងព្រាបរាប់ម៉ឺនក្បាលត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ⁴ ។ សត្វព្រាបដឹកជញ្ជូនមានតម្លៃជាពិសេសកាលពីអតីតកាលសម្រាប់ការផ្ញើសារបន្ទាន់ និងសម្ងាត់។ ជាឧទាហរណ៍ សត្វព្រាបត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយកងទ័ពបារាំងដើម្បីទំនាក់ទំនងនៅជួរមុខ។

មុនពេលសង្រ្គាម មជ្ឈមណ្ឌលហ្វឹកហ្វឺនសត្វព្រាបយោធាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅប្រទេសបារាំងនៅ Coëtquidan និង Montoire។ ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាម សត្វព្រាបទាំងនេះត្រូវបានដឹកជញ្ជូននៅក្នុងអង្គភាពចល័ត ជារឿយៗនៅក្នុងឡានដឹកទំនិញដែលបំពាក់ជាពិសេស ហើយពេលខ្លះត្រូវបានបាញ់ចេញពីយន្តហោះ ឬកប៉ាល់។ ⁵ សត្វព្រាបប្រហែល 60,000 ត្រូវបានចល័តសម្រាប់សង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។ ^៦

ក្នុងចំណោមសត្វព្រាបដែលមានវីរភាពទាំងនេះ ប្រវត្តិសាស្ត្របានចងចាំដល់ Vaillant ។ Pigeon Vaillant ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាវីរបុរសនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។ បានចុះឈ្មោះជា 787.15, Vaillant គឺជាព្រាបចុងក្រោយពី Fort Vaux (ទីតាំងយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់កងទ័ពបារាំង) ដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 4 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1916 ដើម្បីផ្ញើសារដ៏សំខាន់មួយពីមេបញ្ជាការ Raynal ទៅកាន់ Verdun ។ សារនេះ ដឹកជញ្ជូនតាមផ្សែងពុល និងភ្លើងរបស់សត្រូវ បានរាយការណ៍អំពីការវាយប្រហារដោយឧស្ម័ន និងបានអំពាវនាវឱ្យមានការទំនាក់ទំនងជាបន្ទាន់។ ការពុលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ Vaillant បានទៅដល់ទីទួលព្រាបនៃវិមាន Verdun ប៉ុន្តែសាររបស់គាត់បានជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សជាច្រើន។ ក្នុងការទទួលស្គាល់នូវទង្វើវីរភាពរបស់គាត់ គាត់ត្រូវបានគេលើកឡើងនៅក្នុងលំដាប់ថ្នាក់ជាតិ៖ ការតុបតែងរបស់បារាំងដែលទទួលស្គាល់សេវាកម្ម ឬសកម្មភាពនៃការលះបង់ដ៏ពិសេស បានសម្រេចសម្រាប់ប្រទេសបារាំងដោយប្រថុយជីវិត។ ⁷

កាតប៉ូស្ដាល់បុរាណពណ៌នាអំពីសត្វព្រាបដឹកជញ្ជូន។ ( ប្រភព )

សព្វថ្ងៃនេះ ការគ្រប់គ្រងចំនួនសត្វព្រាបមានការប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងពីទីក្រុងមួយទៅទីក្រុងមួយទៀត។ នៅប្រទេសបារាំងមិនមានច្បាប់ជាក់លាក់ណាមួយដែលគ្រប់គ្រងការគ្រប់គ្រងនេះទេ ដោយទុកឱ្យក្រុងដែលមានបំណងចង់ធ្វើអន្តរាគមន៍ដោយសេរីក្នុងការជ្រើសរើសរវាងវិធីសាស្ត្រដ៏ឃោរឃៅ (ដូចជាការបាញ់ប្រហារ ការចាប់យកដែលអមដោយការបាញ់ថ្នាំ ការក្រៀវ ការវះកាត់ ឬការបន្លាច) ឬវិធីសាស្ត្រប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ដូចជា បន្ទប់ពន្យារកំណើត (រចនាសម្ព័ន្ធដែលផ្តល់ ជម្រកសម្រាប់សត្វព្រាប ខណៈពេលដែលគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេ)។ វិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងប្រជាជនរួមមានការអង្រួនពងដែលដាក់ ជំនួសពួកវាដោយក្លែងក្លាយ និងការផ្តល់ពោតពន្យាកំណើត (វិធីពន្យារកំណើតដែលកំណត់គោលដៅជាពិសេសចំពោះសត្វព្រាប ដែលបង្ហាញក្នុងទម្រង់ជាខឺណែលពោត)។ វិធីសាស្រ្តថ្មីនេះ គោរពដល់សុខុមាលភាពសត្វ បានបង្ហាញប្រសិទ្ធភាពរួចហើយនៅក្នុងទីក្រុងជាច្រើននៅអឺរ៉ុប។ ⁸

ដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់ពីការអនុវត្តបច្ចុប្បន្ន Projet Animaux Zoopolis (PAZ) បានស្នើសុំឯកសាររដ្ឋបាលទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងសត្វព្រាបពីក្រុងជិត 250 (ធំជាងគេនៅប្រទេសបារាំងទាក់ទងនឹងចំនួនប្រជាជន)។ ​បច្ចុប្បន្ន ​បង្ហាញ ​ថា​ប្រហែល​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ទីក្រុង​ពីរ​ប្រើ​វិធី​ឃោរឃៅ។

ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តទាំងនេះ PAZ ធ្វើសកម្មភាពទាំងថ្នាក់មូលដ្ឋាន និងថ្នាក់ជាតិ។ នៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន សមាគមធ្វើការស៊ើបអង្កេតដើម្បីបង្ហាញពីវិធីសាស្រ្តដ៏ឃោរឃៅដែលប្រើប្រាស់ដោយទីក្រុងមួយចំនួន គាំទ្ររបាយការណ៍តាមរយៈញត្តិ និងជួបជាមួយមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតដើម្បីបង្ហាញពីវិធីសាស្ត្រប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ និងប្រសិទ្ធភាព។ សូមអរគុណចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើង ទីក្រុងជាច្រើនបានឈប់ប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តដ៏ឃោរឃៅប្រឆាំងនឹងសត្វព្រាបដូចជា Annecy, Colmar, Marseille, Nantes, Rennes និង Tours ។

នៅថ្នាក់ជាតិ PAZ បានទទួលជោគជ័យក្នុងការលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងផ្នែកនយោបាយអំពីវិធីសាស្រ្តដ៏ឃោរឃៅដែលប្រើប្រឆាំងនឹងសត្វព្រាប។ ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃ យុទ្ធនាការនេះ សមាជិកសភា និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាចំនួន 17 នាក់បានដាក់សំណួរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់រដ្ឋាភិបាល ហើយសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលមានគោលបំណងធ្វើច្បាប់លើបញ្ហានេះកំពុងត្រូវបានរៀបចំ។

PAZ ក៏មានការប្តេជ្ញាចិត្តខាងវប្បធម៌ផងដែរក្នុងការលើកកម្ពស់ការរួមរស់ដោយសន្តិភាពជាមួយសត្វតិចតួច ដែលជាសត្វដែលរស់នៅដោយសេរីនៅក្នុងទីប្រជុំជន។ សត្វទាំងនេះ រួមទាំងព្រាប កណ្តុរ និងទន្សាយ ត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ដោយការធ្វើទីក្រុង រួមទាំងការរំខាននៅក្នុងទីជម្រក របៀបរស់នៅ និងរបបអាហារ។ សមាគមខិតខំជំរុញឱ្យមានការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈលើការគ្រប់គ្រងសត្វព្រាប។ នៅឆ្នាំ 2023 សកម្មភាពរបស់យើងដើម្បីការពារសត្វព្រាបទទួលបាន ការឆ្លើយតបរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ហើយចាប់តាំងពីដើមឆ្នាំ 2024 យើងបានរាប់ច្រើនជាង 120 ។

នៅឆ្នាំ 2024 PAZ បានផ្តួចផ្តើមទិវាពិភពលោកលើកដំបូងសម្រាប់ការការពារសត្វ Liminal ដោយផ្តោតលើសត្វព្រាប និងវិធីសាស្រ្តដ៏ឃោរឃៅក្នុងការកំណត់គោលដៅពួកគេ។ ទិវានេះត្រូវបានគាំទ្រដោយសមាគមចំនួន 35 គណបក្សនយោបាយចំនួនបី និងក្រុងចំនួនពីរក្នុងប្រទេសបារាំង។ ការចល័តតាមដងផ្លូវចំនួន 15 ត្រូវបានគ្រោងទុកនៅទូទាំងពិភពលោក រួមទាំង 12 នៅអឺរ៉ុប និង 3 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ សកម្មភាពឥទ្ធិពលវប្បធម៌ផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ អត្ថបទ ផតខាស ។ល។) ក៏នឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ អ៊ីតាលី ម៉ិកស៊ិក និងបារាំងផងដែរ។

វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការថែរក្សាជោគវាសនារបស់សត្វព្រាប និងសត្វពាហនៈដទៃទៀត ⁹ ដែលត្រូវបានមើលងាយ ឬសូម្បីតែសម្លាប់។ ទោះបីជាវាពិបាកក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណចំនួនព្រាបនៅក្នុងប្រទេសបារាំងយ៉ាងជាក់លាក់ក៏ដោយ យើងដឹងថាមានសត្វព្រាបថ្មប្រហែល 23,000 ក្បាល (Columba livia) នៅក្នុងទីក្រុងប៉ារីស។ ^{ចំនួន 10} ដូចជាការបាញ់ប្រហារ ការបាញ់ឧស្ម័ន (ស្រដៀងនឹងការលង់ទឹក) ការភ័យខ្លាច (កន្លែងដែលសត្វព្រាបត្រូវបានទទួលរងនូវការបរបាញ់ដោយសត្វស្លាបដែលខ្លួនពួកគេត្រូវស៊ូទ្រាំនឹងការហ្វឹកហាត់ និងការជាប់ជាឈ្លើយ) និងការក្រៀវដោយការវះកាត់ (វិធីសាស្ត្រដ៏ឈឺចាប់ដែលមាន កម្រិតខ្ពស់ អត្រាមរណៈ ) បណ្តាលឱ្យមានទុក្ខវេទនាជាខ្លាំងសម្រាប់បុគ្គលជាច្រើន។ មានសត្វព្រាបនៅគ្រប់ទីក្រុង។ PAZ កំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីវឌ្ឍនភាពដ៏សំខាន់ដោយបញ្ជាក់ពីភាពភ័យរន្ធត់នៃវិធីសាស្ត្រគ្រប់គ្រងទាំងនេះ ភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេ ការយល់ចិត្តសាធារណៈដែលកំពុងកើនឡើងសម្រាប់សត្វព្រាប និងលទ្ធភាពទទួលបានជម្រើសប្រកបដោយសីលធម៌ និងប្រសិទ្ធភាព។

1. Patel, KK, & Siegel, C. (2005) ។ អត្ថបទស្រាវជ្រាវ៖ ហ្សែនហ្សែននៅក្នុងសត្វព្រាបឈ្លើយ (Columba livia) វាយតម្លៃដោយស្នាមម្រាមដៃ DNA ។ BIOS , 76 (2), 97–101 ។ https://doi.org/10.1893/0005-3155(2005)076[0097:ragmic]2.0.co;2
2. Horseman, ND, & Buntin, JD (1995) ។ បទប្បញ្ញត្តិនៃការសំងាត់របស់ pigeon cropmilk និងអាកប្បកិរិយារបស់ឪពុកម្តាយដោយ prolactin ។ ការពិនិត្យឡើងវិញប្រចាំឆ្នាំនៃអាហារូបត្ថម្ភ , 15 (1), 213–238 ។ https://doi.org/10.1146/annurev.nu.15.070195.001241
3. Terres, JK (1980) ។ សព្វវចនាធិប្បាយសង្គម Audubon នៃបក្សីអាមេរិកខាងជើង ។ Knopf ។
4. Baratay, E. (2014, ឧសភា 27)។ La Grande Guerre des Animaux ។ CNRS Le Journal ។ https://lejournal.cnrs.fr/billets/la-grande-guerre-des-animaux
5. Chemins de Mémoire។ (ន.) Vaillant et ses គូ ។ https://www.cheminsdememoire.gouv.fr/fr/vaillant-et-ses-pairs
6. បណ្ណសារ Départmentales និង Patrimoine du Cher ។ (ន) អ្នកធ្វើដំណើរសត្វព្រាប។ https://www.archives18.fr/espace-culturel-et-pedagogique/expositions-virtuelles/premiere-guerre-mondiale/les-animaux-dans-la-grande-guerre/pigeons-voyageurs
7. Jean-Christophe Dupuis-Remond ។ (2016 ថ្ងៃទី 6 ខែកក្កដា។) Histoires 14-18: Le Valliantm le dernier pigeon du commandant Raynal ។ ព័ត៌មានបារាំង https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/meuse/histoires-14-18-vaillant-le-dernier-pigeon-du-commandant-raynal-1017569.html ; Derez, JM (2016) ។ Le pigeon Vaillant, héros de Verdun ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយ Pierre de Taillac ។
8. González-Crespo C, & Lavín, S. (2022) ។ ការប្រើប្រាស់ការគ្រប់គ្រងការមានកូន (Nicarbazin) នៅទីក្រុងបាសេឡូណា៖ វិធីសាស្ត្រប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែប្រកបដោយការគោរពចំពោះសុខុមាលភាពសត្វសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងអាណានិគមសត្វព្រាបដែលមានជម្លោះ។ សត្វ , 12 , 856. https://doi.org/10.3390/ani12070856
9. សត្វពាហនៈត្រូវបានកំណត់ថាជាសត្វដែលរស់នៅដោយសេរីក្នុងទីប្រជុំជន ដូចជា ព្រាប ចាប និងកណ្តុរ។ ជារឿយៗត្រូវបានគេមើលងាយ ឬសម្លាប់ ពួកគេត្រូវបានប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដោយនគរូបនីយកម្ម។
10. Mairie de Paris ។ (ឆ្នាំ 2019) ការប្រាស្រ័យទាក់ទង sur la strategie « Pigeons » ។ https://a06-v7.apps.paris.fr/a06/jsp/site/plugins/odjcp/DoDownload.jsp?id_entite=50391&id_type_entite=6