នៅក្នុងយុគសម័យដែលនិរន្តរភាពកំពុងក្លាយជាកង្វល់ដ៏សំខាន់មួយ ចំនុចប្រសព្វនៃសុខុមាលភាពសត្វ និងផលប៉ះពាល់បរិស្ថានកំពុងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ អត្ថបទនេះពិចារណាលើការរួមបញ្ចូលនៃការវាយតម្លៃវដ្តជីវិត (LCA)—ជាគំរូដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់ការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់បរិស្ថាននៃផលិតផល—ជាមួយនឹងការពិចារណាសម្រាប់សុខុមាលភាពសត្វ ជាពិសេសនៅក្នុងឧស្សាហកម្មកសិកម្ម។ និពន្ធដោយ Skyler Hodell និងផ្អែកលើការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ទូលំទូលាយដោយ Lanzoni et al ។ (2023) អត្ថបទស្រាវជ្រាវពីរបៀបដែល LCA អាចត្រូវបានពង្រឹងក្នុងគណនីកាន់តែប្រសើរសម្រាប់សុខុមាលភាពរបស់សត្វចិញ្ចឹម ដោយហេតុនេះវាផ្តល់នូវវិធីសាស្ត្ររួមបន្ថែមទៀតចំពោះនិរន្តរភាព។
ការពិនិត្យឡើងវិញនេះគូសបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃការរួមបញ្ចូល LCA ជាមួយនឹងការវាយតម្លៃសុខុមាលភាពនៅកសិដ្ឋានដើម្បីបង្កើតគំរូវាយតម្លៃដ៏ទូលំទូលាយ។ ទោះបីជាស្ថានភាពរបស់ LCA ជា a “ស្តង់ដារមាស” សម្រាប់ការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន វាត្រូវបានគេរិះគន់ចំពោះវិធីសាស្រ្តផ្អែកលើផលិតផលរបស់ខ្លួន ដែលជារឿយៗផ្តល់អាទិភាពដល់ផលិតភាពរយៈពេលខ្លីជាង និរន្តរភាពរយៈពេលវែង ។ តាមរយៈការពិនិត្យមើលការសិក្សាជាង 1,400 អ្នកនិពន្ធ the បានកំណត់គម្លាតដ៏សំខាន់មួយ៖ មានតែការសិក្សាចំនួន 24 ដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវសុខុមាលភាពសត្វប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយ LCA ដោយបញ្ជាក់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរួមបញ្ចូលគ្នាបន្ថែមទៀត។
ការសិក្សាដែលបានជ្រើសរើសទាំងនេះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយផ្អែកលើសូចនាករសុខុមាលភាពសត្វសំខាន់ៗចំនួនប្រាំ៖ អាហារូបត្ថម្ភ បរិស្ថាន សុខភាព អន្តរកម្មអាកប្បកិរិយា និងស្ថានភាពផ្លូវចិត្ត។ ការរកឃើញបង្ហាញថាពិធីសារសុខុមាលភាពសត្វដែលមានស្រាប់ផ្តោតសំខាន់លើស្ថានភាពអវិជ្ជមាន ដោយមិនគិតពីលក្ខខណ្ឌសុខុមាលភាពវិជ្ជមាន។ ការផ្តោតអារម្មណ៍តូចចង្អៀតនេះបង្ហាញពីឱកាសដែលខកខានក្នុងការបង្កើនគំរូនិរន្តរភាព ដោយបញ្ចូលការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីសុខុមាលភាពសត្វ។
អត្ថបទនេះតស៊ូមតិសម្រាប់ការវាយតម្លៃពីរដងនៃផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន និងសុខុមាលភាពសត្វ ដើម្បី វាយតម្លៃកាន់តែប្រសើរឡើងអំពីនិរន្តរភាពក្នុងកសិដ្ឋាន។ តាមរយៈការធ្វើដូច្នេះ វាមានគោលបំណងជំរុញវិធីសាស្រ្តដែលមានតុល្យភាពជាងមុន ដែលមិនត្រឹមតែបំពេញតម្រូវការផលិតភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធានាបាននូវសុខុមាលភាពរបស់សត្វកសិដ្ឋាន ទីបំផុតរួមចំណែកដល់ ការអនុវត្តកសិកម្មប្រកបដោយនិរន្តរភាព ។
សង្ខេបដោយ៖ Skyler Hodell | ការសិក្សាដើមដោយ៖ Lanzoni, L., Whatford, L., Atzori, AS, Chincarini, M., Giammarco, M., Fusaro, I., & Vignola, G. (2023) | ចុះផ្សាយ៖ ថ្ងៃទី ៣០ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០២៤
ការវាយតម្លៃវដ្តជីវិត (LCA) គឺជាគំរូសម្រាប់ការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់បរិស្ថាននៃផលិតផលដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ការពិចារណាសម្រាប់សុខុមាលភាពសត្វអាចត្រូវបានផ្សំជាមួយ LCA ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានប្រយោជន៍។
នៅក្នុងឧស្សាហកម្មកសិកម្ម និយមន័យនៃសុខុមាលភាពសត្វជាទូទៅរួមបញ្ចូលគំរូនៃនិរន្តរភាពក្នុងកសិដ្ឋាន។ ការវាយតម្លៃវដ្តជីវិត (LCA) គឺជាគំរូដែលបង្ហាញពីការសន្យាក្នុងការកំណត់តម្លៃតាមបរិមាណដល់ផលប៉ះពាល់បរិស្ថាននៃផលិតផលនៅទូទាំងទីផ្សារ រួមទាំងសត្វពាហនៈផងដែរ។ ការពិនិត្យឡើងវិញនាពេលបច្ចុប្បន្នផ្តោតលើថាតើការវាយតម្លៃ LCA ពីមុនបានផ្តល់អាទិភាពដល់ការវាស់វែងទិន្នន័យស្របតាមការវាយតម្លៃសុខុមាលភាពនៅកសិដ្ឋានដែរឬទេ។
អ្នកនិពន្ធនៃការពិនិត្យឡើងវិញកំណត់អត្តសញ្ញាណ LCA ថាជាឧបករណ៍ដ៏ល្អបំផុតដែលមានដើម្បីវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់បរិស្ថានដែលមានសក្តានុពល ដោយកត់សម្គាល់ការទទួលយកជាអន្តរជាតិដ៏ទូលំទូលាយរបស់ខ្លួនថាជាគំរូ "ស្តង់ដារមាស" ដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅទូទាំងឧស្សាហកម្ម។ ទោះបីជានេះក៏ដោយ LCA មានដែនកំណត់របស់វា។ ការរិះគន់ជាទូទៅមានទំនោរទៅរកវិធីសាស្រ្ត "ផ្អែកលើផលិតផល" ដែលយល់ឃើញរបស់ LCA ។ មានមនោសញ្ចេតនាដែល LCA ដាក់ទម្ងន់លើការវាយតម្លៃដំណោះស្រាយផ្នែកតម្រូវការ ក្នុងតម្លៃនៃនិរន្តរភាពយូរអង្វែង។ LCA មានទំនោរចូលចិត្តការអនុវត្តដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងជាងមុន ដែលផ្តល់ទិន្នផលខ្ពស់ ដោយមិនគិតពី ផលប៉ះពាល់បរិស្ថានរយៈពេលវែង ។
ដូចដែលអ្នកនិពន្ធនៃការពិនិត្យឡើងវិញបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ សត្វដែលប្រើជាអាហារអាចត្រូវបានគេគិតថាជារង្វាស់នៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃឧស្សាហកម្មកសិកម្ម។ នៅក្នុងការស្ទង់មតិលើការសិក្សាដែលមាន អ្នកនិពន្ធស្វែងរកការវិនិច្ឆ័យថាតើការខ្វះខាតភាពទូលំទូលាយរបស់ LCA ផ្តល់ឱកាសមួយដើម្បីជួយពង្រីកលទ្ធភាពនៃគំរូនិរន្តរភាពដែរឬទេ។
អ្នកនិពន្ធបានពិនិត្យមើលការសិក្សាជាង 1,400 ដែលក្នុងនោះមានតែ 24 ប៉ុណ្ណោះដែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការរួមបញ្ចូលការវាយតម្លៃសុខុមាលភាពសត្វជាមួយ LCA ហើយត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងក្រដាសចុងក្រោយ។ ការសិក្សាទាំងនេះត្រូវបានបែងចែកជា 5 ក្រុម ដែលនីមួយៗផ្អែកលើសូចនាករសុខុមាលភាពសត្វ ការសិក្សាពីមុនបានប្រើដើម្បីវាយតម្លៃសុខុមាលភាពក្នុងកសិដ្ឋាន។ ដែនទាំងនេះរួមមានអាហារូបត្ថម្ភ បរិស្ថាន សុខភាព អន្តរកម្មអាកប្បកិរិយា និងស្ថានភាពផ្លូវចិត្តរបស់សត្វកសិដ្ឋាន។ អ្នកនិពន្ធកត់សម្គាល់ថាស្ទើរតែគ្រប់ពិធីសារសុខុមាលភាពសត្វដែលមានស្រាប់ផ្តោតលើ "សុខុមាលភាពក្រីក្រ" ដោយគិតគូរតែស្ថានភាពអវិជ្ជមានប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេពង្រីកលើបញ្ហានេះដោយសង្កត់ធ្ងន់ថាកង្វះនៃស្ថានភាពអវិជ្ជមានដែលយល់ឃើញមិនស្មើនឹងសុខុមាលភាពវិជ្ជមាននោះទេ។
ការពិនិត្យឡើងវិញបានបង្ហាញថា សូចនាករដែលប្រើក្នុងការសិក្សានីមួយៗមានលក្ខណៈប្រែប្រួល។ ជាឧទាហរណ៍ ការវាយតម្លៃនៃការសិក្សាអំពីអាហារូបត្ថម្ភទំនងជានឹងពិចារណាពីសមាមាត្រនៃចំនួនសត្វនីមួយៗចំពោះអ្នកផឹក/ចំណីនៅនឹងកន្លែង រួមជាមួយនឹងភាពស្អាតរបស់វា។ ចំពោះ "ស្ថានភាពផ្លូវចិត្ត" ការសិក្សាបានអនុញ្ញាតឱ្យយកសំណាកពីសត្វ ដើម្បីជួយកំណត់កំហាប់អរម៉ូនស្ត្រេស។ ការសិក្សាជាច្រើនបានប្រើសូចនាករសុខុមាលភាពច្រើន; ជនជាតិភាគតិចតូចមួយបានប្រើតែមួយ។ អ្នកនិពន្ធផ្ដល់យោបល់ថា វាជាការប្រសើរក្នុងការវាយតម្លៃទាំងផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន និងសុខុមាលភាពរបស់សត្វជាជាងដោយឡែកនៅពេលវាយតម្លៃនិរន្តរភាពក្នុងកសិដ្ឋាន។
ការពិនិត្យឡើងវិញក៏បានស្វែងយល់ពីការវាយតម្លៃសុខុមាលភាពជាច្រើនដែលរួមបញ្ចូលក្នុងការសិក្សាមុនៗ ដោយនីមួយៗវាយតម្លៃសុខុមាលភាពក្នុងកសិដ្ឋានលើសត្វគោ ជ្រូក និងមាន់។ ការសិក្សាមួយចំនួនបានរាយការណ៍អំពីទិន្នន័យសុខុមាលភាពជារួម។ នៅក្នុងផ្សេងទៀត ទិន្នន័យទាំងនេះត្រូវបានគេកំណត់បរិមាណនៅក្នុងពិន្ទុដោយផ្អែកលើឯកតារង្វាស់មុខងារធម្មតារបស់ LCA ។ ការសិក្សាផ្សេងទៀតបានប្រើការវាយតម្លៃគុណភាពបន្ថែមទៀត ដូចជាពិន្ទុផ្អែកលើមាត្រដ្ឋាន ឬការវាយតម្លៃជានិមិត្តសញ្ញា។
សូចនាករដែលត្រូវបានវាយតម្លៃញឹកញាប់បំផុតនៅក្នុងការសិក្សារួមមានលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានរបស់សត្វកសិដ្ឋាន។ ការធ្វេសប្រហែសបំផុតគឺស្ថានភាពផ្លូវចិត្ត។ ការពិនិត្យឡើងវិញក៏បានរកឃើញថា ការសិក្សាមួយចំនួនបានវិភាគលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសូចនាករទាំងអស់រួមគ្នា។ អ្នកនិពន្ធអះអាងថា ការប្រើច្បាប់ស្តង់ដារអន្តរជាតិអាចផ្តល់ទិន្នន័យដែលបានចែកចាយនិងរឹងមាំជាងមុន — ស្របនឹងតម្រូវការក្នុងការយល់ដឹងពីភាពខុសគ្នានៃប្រព័ន្ធកសិកម្ម។ សរុបមក ឃើញថាមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាតិចតួចក្នុងការរួមបញ្ចូលវិធីសាស្រ្តសុខុមាលភាពនៅក្នុងការសិក្សា។
ក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកតស៊ូមតិផ្នែកសុខុមាលភាពសត្វ ក៏ដូចជាតួរលេខក្នុងវិស័យកសិកម្ម ហាក់ដូចជាមានការមូលមតិគ្នាដែលនិយមន័យ "សកល" សម្រាប់សុខុមាលភាពសត្វគឺអវត្តមាន។ សរុបមក អក្សរសិល្ប៍នេះបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាប្រសិទ្ធភាពរបស់ LCA ជាគំរូសម្រាប់ការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់បរិស្ថានមិនត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញនោះទេ។ អ្នកនិពន្ធនៅទីបំផុតទាញភាពផ្ទុយគ្នារវាងការពិចារណាអំពីសុខុមាលភាពសត្វ និងការអនុវត្តន៍របស់វាក្នុងការកែលម្អគម្រោងនិរន្តរភាព។
LCA នៅតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាវិធីសាស្រ្តឈានមុខគេសម្រាប់ការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់បរិស្ថានក្នុងផលិតកម្ម។ ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវភាពទូលំទូលាយរបស់វានៅតែជាគោលដៅដែលរង់ចាំការស្រាវជ្រាវបន្ត ក៏ដូចជាកម្មវិធីទូទាំងឧស្សាហកម្ម។ ការសិក្សាបន្ថែមទំនងជាត្រូវការដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់អំពីភាពឆបគ្នារបស់ LCA ជាមួយនឹងនិយមន័យទូលំទូលាយនៃនិរន្តរភាព — រួមទាំងអ្វីដែលនៅក្នុងដែននៃសុខុមាលភាពសត្វ។
សេចក្តីជូនដំណឹង: មាតិកានេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅលើ Faunalytics.org ហើយប្រហែលជាមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់ Humane Foundationទេ។
