ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ តម្រូវការអ្នកប្រើប្រាស់សម្រាប់ផលិតផលសត្វដែលមានប្រភព សីលធម៌ បានកើនឡើង ដែលនាំទៅដល់ការរីករាលដាលនៃស្លាកសុខុមាលភាពសត្វលើសាច់ ទឹកដោះគោ និងស៊ុត។ ស្លាកទាំងនេះសន្យាការព្យាបាលមនុស្ស និងការអនុវត្តប្រកបដោយនិរន្តរភាព ដោយធានាដល់អ្នកទិញទំនិញថាការទិញរបស់ពួកគេស្របនឹងតម្លៃរបស់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះ និន្នាការនេះកំពុងពង្រីកទៅក្នុងឧស្សាហកម្មត្រី ដោយមានស្លាកសញ្ញាថ្មីលេចឡើងដើម្បីបញ្ជាក់ “មនុស្សធម៌” និង “និរន្តរភាព” ត្រី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចជាសមភាគីដីគោករបស់ពួកគេ ស្លាកទាំងនេះច្រើនតែខ្វះការអះអាងដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់ពួកគេ។
ការកើនឡើងនៃត្រីចិញ្ចឹមប្រកបដោយនិរន្តរភាពត្រូវបានជំរុញដោយការបង្កើនការយល់ដឹងរបស់អ្នកប្រើប្រាស់អំពីបញ្ហាសុខភាព និងបរិស្ថាន។ វិញ្ញាបនប័ត្រដូចជាការត្រួតពិនិត្យពណ៌ខៀវរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Marine Stewardship Council (MSC) មានគោលបំណងបង្ហាញអំពីការអនុវត្តការនេសាទប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នារវាងទីផ្សារ និងការពិតនៅតែមាន។ ការសិក្សាបង្ហាញថា ខណៈពេលដែល MSC ផ្សព្វផ្សាយរូបភាពនៃជលផលខ្នាតតូច ភាគច្រើននៃត្រីដែលមានការបញ្ជាក់របស់វាបានមកពីប្រតិបត្តិការឧស្សាហកម្មធំ ដោយបង្កើតជាសំណួរអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការទាមទារនិរន្តរភាពទាំងនេះ។
ទោះបីជាមានការផ្តោតទៅលើផលប៉ះពាល់បរិស្ថានក៏ដោយ ក៏សុខុមាលភាពសត្វនៅតែមិនបានដោះស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងស្តង់ដារស្លាកសញ្ញាត្រីបច្ចុប្បន្ន។ អង្គការដូចជា Monterey Bay Seafood Watch Guide ផ្តល់អាទិភាពដល់និរន្តរភាពអេកូឡូស៊ី ប៉ុន្តែ ធ្វេសប្រហែសចំពោះការព្យាបាលត្រីប្រកបដោយមនុស្សធម៌។ នៅពេលដែលការស្រាវជ្រាវបន្តស្វែងរកការយល់ឃើញរបស់ត្រី និងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេសម្រាប់ការរងទុក្ខ ការអំពាវនាវឱ្យមានស្តង់ដារសុខុមាលភាពទូលំទូលាយកាន់តែខ្លាំងឡើង។
សម្លឹងទៅមុខ អនាគតនៃការដាក់ស្លាកត្រីអាចរួមបញ្ចូលលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសុខុមាលភាពកាន់តែតឹងរ៉ឹង។ ក្រុមប្រឹក្សាគ្រប់គ្រងវារីវប្បកម្ម (ASC) បានចាប់ផ្តើមពង្រាងគោលការណ៍ណែនាំដែលពិចារណាអំពីសុខភាព និងសុខុមាលភាពត្រី ទោះបីជាការអនុវត្ត និងការត្រួតពិនិត្យនៅតែជាបញ្ហាប្រឈម។ អ្នកជំនាញអះអាងថា វិធានការគួរតែហួសពីសុខភាព ដើម្បីដោះស្រាយសុខុមាលភាព រួមទាំងការទប់ស្កាត់ ភាពចង្អៀតណែន និងការចុះខ្សោយនៃអារម្មណ៍។
ខណៈពេលដែលត្រីដែលចាប់បានក្នុងព្រៃអាចរីករាយនឹងជីវិតកាន់តែប្រសើរឡើងនៅក្នុងជម្រកធម្មជាតិរបស់ពួកគេ ការចាប់របស់ពួកគេជាញឹកញាប់បណ្តាលឱ្យមានការស្លាប់ដ៏ឈឺចាប់ ដោយបង្ហាញពីតំបន់ផ្សេងទៀតដែលត្រូវការកំណែទម្រង់។ នៅពេលដែលឧស្សាហកម្មត្រីជួបបញ្ហាស្មុគស្មាញទាំងនេះ ដំណើរស្វែងរកអាហារសមុទ្រប្រកបដោយមនុស្សធម៌ និងនិរន្តរភាពនៅតែបន្ត ដោយជំរុញឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្នកផលិតដូចគ្នាមើលទៅហួសពីស្លាកសញ្ញា និងប្រឈមមុខនឹងការពិតដ៏លំបាកនៅពីក្រោយពួកគេ។
ចំនួនអ្នកប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើនចង់ដឹងថា សាច់ ទឹកដោះគោ និងស៊ុតរបស់វាមកពី សត្វដែលត្រូវបានគេព្យាបាលយ៉ាងល្អ ។ តាមការពិត និន្នាការនេះបានរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំង ដែលនៅក្នុងទសវត្សរ៍កន្លងមក ស្លាកសុខុមាលភាពសត្វបានក្លាយជាការមើលឃើញដែលធ្លាប់ស្គាល់ នៅលើធ្នើហាងលក់គ្រឿងទេស។ ឥឡូវនេះ ក្រុមឧស្សាហកម្ម និងសុខុមាលភាពសត្វមួយចំនួនកំពុងកើនឡើងនិយាយថា ស្លាកសុខុមាលភាពត្រីគឺជាព្រំដែនបន្ទាប់ ។ យុទ្ធនាការ ទីផ្សារ "គោរីករាយ" ដែលធ្លាប់កើតមានពីមុន មក ប្រហែលជាអាចរកឃើញជីវិតថ្មីជាមួយឧស្សាហកម្មត្រីក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ នៅពេលដែលយើងឈានចូលដល់យុគសម័យនៃ "ត្រីរីករាយ"។ ប៉ុន្តែដូចគ្នានឹងស្លាកសម្រាប់សាច់ និងទឹកដោះគោដែរ ការសន្យាមិនតែងតែឆ្លើយតបនឹងការពិតនោះទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាគ្មានហេតុផលដើម្បីជឿថា ការអនុវត្តដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាការលាងមនុស្ស នឹងមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់ត្រីផងដែរ។
ការកើនឡើងនៃត្រី 'ចិញ្ចឹមដោយនិរន្តរភាព'
ប្រជាជនអាមេរិកាំងកំពុងនិយាយថាពួកគេចង់ញ៉ាំត្រីឲ្យបានច្រើន នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដោយលើកឡើងពីបញ្ហាសុខភាពនិងបរិស្ថានចម្រុះ។ ដូចគ្នានឹងអ្នកប្រើប្រាស់សាច់ជាច្រើនត្រូវបានទាក់ទាញឱ្យ កាត់បន្ថយដែលសម្គាល់ថា "និរន្តរភាព" អ្នកទិញត្រីក៏កំពុងស្វែងរកការអនុម័តបរិស្ថានផងដែរ។ តាមពិតទៅ ទីផ្សារអាហារសមុទ្រ "និរន្តរភាព" ត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថានឹងកើនឡើងដល់ជាង 26 លានដុល្លារនៅឆ្នាំ 2030។
កម្មវិធីបញ្ជាក់និរន្តរភាពដ៏ពេញនិយមមួយសម្រាប់ត្រីដែលចាប់បានព្រៃគឺការត្រួតពិនិត្យពណ៌ខៀវពីក្រុមប្រឹក្សា Marine Stewardship Council (MSC) ដែលជាវិញ្ញាបនបត្រត្រីចំណាស់បំផុតមួយដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការ ការចាប់ត្រី ព្រៃទូទាំងពិភពលោក ការត្រួតពិនិត្យពណ៌ខៀវផ្តល់សញ្ញាដល់អ្នកប្រើប្រាស់ថាត្រី "បានមកពីស្តុកត្រីដែលមានសុខភាពល្អ និងមាននិរន្តរភាព" មានន័យថា ជលផលបានគិតគូរពីផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន និងរបៀបដែលចំនួនប្រជាជនត្រីត្រូវបានគ្រប់គ្រងបានល្អ ដើម្បីជៀសវាងការនេសាទលើសកម្រិត។ ដូច្នេះ ខណៈពេលដែលការដាក់កម្រិតលើចំនួនត្រីដែលក្រុមហ៊ុនប្រមូលផលមិនបានបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលត្រីងាប់នោះទេ យ៉ាងហោចណាស់វាជៀសវាងការបំផ្លាញប្រជាជនទាំងមូល។
ប៉ុន្តែការសន្យាមិនតែងតែត្រូវគ្នានឹងការអនុវត្តនោះទេ។ យោងតាមការវិភាគឆ្នាំ 2020 អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថា សម្ភារៈទីផ្សារពិនិត្យពណ៌ខៀវរបស់ MSC តែងតែបំភាន់ បរិយាកាសធម្មតានៃជលផលដែលវាបញ្ជាក់។ ទោះបីជាក្រុមអ្នកបញ្ជាក់ "បង្ហាញរូបភាពនៃជលផលខ្នាតតូចមិនសមាមាត្រ" ក៏ដោយ ក៏ត្រីភាគច្រើនដែលបញ្ជាក់ដោយ MSC Blue Check គឺ "ច្រើនលើសលប់ពីជលផលឧស្សាហកម្ម"។ ហើយខណៈពេលដែលប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃមាតិកាផ្សព្វផ្សាយរបស់ក្រុម "បង្ហាញពីវិធីសាស្រ្តនេសាទខ្នាតតូច និងផលប៉ះពាល់ទាប" នៅក្នុងការពិត ប្រភេទនៃជលផលទាំងនេះតំណាងឱ្យត្រឹមតែ "7 ភាគរយនៃផលិតផលដែលវាត្រូវបានបញ្ជាក់" ។
នៅក្នុងប្រតិកម្មទៅនឹងការសិក្សា ក្រុមប្រឹក្សា Marine Stewardship Council " បានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភ " អំពីទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកនិពន្ធទៅនឹងក្រុមដែលបានរិះគន់ MSC នាពេលកន្លងមក។ ទិនានុប្បវត្តិបានធ្វើការពិនិត្យវិចារណកថាក្រោយការបោះពុម្ពផ្សាយ ហើយមិនបានរកឃើញកំហុសក្នុងការរកឃើញរបស់ការសិក្សានោះទេ ទោះបីជាវាបានកែប្រែលក្ខណៈពីរនៃក្រុមប្រឹក្សានៅក្នុងអត្ថបទ និងពិនិត្យឡើងវិញនូវសេចក្តីថ្លែងការចាប់អារម្មណ៍ដែលប្រកួតប្រជែងក៏ដោយ។
Sentient បានទាក់ទងទៅក្រុមប្រឹក្សា Marine Stewardship Council ដើម្បីសួរអំពីអ្វីដែល ស្តង់ដារសុខុមាលភាពសត្វ បើមាន ការសន្យាត្រួតពិនិត្យពណ៌ខៀវ។ នៅក្នុងការឆ្លើយតបតាមអ៊ីមែល Jackie Marks អ្នកគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងជាន់ខ្ពស់ និងទំនាក់ទំនងសាធារណៈសម្រាប់ MSC បានឆ្លើយតបថា អង្គការនេះគឺ "នៅក្នុងបេសកកម្មដើម្បីបញ្ចប់ការនេសាទលើសទម្ងន់" ដោយផ្តោតលើការនេសាទប្រកបដោយនិរន្តរភាពបរិស្ថាន" និង "ធានាថាសុខភាពនៃប្រភេទសត្វ និងទីជម្រកទាំងអស់គឺ ការពារសម្រាប់អនាគត»។ ប៉ុន្តែនាងបន្ត “ការប្រមូលផលមនុស្សធម៌ និងអារម្មណ៍សត្វអង្គុយនៅខាងក្រៅការប្រគល់របស់ MSC”។
ធនធានមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលដឹងខ្លួនគឺ មគ្គុទ្ទេសក៍ឃ្លាំមើលអាហារសមុទ្រ Monterey Bay ។ ឧបករណ៍អនឡាញបង្ហាញអ្នកប្រើប្រាស់ប្រភេទណា និងមកពីតំបន់ណាដើម្បីទិញ "ប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវ" និងមួយណាដែលត្រូវជៀសវាង គ្របដណ្តប់លើប្រតិបត្តិការនេសាទព្រៃ និងវារីវប្បកម្មដូចគ្នា។ នៅទីនេះផងដែរ ការសង្កត់ធ្ងន់គឺលើនិរន្តរភាពបរិស្ថាន៖ "អនុសាសន៍របស់ Seafood Watch និយាយអំពីផលប៉ះពាល់បរិស្ថាននៃផលិតកម្មអាហារសមុទ្រ ដើម្បីជួយធានាថាវាត្រូវបាននេសាទ និងធ្វើកសិកម្មតាមរបៀបដែលលើកកម្ពស់សុខុមាលភាពយូរអង្វែងរបស់សត្វព្រៃ និងបរិស្ថាន"។ គេហទំព័ររបស់ខ្លួន។
ប៉ុន្តែនៅក្នុង ស្ដង់ដារទូលំទូលាយរបស់ Seafood Watch សម្រាប់ការចិញ្ចឹមវារីវប្បកម្ម និង សម្រាប់ជលផល (ទាំង 89 និង 129 ទំព័ររៀងគ្នា) ស្តង់ដារដែល "លើកកម្ពស់សុខុមាលភាពយូរអង្វែងរបស់សត្វព្រៃ" ទាំងសុខុមាលភាពសត្វ និងការព្យាបាលមនុស្សជាតិមិនត្រូវបានលើកឡើងនោះទេ។ សម្រាប់ពេលនេះ ស្លាកសញ្ញាត្រីភាគច្រើនដែលមានការអះអាងអំពីនិរន្តរភាពគ្របដណ្តប់លើការអនុវត្តបរិស្ថានជាចម្បង ប៉ុន្តែស្លាកសញ្ញាថ្មីដែលស៊ើបអង្កេតអំពីសុខុមាលភាពត្រីគឺស្ថិតនៅលើផ្តេក។
អនាគតនៃស្លាកសញ្ញាត្រីរួមមានសុខុមាលភាពត្រី
រហូតមកដល់ពីរបីឆ្នាំមុន អ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនមិនបានគិតច្រើនអំពីត្រី របៀបរស់នៅ ឬថាតើពួកគេមានសមត្ថភាពរងទុក្ខនោះទេ។ ប៉ុន្តែការសិក្សាស្រាវជ្រាវដែលកំពុងរីកចម្រើនបានរកឃើញភស្តុតាងនៃអារម្មណ៍របស់ត្រី រួមទាំងថា ត្រីមួយចំនួនទទួលស្គាល់ខ្លួនឯងនៅក្នុងកញ្ចក់ ហើយពិតជាមាន សមត្ថភាពមានអារម្មណ៍ឈឺចាប់ ។
នៅពេលដែលសាធារណជនស្វែងយល់បន្ថែមអំពីជីវិតខាងក្នុងរបស់សត្វគ្រប់ប្រភេទ រួមទាំងត្រី អ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនសុខចិត្ត ចំណាយប្រាក់កាន់តែច្រើនសម្រាប់ផលិតផល ដែលធានាថាត្រីត្រូវបានព្យាបាលយ៉ាងល្អ។ ក្រុមហ៊ុន ត្រី និង អំពីបញ្ហានេះ រួមជាមួយនឹងស្ថាប័នដាក់ស្លាកមួយចំនួន រួមទាំងក្រុមប្រឹក្សាគ្រប់គ្រងវារីវប្បកម្ម ដែលបានហៅសុខុមាលភាពសត្វថាជា "កត្តាសំខាន់ក្នុងការកំណត់ 'ផលិតកម្មប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវ"។
នៅឆ្នាំ 2022 ASC បានបោះពុម្ពផ្សាយសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសុខភាព និងសុខុមាលភាពត្រីរបស់ខ្លួន ដែលក្រុមនេះបានអំពាវនាវឱ្យមានការពិចារណាអំពីសុខុមាលភាពមួយចំនួន រួមទាំង "ការប្រើថ្នាំសន្លប់របស់ត្រីក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានការឈឺចាប់ ឬរបួស ប្រសិនបើត្រីផ្លាស់ទី" និង "ត្រីពេលវេលាអតិបរមា អាចចេញពីទឹក” ដែល “ត្រូវចុះហត្ថលេខាដោយពេទ្យសត្វ”។
ដូចគ្នានឹងស្លាកឧស្សាហកម្មសាច់ភាគច្រើនដែរ ក្រុមនេះទុកការត្រួតពិនិត្យជាចម្បងដល់កសិករ។ អ្នកនាំពាក្យរបស់ ASC លោកស្រី Maria Filipa Castanheira ប្រាប់ Sentient ថា "ការងាររបស់ក្រុមស្តីពីសុខភាព និងសុខុមាលភាពត្រី មានសំណុំនៃសូចនាករដែលអនុញ្ញាតឱ្យកសិករតាមដាន និងវាយតម្លៃជាបន្តបន្ទាប់នូវប្រព័ន្ធកសិកម្មរបស់ពួកគេ និងស្ថានភាពនៃប្រភេទត្រី"។ ទាំងនេះគឺជា "សកម្មភាពប្រចាំថ្ងៃពិតប្រាកដដែលគិតគូរពីសូចនាករសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលបានកំណត់ថាជាសូចនាករសុខុមាលភាពប្រតិបត្តិការ (OWI)៖ គុណភាពទឹក រូបសណ្ឋាន អាកប្បកិរិយា និងអត្រាមរណៈ"។
Heather Browning, PhD, អ្នកស្រាវជ្រាវ និងជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសុខុមាលភាពសត្វ នៅសាកលវិទ្យាល័យ Southampton បានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីវិធានការនេះ។ Browning បានប្រាប់ ការបោះពុម្ពផ្សាយឧស្សាហកម្ម The Fish Site ថាវិធានការទាំងនេះភាគច្រើនផ្តោតលើសុខភាពសត្វជាជាងសុខុមាលភាព។
វិធានការផ្សេងទៀតដែលអាចដោះស្រាយសុខុមាលភាពសត្វជាពិសេសរួមមានការការពារ ការកកកុញច្រើនពេក - ដែលជារឿងធម្មតា និងអាចនាំឱ្យមាន ភាពតានតឹង - និងជៀសវាង ការថយចុះនៃអារម្មណ៍ដែលបណ្តាលមកពីកង្វះសារធាតុរំញោចធម្មជាតិ ។ ការប្រព្រឹត្តខុសក្នុងពេលចាប់ ឬដឹកជញ្ជូនក៏អាចបណ្តាលឱ្យត្រីរងទុក្ខដែរ ហើយវិធីសាស្ត្រសម្លាប់ត្រីចិញ្ចឹម ដែលជារឿយៗត្រូវបានចាត់ទុកថាដោយអ្នកតស៊ូមតិការពារសត្វថាជាមនុស្សអមនុស្សធម៌ ត្រូវបាន មើលរំលងដោយគ្រោងការណ៍ដាក់ស្លាកជាច្រើន ។
សុខុមាលភាពត្រីសម្រាប់ត្រីព្រៃនិងកសិដ្ឋាន
នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ត្រីដែលមានស្លាកថា "ចាប់បានដោយព្រៃ" មានទំនោរទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍សុខុមាលភាពមួយចំនួន បើប្រៀបធៀបទៅនឹងត្រីចិញ្ចឹម យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងអំឡុងពេលជីវិតរបស់ពួកគេ។
យោងតាមលោក Lekelia Jenkins , PhD សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកនិរន្តរភាពនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Arizona ដែលមានឯកទេសក្នុងដំណោះស្រាយសម្រាប់ការជលផលប្រកបដោយនិរន្តរភាពសត្វទាំងនេះ "ធំធាត់នៅក្នុងបរិស្ថានធម្មជាតិរបស់ពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនិងផ្តល់មុខងារអេកូឡូស៊ីនៅក្នុងបរិស្ថានធម្មជាតិរបស់ពួកគេ។ ” នេះលោកស្រីបន្ថែមថា «ជារឿងល្អសម្រាប់បរិស្ថាន និងត្រីរហូតដល់ចាប់បាន»។ ប្រៀបធៀបវាទៅនឹងត្រីជាច្រើនដែលចិញ្ចឹមក្នុងប្រតិបត្តិការវារីវប្បកម្មឧស្សាហកម្ម ដែលការប្រមូលផ្តុំគ្នាច្រើន និងការរស់នៅក្នុងអាងអាចបង្កឱ្យមានភាពតានតឹង និងការឈឺចាប់។
នោះទាំងអស់ត្រូវចំណាយពេលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់អ្វីដែលកាន់តែអាក្រក់នៅពេលដែលត្រីត្រូវបានចាប់។ យោងតាម របាយការណ៍ឆ្នាំ 2021 ដោយ Eurogroup for Animals ត្រីអាចស្លាប់ដោយវិធីឈឺចាប់ណាមួយ រួមទាំង "ដេញរហូតដល់ហត់នឿយ" បុក ឬថប់ដង្ហើម។ ត្រីជាច្រើនផ្សេងទៀតដែលហៅថា bycatch ក៏ត្រូវបានចាប់ដាក់ក្នុងសំណាញ់ ហើយសម្លាប់ ក្នុងដំណើរការនេះផងដែរ ដែលជារឿយៗក្នុងលក្ខណៈឈឺចាប់ដូចគ្នា។
តើការស្លាប់ដ៏ប្រសើរសម្រាប់ត្រីគឺអាចទៅរួចឬទេ?
ខណៈពេលដែលបទប្បញ្ញត្តិ "ការសម្លាប់មនុស្ស" មានភាពលំបាកគួរឲ្យកត់សម្គាល់ អង្គការសុខុមាលភាពជាតិមួយចំនួនកំពុងព្យាយាម រួមទាំង RSPCA របស់ប្រទេសអូស្ត្រាលី មិត្តនៃសមុទ្រ RSPCA Assured និងការអនុវត្តវារីវប្បកម្មល្អបំផុត ដោយការធ្វើឱ្យ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមុនពេលការសំលាប់ ចាំបាច់។ ក្រុមតស៊ូមតិ Compassion in World Farming បានបង្កើតតារាងមួយដែលរាយបញ្ជីស្តង់ដារ - និងកង្វះវា - សម្រាប់គ្រោងការណ៍ដាក់ស្លាកត្រីជាច្រើនប្រភេទ រួមទាំងថាតើវិធីនៃការសម្លាប់ត្រីមានលក្ខណៈមនុស្សធម៌ និងថាតើគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមុនពេលសម្លាប់គឺជាកាតព្វកិច្ច។
CIWF ប្រាប់ Sentient ថាសម្រាប់ក្រុម "ការសំលាប់មនុស្ស" ត្រូវបានសរសេរជា "ការសំលាប់ដោយគ្មានការឈឺចាប់ ដែលអាចយកទម្រង់មួយក្នុងចំណោមទម្រង់ទាំងបីនោះ៖ ការស្លាប់គឺភ្លាមៗ។ ការភ្ញាក់ផ្អើលគឺភ្លាមៗ ហើយការស្លាប់កើតឡើងមុនពេលដឹងខ្លួនឡើងវិញ។ ការស្លាប់គឺកាន់តែបន្តិចម្ដងៗ ប៉ុន្តែមិនមានការប្រកាន់ឡើយ»។ វាបន្ថែមថា "ភ្លាមៗត្រូវបានបកស្រាយដោយសហភាពអឺរ៉ុបថាចំណាយពេលតិចជាងមួយវិនាទី" ។
រួមបញ្ចូលនៅក្នុងបញ្ជីរបស់ CIWF គឺភាពជាដៃគូសត្វសកល (GAP) ដែលទាមទារឱ្យមានភាពអស្ចារ្យមុនពេលសម្លាប់ ប៉ុន្តែមិនដូចអ្វីផ្សេងទៀតនោះទេ ទាមទារលក្ខខណ្ឌរស់នៅធំជាង កាត់បន្ថយដង់ស៊ីតេស្តុក និងបង្កើនភាពសម្បូរបែបសម្រាប់ត្រីសាម៉ុង។
មានការខិតខំផ្សេងទៀតដែរ ខ្លះមានមហិច្ឆតាជាងអ្នកដទៃ។ មួយ វិធីសាស្ត្រសម្លាប់ Ike Jime មានគោលបំណងសម្លាប់ត្រីទាំងស្រុងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី ខណៈមួយទៀត ត្រីដែលដាំដុះដោយកោសិកា មិនត្រូវការការសម្លាប់អ្វីទាំងអស់។
សេចក្តីជូនដំណឹង: មាតិកានេះត្រូវបានបោះពុម្ពដំបូងនៅលើ Sentientmedia.org ហើយប្រហែលជាមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់ Humane Foundationទេ។
