ನಿಮ್ಮ ದೇಣಿಗೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ: ಚುರುಕಾದ ನೀಡುವ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ

ಅವರು ಶಾಪಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿರಲಿ ಅಥವಾ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿರಲಿ, ಜನರು ತಮ್ಮ ಹಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದತ್ತಿ ದೇಣಿಗೆಗಳ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ತಮ್ಮ ದೇಣಿಗೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರ ದೇಣಿಗೆಗಳು ಇತರರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಎಷ್ಟು "ದೂರ" ಹೋಗುತ್ತವೆ). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 10% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ US ದಾನಿಗಳು ದಾನ ಮಾಡುವಾಗ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಈ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಉಡುಗೊರೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ದತ್ತಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಆಂತರಿಕ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ ಕೊಡುವಿಕೆಯ ಹಿಂದಿನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ದತ್ತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ದಾನಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಅವರು ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನೀಡುವಿಕೆಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಡೆತಡೆಗಳು

ಲೇಖಕರ ಪ್ರಕಾರ, ದಾನವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ದಾನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರು ಸಹ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಬಲಿಪಶುಗಳಂತಹ, ಅವರು ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ದತ್ತಿಗಳಿಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ದತ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದಾಗಲೂ, ದಾನಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಚಿತ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ. 3,000 US ದಾನಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನವು ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವು ಅವರು ನೀಡಿದ ದತ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.

ಸಾಕಣೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಒಡನಾಡಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ದಾನ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ

ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನೀಡುವಿಕೆಗೆ ಇತರ ಭಾವನೆ-ಸಂಬಂಧಿತ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ:

• ದೂರ: ಅನೇಕ ದಾನಿಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ (ವಿರುದ್ಧ ವಿದೇಶಿ) ದತ್ತಿಗಳಿಗೆ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ನೀಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
• ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪರಿಣಾಮ: ಬಲಿಪಶುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಒಬ್ಬನೇ, ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ದೇಣಿಗೆ ಕೇಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆ. (ಸಂಪಾದಕರ ಟಿಪ್ಪಣಿ: ಫಾನಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಾಕಣೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ - ಜನರು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಬಲಿಪಶು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ್ದರೂ ಅದೇ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ.)
• ಖ್ಯಾತಿ: ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, "ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ" ನೀಡುವಿಕೆಯು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಲೇಖಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಮಾಜವು ದಾನಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ತ್ಯಾಗವನ್ನು ಅವರ ಉಡುಗೊರೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಜನದ ಮೇಲೆ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರರ್ಥ ಅವರು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನೀಡುವ ದಾನಿಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ತೋರಿಸಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನೀಡುವವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಣುವ ಉಡುಗೊರೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನೀಡುವಿಕೆಗೆ ಜ್ಞಾನ-ಆಧಾರಿತ ಅಡೆತಡೆಗಳು

ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನೀಡುವಿಕೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಸವಾಲುಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಜನರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನೀಡುವಿಕೆಯ ಹಿಂದಿನ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತರರು ದತ್ತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ).

"ಓವರ್ಹೆಡ್ ಮಿಥ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವೆಚ್ಚಗಳು ದತ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಜನರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ಹಾಗಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಗಳೆಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು "ಸಾಗರದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಹನಿ" ಅಥವಾ ವಿಪತ್ತುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ದತ್ತಿಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ದತ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಕೆಲವು ದತ್ತಿಗಳು ಸರಾಸರಿ ಚಾರಿಟಿಗಿಂತ 100 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ದತ್ತಿಗಳು 1.5 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾರಣಗಳಾದ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ದತ್ತಿಗಳು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಕೆಲವೇ ದತ್ತಿಗಳು ಉಳಿದವುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ. ಏಕೆಂದರೆ, ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ದಾನಿಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ ಚಾರಿಟಿಗಳಲ್ಲಿ "ಶಾಪಿಂಗ್" ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಅಸಮರ್ಥ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಸುಧಾರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿಲ್ಲ.

ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನೀಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು

ಮೇಲೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಲೇಖಕರು ಹಲವಾರು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಜ್ಞಾನ-ಆಧಾರಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಜನರಿಗೆ ಅವರ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಈ ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಮಿಶ್ರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ವಕೀಲರು ಆಯ್ಕೆಯ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ನೀಡಲು ಬಯಸುವ ದಾನಿಗಳನ್ನು ಕೇಳುವಾಗ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ದತ್ತಿಗಳನ್ನು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು) ಮತ್ತು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳು (ಉದಾ, ತೆರಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ).

ದಾನದ ಸುತ್ತ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ , ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಆಯ್ಕೆಯ ನಡುವೆ ವಿಭಜಿಸಲು ದಾನಿಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದನ್ನು ಒಂದು ತಂತ್ರವು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ .

ಅನೇಕ ಜನರು ದತ್ತಿ ನೀಡುವಿಕೆಯನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ದಾನಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಸಾಕಣೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಕಡೆಗೆ ಬಹಳ ದೂರ ಹೋಗಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಕೀಲರು ನೀಡುವ ಹಿಂದಿನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಜನರ ದೇಣಿಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸಬೇಕು.