ಓದಲೇಬೇಕು! PETA ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು - Vox ವರದಿ

ಜೆರೆಮಿ ಬೆಕ್‌ಹ್ಯಾಮ್ 1999 ರ ಚಳಿಗಾಲದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮಧ್ಯಮ ಶಾಲೆಯ PA ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಬಂದ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ: ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಳನುಗ್ಗುವಿಕೆ ಇದ್ದುದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ತರಗತಿಯ ಕೊಠಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು.

ಸಾಲ್ಟ್ ಲೇಕ್ ಸಿಟಿಯ ಹೊರಗಿನ ಐಸೆನ್‌ಹೋವರ್ ಜೂನಿಯರ್ ಹೈಸ್ಕೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಲಾಕ್‌ಡೌನ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ, ವದಂತಿಗಳು ಸುತ್ತುತ್ತಿವೆ. ಪೀಪಲ್ ಫಾರ್ ದಿ ಎಥಿಕಲ್ ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅನಿಮಲ್ಸ್ (PETA) ನ ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು, ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾದ ಹಡಗನ್ನು ದರೋಡೆಕೋರರಂತೆ, ಶಾಲೆಯ ಧ್ವಜಸ್ತಂಭವನ್ನು ಹತ್ತಿ ಓಲ್ಡ್ ಗ್ಲೋರಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಾರುತ್ತಿದ್ದ ಮೆಕ್‌ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಧ್ವಜವನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿದರು.

ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಯಿಂದ ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುತ್ತಿದೆ, ಇದು ತ್ವರಿತ ಆಹಾರದ ದೈತ್ಯರಿಂದ ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುತ್ತಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ತಲೆಮಾರುಗಳು ಅಗ್ಗದ , ಕಾರ್ಖಾನೆ-ಕೃಷಿ ಮಾಂಸದ ಮೇಲೆ ಕೊಂಡಿಯಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಬಹುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಧ್ವಜವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೂ ಅವರು ಪೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಪೆಟಾದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಪೊಲೀಸರು ನಂತರ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು, ಇದು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ವರ್ಷಗಳ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

"ಅವರು ನನ್ನ ಶಾಲೆಗೆ ಬಂದ ಮ್ಯಾಚೆಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೈಕೋಗಳು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು ... ಮತ್ತು ಜನರು ಮಾಂಸವನ್ನು ತಿನ್ನಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬೆಕ್‌ಹ್ಯಾಮ್ ನನಗೆ ನಗುತ್ತಾ ಹೇಳಿದರು.

ಆದರೆ ಅದು ಒಂದು ಬೀಜವನ್ನು ನೆಟ್ಟಿತು. ಪ್ರೌಢಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ದುರ್ವರ್ತನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕುತೂಹಲಗೊಂಡಾಗ, ಅವರು PETA ದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು. ಅನಿಮಲ್ ಲಿಬರೇಶನ್ ನ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಆರ್ಡರ್ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಯಾದರು. ನಂತರ, ಅವರು PETA ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಉತ್ಸವವಾದ ಸಾಲ್ಟ್ ಲೇಕ್ ಸಿಟಿ ವೆಜ್‌ಫೆಸ್ಟ್ ಅನ್ನು

ಈಗ ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿರುವ ಬೆಕ್‌ಹ್ಯಾಮ್ ಅವರು ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯಾದ್ಯಂತ ಅನೇಕರು ಮಾಡುವಂತೆ ಗುಂಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಜಗತ್ತನ್ನು ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ನರಕವನ್ನಾಗಿಸಲು ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ಕೀರ್ತಿಗೆ ಅವನು ಸಲ್ಲುತ್ತಾನೆ.

ಇದು ಸರ್ವೋತ್ಕೃಷ್ಟವಾದ PETA ಕಥೆ: ಪ್ರತಿಭಟನೆ, ವಿವಾದ, ಅಪಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ರಂಗಭೂಮಿ, ಮತ್ತು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪರಿವರ್ತನೆ.

PETA - ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದ್ದೀರಿ, ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳೆಂದರೆ, ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ . ಅದರ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸುಮಾರು 45 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಆದರೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆಡಂಬರದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಗೆ ಈ ಗುಂಪು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿಸಲು ಬಹುತೇಕ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಶೋಷಣೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವಂತಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಭೂ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕೊಲ್ಲಲಾಗುತ್ತದೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ 100 ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ . ಫ್ಯಾಷನ್ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ , ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಾಕಣೆ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಸಂಗ್ರಹಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿರೇಕವಾಗಿದೆ .

ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ಹೊರಗಿರುತ್ತವೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ. PETA ಈ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಾಟ್‌ಲೈಟ್ ಹಾಕಲು ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳಿಂದ ಹೋರಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಪ್ರಾಣಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ತಲೆಮಾರುಗಳು.

ಪೀಟರ್ ಸಿಂಗರ್ ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು: “ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಈಗಲೂ ಹೊಂದಿರುವ ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ರಭಾವದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ PETA ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಸಂಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಯೋಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹಕ್ಕು ಚಳುವಳಿ."

ಅದರ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ತಂತ್ರಗಳು ವಿಮರ್ಶೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ. ಆದರೆ PETA ದ ಯಶಸ್ಸಿನ ಕೀಲಿಯು ಉತ್ತಮ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ನಾವು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ: ಪ್ರಾಣಿ ಪ್ರಪಂಚದ ಮಾನವೀಯತೆಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಶೋಷಣೆ.

1976 ರ ವಸಂತ ಋತುವಿನಲ್ಲಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ "ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮಾಡಿ" ಎಂಬ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಪಿಕೆಟ್ ಮಾಡಿದರು. ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಹೆನ್ರಿ ಸ್ಪೈರಾ ಮತ್ತು ಅವರ ಗುಂಪು ಅನಿಮಲ್ ರೈಟ್ಸ್ ಇಂಟರ್‌ನ್ಯಾಶನಲ್ ಆಯೋಜಿಸಿದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅನುದಾನಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ನಂತರ, ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಜನ್ಮವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದವು , PETA ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾದರಿಯ ಪ್ರವರ್ತಕ - ಮುಖಾಮುಖಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು, ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಚಾರಗಳು, ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ನೇರ ಒತ್ತಡ.

1866 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೊಸೈಟಿ ಫಾರ್ ದಿ ಪ್ರಿವೆನ್ಶನ್ ಆಫ್ ಕ್ರೂಯೆಲ್ಟಿ ಟು ಅನಿಮಲ್ಸ್ (ASPCA) ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಗುಂಪುಗಳು ದಶಕಗಳಿಂದ ಇದ್ದವು; 1951 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಂಸ್ಥೆ (AWI); ಮತ್ತು ಹ್ಯೂಮನ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ (HSUS), 1954 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಗುಂಪುಗಳು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿವೆ, 1958 ರ ಹ್ಯೂಮನ್ ಸ್ಲಾಟರ್ ಆಕ್ಟ್‌ನಂತಹ ಕಾನೂನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದವು, ಇದು ವಧೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಕೃಷಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. , ಮತ್ತು 1966 ರ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾಯಿದೆ, ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾನವೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾನೂನುಗಳು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ , ಆದರೂ ಅವು ಬಹುಪಾಲು ಆಹಾರ ಪ್ರಾಣಿಗಳು - ಕೋಳಿಗಳು - ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳು - ಇಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಇಲಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತವೆ.)

ಆದರೆ ಈ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬೆಳೆದಾಗಲೂ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವಾಗಿ ಮೂಲಭೂತವಾದ, ಮುಖಾಮುಖಿಯ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಿದ್ಧರಿರಲಿಲ್ಲ. 1980 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, PETA ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ವರ್ಷ, US ಈಗಾಗಲೇ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 4.6 ಶತಕೋಟಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ವಧೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ 17 ಮತ್ತು 22 ಮಿಲಿಯನ್ ನಡುವೆ ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ

ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಶೋಷಣೆಯ ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ತ್ವರಿತ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣವು ಹೊಸ ಪೀಳಿಗೆಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಅನೇಕ ಪರಿಸರ ಚಳುವಳಿಯಿಂದ ಬಂದವರು, ಅಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್‌ಪೀಸ್ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸೀಲ್ ಬೇಟೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸೀ ಶೆಫರ್ಡ್ ಕನ್ಸರ್ವೇಶನ್ ಸೊಸೈಟಿಯಂತಹ ತೀವ್ರಗಾಮಿ ನೇರ-ಕ್ರಿಯೆಯ ಗುಂಪುಗಳು ತಿಮಿಂಗಿಲ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಮುಳುಗಿಸುತ್ತಿವೆ. ಸ್ಪೈರಾ ಅವರಂತಹ ಇತರರು ಪೀಟರ್ ಸಿಂಗರ್‌ನಿಂದ ಮುಂದುವರಿದ "ಪ್ರಾಣಿ ವಿಮೋಚನೆ" ತತ್ವದಿಂದ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ 1975 ರ ಪುಸ್ತಕ ಅನಿಮಲ್ ಲಿಬರೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ . ಆದರೆ ಆಂದೋಲನವು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಅಂಚು, ಚದುರಿದ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಹಣದಿಂದ ಕೂಡಿತ್ತು.

ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮೂಲದ ಇಂಗ್ರಿಡ್ ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್ ಅವರು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC ಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಆಶ್ರಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಅವರು ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಮುಖರಾದ ಅಲೆಕ್ಸ್ ಪ್ಯಾಚೆಕೊ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು, ಅವರು ಸೀ ಶೆಫರ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅನಿಮಲ್ ಲಿಬರೇಶನ್‌ನ . ಈ ಪುಸ್ತಕದ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಸುತ್ತ ಇಬ್ಬರೂ ತಳಮಟ್ಟದ ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು: ಪೀಪಲ್ ಫಾರ್ ದಿ ಎಥಿಕಲ್ ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅನಿಮಲ್ಸ್.

ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಿಮೋಚನೆಯು ಮಾನವರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಹಲವಾರು ಮೂಲಭೂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಹಾನಿಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬದುಕುವ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಂದ ಈ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲತೆಯು ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಜಾತಿಯ ಪರವಾಗಿ ಪಕ್ಷಪಾತದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಂಗರ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಜಾತಿವಾದ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಇತರ ಜನಾಂಗಗಳ ಸದಸ್ಯರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಜನಾಂಗೀಯವಾದಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಿಂಗರ್ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ನಾವು ಬಯಸಿದಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಜಾತಿ-ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮೂಲನವಾದ ಅಥವಾ ಮಹಿಳಾ ವಿಮೋಚನೆಯ ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾದವರು ತಮ್ಮ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗಾರರಂತೆ ಒಂದೇ ಜಾತಿಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ವಾದಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಜಾತಿಗಳ ಕ್ರಮಾನುಗತದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ತಮ್ಮ ಸಹ ಮಾನವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಮಾನವ ಬಾಡಿಗೆದಾರರ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

PETA ದ ಧ್ಯೇಯ ಹೇಳಿಕೆಯು ಅನಿಮಲ್ ಲಿಬರೇಶನ್ ಅನ್ನು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಉಸಿರಾಡಿದೆ: "PETA ಜಾತಿವಾದವನ್ನು , ಮಾನವ-ಆಧಿಪತ್ಯವಾದಿ ವಿಶ್ವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ."

ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯಿಂದ ಮನೆಯ ಹೆಸರಿಗೆ ಗುಂಪಿನ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಏರಿಕೆಯು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನಿಂದನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅದರ ಮೊದಲ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ತನಿಖೆಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಅದರ ಮೊದಲ ಗುರಿ , 1981 ರಲ್ಲಿ, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಸಿಲ್ವರ್ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಆಗಿತ್ತು.

ಈಗ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾದ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ, ನರವಿಜ್ಞಾನಿ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಟೌಬ್ ಮಕಾಕ್‌ಗಳ ನರಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಅವರು ನೋಡಬಹುದಾದ ಆದರೆ ಅನುಭವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಅಂಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಅಂಗವಿಕಲ ಕೋತಿಗಳಿಗೆ ಈ ಅಂಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ತರಬೇತಿ ನೀಡಬಹುದೇ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅವರು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯು ಅಥವಾ ಬೆನ್ನುಹುರಿಯ ಗಾಯದ ನಂತರ ಜನರು ತಮ್ಮ ದೇಹದ ಮೇಲೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಲು ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತಿಸಿದರು.

ಪಚೆಕೊ ಅಲ್ಲಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಸಮಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಪಾವತಿಸದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದರು ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಎಷ್ಟೇ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಮಂಗಗಳ ಆರೈಕೆಯ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್‌ನಲ್ಲಿನ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾನೂನುಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ನಂತರ, PETA ಅದನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ವಕೀಲರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು, ಅವರು ಟೌಬ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹಾಯಕರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನಿಂದನೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿದರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, PETA ಪ್ಯಾಚೆಕೊ ಸೀಮಿತ ಕೋತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು.

PETA ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಪಂಜರದ ಕೋತಿಗಳಂತೆ ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಿದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್ (NIH) ಅನ್ನು ಪಿಕೆಟ್ ಮಾಡಿದರು. ಪ್ರೆಸ್ ಅದನ್ನು ತಿನ್ನಿತು . ಟೌಬ್‌ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು - ಇದು US ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿ ಪ್ರಯೋಗಕಾರರಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ .

ನಂತರ ಅವರು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಧನಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾನೂನುಗಳು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಮೇರಿಕನ್ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಅವರ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಧಾವಿಸಿತು, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಿರೋಧದಿಂದ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು.

ತನ್ನ ಮುಂದಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ, 1985 ರಲ್ಲಿ, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಬಬೂನ್‌ಗಳ ತೀವ್ರ ದುರುಪಯೋಗದ ಕಾನೂನನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧವಿರುವ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಗುಂಪು ಅನಿಮಲ್ ಲಿಬರೇಶನ್ ಫ್ರಂಟ್ ತೆಗೆದ ತುಣುಕನ್ನು PETA ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಅಲ್ಲಿ, ಕಾರು ಅಪಘಾತಗಳಲ್ಲಿ ಚಾವಟಿ ಮತ್ತು ತಲೆ ಗಾಯಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ, ಬಬೂನ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೆಲ್ಮೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಟೇಬಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಹೈಡ್ರಾಲಿಕ್ ಸುತ್ತಿಗೆ ಅವರ ತಲೆಯನ್ನು ಒಡೆದು ಹಾಕಿತು. ಲ್ಯಾಬ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಕನ್ಕ್ಯುಸ್ಡ್ ಮತ್ತು ಮೆದುಳಿಗೆ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಈ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ. "ಅನಗತ್ಯ ಗಲಾಟೆ" ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ವೀಡಿಯೊ ಇನ್ನೂ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ . ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಿರುದ್ಧದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಂತೆ ಪೆನ್ ಮತ್ತು NIH ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಡೆದವು. ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು .

ಸುಮಾರು ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ, PETA ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಗೋಚರಿಸುವ ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಘಟನೆಯಾಯಿತು. ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಡೆಸಲಾದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಮುಖಾಮುಖಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ನೈತಿಕವಾಗಿ, ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಅಥವಾ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕತೆಯನ್ನು PETA ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು.

ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್ ಜಾಣತನದಿಂದ ನಿಧಿಸಂಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾನಿಗಳಿಗೆ ನೇರ-ಮೇಲಿಂಗ್ ಅಭಿಯಾನದ ಆರಂಭಿಕ ಅಳವಡಿಕೆದಾರರಾದರು. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯನ್ನು ವೃತ್ತಿಪರಗೊಳಿಸುವುದು, ಚಳುವಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಹಣದ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನೆಲೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಆಲೋಚನೆಯಾಗಿತ್ತು.

ಆಹಾರ, ಫ್ಯಾಷನ್ ಮತ್ತು ಮನರಂಜನಾ ಉದ್ಯಮಗಳಿಂದ (ಸರ್ಕಸ್ ಮತ್ತು ಅಕ್ವೇರಿಯಂಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ) ಉಂಟಾಗುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನೋವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಗುಂಪು ತನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ದೈನಂದಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲರಾಗಿದ್ದರು. ಸಾಕಣೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ದುರವಸ್ಥೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯು ಈ ಹಿಂದೆ ಎದುರಿಸಲು ಅಸಹ್ಯವಾಗಿತ್ತು. PETA ಇದನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿದೆ, ರಹಸ್ಯ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು , ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನಿಂದನೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಿಣಿ ಹಂದಿಗಳನ್ನು ಸಣ್ಣ ಪಂಜರಗಳಿಗೆ ಬಂಧಿಸುವಂತಹ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ಯಮದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಗಮನವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ.

"'ನಾವು ನಿಮಗಾಗಿ ಮನೆಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ': ಅದು ನಮ್ಮ ಮಂತ್ರವಾಗಿತ್ತು," ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್ ಗುಂಪಿನ ತಂತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು. "ನೀವು ಖರೀದಿಸುತ್ತಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಅವರು ಮಾಡುವ ಈ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನಿಮಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತೇವೆ."

PETA ಹೆಚ್ಚು ಗೋಚರಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತ್ವರಿತ ಆಹಾರ ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಮತ್ತು 1990 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಇದು "ಮರ್ಡರ್ ಕಿಂಗ್" ಮತ್ತು " ವಿಕೆಡ್ ವೆಂಡಿಸ್ ಆ ಮೆಗಾ-ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳಿಂದ ದುರುಪಯೋಗಗಳು ಕಂಡುಬಂದಲ್ಲಿ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಗೆಲ್ಲಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. . "ಹೆಚ್ಚು ಗೋಚರವಾದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ಅಭಿಯಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ, PETA ತನ್ನ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಬಾಗುವಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಬಾಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರವೀಣವಾಗಿದೆ" ಎಂದು USA ಟುಡೇ 2001 ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.

ತನ್ನ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಹರಡಲು, PETA ಕೇವಲ ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಯಾವುದೇ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅದರ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಮುಂದಿರುವ ತಂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ. ಡಿವಿಡಿಗಳಾಗಿ ಅಥವಾ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಿರೂಪಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಿರು ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿದೆ. ಅಲೆಕ್ ಬಾಲ್ಡ್ವಿನ್ ತನ್ನ ಧ್ವನಿಯನ್ನು " ಮೀಟ್ ಯುವರ್ ಮೀಟ್, " ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ಕುರಿತಾದ ಕಿರುಚಿತ್ರ; ವೀಡಿಯೊಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಧ್ವನಿಮುದ್ರಣ ಮಾಡಿದರು , "ಕಸಾಯಿಖಾನೆಗಳು ಗಾಜಿನ ಗೋಡೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಎಲ್ಲರೂ ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಹೇಳಿದರು. ಅಂತರ್ಜಾಲ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಏರಿಕೆಯು PETA ಕ್ಕೆ ದೈವದತ್ತವಾಗಿದೆ, ಗುಂಪು ನೇರವಾಗಿ ರಹಸ್ಯ ವೀಡಿಯೊಗಳು, ಸಂಘಟಿಸಲು ಕರೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ಪರ ಸಂದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ತಲುಪಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು (ಇದು X, ಹಿಂದೆ Twitter , ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಟಿಕ್‌ಟಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ 700,000 ).

ಸಸ್ಯಾಹಾರವನ್ನು ಸಹ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, PETA ಸಸ್ಯಾಹಾರವನ್ನು ಧ್ವನಿಯಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಮೊದಲ ದೊಡ್ಡ NGO ಆಗಿತ್ತು, ಪಾಕವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ಪೌಷ್ಟಿಕಾಂಶದ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿತು. ಇದು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮಾಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಶಾಕಾಹಾರಿ ನಾಯಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು; ಮೀಟ್ ಈಸ್ ಮರ್ಡರ್ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದ ಸಂಗೀತಗಾರ ಮೊರಿಸ್ಸೆ ಅವರ ಸಂಗೀತ ಕಚೇರಿಗಳಲ್ಲಿ PETA ಬೂತ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು; ಅರ್ಥ್ ಕ್ರೈಸಿಸ್‌ನಂತಹ ಹಾರ್ಡ್‌ಕೋರ್ ಪಂಕ್ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ಪರವಾದ PETA ಫ್ಲೈಯರ್‌ಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸಿದವು.

ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿ ಕೃಷಿ ಉದ್ಯಮಗಳು ಆಳವಾದ ಜೇಬಿನಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿದೆ - ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ, PETA ಹತ್ತುವಿಕೆ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಆದರೆ ದುರ್ಬಲ ಎದುರಾಳಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅದೇ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ತರುವುದು ತ್ವರಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಂದಿದೆ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಒಮ್ಮೆ-ಸರ್ವವ್ಯಾಪಿ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು, ತುಪ್ಪಳದಿಂದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ, ಯೂನಿಲಿವರ್‌ನಂತಹ ಮೆಗಾ-ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣಿ ಸ್ನೇಹಿ ರುಜುವಾತುಗಳಿಗೆ PETA ದ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ

ಗುಂಪು ಸರ್ಕಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ( 2022 ರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಮಾನವ ಪ್ರದರ್ಶಕರೊಂದಿಗೆ ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ರಿಂಗ್ಲಿಂಗ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ) ಮತ್ತು ಯುಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಡು ದೊಡ್ಡ ಬೆಕ್ಕು ಮರಿ ಸಾಕು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಅದರ ಬಹು-ಮುಖದ ವಿಧಾನವು ಮಾನವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಕಣ್ಣುಗಳ ಹೊರಗಿನ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಸ್ತಾರದತ್ತ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ, ಭಯಾನಕ ಕಾರ್ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಳಕೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಭಿಯಾನಗಳಂತೆ

1981 ರಲ್ಲಿ ಸಿಲ್ವರ್ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ ಕೋತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಂತೆ, ಪೆಟಾ ತನ್ನ ತನಿಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಪ್ರವೀಣವಾಗಿದೆ . ವಿಷಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಮೂಲದ ಬೀಗಲ್‌ಗಳ ಬ್ರೀಡರ್ ಎನ್ವಿಗೊ ವಿರುದ್ಧ ಬಹುಶಃ ಅದರ ಅತಿದೊಡ್ಡ ವಿಜಯವಾಗಿದೆ. PETA ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಲಿಟನಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕೃಷಿ ಇಲಾಖೆಗೆ ಕರೆತಂದರು, ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಗೆ ತಂದಿತು. ಎನ್ವಿಗೋ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಪಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಇದುವರೆಗೆ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ - ಮತ್ತು ನಾಯಿಗಳನ್ನು ತಳಿ ಮಾಡುವ ಕಂಪನಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧ. ತನಿಖೆಯು ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಶಾಸಕರನ್ನು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಗಾಗಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು

PETA ಸಹ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಂದ, ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಉದ್ಯಮಗಳು ರಹಸ್ಯ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದಾಗ, ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಿಸಿಲ್‌ಬ್ಲೋ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು "ಆಗ್-ಗ್ಯಾಗ್" ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಾಗ, ಗುಂಪು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಸೇರಿಕೊಂಡು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸವಾಲು ಹಾಕಿತು, ಹಲವಾರು ಗೆದ್ದಿತು ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ

40 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, PETA ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಬೆಳೆದಿದೆ, 2023 ರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಬಜೆಟ್ $75 ಮಿಲಿಯನ್ ಮತ್ತು 500 ಪೂರ್ಣ ಸಮಯದ ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ನೀತಿ ತಜ್ಞರು ಸೇರಿದಂತೆ. ಇದು ಈಗ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳುವಳಿಯ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮುಖವಾಗಿದೆ, ಗುಂಪು ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ

ಅನಿಮಲ್ ಲೀಗಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಫಂಡ್‌ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಕ್ರಿಸ್ ಗ್ರೀನ್ (ಅವರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಹಾರ್ವರ್ಡ್‌ನ ಅನಿಮಲ್ ಲಾ ಮತ್ತು ಪಾಲಿಸಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ), ನನಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: “ವ್ಯಾಕ್ಯೂಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೂವರ್‌ನಂತೆ, PETA ಸರಿಯಾದ ನಾಮಪದವಾಗಿದೆ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಯಾಗಿದೆ ಹಕ್ಕುಗಳು."

ಮಾಧ್ಯಮವು PETA ದ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಹಸಿದಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ: PETA ಪತ್ರಿಕಾ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಅದು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರೌರ್ಯ ಅಥವಾ PETA ನಲ್ಲಿಯೇ, ಓದುಗರು ಮತ್ತು ಕ್ಲಿಕ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ. ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟ ಮತ್ತು ಆಕ್ರೋಶದ ಮೇಲಿನ ಈ ಗಮನವು PETA ವನ್ನು ಅನೇಕ ಶತ್ರುಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಗುಂಪಿನ ಗುರಿಗಳ ಗಂಭೀರತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಯಶಸ್ಸಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದೆ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದೆ.

ಗುಂಪಿನ ದೀರ್ಘ-ರೂಪದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಗುಂಪಿನ ಸಾಧನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆಯ ನೈಜ ತರ್ಕದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್ ಅವರ ಮೇಲೆಯೇ, ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ PETA ವನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವ ಅವರ ಉತ್ತಮ ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. - ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು. 2003 ರ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ, ಮೈಕೆಲ್ ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್ "ಚೆನ್ನಾಗಿ ಓದಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಅವಳು ಹಾಸ್ಯಮಯವಾಗಿರಬಹುದು. ಜಗತ್ತನ್ನು ತಾನು ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಿಂದ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನೋಡುವ ತೊಂಬತ್ತೊಂಬತ್ತು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಳು ಮತಾಂತರ, ನಿಂದನೆ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ, ಅವಳು ಒಳ್ಳೆಯ ಸಹವಾಸವಾಗಿದ್ದಾಳೆ. ಅವರು PETA ದ PR ತಂತ್ರವನ್ನು "ಎಂಭತ್ತು ಪ್ರತಿಶತ ಆಕ್ರೋಶ, ಹತ್ತು ಪ್ರತಿಶತ ಪ್ರತಿಶತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮತ್ತು ಸತ್ಯ" ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು.

ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್‌ನ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಓದುಗನನ್ನು ಕುಹರಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ಆದರೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಿಲುವಿನ ಟೀಕೆಯನ್ನು ಮತಾಂಧ ಅಥವಾ ತೀವ್ರ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ವಿಮರ್ಶೆಯ ವಸ್ತುವಿನೊಂದಿಗೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೊದಲ ಸಾಲು. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ PETA ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ ಚಳುವಳಿಯಂತೆಯೇ ಅದೇ ಪುಶ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಸತತವಾಗಿ ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ: ತುಂಬಾ, ತುಂಬಾ ಬೇಗ, ತುಂಬಾ ದೂರ, ತುಂಬಾ ತೀವ್ರ, ತುಂಬಾ ಮತಾಂಧ.

ಆದರೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ರೇಖೆಯ ಮೇಲೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ PETA ತನ್ನ ವಿಮರ್ಶಕರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಿದೆ. ಕೆಲವು ಕೆಟ್ಟ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲು, ಗುಂಪು ಹಾಲಿನ ಸೇವನೆಯನ್ನು ಸ್ವಲೀನತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಜೆಫ್ರಿ ಡಹ್ಮರ್‌ನ ನರಭಕ್ಷಕತೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದೆ , ರೂಡಿ ಗಿಯುಲಿಯಾನಿ ಅವರ ಪ್ರಾಸ್ಟೇಟ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಹಾಲಿನ ಸೇವನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ (ಅಪರೂಪದ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದಲ್ಲಿ, ಅದು ನಂತರ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿತು ), ಮತ್ತು ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಕೃಷಿಯನ್ನು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿ, ವ್ಯಾಪಕ ಹಿನ್ನಡೆಯನ್ನು . (ಎರಡನೆಯ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಪೋಲಿಷ್-ಯಹೂದಿ ಬರಹಗಾರ ಐಸಾಕ್ ಬಶೆವಿಸ್ ಸಿಂಗರ್ ಕೂಡ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ನಾಜಿಸಂನ ಉದಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿನಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು 1968 ರಲ್ಲಿ " [ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ] ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲಾ ಜನರು ನಾಜಿಗಳು; ಪ್ರಾಣಿಗಳು, ಇದು ಶಾಶ್ವತ ಟ್ರೆಬ್ಲಿಂಕಾ.")

ಲೈಂಗಿಕ ದೇಹಗಳು ಮತ್ತು ನಗ್ನತೆ, ಬಹುತೇಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ತ್ರೀ, PETA ದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ನಿಯಮಿತ ಪಂದ್ಯವಾಗಿದೆ; ಮಾನವ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಸಿನ್ ದೇಹಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಲಂಡನ್‌ನ ಸ್ಮಿತ್‌ಫೀಲ್ಡ್ ಮಾಂಸ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಹಂದಿ ಶವಗಳ ನಡುವೆ ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್ ಸ್ವತಃ ಬೆತ್ತಲೆಯಾಗಿ ನೇತಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾಳೆ. ಪಮೇಲಾ ಆಂಡರ್ಸನ್ ಅವರಂತಹ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬೆಂಬಲಿಗರು ದೀರ್ಘಕಾಲದ "ನಾನು ತುಪ್ಪಳವನ್ನು ಧರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಬೆತ್ತಲೆಯಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ" ಎಂಬ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಬೆತ್ತಲೆ ದೇಹ-ಬಣ್ಣದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಉಣ್ಣೆಯಿಂದ ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸೆರೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ತಂತ್ರಗಳು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಣಿ ವಿಮೋಚನೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಛೇದಕ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ .

ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಕೇಳಿದ ಮಾಜಿ PETA ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಬ್ಬರು, ಸಂಸ್ಥೆಯೊಳಗಿನ ಜನರು ಸಹ ಈ ಕೆಲವು ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು "ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ" ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರೆಸ್-ಎಟ್-ಆಲ್-ಕಾಸ್ಟ್ಸ್ ವಿಧಾನವು ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಅಲೆಕ್ಸ್ ಪ್ಯಾಚೆಕೊ ಅವರ ನಿರ್ಗಮನಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ , ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸ ಗ್ಯಾರಿ ಫ್ರಾನ್ಷಿಯೋನ್, ಒಂದು ಬಾರಿ ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್ ಮಿತ್ರ. ಮತ್ತು ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ PETA ಅನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ಸರಳವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಮಾತನಾಡಿದ ಅನೇಕ ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾದವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅವಳ ಮೂಲಕ ನಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಅವಳ ಪಾಲಿಗೆ, ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳಿಂದ ಇಂತಹ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್ ಆನಂದದಿಂದ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪಪಡುತ್ತಾಳೆ. “ನಾವು ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಮಾಡಲು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದಿಲ್ಲ; ನಾವು ಜನರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ”ಎಂದು ಅವಳು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾಳೆ. ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಾಣಿ ಸಂಕಟದ ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವ ಸಣ್ಣ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಜನರ ನಡುವೆ ಅವಳು ಕಠೋರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾಳೆ. ಮಾನವರು ಇತರ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಹಾನಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅವರ ಕರೆಯು ಯಾವುದಾದರೂ ವೇಳೆ, ಅತ್ಯಂತ ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸುಮಾರು 50 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಆ ಹಾನಿಗಳ ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಅವರು ಅಭಿಯಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಅವರು PETA ದ ತನಿಖೆಗಳಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ದುರ್ವರ್ತನೆಗೊಳಗಾದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ದಶಕಗಳ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿವರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನಿಂದನೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೂಪಗಳನ್ನು ಅವಳು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅವಳು ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾಳೆ, ಆದರೆ ಅವಳು ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಂದ ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾಳೆ.

ನಾರ್ಫೋಕ್, ವರ್ಜೀನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕ್ರೌರ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ನಡೆಸುವ ಆಕೆಯ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಿಂತ ಬಹುಶಃ ಇದು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಹೆಚ್ಚು ಗೋಚರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಸಂಘಟನೆಯ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಟೀಕೆಗಳೆಂದರೆ PETA ಬೂಟಾಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ: ಇದು ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕ್ರಿಯಾವಾದಿ ಗುಂಪು, ಅದು ನಾಯಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ . "PETA ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ" ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಾಣಿ ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ತಂಬಾಕು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಆಸ್ಟ್ರೋಟರ್ಫ್ ಗುಂಪಿನ ಗ್ರಾಹಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಇದು ಸೂಕ್ತ ಗ್ರಿಸ್ಟ್ ಆಗಿದೆ ಗೂಗಲ್ ಪೇಟಾ, ಮತ್ತು ಈ ಸಮಸ್ಯೆ ಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ.

ಆದರೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಆಶ್ರಯದ ವಾಸ್ತವತೆಯೆಂದರೆ, ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಶ್ರಯಗಳು ದಾರಿತಪ್ಪಿ ಬೆಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ನಾಯಿಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಮರಳಿ ಮನೆಗೆ ಮರಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ - PETA ಸ್ವತಃ ಹೋರಾಡುವ ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಳಪೆ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು. PETA ದ ಆಶ್ರಯವು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಆರೋಗ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವರ್ಜೀನಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಇತರ ಆಶ್ರಯಗಳಿಗಿಂತ ಸರಾಸರಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ದಯಾಮರಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಪ್ರಮಾದಗೊಂಡಿದೆ, ಒಮ್ಮೆ ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಪಿಇಟಿ ಚಿಹೋವಾವನ್ನು ದಯಾಮರಣಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಅವರು ದಾರಿತಪ್ಪಿ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ .

ಹಾಗಾದರೆ ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಬೇಕು? PR ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಅಂತಹ ಸ್ಪಷ್ಟ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿರೋಧಿಗಳಿಗೆ ಏಕೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ?

ಪ್ರಾಣಿ ಹಿಂಸೆಯ ತನಿಖೆಯ PETA ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಾದ Daphna Nachminovitch, ಆಶ್ರಯವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು PETA ಮಾಡುವ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಶ್ರಯವು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಅವುಗಳು ಸಾಯಲು ಬಿಟ್ಟರೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಯಾರಾದರೂ ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು: "ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಹಕ್ಕುಗಳು ," ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಚಳುವಳಿಯ ಒಳಗಿನವರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು "PETA ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ದಯಾಮರಣಗೊಳಿಸುವುದು PETA ದ ಇಮೇಜ್ ಮತ್ತು ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ಖ್ಯಾತಿ, ದಾನಿ ಮತ್ತು ಆದಾಯದ ಅನುಕೂಲದಿಂದ ಇದು PETA ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ... ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇದನ್ನು ಮಾಡದಿರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಇಂಗ್ರಿಡ್ ನಾಯಿಗಳಿಗೆ ಬೆನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ಇದು PETA ಸುತ್ತ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕ ಚಿಹ್ನೆ: ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯೇ? ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅದು ಎಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ? ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು ಕುಖ್ಯಾತವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಯಾವುದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಇಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಆ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. "ಸೆಕ್ಸ್ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾಡಿದೆ," ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಗಾಯನ ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಗಮನ ಸೆಳೆಯಬಹುದು ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಬಹುದು.

ಆದರೆ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ 9 ಮಿಲಿಯನ್ ಆಕರ್ಷಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಇದು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ವಿಭಿನ್ನ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಹಣ ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತದೆಯೇ? ಹೇಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಅದರ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ತಂತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಗೋಚರತೆಯು PETA ಅನ್ನು ಆಳವಾದ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪರಿಗಣಿಸದ ಜನರನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೋರಿಕೆಯ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ.

ಅದೇ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯು ಪೆಟಾದ ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. 1980 ರಲ್ಲಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಸೂಪರ್ಮಾರ್ಕೆಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ರೆಸ್ಟಾರೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ಆಯ್ಕೆಗಳು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಇದ್ದರೂ, ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಅಮೇರಿಕನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಶೇಕಡಾ 1

ಸುಮಾರು 45 ವರ್ಷಗಳ ಕೆಲಸದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮಾಂಸವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಸಹ PETA ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾಂಸ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡಿದೆ .

ಆದರೆ ಇದನ್ನು ವೈಫಲ್ಯವೆಂದು ನೋಡುವುದು ಸವಾಲಿನ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಸಜ್ಜುಗೊಂಡ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಂಸಾಹಾರವು ಆಳವಾದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದ್ದು, ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಕೃಷಿಯಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದ ಅಗ್ಗದ ಮಾಂಸದ ಸರ್ವತ್ರ, ಕೃಷಿ ಲಾಬಿಗಳ ಹೈಡ್ರಾ-ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಮಾಂಸಕ್ಕಾಗಿ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಸರ್ವವ್ಯಾಪಿತ್ವದಿಂದ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. PETA ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ $75 ಮಿಲಿಯನ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಶೇಕಡಾವಾರು ಮಾಂಸ ತಿನ್ನುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಫಾಸ್ಟ್ ಫುಡ್ ಉದ್ಯಮವು 2019 ರಲ್ಲಿ ವಿರುದ್ಧ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಸುಮಾರು $5 ಬಿಲಿಯನ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ

ಆಹಾರದಂತೆಯೇ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಂದೋಲನದಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ ಪರಿಸರ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ) ಯಾರೂ ಪರಿಹರಿಸದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಪ್ರಾಣಿ ವಿಮೋಚನೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ , ಅದು ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಒಂದು ಸಂಘಟಿತ ಬಹಿಷ್ಕಾರದಂತಹ ಗ್ರಾಹಕರ ಚಳುವಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. "ಜನರು ಒಮ್ಮೆ ತಿಳಿದರೆ, ಅವರು ಭಾಗವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಕಲ್ಪನೆ," ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು. "ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ."

PETA ದ ಕೆಲಸವು ಮಾಂಸದ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಗಳು, ಬಲವಾದ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಯ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧದಂತಹ ನಿಜವಾದ ಪರಿವರ್ತಕ ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ. US ನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಲಾಬಿ ಮಾಡುವ ಶಕ್ತಿ. ಮತ್ತು ಲಾಬಿ ಮಾಡುವ ಶಕ್ತಿಗೆ ಬಂದಾಗ, PETA ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ.

ಜಸ್ಟಿನ್ ಗುಡ್‌ಮ್ಯಾನ್, ವೈಟ್ ಕೋಟ್ ವೇಸ್ಟ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ನ ಹಿರಿಯ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಹಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಗುಂಪು, PETA ಅನ್ನು ಅನ್ಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಗಂಭೀರವಲ್ಲ ಎಂದು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ, PETA "ಹೊರಗಿನಿಂದ ಕೂಗುತ್ತಿದೆ" ಆದರೆ ಅದು ವಿರೋಧಿಸುವ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಲಾಬಿ ಮಾಡುವವರು.

"ನೀವು ಒಂದು ಕಡೆ ಬೆಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಎಣಿಸಬಹುದು," ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾರೂ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. PETA NRA ಯಂತೆಯೇ ಇರಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಬೇಕು - ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ.

ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ವೇಯ್ನ್ ಹ್ಸಿಯುಂಗ್, ವಕೀಲರು, ಡೈರೆಕ್ಟ್ ಆಕ್ಷನ್ ಎವೆರಿವೇರ್ ಎಂಬ ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪಿನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು, ಈಗ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರಬಂಧದ "ವೈ ಆಕ್ಟಿವಿಸಂ, ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ಅಲ್ಲ, ನೈತಿಕ ಬೇಸ್‌ಲೈನ್" ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತನೆಗೊಂಡ ಜನರ ಅಥವಾ ಮಾಂಸ ಸೇವನೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ದರಗಳು ಪೆಟಾದ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಸರಿಯಾದ ಮಾಪನಗಳಾಗಿವೆ. ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳುವಳಿ, ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು, "ಆರ್ಥಿಕ ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಯಶಸ್ಸಿನ ಅತ್ಯಂತ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು [ಎಷ್ಟು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಿನ್ನುತ್ತದೆ] ಒಂದು ಹಿಂದುಳಿದ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ."

"ಉತ್ತಮ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಎಂದರೆ ಎಷ್ಟು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸಕ್ರಿಯರಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಎಷ್ಟು ಜನರು ನಿಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶದ ಪರವಾಗಿ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ನಿರಂತರ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. "ಇಂದು, 40 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನಂತೆ, ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಜನರು ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗೆ ನುಗ್ಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಜನರು ರಾಜ್ಯಾದ್ಯಂತ ಮತಪತ್ರ ಉಪಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ... ಯಾವುದೇ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗಿಂತ PETA ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ."

ಪರಾಗಸ್ಪರ್ಶದ ವಿಚಾರಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ, PETA ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕ್ರಿಯಾವಾದದ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಬೀಜಗಳನ್ನು ಬಿತ್ತಿದೆ. ಅನೇಕ ವಿಮರ್ಶಕರು ಸೇರಿದಂತೆ ನಾನು ಈ ತುಣುಕಿಗಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ, ಪಂಕ್ ಶೋನಲ್ಲಿ ಫ್ಲೈಯರ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ, ಡಿವಿಡಿ ಅಥವಾ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾದ ರಹಸ್ಯ ವೀಡಿಯೊಗಳು ಅಥವಾ ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಬರಹಗಳ ಮೂಲಕ ಚಳುವಳಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ PETA ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣ.

ಜೆರೆಮಿ ಬೆಕ್‌ಹ್ಯಾಮ್ ಸಾಲ್ಟ್ ಲೇಕ್ ಸಿಟಿ ವೆಜ್‌ಫೆಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಯಾಗಲು ಸಹ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರ ಮಧ್ಯಮ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಪೆಟಾ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಾಗಿ. ಗುಡ್ ಫುಡ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಬ್ರೂಸ್ ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್, ಪರ್ಯಾಯ ಪ್ರೊಟೀನ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದವರು, ಆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ PETA ದ ಪ್ರಚಾರ ಸಂಯೋಜಕರಾಗಿದ್ದರು. ಇಂದು, ಮಾಜಿ PETA ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸಸ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ಮಾಂಸ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

PETA ಇತರ ಗುಂಪುಗಳ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸಹ ರೂಪಿಸಿದೆ. ನಾನು ಮಾತನಾಡಿದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯ ಒಳಗಿನವರು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಹ್ಯೂಮನ್ ಸೊಸೈಟಿಯಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಗುಂಪುಗಳು PETA ಅವರಿಗೆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಕಾರ್ಖಾನೆ ವಿರೋಧಿ ಕೃಷಿ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಗಂಭೀರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಪರಂಪರೆಯ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಈಗ ಗೊಣಗಾಟದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ - ದಾವೆ ಹೂಡುವುದು, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ನಿಯಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದು, ಮತದಾರರ ಮುಂದೆ ಮತಪತ್ರ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು - ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯ. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪಾಲನ್ನು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಅವರು PETA ಅವರಿಗೆ ಕೇವಲ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಇತರರಿಗೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬೋಗಿಮನ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ವಕಾಲತ್ತು ಗುಂಪಿನ ಹಿರಿಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಬ್ಬರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ಪೇಟಾದಲ್ಲಿ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಬ್ಬರದ, ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಕಾನೂನು, ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವಾಗ ಇತರ ಪ್ರಾಣಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವಾದ ಪಾಲುದಾರರಂತೆ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ."

ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್, ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಐಕಾನೊಕ್ಲಾಸ್ಟ್ ಆಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲು ಅವಳು ಅಸಹ್ಯಪಡುತ್ತಾಳೆ - ನಾನು ಮಾತನಾಡಿದ ಅನೇಕ ಜನರು, ಉಗ್ರ ವಿಮರ್ಶಕರು ಸೇರಿದಂತೆ, ಅವಳನ್ನು ಹೊಗಳಿದ್ದಾರೆ - ಆದರೆ ಅವರು PETA ಗಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಅಚಲವಾಗಿದೆ.

ಸಾಕಣೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ದಶಕಗಳನ್ನು ಕಳೆದ ನಂತರ, ಫಾಸ್ಟ್ ಫುಡ್ ಸರಪಳಿಗಳನ್ನು PETA ಶ್ಲಾಘಿಸಿದ , ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಕಾಲತ್ತುಗಳ ತಿರುವುಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ . ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ. PETA ವಿರೋಧಿಸಿತು (ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್ ಸ್ವತಃ ಕಾರ್ಖಾನೆಯಿಂದ ಕಾನೂನು ಸವಾಲನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಪ್ 12 ಅನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು ಕೃಷಿ ಆಸಕ್ತಿಗಳು).

PETA ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಮನುಷ್ಯರು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಊಹಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದೊಂದು ಹಿಂಸಾಚಾರವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಸರ್ವತ್ರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ಕೆಲವೇ ಜನರು ಈ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಅದನ್ನು ಹಿಂಸೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ನಿಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದಾಗ ನೀವು ಈ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸವಾಲು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ?

PETA, ಅಪೂರ್ಣ ಆದರೆ ಅಗತ್ಯ ಸಂದೇಶವಾಹಕ, ಒಂದು ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ.

ಇಂದು, ಮಾನವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಹಂತಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭಯಾನಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲಾಗುತ್ತದೆ. 40 ವರ್ಷಗಳಿಂದಲೂ, PETA ಜಾತಿವಾದವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿಲ್ಲ.

ಆದರೆ ಇದು, ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಆಡ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಳಕೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ. USನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಬಹುತೇಕವಾಗಿ ಸರ್ಕಸ್‌ನಿಂದ ಹೊರಗಿವೆ. ತುಪ್ಪಳವನ್ನು ಅನೇಕರು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ವಿಭಜನೆಯಾಗಿದೆ, ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ . ಮಾಂಸಾಹಾರವು ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಈಗ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಗುಂಪುಗಳಿವೆ. ಹೆಚ್ಚು ದಾನಿಗಳ ಹಣವಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಕಾರ್ಖಾನೆ ಕೃಷಿ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ .

ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಂದೋಲನದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಯು ನಿಧಾನ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ನೆಗೆಯುವಂತಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ PETA ಒಂದು ನೀಲನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ. ಇದು ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ನೆಗೋಶಬಲ್ ಅಲ್ಲದ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಬೆಂಬಲಿಗ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡಿತು. ಇದು ವಿವಾದ ಮತ್ತು ಘರ್ಷಣೆಗೆ ಹೆದರಲಿಲ್ಲ, ಜನರು PETA ಹೆಸರನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು.

ಇದು ತನ್ನ ಮತ್ತು ಚಳವಳಿಯ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ತಪ್ಪು ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಿದೆ.

ಆದರೆ ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಂದೋಲನವು ಇಲ್ಲಿಂದ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋದರೂ, ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವುದೇ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರೂ, ದೊಡ್ಡ ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೊಠಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಲು ದೊಡ್ಡ, ಉತ್ತಮವಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ನ್ಯೂಕಿರ್ಕ್‌ನಂತಹ ನಾಯಕರು ಬೇಕಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಬದ್ಧತೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.