ಶ್ರೇಯಾಂಕದ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ: ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ದೇಶಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಸವಾಲು

ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಜಟಿಲತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಬಹುಮುಖಿ ಸವಾಲನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ದೇಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ವಧೆಯಾಗುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಕೃಷಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ವಧೆ ವಿಧಾನಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು . ವಿವಿಧ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಈ ಬೆದರಿಸುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಿವೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೇಶಗಳನ್ನು ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸಲು ವಿಶಿಷ್ಟ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ.

ಅಂತಹ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ವಾಯ್ಸ್‌ಲೆಸ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ಧ್ವನಿರಹಿತ ಪ್ರಾಣಿ ಕ್ರೌರ್ಯ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು (VACI) ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ. ಈ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ವಿಧಾನವು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಮೂರು ವಿಭಾಗಗಳ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ: ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು, ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಸೇವಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದು. ಈ ರಂಗದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಮಹತ್ವದ ಆಟಗಾರ ಪ್ರಾಣಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸೂಚ್ಯಂಕ (API), ಇದು ದೇಶಗಳ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು A ನಿಂದ G ವರೆಗೆ ಅಕ್ಷರ ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಕೆಲಸವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಮಾಲಿನ್ಯ, ಪರಿಸರ ಅವನತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವರ್ತನೆಗಳಂತಹ ಅಂಶಗಳು ಚಿತ್ರವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಾಣಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನುಗಳ ಜಾರಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಮಗ್ರ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾದ ಶ್ರೇಯಾಂಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ಕಷ್ಟದ ಪದರವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ನಾವು VACI ಮತ್ತು API ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳ ಹಿಂದಿನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇವೆ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವ ದೇಶಗಳು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಈ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಹಿಂದಿನ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.⁢ ಈ ಪರಿಶೋಧನೆಯ ಮೂಲಕ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣದ ಬಹುಮುಖಿ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಅದನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸಲು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲುವ ಗುರಿಯನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.

ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸರಳವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲವಾಗಿವೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ದೇಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಸುಲಭದ ಕೆಲಸವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಹಲವಾರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಯಾವ ಸ್ಥಳಗಳು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ .

ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು: ಸುಲಭದ ಕೆಲಸವಿಲ್ಲ

ಯಾವುದೇ ದೇಶದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಅಳೆಯಲು ಒಂದೇ ಅಥವಾ ಏಕೀಕೃತ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಪ್ರತಿ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಒಟ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು . ಈ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ ಮನವಿ ಇದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ವಧೆ ಮಾಡುವುದು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅಂತಿಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಕಚ್ಚಾ ಸಾವಿನ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ, ಹಲವಾರು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತವೆ. ವಧೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಕೃಷಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಅವುಗಳ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ದೊಡ್ಡ ನಿರ್ಧಾರಕವಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಧೆ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಸಾಯಿಖಾನೆಗಳಿಗೆ ಸಾಗಿಸುವ ವಿಧಾನ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಣಿ ಸಂಕಟಗಳು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾಲಿನ್ಯ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಅವನತಿ , ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಾದಾಟಗಳು, ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಕ್ರೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಚ್ಚಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಾವಿನ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.

ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವುದು - ಅಥವಾ, ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಅವುಗಳ ಹಾನಿಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸುವುದು. ಅನಿಮಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಇಂಡೆಕ್ಸ್ ಬಳಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ , ನಾವು ನಂತರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿರುವ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಯಾವುದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ?

ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಪ್ರಾಣಿ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು, ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕಸಾಯಿಖಾನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು, ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಪರಿಸರ ನಾಶವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಇವೆಲ್ಲವೂ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು, ಕೆಲವು US ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಗ್-ಗಾಗ್ ಕಾನೂನುಗಳು , ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಹಲವು, ಹಲವು, ಹಲವು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾನೂನುಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು "ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ" ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯ: ಪ್ರಾಣಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಜಾರಿಯಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುವುದು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯಬಹುದು.

ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಒಂದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದು. ಆದರೆ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಳೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾಧ್ಯವಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಜವಾದ ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಅಪ್ರೋಚ್

ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಮೆಟ್ರಿಕ್‌ಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಮೇಲುಗೈ ಮತ್ತು ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಸವಾಲನ್ನು ಜಯಿಸಲು, ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಗುಂಪು Voiceless ಧ್ವನಿರಹಿತ ಪ್ರಾಣಿ ಕ್ರೌರ್ಯ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು (VACI) ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು, ಇದು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ದೇಶದ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ: ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು, ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಸೇವಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದು.

ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು ಒಂದು ದೇಶವು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹತ್ಯೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಾತ್ರಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ತಲಾವಾರು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ವಧೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಅವುಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿನ ಮೊತ್ತಗಳು ಪ್ರತಿ ದೇಶದ ಶ್ರೇಯಾಂಕಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ.

ಎರಡನೆಯ ವರ್ಗ, ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಸೇವಿಸುವುದು, ದೇಶದ ಮಾಂಸ ಮತ್ತು ಡೈರಿ ಸೇವನೆಯ ದರವನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತಲಾವಾರು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೋಡುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಇದು ಎರಡು ಮೆಟ್ರಿಕ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ: ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಸ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಬಳಕೆಗೆ ಸಾಕಣೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಾಣಿ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಸೇವನೆಯ ಅನುಪಾತ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸೇವಿಸುವ ಒಟ್ಟು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಅಂದಾಜು.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದು ಪ್ರತಿ ದೇಶವು ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು API ನಲ್ಲಿನ ಕಲ್ಯಾಣ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.

ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೊದಲು, ಧ್ವನಿರಹಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸೂಚ್ಯಂಕವು 50 ದೇಶಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ದೇಶಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ 80 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸಾಕಣೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಈ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮಿತಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾರಣಗಳಿದ್ದರೂ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕೆಲವು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥ, ನಾವು ನಂತರ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ.

ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವ ದೇಶಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ?

VACI ಯ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳು

ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, VACI ಕೆಳಗಿನ ದೇಶಗಳು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು . ಅವು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ:

1. ಟಾಂಜಾನಿಯಾ (ಟೈಡ್)
2. ಭಾರತ (ಟೈಡ್)
3. ಕೀನ್ಯಾ
4. ನೈಜೀರಿಯಾ
5. ಸ್ವೀಡನ್ (ಟೈಡ್)
6. ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್ (ಟೈಡ್)
7. ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ
8. ಇಥಿಯೋಪಿಯಾ (ಟೈಡ್)
9. ನೈಜರ್ (ಟೈಡ್)
10. ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್

API ನ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳು

API ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಶಾಲವಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ , ಪ್ರತಿ ದೇಶಕ್ಕೂ ಅದರ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಅಕ್ಷರದ ದರ್ಜೆಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಅಕ್ಷರಗಳು A ನಿಂದ G ಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ; ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಯಾವುದೇ ದೇಶಗಳು "A" ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಹಲವಾರು "B" ಅಥವಾ "C" ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದವು.

ಕೆಳಗಿನ ದೇಶಗಳಿಗೆ "B:" ನೀಡಲಾಗಿದೆ

• ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ
• ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್
• ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್
• ಸ್ವೀಡನ್
• ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್
• ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್

ಕೆಳಗಿನ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ "ಸಿ" ನೀಡಲಾಗಿದೆ:

• ನ್ಯೂಜಿಲ್ಯಾಂಡ್
• ಭಾರತ
• ಮೆಕ್ಸಿಕೋ
• ಮಲೇಷ್ಯಾ
• ಫ್ರಾನ್ಸ್
• ಜರ್ಮನಿ
• ಇಟಲಿ
• ಪೋಲೆಂಡ್
• ಸ್ಪೇನ್

ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕೆ ಯಾವ ದೇಶಗಳು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿವೆ?

VACI ಮತ್ತು API ಗಳು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಹ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದೆ.

VACI ಯಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟತನದ ಅವರೋಹಣ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅವು ಇಲ್ಲಿವೆ:

1. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ (ಟೈಡ್)
2. ಬೆಲಾರಸ್ (ಟೈಡ್)
3. ಸಂಯುಕ್ತ ರಾಜ್ಯಗಳು
4. ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ (ಟೈಡ್)
5. ಮ್ಯಾನ್ಮಾರ್ (ಟೈಡ್)
6. ಇರಾನ್
7. ರಷ್ಯಾ
8. ಬ್ರೆಜಿಲ್
9. ಮೊರಾಕೊ
10. ಚಿಲಿ

ವಿಭಿನ್ನ ಶ್ರೇಯಾಂಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ದಿ ಅನಿಮಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಇಂಡೆಕ್ಸ್, ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಎರಡು ದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ "G" ರೇಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನೀಡಿತು - ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ದರ್ಜೆಯ - ಮತ್ತು ಏಳು ದೇಶಗಳು "F" ಎರಡನೇ ಕೆಟ್ಟ ದರ್ಜೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಆ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

• ಇರಾನ್ (ಜಿ)
• ಅಜೆರ್ಬೈಜಾನ್ (ಜಿ)
• ಬೆಲಾರಸ್ (ಎಫ್)
• ಅಲ್ಜೀರಿಯಾ (ಎಫ್)
• ಈಜಿಪ್ಟ್ (ಎಫ್)
• ಇಥಿಯೋಪಿಯಾ (ಎಫ್)
• ಮೊರಾಕೊ (ಎಫ್)
• ಮ್ಯಾನ್ಮಾರ್ (ಎಫ್)
• ವಿಯೆಟ್ನಾಂ (ಎಫ್)

ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಏಕೆ?

ನಾವು ನೋಡುವಂತೆ, ಎರಡು ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳ ನಡುವೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಒಪ್ಪಂದವಿದೆ. ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್, ಸ್ವೀಡನ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ ಎರಡೂ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ, ಮತ್ತು ಭಾರತವು API ನಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ದರ್ಜೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಕಲ್ಯಾಣ ಶ್ರೇಯಾಂಕವು ಅದನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಗ್ರ 30 ಪ್ರತಿಶತದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ.

ಇರಾನ್, ಬೆಲಾರಸ್, ಮೊರಾಕೊ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಮಾರ್ ಎರಡೂ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಶ್ರೇಯಾಂಕದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅತಿಕ್ರಮಣವಿದೆ.

ಆದರೆ ಕೆಲವು ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೂ ಇವೆ. ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾದದ್ದು ಇಥಿಯೋಪಿಯಾ: VACI ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ API ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

VACI ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ತಾಂಜಾನಿಯಾ, ಕೀನ್ಯಾ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಇತರ ಆಫ್ರಿಕನ್ ದೇಶಗಳಿಗೆ API ನಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಮದಿಂದ ಬಡವರ ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಅನಿಮಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಇಂಡೆಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ, ಆದರೆ VACI ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಕೆಳಗಿವೆ.

ಹಾಗಾದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಏಕೆ? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಹಲವಾರು ಉತ್ತರಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಾಶಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಇಥಿಯೋಪಿಯಾ, ಕೀನ್ಯಾ, ತಾಂಜಾನಿಯಾ, ನೈಜರ್ ಮತ್ತು ನೈಜೀರಿಯಾಗಳು API ನಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದಿವೆ, ಅವುಗಳು ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆಚರಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಎರಡು ಇತರ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಮೀರಿದೆ: ಕೃಷಿ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಂಸ ಸೇವನೆ ದರಗಳು.

ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಅಪರೂಪ ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿ ಸಾಕಣೆ ಬದಲಿಗೆ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜಾನುವಾರುಗಳು ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿವೆ; ಸಣ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ ವ್ಯಾಪಕ ಕೃಷಿ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ , ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಸಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವುಗಳ ದುಃಖವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ದೇಶಗಳೆಲ್ಲವೂ ಮಾಂಸ, ಡೈರಿ ಮತ್ತು ಹಾಲಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿವೆ. ಇಥಿಯೋಪಿಯಾ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ: ಅದರ ನಿವಾಸಿಗಳು ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸೇವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ತಲಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸೇವನೆಯು ಜಾಗತಿಕ ಸರಾಸರಿಯ ಕೇವಲ 10 ಪ್ರತಿಶತವಾಗಿದೆ .

ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮೇಲಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಕೃಷಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ರಿವರ್ಸ್‌ನಂತಹದ್ದು ನಿಜ. ದೇಶವು ಗ್ರಹದ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಬಲವಾದ ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಾಣಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೇವಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅದರ ಬಲವಾದ ಕ್ರೌರ್ಯ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್

VACI ಮತ್ತು API ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ: ನಾವು ದೇಶಗಳು, ನಗರಗಳು ಅಥವಾ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರಲಿ, ಒಂದೇ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಲಾಗದ ಬಹಳಷ್ಟು ಗುಣಗಳಿವೆ. ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು; ನಾವು ದೇಶಗಳ ಸ್ಥೂಲ ಶ್ರೇಯಾಂಕದೊಂದಿಗೆ ಬರಬಹುದಾದರೂ, "ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ 10 ಅತ್ಯುತ್ತಮ ದೇಶಗಳ" ಯಾವುದೇ ಪಟ್ಟಿಯು ನಿರ್ಣಾಯಕ, ಸಮಗ್ರ ಅಥವಾ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ.

API ಯ ಪಟ್ಟಿಯು ಮತ್ತೊಂದು ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ: ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಒಂದು ದೇಶವೂ API ನಿಂದ "A" ಗ್ರೇಡ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ಇದು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಂತಹ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಲ್ಯಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಗತಿಪರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳು ಸಹ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಸೂಚನೆ: ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸೆಂಟಿಯಂಟ್‌ಮೀಡಿಯಾ.ಆರ್ಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದು Humane Foundationಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.