ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೀಮಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲವೆಂದು ಗ್ರಹಿಸುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಮಾನವರಲ್ಲದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. "ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಪರಾನುಭೂತಿ: ಎ ವಿನ್-ವಿನ್ ಅಪ್ರೋಚ್" ಲೇಖನವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ನಮ್ಮ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತದೆ. ಮೋನಾ ಜಹೀರ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಮರೂನ್, ಡಿ., ಲೆಂಗಿಜಾ, ಎಂಎಲ್, ಮತ್ತು ಇತರರು ನೇತೃತ್ವದ ಅಧ್ಯಯನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, *ದಿ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ* ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಈ ತುಣುಕು, ಮಾನವರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನಡುವೆ ಪರಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಬೇಕು ಎಂಬ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ. .
ಸಂಶೋಧನೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ: ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯರ ನಡುವಿನ ಶೂನ್ಯ-ಮೊತ್ತದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಮನುಷ್ಯರು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸರಣಿಯ ಮೂಲಕ, ಗ್ರಹಿಸಿದ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗ ಜನರು ಹೇಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮನುಷ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಅನುಭೂತಿ ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸದಿದ್ದಾಗ ಈ ಆದ್ಯತೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
ಪರಾನುಭೂತಿಯ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರಿವಿನ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಭೂತಿ ಹೊಂದಲು ಜನರು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಅಧ್ಯಯನವು ಸ್ಥಿರವಾದ, ಮಾನವ ಲಕ್ಷಣಕ್ಕಿಂತ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರಾನುಭೂತಿಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಲೇಖನವು ಮಾನವ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬೆಳಗಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಪರಾನುಭೂತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೀಮಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಮಾನವರಲ್ಲದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. "ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಪರಾನುಭೂತಿ: ಇದು ಶೂನ್ಯ-ಮೊತ್ತದ ಆಟವಲ್ಲ" ಎಂಬ ಲೇಖನವು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ನಮ್ಮ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಮೋನಾ ಜಹೀರ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಮರೂನ್, ಡಿ., ಲೆಂಗಿಜಾ, ಎಮ್ಎಲ್, ಮತ್ತು ಇತರರು ನೇತೃತ್ವದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, *ದಿ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ* ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಈ ತುಣುಕು, ಮನುಷ್ಯರ ನಡುವೆ ಪರಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬೇಕು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳು.
ಸಂಶೋಧನೆಯು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯರ ನಡುವೆ ಶೂನ್ಯ-ಮೊತ್ತದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ರೂಪಿಸದಿದ್ದಾಗ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಮಾನವರು ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸರಣಿಯ ಮೂಲಕ, ಅಧ್ಯಯನವು ಜನರನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಗ್ರಹಿಸಿದ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗ ಸಹಾನುಭೂತಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮನುಷ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸದಿದ್ದಾಗ ಈ ಆದ್ಯತೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರಿವಿನ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಜನರು ಪ್ರಾಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಭೂತಿ ಹೊಂದಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಅಧ್ಯಯನವು ಪರಾನುಭೂತಿಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಬದಲಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾದ, ಮಾನವ ಲಕ್ಷಣವಲ್ಲ. ಈ ಲೇಖನವು ಮಾನವ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ.
ಸಾರಾಂಶ: ಮೋನಾ ಜಹೀರ್ | ಮೂಲ ಅಧ್ಯಯನ: ಕ್ಯಾಮೆರಾನ್, ಡಿ., ಲೆಂಗಿಜಾ, ಎಂಎಲ್, ಮತ್ತು ಇತರರು. (2022) | ಪ್ರಕಟಿತ: ಮೇ 24, 2024
ಮನೋವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಶೂನ್ಯ-ಮೊತ್ತದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಮಾನವರು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪರಾನುಭೂತಿಯು ಗ್ರಹಿಸಿದ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತೊಂದು ಜೀವಿಯ ಅನುಭವಗಳಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರವೆಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು. ವೆಚ್ಚಗಳು - ವಸ್ತು ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ - ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ ಜನರು ಸಹಾನುಭೂತಿಯಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ, ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮನುಷ್ಯರ ಜೀವಗಳನ್ನು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಮತ್ತು ಉಳಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಯಸ್ಕರ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರಾನುಭೂತಿಯ ಶಾರೀರಿಕ ಸೂಚಕಗಳು ನೋವಿನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ದಿ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಈ ಲೇಖನ , ಜನರು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಅನುಭೂತಿಯ ಅನುಭವ-ಹಂಚಿಕೆ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದಾಗ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.
ಮನುಷ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನಡುವೆ ಪರಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ರೂಪಿಸದೆ, ಅಂದರೆ ಶೂನ್ಯ-ಮೊತ್ತದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಮಾಡದೆ, ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಭೂತಿ ಹೊಂದಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಊಹೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದರು. ಎರಡೂ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ: "ಭಾವನೆ" ಕಾರ್ಯಗಳು, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಮಾನವ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಚಿತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಮಾನವ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಯ ಆಂತರಿಕ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು "ವಿವರಿಸಿ" ಕಾರ್ಯಗಳು, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಮಾನವ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಚಿತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಮಾನವ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಯ ಬಾಹ್ಯ ನೋಟವನ್ನು ಕುರಿತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಿವರಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಎರಡೂ ವಿಧದ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಕಾರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಮೂರು ಕೀವರ್ಡ್ಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು ("ಅನುಭವ" ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಅನುಭೂತಿ ಹೊಂದಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಭಾವನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೂರು ಪದಗಳು ಅಥವಾ ಒಳಗೆ ಅವರು ಗಮನಿಸಿದ ಭೌತಿಕ ವಿವರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೂರು ಪದಗಳು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು "ವಿವರಿಸಿ"). ಮನುಷ್ಯರ ಚಿತ್ರಗಳು ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು ಮುಖಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಚಿತ್ರಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಕೋಲಾಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಕೋಲಾಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ತಟಸ್ಥ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಹಾರ ಅಥವಾ ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಸರಿಸುಮಾರು 200 ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ "ಫೀಲ್" ಕಾರ್ಯದ 20 ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಮತ್ತು "ವಿವರಿಸಿ" ಕಾರ್ಯದ 20 ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿ ಕಾರ್ಯದ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅವರು ಮಾನವನ ಚಿತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಕೋಲಾದ ಚಿತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು "ಅರಿವಿನ ವೆಚ್ಚ" ರೇಟ್ ಮಾಡಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು, ಅಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಕಾರ್ಯದ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಮಾನಸಿಕ ವೆಚ್ಚ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲಸವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ಬೇಡಿಕೆ ಅಥವಾ ಹತಾಶೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು.
ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು "ಭಾವನೆ" ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು "ವಿವರಿಸಿ" ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. "ಫೀಲ್" ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮಾನವರ ಮೇಲೆ ಕೋಲಾಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸರಾಸರಿ ಪ್ರಮಾಣವು 33% ಆಗಿತ್ತು. "ವಿವರಿಸಿ" ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮಾನವರ ಮೇಲೆ ಕೋಲಾಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸರಾಸರಿ ಪ್ರಮಾಣವು 28% ಆಗಿತ್ತು. ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಕೋಲಾಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾನವರ ಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮಾನವರ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದಾಗ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕೋಲಾಗಳ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿದಾಗ ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಗಳ "ಅರಿವಿನ ವೆಚ್ಚ" ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ರೇಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ಎರಡನೆಯ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮಾನವರು ಮತ್ತು ಕೋಲಾಗಳ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಹೊಸ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮಾನವ ಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ 18 ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕೋಲಾ ಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ 18 ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಚಿತ್ರದೊಂದಿಗೆ "ಭಾವನೆ" ಕಾರ್ಯ ಅಥವಾ "ವಿವರಿಸಿ" ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುವುದರ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಯನದಂತೆ, ಆಯ್ಕೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮಾನವ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನಡುವೆ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಚಿತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಪರಾನುಭೂತಿ ("ಭಾವನೆ") ಅಥವಾ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಿವರಣೆ ("ವಿವರಿಸಿ") ನಡುವೆ.
ಎರಡನೇ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು 18 ಕೋಲಾ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಫೀಲ್" ಟಾಸ್ಕ್ ಮತ್ತು "ವಿವರಿಸಿ" ಟಾಸ್ಕ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ, ಆಯ್ಕೆಯು ಸುಮಾರು 50% ರಷ್ಟು ಬರುತ್ತದೆ. 18 ಮಾನವ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು "ಫೀಲ್" ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸರಿಸುಮಾರು 42% ಸಮಯವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು, ಬದಲಿಗೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಿವರಣೆಗೆ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮಾನವ ಮತ್ತು ಕೋಲಾ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ "ವಿವರಿಸಿ" ಕಾರ್ಯಕ್ಕಿಂತ "ಭಾವನೆ" ಕಾರ್ಯದ ಸಾಪೇಕ್ಷ "ಅರಿವಿನ ವೆಚ್ಚಗಳು" ಎಂದು ರೇಟ್ ಮಾಡಿದರೆ, ಕೋಲಾಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಈ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಾನುಭೂತಿಯ ವೆಚ್ಚವು ಮಾನವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕರಣ
ಎರಡನೇ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕುಶಲತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ: ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ " ನೀವು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಎಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಯಿತು. ಮಾನವರು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಭೂತಿ ಹೊಂದುವ ಆರ್ಥಿಕ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಹೋಲಿಸುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕುಶಲತೆಯು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
ಮನುಷ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಅನುಭೂತಿ ಹೊಂದಲು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸದಿದ್ದಾಗ ಜನರು ಪ್ರಾಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಭೂತಿ ಹೊಂದಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ, "ಶೂನ್ಯ-ಮೊತ್ತದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರಿಂದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು." ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ - ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮನುಷ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಅನುಭೂತಿ ಹೊಂದುವ ತಳಹದಿಯ ಕೆಳಗೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಭೂತಿ ಮಾಡುವ ಅರಿವಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮಾನವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನಡುವಿನ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಭೂತಿ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಾಣಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಆಯ್ಕೆಯು ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು.
ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಕಾಲತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು , ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ದತ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಕಾಲೇಜು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಕ್ಲಬ್ಗಳಾಗಿದ್ದರೂ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿರುವ ಪ್ರಾಣಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಶೂನ್ಯ-ಮೊತ್ತದ ಚಿತ್ರಣಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಭೂತಿ ಹೊಂದುವುದು ಮಾನವರೊಂದಿಗೆ ಅನುಭೂತಿ ಹೊಂದಲು ಪೂರಕವಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಭೂಮಿಯ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆವಾಸಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ ಅವರು ಅಭಿಯಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ತಮ್ಮ ಅಭಿಯಾನಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವಾಗ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಅರಿವಿನ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಂತರಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳಿಂದ ಅವರು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸುಲಭವಾದ, ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಬುದ್ದಿಮತ್ತೆಯ ಮಾರ್ಗಗಳು.
ಸೂಚನೆ: ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ faunalytics.org ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದು Humane Foundationಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.