꼭 읽어보세요! PETA가 동물 권리를 어떻게 변화시켰는가 – Vox 보고서

제레미 베컴(Jeremy Beckham)은 1999년 겨울 중학교 PA 시스템에 발표된 내용을 기억합니다. 캠퍼스에 침입이 발생했기 때문에 모든 사람이 교실에 머물도록 했습니다.

솔트레이크시티 외곽 아이젠하워 중학교의 폐쇄가 잠시 해제된 지 하루 만에 소문이 돌기 시작했습니다. 아마도 동물을 윤리적으로 대우하는 사람들(PETA)의 누군가가 나포된 배를 주장하는 해적처럼 학교 깃대에 올라가 성조기 바로 아래에 펄럭이던 맥도날드 깃발을 잘라 버린 것 같습니다.

동물 권리 단체는 실제로 공립학교 건너편에서 미국의 여러 세대를 값싼 공장식 고기에 푹 빠지게 만드는 데 가장 큰 책임이 있는 항의하고 있었습니다 법원 문서에 따르면 두 사람이 깃발을 내리려 했으나 실패했지만 그들이 PETA와 관련이 있는지는 확실하지 않습니다. 경찰은 나중에 PETA의 항의를 막기 위해 개입했고, 이로 인해 활동가들의 수정헌법 제1조 권리를 두고 수년간 법적 싸움이 벌어졌습니다.

“나는 그들이 우리 학교에 와서 사람들이 고기를 먹는 것을 원하지 않는 마체테를 들고 있는 정신병자라고 생각했습니다.” 베컴이 웃으며 말했습니다.

그러나 그것은 씨앗을 심었습니다. 고등학교 시절 동물학대에 대해 호기심이 생겼을 때 그는 PETA 웹사이트를 확인했습니다. 그는 공장식 농업에 대해 배웠고, 철학자 피터 싱어의 동물 권리 고전인 동물 해방 나중에 그는 PETA에 취직하여 인기 있는 비건 음식 및 교육 축제인 솔트레이크시티 VegFest

이제 법학도가 된 베컴은 동물 권리 운동 전반에 걸쳐 많은 사람들과 마찬가지로 그룹에 대해 비판적입니다. 그러나 그는 세상을 동물들에게 덜 지옥으로 만들기 위한 그의 작업에 영감을 준 것은 바로 이 때문이라고 생각합니다.

이것은 전형적인 PETA 이야기입니다. 항의, 논쟁, 악명과 연극, 그리고 궁극적으로는 개종입니다.

PETA — 들어본 적이 있고 이에 대해 의견이 있을 가능성이 높습니다 . 창립 후 거의 45년이 지난 이 조직에는 복잡하지만 부인할 수 없는 유산이 있습니다. 시위 로 유명한 이 단체는 동물 권리를 전국적인 대화의 일부로 만드는 일을 거의 혼자서 책임지고 있습니다.

미국의 동물 착취 규모는 엄청납니다. 매년 이상의 육상 동물이 식용을 위해 도살되며 실험에서는 1억 마리 이상이 죽는 . 동물 학대는 패션 산업 , 애완동물 사육 및 소유 , 동물원 .

이러한 일의 대부분은 눈에 띄지 않고 정신 없이 발생하며, 대중이 알지 못하거나 동의를 얻지 못하는 경우가 많습니다. PETA는 이러한 잔혹행위를 조명하기 위해 40년 넘게 싸워 왔으며 현재 전국에서 활동하고 있는 훈련받은 동물 운동가 세대를 조명하고 있습니다.

피터 싱어(Peter Singer)는 다음과 같이 말했습니다. “동물에 대한 전반적인 영향력 측면에서 PETA와 비교할 수 있는 다른 어떤 조직도 생각할 수 없습니다. 권리 운동.”

논쟁의 여지가 있는 전술은 비판을 넘어설 수 없습니다. 그러나 PETA의 성공의 열쇠는 그들이 예의바르게 행동하기를 거부하고 우리가 무시할 수 있는 것, 즉 동물 세계에 대한 인류의 대량 착취를 보도록 강요했다는 것입니다.

1976년 봄, 미국 자연사 박물관은 “과학자들을 거세하라”라고 적힌 피켓을 들고 활동가들에 의해 피켓 시위를 벌였습니다. 활동가 헨리 스피라(Henry Spira)와 그의 단체인 국제동물권리단체(Animal Rights International)가 조직한 이 시위는 정부 자금 지원 실험을 박물관에서 중단하려고 했습니다.

대중의 항의가 있은 후 박물관은 연구를 중단하기로 동의했습니다. 이러한 시위는 탄생을 의미하며 PETA가 수용할 모델(대립적 시위, 미디어 캠페인, 기업 및 기관에 대한 직접적인 압력)을 개척했습니다.

1866년에 설립된 미국 동물 학대 방지 협회(ASPCA)를 포함하여 동물 복지 단체는 수십 년 동안 존재해 왔습니다. 1951년에 설립된 동물 복지 연구소(AWI); 그리고 1954년에 설립된 미국 동물 보호 협회(HSUS). 이 그룹은 동물 치료에 대해 개혁주의적이고 제도주의적인 접근 방식을 취하여 농장 동물을 도살하기 전에 완전히 의식을 잃게 만드는 1958년 인도적 도축법과 같은 법안을 추진했습니다. , 그리고 실험 동물에 대한 보다 인도적인 대우를 요구하는 1966년 동물 복지법. (두 법안 모두 획기적인 동물 복지법 대다수의 식용 동물(닭)과 대다수의 실험실 동물(생쥐 및 쥐)에 대한 보호가 면제됩니다.)

그러나 그들은 동물 실험, 특히 동물을 식품으로 사용하는 산업이 급격히 성장함에도 불구하고 근본적이고 대립적인 입장을 취할 의지가 없거나 준비가 되어 있지 않았습니다. PETA가 설립된 1980년까지 미국은 이미 연간 46억 마리가 넘는 동물을 도살했고, 1,700만~2,200만 마리를 죽였습니다 .

전후 동물 착취의 급속한 산업화는 새로운 세대의 활동가들을 탄생시켰습니다. 많은 사람들이 환경 운동에서 왔습니다. 그린피스는 상업적 물개 사냥에 항의했고 시 셰퍼드 보존 협회(Sea Shepherd Conservation Society)와 같은 급진적인 직접 행동 단체는 포경선을 침몰시켰습니다. 스피라와 같은 다른 사람들은 피터 싱어(Peter Singer)가 발전시키고 1975년 저서 동물 해방(Animal Liberation . 그러나 그 운동은 규모가 작고, 비주류적이며, 분산되어 있고, 자금이 부족했습니다.

영국 태생의 잉그리드 뉴커크(Ingrid Newkirk)는 워싱턴 DC에서 동물 보호소를 운영하던 중 조지워싱턴대학교 정치학 전공 알렉스 파체코(Alex Pacheco)를 만났습니다. 알렉스 파체코(Alex Pacheco)는 조지워싱턴대학교 정치학 전공으로 시 셰퍼드(Sea Shepherd)에서 활동했으며 동물 해방(Animal Liberation . 두 사람이 풀뿌리 동물 권리 단체인 동물 윤리적 대우를 위한 사람들을 시작하기로 결정한 것은 이 책의 아이디어를 중심으로 이루어졌습니다.

동물 해방은 인간과 동물이 여러 가지 기본 이익, 특히 존중받아야 할 해로움으로부터 자유롭게 살아가는 이익을 공유한다고 주장합니다. 대부분의 사람들이 이러한 관심을 인식하지 못하는 것은 자신이 속한 종을 선호하는 편견에서 비롯된다고 싱어는 주장합니다. 이를 종차별주의라고 부르는데, 이는 다른 인종 구성원의 이익을 무시하는 인종차별주의자와 유사합니다.

싱어는 동물과 인간이 동일한 이익을 갖고 있다고 주장하는 것이 아니라, 오히려 정당한 이유 없이 동물의 이익이 거부되고 우리가 원하는 대로 동물을 사용할 수 있는 권리가 있다고 주장합니다.

물론 반종차별주의와 폐지론 또는 여성해방의 명백한 차이점은 피억압자들은 억압자들과 동일한 종이 아니며 합리적으로 주장을 표명하거나 자신을 위해 조직할 능력이 부족하다는 것입니다. 그들은 동료 인간이 종의 계층 구조에서 자신의 위치를 ​​재고하도록 촉구하기 위해 인간 대리자를 요구합니다.

PETA의 사명 선언문 동물 해방을 생명에 불어넣는 것 입니다 인간 우월주의 세계관인 종차별주의에

그룹이 무명에서 유명인으로 급속히 성장한 것은 동물 학대에 대한 처음 두 번의 주요 조사에 의해 추진되었습니다. 첫 번째 목표 는 메릴랜드주 실버스프링에 있는 행동연구소였습니다.

지금은 없어진 실험실에서 신경과학자 에드워드 타웁(Edward Taub)은 원숭이의 신경을 절단하여 볼 수는 있지만 느낄 수 없는 사지를 영구적으로 남겨두었습니다. 그는 불구가 된 원숭이가 이러한 팔다리를 사용하도록 훈련받을 수 있는지 여부를 테스트하는 것을 목표로 했으며, 이 연구가 뇌졸중이나 척수 손상을 입은 사람들이 자신의 신체에 대한 통제력을 회복하는 데 도움이 될 수 있다는 이론을 세웠습니다.

Pacheco는 그곳의 조건을 문서화하는 데 시간을 사용하여 실험을 지원하는 무급 직위를 얻었습니다 실험 자체는 기괴하기는 했지만 합법적이었지만 원숭이에 대한 관리 수준과 실험실의 위생 조건은 메릴랜드의 동물 복지법에 미치지 못하는 것으로 나타났습니다. 충분한 증거를 수집한 후 PETA는 이를 주 검사에게 제출했고, 검사는 타웁과 그의 조수를 동물 학대 혐의로 기소했습니다. 동시에 PETA는 파체코가 갇혀 있는 원숭이들을 촬영한 충격적인 사진을 언론에 공개했습니다.

우리에 갇힌 원숭이 복장을 한 PETA 시위자들은 연구에 자금을 지원한 국립보건원(NIH)을 향해 피켓 시위를 벌였습니다. 언론이 그것을 먹어치웠다 . Taub는 유죄 판결을 받았고 그의 연구실은 폐쇄되었습니다. 이는 미국의 동물 실험자에게 처음으로 일어난 일이었습니다 .

그는 나중에 메릴랜드 항소 법원에서 해당 연구실이 연방 자금을 지원받아 연방 관할권에 속하기 때문에 주의 동물 복지법이 해당 연구실에 적용되지 않는다는 이유로 미국 과학계는 대중의 동요와 그들이 정상적이고 필요한 관행으로 간주하는 법적 반대에 부딪혀 서둘러 그를 변호했습니다.

다음 조치인 1985년에 PETA는 법을 어기려는 급진적 단체인 동물해방전선(Animal Liberation Front)이 펜실베이니아 대학에서 개코원숭이를 심각하게 학대하는 장면을 촬영한 영상을 공개했습니다. 그곳에서는 자동차 사고로 인한 목뼈 부상과 머리 부상의 영향을 연구하는 후원으로 개코원숭이에게 헬멧을 착용하고 테이블에 묶어 일종의 유압 해머로 머리를 내리쳤습니다. 영상에는 실험실 직원이 뇌진탕과 뇌 손상을 입은 동물을 조롱하는 모습이 담겨 있습니다. '불필요한 소란'이라는 제목의 동영상은 여전히 ​​온라인에서 볼 수 . Penn과 NIH에서 일련의 항의가 이어졌고 대학을 상대로 한 소송도 이어졌습니다. 실험은 중단 .

거의 하룻밤 사이에 PETA는 미국에서 가장 눈에 띄는 동물 권리 단체가 되었습니다. PETA는 실험실 동물에 대해 자행되는 폭력을 대중에게 공개함으로써 과학자들이 동물을 윤리적으로, 적절하게, 합리적으로 사용했다는 통설에 도전했습니다.

Newkirk는 기회를 모금 활동에 현명하게 활용하여 법원 기부자에게 직접 메일 캠페인을 보내는 얼리 어답터가 되었습니다. 아이디어는 동물 운동을 전문화하여 운동에 자금이 잘 지원되고 조직적인 기반을 제공하는 것이 었습니다.

이 그룹은 일반 미국인들이 가장 연루되어 있는 식품, 패션 , 엔터테인먼트 산업(서커스, 수족관 포함)으로 인해 발생하는 동물의 고통을 해결하기 위한 노력을 빠르게 확대했습니다. 특히, 사육 동물의 곤경은 미국의 동물 권리 운동이 이전에 직면하기 싫어했던 문제였습니다. PETA는 비밀 조사를 하고, 전국의 농장에서 만연한 동물 학대를 기록하고, 임신한 돼지를 작은 우리에 가두는 것과 같은 일반적인 산업 관행에 주의를 환기시키면서 이를 비난했습니다.

“'우리가 당신을 위해 숙제를 해줄 것입니다': 그것이 우리의 주문이었습니다.” Newkirk가 그룹의 전략에 대해 나에게 말했습니다. "우리는 당신이 구매하는 물건을 만드는 곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보여줄 것입니다."

PETA는 눈에 잘 띄는 국내 패스트푸드 브랜드를 표적으로 삼기 시작했고, 1990년대 초에는 "Murder King"과 " Wicked Wendy's "에 대한 캠페인을 진행하여 결국 이러한 대형 브랜드로부터 학대가 발견된 농장과의 관계를 끊겠다는 약속을 얻었습니다. . USA Today는 2001년에 “눈에 잘 띄는 시위와 세심하게 제작된 홍보 캠페인을 결합함으로써 PETA는 주요 기업이 원하는 대로 굴복하도록 하는 데 능숙해졌습니다.”라고 보도했습니다.

메시지를 전파하기 위해 PETA는 대중 매체에만 의존하지 않고 이용 가능한 모든 매체를 수용했으며, 종종 시대를 앞선 전략을 사용했습니다. 여기에는 종종 유명 인사의 내레이션이 포함된 짧은 다큐멘터리를 제작하여 DVD나 온라인으로 출시하는 것이 포함되었습니다. 공장식 농장에 관한 단편 영화 Meet Your Meat 에 자신의 목소리를 냈습니다 동영상 시청자에게 "만약 도축장에 유리벽이 있다면 모든 사람이 채식주의자가 될 것"이라고 말하는 음성 해설을 했습니다 인터넷과 소셜 미디어의 등장은 PETA에게 신의 선물이었으며, PETA는 비밀 동영상, 조직 촉구, 채식주의 지지 메시지를 통해 대중에게 직접 다가갈 수 있게 되었습니다(이전에는 Twitter , TikTok 에서는 700,000 ).

채식주의마저도 여전히 미심쩍게 여겨졌던 당시, PETA는 완전 채식주의를 목소리 있게 옹호하는 최초의 대규모 NGO였으며 조리법과 식물 기반 영양 정보로 가득 찬 널리 공유되는 팜플렛을 만들었습니다. 내셔널 몰에서는 무료 채식견을 나눠주었습니다. Meat Is Murder라는 제목을 붙인 음악가 Morrissey는 그의 콘서트에서 PETA 부스를 열었습니다. Earth Crisis와 같은 하드코어 펑크 밴드는 그들의 쇼에서 완전 채식주의자 PETA 전단지를 나눠주었습니다.

동물 실험과 동물 농업 산업은 자금이 풍부하고 깊이 자리 잡고 있습니다. PETA는 이를 받아들이면서 오르막길과 장기적인 싸움을 시작했습니다. 그러나 약한 상대에 대해 동일한 전술을 사용하면 모피 에서 화장품의 동물 실험에 이르기까지 한때 보편적이었던 동물 사용에 대한 규범이 바뀌고 유니레버와 같은 거대 기업이 선전하면서 .

2022년 인간 공연자들로만 링글링 브라더스 포함)에서 동물 사용을 종식시키는 데 도움을 줬으며 미국 내 야생 큰 고양이 새끼를 쓰다듬는 동물원 대부분을 폐쇄했다고 밝혔습니다 다각적인 접근 방식은 끔찍한 자동차 충돌 테스트에서 동물을 사용하는 것에 반대하는 캠페인

1981년 실버스프링 원숭이 사건을 시작하면서 PETA는 조사와 시위를 통해 당국이 종종 무시당하는 . 아마도 최근 가장 큰 승리는 독성학 실험에 사용되는 버지니아 소재 비글 사육업체인 Envigo를 상대로 한 것일 것입니다. PETA 조사관은 위반 사례를 적발 하여 이를 농무부로 가져왔고, 농무부는 이를 다시 법무부로 가져왔습니다. Envigo는 광범위한 법률 위반에 대해 유죄를 최대 규모 하고 회사의 개 사육 능력을 금지했습니다. 이번 조사로 인해 버지니아 주의 국회의원들은 동물 사육에 대해 더욱 엄격한 동물 복지 법안을 통과시켰

PETA는 또한 필요에 따라 민주적 항의권을 옹호하는 세력이 되었습니다. 동물 권리 단체가 따라 업계가 공장식 농장에 대한 내부 고발을 방지하기 위해 소위 "ag-gag"법을 추진하자, 이 단체는 미국 시민 자유 연합(American Civil Liberties Union)을 포함한 연합에 합류하여 법정에서 이들에게 이의를 제기하고 여러 차례 승리했습니다 동물 권리 운동가와 기업 내부 고발자가 주 차원

2023년 운영 예산이 7,500만 달러에 달하고 과학자, 변호사, 정책 전문가를 포함한 500명의 정규 직원을 갖춘 주요 기관으로 성장했습니다 이제는 미국 동물 권리 운동의 사실상의 얼굴이 되었고, 집단 분열에 대한 여론

동물법률보호기금(동물법률보호기금)의 전무이사인 Chris Green(저는 Harvard의 동물법 및 정책 프로그램에서 함께 일했습니다)은 다음과 같이 말했습니다. 진상."

미디어는 PETA의 도발에 굶주려 있음이 입증되었으며 종종 상호 이익이 되는 관계를 촉진합니다. PETA는 언론에 보도되고 언론은 동물에 대한 학대 또는 PETA 자체에 대한 분노를 불러일으킬 수 있습니다. 이러한 폭격과 분노에 대한 집중은 PETA를 많은 적으로 만들었을 뿐만 아니라 종종 그룹 목표의 심각성과 성공 범위를 약화시키거나 적어도 과소평가했습니다.

그룹에 대한 장문의 보도는 그룹의 성취나 메시지의 실제 논리가 아닌 Newkirk 자신, 특히 그녀의 예의바른 페르소나와 PETA를 종종 병들게 만드는 그녀의 아이디어 사이의 단절에 초점을 맞추는 경향이 있습니다. - 매너있는 시위. 2003년 New Yorker 프로필 에서 Michael Specter는 Newkirk가 “읽기를 잘 읽고 재치가 있다”고 선언했습니다. 그녀가 자신과 다르게 세상을 보는 인류의 99%를 전도하거나, 비난하거나, 공격하지 않을 때, 그녀는 좋은 친구가 됩니다.” 그는 PETA의 홍보 전략을 "80%의 분노, 10%의 유명인과 진실"이라고 과장되게 일축했습니다.

스펙터는 뉴커크의 생각에 적대적인 독자를 복화화하고 있습니다. 그러나 정통 입장에 대한 비판을 광신적이거나 극단적이라고 부르는 것은 실제로 비판의 본질에 관여하는 것을 막는 첫 번째 방어선입니다. 따라서 PETA는 이전의 거의 모든 민권 및 사회 정의 운동과 마찬가지로 지속적으로 동일한 반발에 직면했습니다. 너무 많거나, 너무 빠르거나, 너무 멀거나, 너무 극단적이거나, 너무 광신적입니다.

그러나 PETA는 도발과 악화 사이의 경계를 너무 자주 넘음으로써 비판자들의 작업을 더 쉽게 만들었습니다. 우유 소비를 자폐증과 연관시키는 모호한 주장을 했고 , 정육업자를 Jeffrey Dahmer의 식인 풍습 했으며, Rudy Giuliani의 전립선암 발병을 우유 소비로 돌렸습니다(드물게 뉘우치는 모습으로 나중에 사과했습니다 ). 공장식 농업을 홀로코스트에 비유하여 광범위한 반발을 . (후자의 비교는 독일에서 나치즘이 발흥하는 동안 유럽을 탈출한 폴란드-유대인 작가 Isaac Bashevis Singer가 1968년에 썼다 는 . “[동물]과 관련하여 모든 사람은 나치입니다. 동물, 그것은 영원한 트레블링카입니다.”)

성적인 신체와 나체(거의 대부분 여성)는 PETA의 항의와 광고에 정기적으로 등장합니다. Newkirk 자신은 인간과 돼지 신체의 유사성을 보여주기 위해 런던 Smithfield 육류 시장의 돼지 시체 속에 알몸으로 매달렸습니다. 파멜라 앤더슨 과 같은 유명인 지지자들은 오랫동안 지속되어 온 “모피를 입느니 차라리 알몸으로 갈 것입니다” 캠페인에 참여했고, 나체 바디페인팅 활동가들은 양털부터 야생동물 포로까지 모든 것에 항의했습니다. 이러한 전술은 해방 에 대한 보다 교차적인 접근 방식에 관심을 갖고 있는 페미니스트와 동물 권리 지지자들로부터 여성 혐오, 심지어 성적 착취에 대한 비난을 불러일으켰습니다 .

익명으로 발언을 요청한 한 전직 PETA 직원은 조직 내 사람들조차도 이러한 메시징 선택 중 일부가 "문제"라고 생각한다고 말했습니다. 어떤 대가를 치르더라도 언론에 보도하는 접근 방식은 공동 창립자인 Alex Pacheco가 조직을 떠나는 데 기여한 것으로 한때 Newkirk의 동맹자였던 법학자 Gary Francione과 같은 미국 동물 권리 운동의 충실한 사람들로부터 비판을 받았습니다 모든 PETA를 Newkirk와 통합하는 것은 단순하지만, 나와 대화를 나눈 많은 사람들은 가장 논란이 많은 결정을 포함하여 대부분의 결정이 그녀를 통해 이루어진다는 점을 분명히 했습니다.

40년이 넘도록 그러한 비판에 직면해 온 뉴커크는 행복하게도 완고한 태도를 유지하고 있습니다. “우리는 친구를 사귀기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다. 우리는 사람들에게 영향을 미치기 위해 여기에 있습니다.”라고 그녀는 말합니다. 그녀는 전 세계적으로 동물이 겪는 고통의 압도적인 규모를 파악하고 있는 소수의 사람들 중 하나라는 사실을 냉철하게 인식하고 있는 것 같습니다. 인간이 다른 종에게 끼치는 피해를 줄여야 한다는 그녀의 주장은 매우 합리적이며, 특히 거의 50년 동안 최악의 피해를 목격한 누군가의 주장입니다. 그녀는 캠페인에 대해 말할 때 PETA의 조사에서 학대받은 개별 동물에 대해 이야기합니다. 그녀는 수십 년 전 시위의 세부사항과 이를 촉발한 특정 형태의 동물 학대를 기억할 수 있습니다. 그녀는 운동을 만들고 싶어하지만 동물에 대한 올바른 행동도 하고 싶어합니다.

이것이 정기적으로 동물을 안락사시키는 버지니아 주 노퍽에서 동물 학대 지원 프로그램 운영하기로 한 그녀의 결정보다 더 눈에 띄는 것은 없을 것입니다 개도 죽이는 동물 권리 운동 단체입니다 . 동물 농업 및 담배 관련 분야와 오랫동안 연관되어 있으며 "PETA가 동물을 죽입니다" 캠페인을 운영하고 있는 인조 잔디 단체인 소비자 자유 센터(Center for Consumer Freedom) 에 이상적인 제분입니다 Google PETA를 사용하면 이 문제가 발생할 가능성이 있습니다.

그러나 동물 보호소의 현실은 제한된 수용 능력으로 인해 대부분의 보호소에서는 입양하고 집으로 돌아갈 수 없는 길 잃은 고양이와 개를 죽인다는 것입니다. 이는 PETA 자체가 맞서고 있는 애완동물 산업의 제대로 규제되지 않은 동물 사육으로 인해 발생하는 위기입니다. 공공 기록에 따르면 PETA 보호소는 동물의 건강 상태에 관계없이 아무런 질문 없이 동물을 수용하며 결과적으로 평균적으로 더 많은 동물을 안락사시킵니다 길 잃은 것으로 추정되는 애완용 치와와를 조기에 안락사시키는 등 잔인하게 실수를 저질렀습니다 .

그렇다면 왜 할까요? PR에 그토록 관심을 갖고 있는 조직이 비방하는 사람들에게 그렇게 명백한 목표를 제공하는 이유는 무엇입니까?

PETA의 동물 학대 조사 부사장인 Daphna Nachminovitch는 보호소에 초점을 맞추는 것은 PETA가 지역 사회의 동물을 돕기 위해 하는 광범위한 활동을 놓치고 있으며 보호소가 보호소 없이 죽게 내버려두면 더 큰 고통을 받을 동물들을 수용하고 있다고 말했습니다. “동물의 삶을 개선하려는 노력 동물 권리 입니다 그럼에도 불구하고 오랫동안 운동에 참여해 온 한 관계자는 “PETA가 동물을 안락사시키는 것은 PETA의 이미지와 수익에 절대적으로 해를 끼치는 행위입니다. 평판, 기부자, 수입 측면에서 볼 때 이는 PETA가 하고 있는 최악의 일입니다. 모두가 이 일을 하지 않기를 원할 것입니다. 하지만 잉그리드는 개들에게 등을 돌리지 않을 거예요.”

궁극적으로 메시지와 전략적 선택에 대한 질문은 효율성에 대한 질문입니다. 그리고 이것이 PETA에 대한 큰 물음표입니다. 효과가 있습니까? 아니면 적어도 가능한 한 효과적일까요? 사회 운동과 시위의 영향력을 측정하는 것은 매우 어렵습니다. 전체 학술 문헌이 존재하며 궁극적으로 다양한 활동가 목표를 달성하는 데 무엇이 효과가 있고 무엇이 효과가 없는지, 또는 애초에 이러한 목표를 어떻게 정의해야 하는지에 대해 결론을 내리지 못합니다.

성적인 이미지를 촬영하세요. Newkirk는 “섹스는 항상 그래왔습니다.”라고 말합니다. 수많은 비판 과 일부 학술 연구 것으로 나타났습니다. 관심을 끌 수는 있지만 궁극적으로는 지지자를 확보하는 데 역효과를 낳을 수 있습니다.

그러나 효과를 분리하는 것은 어렵습니다. 전 세계적으로 900만 명 이상의 회원과 지지자를 유치했다고 밝혔습니다 세계에서 가장 많은 자금을 지원받는 동물 권리 단체 중 하나입니다.

다른 전략을 선택했다면 자금과 멤버십이 더 많거나 적을까요? 말할 수 없습니다. 논란의 여지가 있는 전술을 통해 얻은 가시성이 PETA를 자금이 풍부한 동맹국들에게 매력적으로 만들고 동물 권리를 고려한 적이 없는 사람들에게 도달한다는 것은 전적으로 그럴듯합니다.

PETA의 완전 채식주의 장려에도 동일한 불확실성이 적용됩니다. 1980년에 비해 슈퍼마켓과 레스토랑에는 확실히 더 많은 채식주의 옵션이 있지만, 채식주의자는 여전히 미국 인구의 1%

거의 45년 동안의 노력에도 불구하고 PETA는 의미 있는 소수의 미국인들조차 고기를 피하도록 설득하지 못했습니다. 창립 이래로 국내 육류 생산량은 두 배로 늘어 .

그러나 이것을 실패로 보는 것은 도전의 규모와 그에 맞서 배열된 세력을 놓치는 것입니다. 육식은 공장식 농업을 통해 가능해진 값싼 고기의 편재성, 농업 로비의 히드라와 같은 정치적 영향력, 편재하는 고기 광고에 의해 촉진되는 문화적으로 깊이 뿌리내린 습관입니다. PETA는 모든 직원과 캠페인에 연간 7,500만 달러를 지출하며 그 중 일부는 육식 반대를 목표로 합니다. 미국 패스트푸드 업계만 해도 2019년에 반대 메시지를 홍보하는 데 약 50억 달러를 지출했습니다

다이어트와 같은 개인적인 문제로 대중의 행동을 바꾸는 것은 동물 권리 운동(또는 환경 또는 공중 보건 운동)의 어느 누구도 해결하지 못한 문제 동물 해방 에서 정치적 프로젝트를 구상한 정도는 조직적인 보이콧과 같은 소비자 운동을 초래한 의식 고양의 하나였다고 인정했습니다. “사람들이 일단 알게 되면 참여하지 않을 것이라는 생각이었습니다.”라고 그는 말했습니다. "그리고 그런 일은 아직 일어나지 않았습니다."

PETA의 작업으로 육류에 대한 세금, 동물 복지법 강화, 동물 실험에 대한 연방 자금 지원 중단 등 진정으로 혁신적인 연방 법안이 탄생하지도 않았습니다. 미국에서 이를 달성하기 위해 필요한 것은 무자비한 로비력입니다. 그리고 로비력에 있어서는 PETA와 동물권 운동 전체가 부족합니다.

동물 실험에 대한 정부 자금 지원에 반대하는 단체인 화이트 코트 폐기물 프로젝트(White Coat Waste Project)의 수석 부사장 저스틴 굿맨(Justin Goodman)은 PETA가 소외되고 아마도 심각하지 않은 것으로 보여서 "외부에서 소리를 지르는 것"이며 반대하는 산업에는 군대가 있다고 말했습니다. 로비스트.

“언덕에 있는 동물 권리 운동가의 수는 한 손에 꼽힐 정도입니다. 그래서 아무도 겁을 내지 않습니다. PETA는 NRA처럼 당신을 부정적으로 보지만 당신을 두려워하는 그런 존재가 되기를 원해야 합니다.”

대조적으로, 변호사이자 동물 권리 단체인 Direct Action Everywhere의 창립자 이자 뉴커크 평론가로 자주 활동하고 있으며 훌륭한 에세이 "채식주의가 아닌 행동주의가 도덕적 기준인 이유"의 저자인 Wayne Hsiung은 숫자가 얼마나 되는지 의문을 제기합니다. 완전 채식으로 개종한 사람들의 비율이나 사회적 육류 소비율은 PETA의 성공을 측정하는 올바른 지표입니다. 그는 동물 권리 운동은 “경제적 지표를 살펴보는 매우 신자유주의적인 성공 개념을 가지고 있지만, (얼마나 많은 동물이 생산되고 먹히는지와 같은) 경제학은 후행 지표가 될 것”이라고 말했습니다.

“더 나은 척도는 얼마나 많은 활동가들이 활동하고 있는지, 얼마나 많은 사람들이 당신의 대의를 대신하여 비폭력적이고 지속적인 행동에 참여하고 있는지입니다.”라고 그는 말했습니다. “40년 전과 달리 오늘날에는 수백 명의 사람들이 공장식 농장을 습격하고 수십만 명이 주 전체 투표 발의에 투표하고 있습니다. PETA는 다른 어떤 조직보다 더 많은 책임을 지고 있습니다.”

아이디어를 수분시키는 데 있어 PETA는 수많은 동물 권리 운동의 씨앗을 뿌렸습니다. 많은 비평가를 포함하여 이 작품에 대해 제가 이야기한 거의 모든 사람들은 펑크 쇼의 전단지, DVD나 온라인에 유포된 비밀 비디오 또는 Newkirk 자신의 글 등을 통해 PETA 운영의 일부 측면이 운동에 참여하도록 동기를 부여했다고 평가했습니다. 대중 연설.

제레미 베컴은 중학교에서 열린 PETA 시위가 아니었다면 솔트레이크시티 베그페스트(Salt Lake City VegFest) 시작을 돕지 않았을 수도 있고 채식주의자가 될 수도 없었을 것입니다. 대체 단백질을 홍보하는 비영리 단체인 Good Food Institute를 설립한 Bruce Friedrich는 해당 항의에 대한 PETA의 캠페인 코디네이터였습니다. 현재 전 PETA 직원은 대학에서 가르치고, 식물성 육류 회사를 운영하고, 기타 비영리 단체에서 고위직을 맡고 있습니다.

PETA는 또한 다른 그룹의 작업을 형성했습니다. 내가 인터뷰한 많은 동물 권리 운동 내부자들은 PETA가 앞장서지 않았다면 미국 동물 보호 협회와 같은 대규모 동물 복지 단체가 기존 동물 복지 단체는 이제 소송 제기, 제안된 규정에 대한 공개 의견 게시, 유권자 앞에서 투표 발의안 확보 등 점진적인 변화를 이루는 데 필요한 힘든 작업을 수행합니다. 그들은 최근 수십 년간의 성공에 대해 그들 자신의 공로를 인정받을 자격이 있습니다. 그러나 그들은 또한 그들에게 영감을 줄 뿐만 아니라 다른 사람들에게 동물 권리 도깨비로서 행동하는 PETA로부터 혜택을 받았습니다.

주요 동물 복지 옹호 단체의 한 고위 직원은 나에게 이렇게 말했습니다. "PETA가 이런 과격하고 의심스러운 일을 모두 하게 되면 입법, 규정 또는 기타 제도적 변화를 옹호할 때 다른 동물 보호 단체가 더 합리적인 파트너처럼 보이게 됩니다."

한편 뉴커크는 여전히 우상 파괴자로 남아 있습니다. 그녀는 다른 조직을 직접적으로 비판하는 것을 꺼려합니다. 맹렬한 비평가를 포함하여 제가 인터뷰한 많은 사람들이 그녀를 칭찬했습니다. 그러나 그녀는 PETA를 위해 분명하고 잠재적으로 인기가 없는 입장을 고수하는 데에는 단호했습니다.

수십 년 동안 사육 동물을 진지하게 받아들이는 운동을 촉구한 후, PETA는 하는 패스트푸드 체인점을 칭찬하기 했습니다 . Newkirk는 때때로 공장식 농장에서 동물의 환경을 개선하는 방향으로 동물 옹호를 전환하는 데 비판적 이었습니다 공장식 농장을 완전히 폐지하는 것보다 PETA는 에 반대했습니다 (그러나 몇 년 후 Newkirk 자신은 공장의 법적 이의를 들었을 때 대법원에서 발의안 12를 지지하는 것에 찬성하여 항의 농업 이익).

PETA를 이해하려면 그룹이 아니라 그룹이 해결하려는 위기부터 시작하세요. 인간은 거의 상상할 수 없는 규모로 동물을 대상으로 폭력을 행사합니다. 이는 개인, 조직, 기업, 정부에 의해 흔히 완전히 합법적으로 자행되는 보편적이고 표준화된 폭력입니다. 이 폭력을 심각하게 다루려고 시도한 사람이 거의 없을 뿐만 아니라 대부분은 이를 폭력으로 인식하지도 않습니다. 대부분의 사람들이 당신의 주장을 무시하고 싶어할 때, 당신은 어떻게 이 현 상태에 도전합니까?

불완전하지만 꼭 필요한 메신저인 PETA는 최선을 다해 한 가지 답을 제시했습니다.

오늘날, 인간 존재의 다른 어느 시점보다 더 많은 동물이 끔찍한 환경에서 사육되고 죽임을 당하고 있습니다. 40년이 넘는 세월 동안 PETA는 종차별 종식이라는 목표를 달성하지 못했습니다.

그러나 그럼에도 불구하고 그것은 역경에도 불구하고 동물 사용에 관한 논쟁을 영원히 바꿔 놓았습니다. 미국에서는 동물이 대부분 서커스에서 제외됩니다. 모피는 많은 사람들에게 금기시되는 것으로 간주됩니다. 동물 실험은 분열을 불러일으키며 미국인의 절반이 동물 실험에 반대합니다 . 육식은 열띤 공개 토론의 주제가 되었습니다. 아마도 더 중요한 것은 이제 동물 복지에 전념하는 단체가 더 많아졌다는 것입니다. 기부금이 더 많습니다. 점점 더 많은 정치인들이 목소리를 높이고 있습니다 .

모든 사회 운동의 진전은 느리고 점진적이며 불확실합니다. 그러나 PETA는 청사진을 제공했습니다. 강력하고 타협할 수 없는 윤리적, 정치적 목표로 시작했으며 전문화와 폭넓은 지지자 네트워크 개발을 통해 장기적으로 가장 큰 영향을 미칠 수 있다는 것을 깨달았습니다. 논란과 대립을 두려워하지 않고 PETA라는 이름을 사람들에게 알리는 일이었습니다.

또한 자신과 운동의 명성에 해를 끼치는 실수를 저질렀습니다.

그러나 동물 권리 운동이 어디에서 진행되든, 어떤 전략을 선택하든 법정과 여론의 법정에서 큰 싸움을 벌이려면 자금이 넉넉한 대규모 조직이 필요합니다. 그리고 대의를 위해 절대적으로 헌신하는 뉴커크와 같은 지도자가 필요할 것입니다.