동물 복지의 개념은 언뜻 간단해 보일 수도 있지만, 여러 국가에 걸쳐 이를 측정하는 복잡한 과정을 깊이 파고들면 복잡하고 다면적인 문제가 드러납니다. 동물복지가 가장 좋은 국가와 최악 국가를 식별하려면 연간 도축되는 동물의 수부터 농장 동물의 생활 조건, 도살 방법, 동물 권리 . 다양한 조직이 이 어려운 작업을 수행했으며, 각각은 동물 치료 에 따라 국가의 순위를 매기는 독특한 방법론을 사용했습니다.
그러한 조직 중 하나가 VACI(말 없는 동물 학대 지수)를 개발한 Voiceless입니다. 이 하이브리드 접근 방식은 잔인함을 생산하고, 잔인함을 소비하고, 잔인함을 제재하는 세 가지 범주를 통해 동물 복지를 평가합니다. 이 분야에서 또 다른 중요한 플레이어는 동물 보호 지수(API)입니다. API는 법적 체계에 따라 국가를 평가하고 A 에서 G까지 문자 등급을 지정합니다.
이러한 조직의 노력에도 불구하고 동물 복지 측정은 본질적으로 복잡한 작업으로 남아 있습니다. 오염, 환경 악화, 동물에 대한 문화적 태도와 같은 요인들은 상황을 더욱 복잡하게 만듭니다. 더욱이, 동물 보호법의 시행은 매우 다양하여 포괄적이고 정확한 순위 시스템을 만드는 데 또 다른 어려움을 가중시킵니다.
이 글에서는 VACI 및 API 순위 이면의 방법론을 살펴보고, 동물 복지에 있어 어느 국가가 최고와 최악으로 간주되는지 조사하고, 이러한 순위 차이의 원인을 조사할 것입니다. 이 탐구를 통해, 우리는 동물 복지의 다면적인 성격과 이를 전 세계적으로 측정하고 개선하기 위한 지속적인 노력을 조명하는 것을 목표로 합니다.
동물 복지의 일반적인 개념은 매우 간단해 보일 수 있습니다. 그러나 동물 복지를 측정하려는 노력은 훨씬 더 복잡합니다. 동물 복지에 있어 최고의 국가와 최악의 국가를 식별하려는 시도 어느 곳이 동물을 가장 잘 대하고 최악으로 대하는지 알 수 있습니다 .
동물 복지 측정: 쉬운 일은 아닙니다
많은 것들이 특정 국가의 동물 복지에 기여하거나 저하할 수 있으며, 모든 것을 측정하는 단일하거나 통일된 방법은 없습니다.
매년 각 국가에서 도살되는 동물의 총 수를 비교할 수 있습니다 동물을 도살하는 것은 동물의 복지를 감소시키는 궁극적인 방법이기 때문에 이 접근 방식에는 직관적인 매력이 있습니다.
그러나 실제 사망자 수는 유익하기는 하지만 몇 가지 다른 중요한 요소를 생략하고 있습니다. 도살 전 농장 동물의 생활 조건은 도축 방법 과 도살장으로 운송되는 방식과 마찬가지로 복지를 결정하는 큰 요인입니다.
더욱이 모든 동물의 고통이 애초에 산업화된 농업에서 일어나는 것은 아닙니다. 오염 및 환경 악화 , 화장품 테스트, 불법 동물 싸움, 애완동물 학대 및 기타 여러 관행 역시 동물 복지에 해를 끼치며 동물 사망 통계에는 포함되지 않습니다.
한 국가의 동물 복지 상태를 측정하는 또 다른 방법은 동물을 보호하거나 동물의 해악을 영속시키는 관련 법률이 있는지 살펴보는 것입니다. 나중에 언급할 소스 중 하나인 동물보호지수 에서 사용하는 방식이다
국가의 동물 복지는 무엇이 결정하는가?
개인에 의한 동물 학대를 처벌하는 법, 공장식 농장과 도살장에서 동물의 처우를 규제하는 법, 동물에게 해를 끼치는 환경 파괴를 금지하는 법, 동물의 감각을 인정하는 법 등은 모두 국가의 동물 복지를 향상시킬 수 있습니다. 반면에, 미국 일부 주의 개그법과 동물 복지를 더욱 악화시킬 것입니다.
그러나 특정 국가에는 동물 복지에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있는 수많은 법률이 있으며, 이러한 법률 중 어떤 법률이 다른 법률보다 더 "중요"한지 판단할 객관적인 방법은 없습니다. 법 집행도 마찬가지로 중요합니다. 동물 보호는 집행되지 않으면 그다지 좋지 않으므로 책에 있는 법률만 보는 것도 오해의 소지가 있습니다.
이론적으로 한 국가의 동물 복지를 평가하는 훌륭한 방법 중 하나는 해당 국가의 동물에 대한 종교적, 문화적 태도를 살펴보는 것입니다. 그러나 태도는 정량적으로 측정할 수 없으며 측정할 수 있다고 해도 실제 행동과 항상 일치하는 것은 아닙니다.
동물 권리 측정에 대한 하이브리드 접근 방식
앞서 언급한 지표에는 모두 장점과 단점이 있습니다. 이러한 문제를 극복하기 위해 동물 복지 단체인 보이스리스 (Voiceless)는 동물 복지 측정을 위한 하이브리드 접근 방식인 VACI( 말 없는 동물 학대 지수 이 시스템은 국가의 동물 복지 수준을 평가하기 위해 잔인함 생산, 잔인함 소비, 잔인함 제재라는 세 가지 범주를 사용합니다.
잔혹함 생산은 한 국가가 매년 식용으로 도축하는 동물의 수를 측정하지만, 이는 다양한 국가의 인구 규모를 고려하여 1인당 기준으로 계산됩니다. 여기의 총계는 동물이 도살되기 전의 처우를 설명하기 위해 각 국가의 순위에도 영향을 미칩니다.
두 번째 범주인 소비 잔인함은 한 국가의 육류 및 유제품 소비율을 다시 1인당 기준으로 살펴봅니다. 이를 측정하기 위해 두 가지 지표를 사용합니다. 국가의 식물성 단백질 소비 대비 양식 동물성 단백질 소비 비율과 1인당 소비되는 총 동물 수를 추정하는 것입니다.
마지막으로 동물 학대 제재에서는 동물 복지를 둘러싼 각 국가의 법률 및 규정을 살펴보고 API의 복지 순위를 기반으로 합니다.
순위에 들어가기 전에 Voiceless와 동물 보호 지수 모두 50개국만 조사했다는 점에 주목해야 합니다. 선택한 국가에는 전 세계 사육 동물의 80% 있으며, 이러한 방법론적 제한에 대한 실질적인 이유가 있지만 이는 결과에 몇 가지 주의 사항이 따른다는 것을 의미합니다. 이에 대해서는 나중에 설명하겠습니다.
동물 복지에 가장 적합한 국가는 어디입니까?
VACI 순위
앞서 언급한 기준을 사용하여 VACI는 다음 국가의 동물 복지 수준이 가장 높다고 . 순서대로는 다음과 같습니다.
- 탄자니아 (공동)
- 인도 (공동)
- 케냐
- 나이지리아
- 스웨덴 (공동)
- 스위스 (공동)
- 오스트리아
- 에티오피아 (공동)
- 니제르 (공동)
- 필리핀
API 순위
API 는 약간 더 광범위한 평가를 사용하여 각 국가에 동물 치료에 대한 문자 등급을 할당합니다. 문자는 A에서 G로 이동합니다. 불행하게도 어떤 국가도 "A"를 받지 못했지만 몇몇 국가는 "B" 또는 "C"를 받았습니다.
다음 국가에는 "B"가 부여되었습니다.
- 오스트리아
- 덴마크
- 네덜란드
- 스웨덴
- 스위스
- 영국
아래 국가는 동물 치료에 대해 "C"를 받았습니다.
- 뉴질랜드
- 인도
- 멕시코
- 말레이시아
- 프랑스
- 독일
- 이탈리아
- 폴란드
- 스페인
동물복지가 가장 나쁜 나라는 어디일까요?
VACI와 API는 또한 동물 복지가 최악인 것으로 간주되는 국가를 나열했습니다.
VACI에 대한 나쁜 점의 내림차순으로 다음과 같습니다.
- 호주 (공동)
- 벨로루시 (공동)
- 미국
- 아르헨티나 (무승부)
- 미얀마 (공동)
- 이란
- 러시아
- 브라질
- 모로코
- 칠레
한편, 다른 순위 시스템인 동물 보호 지수(The Animal Protection Index)는 동물 복지에 대해 두 국가에 가장 낮은 등급인 'G' 등급을 부여했으며, 7개 국가에는 두 번째로 최악인 등급인 'F'를 부여했습니다. 그 순위는 다음과 같습니다.
- 이란 (G)
- 아제르바이잔(G)
- 벨라루스 (여)
- 알제리 (F)
- 이집트 (여)
- 에티오피아(여)
- 모로코 (F)
- 미얀마(여)
- 베트남 (여)
동물복지 순위에 차이가 나는 이유는 무엇인가요?
보시다시피, 두 순위 사이에는 상당한 수준의 합의가 있습니다. 스위스, 스웨덴, 오스트리아는 모두 두 목록 모두에서 높은 순위를 차지하고 있으며 인도는 API에서 상당히 낮은 등급을 받았지만 복지 순위는 여전히 평가 대상 국가 중 상위 30%에 속합니다.
이란, 벨로루시, 모로코, 미얀마가 모두 두 목록 모두에서 매우 낮은 순위를 기록하는 등 동물 복지가 최악인 국가와 관련하여 중복되는 부분이 훨씬 더 많습니다.
그러나 몇 가지 중요한 차이점도 있습니다. 아마도 가장 주목할만한 곳은 에티오피아일 것입니다. VACI에 따르면 에티오피아는 동물을 위한 세계 최고의 국가 중 하나이지만 API에서는 최악의 국가 중 하나라고 말합니다.
VACI에서 높은 점수를 받은 탄자니아, 케냐 및 기타 여러 아프리카 국가는 API에서 중간에서 나쁨 등급을 받았습니다. 덴마크와 네덜란드는 동물 보호 지수에서 높은 순위를 차지했지만 VACI 순위에서는 평균보다 낮았습니다.
그렇다면 왜 모든 불일치가 있습니까? 이 질문에 대한 답은 여러 가지가 있으며, 모두 각자의 방식으로 밝혀지고 있습니다.
에티오피아, 케냐, 탄자니아, 니제르, 나이지리아는 모두 API에서 상대적으로 낮은 순위를 기록해 동물 복지법과 규정이 취약함을 나타냅니다. 이는 축하할 일이 아니지만 농업 방법과 육류 소비율이라는 두 가지 다른 요소보다 더 중요합니다.
위의 모든 국가에서 공장식 농장은 드물거나 존재하지 않으며, 대신 축산업은 소규모 및 대규모입니다. 전 세계적으로 고통받는 가축의 대부분은 공장식 농장의 일반적인 관행 때문입니다. 대조적으로 소규모 대규모 농업은 동물에게 더 많은 생활 공간과 기본 편의 시설을 제공하여 동물의 고통을 크게 줄입니다.
게다가 앞서 언급한 아프리카 국가들은 모두 육류, 유제품, 우유 소비량이 매우 낮습니다. 에티오피아는 특히 놀라운 예입니다. 에티오피아 주민들은 목록에 있는 다른 어떤 국가보다 1인당 동물을 덜 소비하며, 1인당 동물 소비량은 세계 평균의 10%에 불과 .
그 결과, 위의 국가들에서는 매년 농장 동물이 상당히 적은 수로 죽임을 당하고 있으며, 이는 전반적인 동물 복지 수준을 향상시킵니다.
반면 네덜란드에서는 그 반대의 현상이 사실이다. 이 나라는 지구상에서 가장 강력한 동물 복지법을 갖고 있지만 상당한 양의 동물성 제품을 생산하고 소비하므로 강력한 잔혹 행위 금지법의 영향이 부분적으로 감소합니다.
결론
VACI와 API 순위 간의 합의와 불일치는 중요한 사실을 강조합니다. 즉, 국가, 도시 또는 사람에 관해 이야기하든 단일 스펙트럼에서 측정할 수 없는 품질이 많이 있다는 것입니다. 동물 복지는 그중 하나입니다. 대략적인 국가 순위를 제시할 수는 있지만 "동물 복지를 위한 최고의 10개 국가" 목록은 명확하거나 포괄적이거나 주의 사항이 없는 목록은 없습니다.
API 목록은 또한 또 다른 진실을 드러냅니다. 대부분의 국가는 동물의 복지를 보호하고 증진하기 위해 많은 노력을 기울이지 않고 있습니다. API에서 "A" 등급을 받은 국가는 단 한 곳도 없다는 점은 주목할 만합니다. 이는 네덜란드와 같이 동물 복지에 관해 가장 진보적인 법률을 시행하는 국가라도 여전히 동물의 복지를 진정으로 증진할 수 있는 길이 남아 있음을 의미합니다.
통지 :이 콘텐츠는 처음에 SentientMedia.org에 게시되었으며 반드시 Humane Foundation의 견해를 반영하지는 않습니다.
