동물의 권리와 인권 사이의 관계는 오랫동안 철학적, 윤리적, 법적 토론의 대상이되어왔다. 이 두 영역은 종종 별도로 처리되지만 심오한 상호 연결성에 대한 새로운 인식이 있습니다. 인권 옹호자들과 동물 권리 운동가들은 모두 정의와 평등을위한 싸움이 인간에게만 국한된 것이 아니라 모든 지각있는 존재들로 확장된다는 것을 점차 인정하고 있습니다. 존엄성, 존중, 그리고 피해에서 벗어날 수있는 권리의 공유 원칙은 두 운동의 기초를 형성하며, 이는 하나의 해방이 다른 해방과 깊이 얽혀 있음을 시사합니다.
UDHR (Universal Declaration of Human Resigns)은 인종, 색상, 종교, 성별, 언어, 정치적 신념, 국가적 또는 사회적 배경, 경제적 지위, 출생 또는 기타 상태에 관계없이 모든 개인의 고유 한 권리를 확인합니다. 이 획기적인 문서는 1948 년 12 월 10 일 파리에서 열린 유엔 총회에서 채택했습니다. 결과적으로 1950 년에 공식적으로 설립 된 인권의 날은 선언의 중요성을 존중하고 집행을 장려하기 위해 전 세계적으로 축하됩니다.
인간과 마찬가지로 인간이 아닌 동물이 감정을 경험할 수 있다는 것이 널리 인정되고 있다는 점을 감안할 때, 긍정적이고 부정적인 태도는 왜 자신의 독특한 방식으로 존엄하게 살 수있는 기본 권리를받을 자격이 없어야합니까?
공유 윤리적 기초
동물의 권리와 인권은 모두 인간이나 비인간이든 모든 지각있는 존재들이 기본 윤리적 고려를 유발한다는 신념에서 비롯됩니다. 인권의 중심에는 모든 개인이 억압, 착취 및 폭력으로부터 자유롭게 살 수 있다는 생각이 있습니다. 마찬가지로, 동물의 권리는 동물의 고유 한 가치와 불필요한 고통없이 살 수있는 자격을 강조합니다. 인간과 같은 동물이 고통과 감정을 경험할 수 있다는 것을 인식함으로써, 옹호자들은 우리가 인간을 해를 입지 않도록 노력하는 것처럼 그들의 고통을 최소화하거나 제거해야한다고 주장합니다.
이 공유 윤리적 틀은 또한 비슷한 도덕 철학에서 비롯됩니다. 인권 운동의 기초가되는 정의와 평등의 개념은 동물이 음식, 오락 또는 노동을 위해 악용 될 단순한 상품으로 취급되어서는 안된다는 인식이 커지는 점에서 밀접하게 반영됩니다. 공리주의와 신학과 같은 윤리적 이론은 고통을 느낄 수있는 능력에 근거하여 동물의 도덕적 고려를 주장하며, 동물에게도 제공되는 보호와 권리를 확장하기위한 도덕적 명령을 만듭니다.
사회 정의와 교차 성
다양한 형태의 불의가 어떻게 교차하고 복합하는지 인식하는 교차 성의 개념은 동물과 인권의 상호 연결성을 강조합니다. 사회 정의 운동은 역사적으로 인종 차별, 성 차별, 계급과 같은 체계적인 불평등과 싸웠으며, 종종 인간과 동물의 착취와 소외를 통해 나타납니다. 많은 경우에, 빈곤층이나 유색인들과 같은 소외된 인간 공동체는 동물의 착취에 의해 불균형 적으로 영향을받습니다. 예를 들어, 동물의 비인간적 인 치료를 포함하는 공장 농업은 종종 농도가 높은 지역에서 발생하는 지역에서 발생하며, 이러한 산업으로 인한 환경 저하 및 건강 문제로 고통받을 가능성이 높습니다.
더욱이, 동물의 억압은 종종 인간 억압의 패턴과 관련이있다. 역사적으로, 노예 제도, 식민지화 및 다양한 인간 그룹의 학대에 대한 정당화는 종종 동물과의 비교를 통해 그 그룹의 비인간 화에 근거하고 있습니다. 이 비인간 화는 특정 인간을 열등한 것으로 취급하기위한 윤리적 선례를 만들어냅니다.이 같은 사고 방식이 동물의 치료에 어떻게 확장되는지 보는 것은 신축성이 아닙니다. 그러므로 동물의 권리에 대한 싸움은 인간의 존엄성과 평등을위한 더 큰 투쟁의 일부가됩니다.
환경 정의와 지속 가능성
환경 정의와 지속 가능성 문제를 고려할 때 동물권과 인권의 상호 연결성도 분명 해집니다. 동물, 특히 공장 농업 및 야생 동물 밀렵과 같은 산업에서 동물의 착취는 환경 악화에 크게 기여합니다. 생태계, 삼림 벌채 및 기후 변화의 파괴는 모두 취약한 인간 공동체, 특히 전 세계 남부 지역 사회에 영향을 미치는 지역 사회에 영향을 미치는 종종 환경 피해의 잔인한 영향을 미칩니다.
예를 들어, 가축 농업을위한 숲의 청소는 야생 동물을 위험에 빠뜨릴뿐만 아니라 이러한 생태계에 의존하는 토착민 공동체의 생계를 방해합니다. 마찬가지로, 수원의 오염 및 온실 가스 배출과 같은 산업 농업의 환경 영향은 특히 소외 계층 지역에서 인간 건강에 직접적인 위협을 일으킨다. 우리는 동물의 권리와보다 지속 가능한 윤리적 농업 관행을 옹호함으로써 환경 정의, 공중 보건 및 깨끗하고 안전한 환경에 대한 권리와 관련된 인권 문제를 동시에 다루고 있습니다.
법적 및 정책 프레임 워크
인권과 동물의 권리가 상호 배타적이지 않고 특히 법적 및 정책 프레임 워크의 발전에 상호 의존적이라는 인식이 증가하고 있습니다. 몇몇 국가들은 동물 복지를 법률 시스템에 통합하기위한 조치를 취했으며 동물 보호가 사회의 전반적인 복지에 기여한다는 것을 인식했습니다. 예를 들어, 동물 복지에 대한 보편적 인 선언은 아직 법적 구속력이 없지만 동물을 지각있는 존재로 인식하고 정부가 정책에서 동물 복지를 고려하도록 촉구하는 세계적인 이니셔티브입니다. 마찬가지로, 민사 및 정치 권리에 관한 국제 언약과 같은 국제 인권법에는 이제 동물의 윤리적 대우에 대한 고려 사항이 포함되어 있으며,이 둘 사이의 상호 연결에 대한 인정이 커지고 있습니다.
인권과 동물의 권리에 대한 옹호자들은 종종 동물 학대 금지, 동물 관련 산업에서 인간을위한 노동 조건 개선, 더 강력한 환경 보호의 설립과 같은 공동 입법 목표를 장려하기 위해 협력합니다. 이러한 노력은 모든 존재, 인간 및 비인간적으로 모두를위한보다 정당하고 자비로운 세상을 창출하는 것을 목표로합니다.
동물의 권리와 인권의 상호 연결성은 정의, 평등 및 모든 지각있는 존재에 대한 광범위한 운동을 반영한 것입니다. 사회가 동물 치료의 윤리적 의미를 계속 발전시키고 의식함에 따라, 동물의 권리에 대한 싸움이 인권과의 싸움과 분리되어 있지 않다는 것이 점점 더 분명해지고있다. 인간과 동물 모두에게 영향을 미치는 전신 불의를 해결함으로써, 우리는 종에 관계없이 존엄성, 동정심 및 평등이 모든 살아있는 존재들에게 확장되는 세상에 더 가깝게 이동합니다. 인간과 동물의 고통 사이의 깊은 관계를 인식하는 것만으로 우리가 모두에게 진정으로 정당하고 자비로운 세상을 만들 수 있습니다.
