채식주의 공포증은 진짜인가요?

영국에서 윤리적 완전채식인의 법적 보호를 확보한 비건인 조르디 카사미차나(Jordi Casamitjana)는 완전채식공포증이 실제로 일어나는 현상인지 알아보기 위해 이를 조사한다.

내 이름이 때때로 그것과 연관되어 있습니다.

영국 동부 노리치의 판사가 2020년 1월 3일 ^윤리적 2010년 평등법 (다른 국가에서는 "보호 계층"이라고 함) 에 따라 보호받는 철학적 신념이라는 ”, 성별, 인종, 장애 등) 내 이름은 “채식공포증”이라는 용어도 포함하는 기사에 자주 등장합니다. INews 의 2019년 기사에서 다음과 같은 내용을 읽을 수 있습니다. “ '윤리적 완전채식주의자'가 '채식혐오증'으로부터 자신의 신념을 보호하기 위해 이번 주에 법적 싸움을 시작할 예정입니다. 조르디 카사미트자나(55세)는 회사가 동물 실험과 관련된 회사에 연금 기금을 투자했다고 동료들에게 말한 후 잔혹한 스포츠 방지 연맹에서 해고되었습니다. 원래 스페인 출신인 카사미트자나는 자신의 법적 소송에 크라우드 펀딩을 했으며 채식주의자를 방지하기를 희망한다고 말했습니다. 직장이나 공공장소에서 “완전채식 공포증”에 직면하지 않도록 하세요 .”

타임지의 “법은 완전채식공포증으로부터 우리를 보호해야 한다”는 제목의 기사에서 '완전채식공포증'의 증가는 완전채식인도 종교인과 마찬가지로 차별로부터 동일한 법적 보호를 받아야 한다는 것을 의미한다고 한 운동가는 말했습니다 . ” 사실 내가 언론과 대화할 때 이 용어를 가끔 사용하기는 했지만, 일반적으로 언론인들이 이 용어를 언급하거나 사용하지 않았을 때 마치 사용한 것처럼 의역했습니다.

제가 소송에서 승리한 후 The Times에 완전채식공포증에 관한 기사가 실렸고, 기자는 이를 정량화하려고 했습니다. Arthi Nachiappan이 작성하고 " 전문가들이 채식주의 혐오 범죄에 대해 깊이 생각합니다 "라는 제목의 이 기사는 영국 전역의 33개 경찰의 대응에 따르면 지난 5년간 완전 채식주의와 관련된 범죄가 총 172건 발생했다고 주장했습니다. 그 중 3분의 1이 2020년에만 발생했습니다(2015년에는 완전 채식주의자에 대한 범죄가 9건만 기록되었습니다). 2020년 8월 8 ^일 데일리 메일(Daily Mail)에서도 "식단 선택이 종교와 동일한 법적 보호를 받은 후 지난 5년 동안 경찰 기록 172건의 채식주의 혐오 범죄를 기록했습니다. 이제 600,000명의 영국인이 완전히 고기를 먹지 않습니다"라는 제목으로 다루었습니다. .

4년이 지난 지금은 상황이 달라졌는지 궁금합니다. 증오 범죄가 무지에서 시작하여 증오로 끝나는 순서대로 자연스럽게 발생한다고 자주 말했습니다 이것은 타임즈 기사에 대한 제가 인용한 것 중 하나입니다. “ 채식주의가 주류가 될수록 더 많은 채식주의자가 더 적극적으로 범죄를 저지르더라도 나는 놀라지 않을 것입니다. 연구에 따르면 일반 대중은 채식주의자에 대해 모른다고 합니다. 이로 인해 사전 판단이 생성됩니다. 이런 선입견은 편견이 됩니다. 이것이 차별이 되고, 증오가 됩니다.” 그러나 이러한 진행을 멈추는 방법은 사람들에게 완전 채식주의가 무엇인지 알리고 완전 채식주의를 차별하는 사람들에게 책임을 묻는 방식으로 초기 단계를 처리하는 것입니다. 후자의 점은 나의 법적 소송이 달성할 수 있었던 것인데, 그렇게 되었는지 궁금합니다. 지금은 채식주의자를 향한 증오범죄가 줄어들었는지, 그런 범죄가 일어나는 이유를 설명하는 '채식공포증'이라는 것이 있는지도 궁금하다.

나는 이 문제를 깊이 파헤치기로 결정했고 몇 달 간의 조사 끝에 이 기사에서 공유할 몇 가지 답변을 찾았습니다.

채식주의 공포증이란 무엇입니까?

구글에 '채식공포증'이라는 용어를 검색하면 흥미로운 내용이 나옵니다. Google은 귀하가 철자 오류를 범했다고 가정하고 표시된 첫 번째 결과는 "Vegaphobia"("n" 없음)에 대한 Wikipedia 페이지입니다. 거기에 가면 다음과 같은 정의를 찾을 수 있습니다. “채식공포증, 채식주의공포증, 완전채식공포증, 완전채식공포증은 채식주의자와 완전채식주의자에 대한 혐오 또는 혐오입니다.” 채식주의자와 완전 채식주의자를 같은 범주에 넣기 때문에 이것은 분명히 옳을 수 없습니다. 그것은 이슬람 혐오증을 이슬람교도와 시크교도에 대한 혐오 또는 혐오로 정의하는 것과 같습니다. 또는 “트랜스혐오증”을 트랜스젠더와 게이에 대한 혐오로 정의합니다. 나는 이 Wikipedia 페이지에 대해 오랫동안 알고 있었는데, 비교적 최근까지 처음에는 철자가 전혀 달랐습니다. 그런 다음 나는 페이지를 만든 사람이 채식주의 공포증과 채식주의 공포증을 구별하고 있다고 가정했습니다. 후자는 채식주의자를 싫어하는 것일 뿐이고 전자는 채식주의자와 채식주의자를 모두 싫어하는 것입니다. 이제 다른 철자가 추가되었으므로(아마도 다른 편집자에 의해) 정의가 더 이상 이해되지 않습니다. 마찬가지로 동성애자도 트랜스혐오자가 될 수 있고 채식주의자도 완전 채식주의자가 될 수 있습니다. 따라서 완전 채식주의자의 정의는 완전 채식주의자에게만 적용되어야 하며 “완전 채식주의자를 혐오하거나 싫어하는 것”이어야 합니다.

하지만 이 정의에는 뭔가 부족하다고 생각합니다. 그 사람이 동성애자를 약간만 싫어한다면 그 사람을 동성애혐오자라고 부르지 않겠죠? 이 용어에 해당되기 위해서는 그러한 혐오감이 동성애자들을 불편하게 하거나 겁을 줄 정도로 표현하는 정도가 심해야 합니다. 그래서 저는 완전채식공포증의 정의를 “ 채식주의자에 대한 극심한 혐오 또는 혐오 ”로 확장하고 싶습니다.

그러나 이것이 나에게 아무리 분명하더라도 실제 완전 채식주의 공포증이 존재하지 않는다면 그것이 어떻게 정의되는지는 거의 중요하지 않습니다. 다른 채식주의자들이 이를 다르게 정의하는지 알고 싶어서 그들에게 물어보기로 했습니다. 나는 전 세계 여러 비건 협회(일반 비건이라는 용어를 더 많이 알고 있을 것임)에 연락하여 다음 메시지를 보냈습니다.

“저는 영국 출신의 프리랜스 저널리스트이며 현재 Vegan FTA(https://veganfta.com/)의 의뢰로 채식주의 공포증에 대한 기사를 쓰고 있습니다.

내 기사에는 비건 소사이어티(Vegan Societies)의 인용문을 포함하고 싶습니다. 이에 대한 네 가지 짧은 질문에 답변해 주실 수 있는지 궁금합니다.

1) 채식주의 공포증이 존재한다고 생각하시나요?

2) 그렇다면 어떻게 정의하시겠습니까?”

소수만이 대답했지만 그 대답은 매우 흥미로웠습니다. 캐나다 완전채식협회는 다음과 같이 답변했습니다.

“과학 기반 조직으로서 우리는 심리적 현상에 대한 이해를 돕기 위해 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼(DSM-5)과 같은 확립된 과학적 프레임워크를 고수합니다. 현재 과학적 합의에 따르면 “완전 채식주의자 공포증”은 DSM-5 프레임워크나 ICD를 포함하되 이에 국한되지 않는 우리가 알고 있는 다른 프레임워크 내에서 특정 공포증으로 인식되지 않습니다.

개인이 완전 채식주의에 대한 혐오감이나 적대감을 표현하는 경우가 있을 수 있지만, 그러한 반응이 공포증에 해당하는지 여부를 판단하려면 개인의 근본적인 감정과 동기를 포함한 다양한 요인을 신중하게 고려해야 합니다. 공포증 진단은 일반적으로 회피 행동과 함께 과도한 두려움이나 불안의 존재를 포함하며, 이는 항상 혐오감이나 불일치의 표현과 일치하지 않을 수 있습니다. 비임상 환경에서는 개인의 정신 상태를 정확하게 평가하고 두려움/불안 기반 반응과 분노 또는 증오와 같은 다른 요인에 의해 유발된 반응을 구별하는 것이 불가능하지는 않더라도 어려울 수 있습니다. 따라서 "채식공포증"이라는 용어는 때때로 구어체로 사용되지만 반드시 임상적으로 인식되는 공포증을 반영하는 것은 아닙니다.

우리는 명명법에서 “완전채식공포증”과 “채식공포증”의 차이를 주목합니다. 존재한다면 다른 공포증에 대한 이전 명명 규칙에 따라 "채식공포증"으로 명명될 가능성이 높습니다.

현재 우리는 "채식공포증"에 초점을 맞춘 구체적인 연구를 알지 못하지만, 이는 실제로 우리 연구 목록에 있는 미래 탐구를 위한 흥미로운 주제입니다. 궁금한 점이 있으시면 주저하지 마시고 연락주세요.”

나는 실제로 질문이 있었는데, 왜냐하면 그들이 "공포증"이라는 용어가 다르게 사용되는 사회적 관점이 아니라 심리학적/정신의학적 관점에서만 개념을 해석했다는 사실에 흥미를 느꼈기 때문입니다. 나는 이렇게 물었습니다. “동성애 혐오증, 트랜스젠더 혐오증, 이슬람 혐오증, 외국인 혐오증에 대해 제가 질문했다면 당신도 비슷한 방식으로 대답했을지 다시 한 번 확인해도 될까요? 나는 이들 중 어느 것도 DSM-5 내에서 특정 공포증으로 인정되지 않는다고 생각하지만, 이를 해결하기 위한 정책과 심지어 법률도 있습니다.” 나는 이런 답장을 받았습니다:

“좋은 질문이네요. 해당 분야에 대한 연구가 훨씬 더 많이 이루어졌고 일부 경우에는 공포증의 존재가 문서화되고 과학적으로 인정되었기 때문에 우리의 대답은 달라졌을 것입니다. 우리는 단지 이 용어가 공포증의 임상적 정의를 엄격하게 준수하지 않는다는 점에서 대부분의 대중이 사용하는 용어가 여전히 다소 잘못된 명칭이라는 점을 지적했을 것입니다. 심리학에서 공포증은 어떤 것에 대한 비합리적인 두려움이나 혐오감을 뜻합니다. 그러나 많은 사람들에게 그것은 진정한 두려움보다는 편견, 차별, 적대감으로 더 정확하게 묘사됩니다.

그럼에도 불구하고 언론에서는 그러한 행동의 동기와 그것이 다른 것이 아닌 진정한 정신 장애인지 아닌지에 대해 아무런 차이가 없습니다. 이러한 경우에는 두려움이나 불안이 아닌 다른 요인에 의해 동기가 부여될 때 '이종 ​​증오' 또는 '동질성'이라고 설명하는 것이 기술적으로 더 정확할 수 있습니다. 이는 수년간 광범위한 논의 주제였지만, 언론에서는 여러 가지 이유로 이 모든 것을 대부분 무시했습니다. 마찬가지로, 분노, 증오, 악의 등으로 인해 스스로를 완전 채식주의자로 규정하는 사람들에 대한 부정적인 태도를 '채식주의자'라고 명명할 수 있습니다.

확실히 이 주제에 대한 일부 제한적인 연구가 있었고 이는 우리가 확실히 알고 있는 것입니다. '베가나니무스'는 정신질환이 아니기 때문에 임상적 진단이 필요하지 않으며, 1개의 사례만으로도 존재한다고 주장하기에 충분하며, 1개 이상의 사례가 확실히 알려져 있습니다.”

알겠습니다. 명확해졌습니다. “공포증”이라는 용어가 임상 심리학적 맥락과 사회적 맥락에서 다르게 사용되어 온 것은 분명합니다. 그 자체로 "공포증"은 이전 문맥에서만 사용되지만( NHS는 이를 "물체, 장소, 상황, 감정 또는 동물에 대한 압도적이고 쇠약해지는 두려움"으로 정의함) 한마디로 접미사로 사용하는 경우가 많습니다. 후자의 맥락에서 사용됩니다. 특정 집단에 대한 강한 혐오나 혐오를 의미할 때 이슬람 혐오, 트랜스 혐오, 동성애 혐오, 양성애 혐오, 상호 공포증, 성 차별, 인종 차별, 반유대주의, 색채 차별, 장애인 차별 등 “공포증” 또는 “주의”로 끝나는 단어가 사용됩니다( 아마도 유일한 예외는 “여성혐오”일 것입니다). 국제영화제(베를린 국제 영화제) 차별금지 행동강령

“베를린날레는 성별, 민족, 종교, 배경, 피부색, 종교적 신념, 성적 취향, 성 정체성, 사회경제적 계층, 계급, 사회 계층, 사회 경제적 계층, 신분을 이유로 한 어떤 형태의 편애, 상처를 주는 언어, 차별, 학대, 소외 또는 모욕적인 행동을 용납하지 않습니다. 장애 또는 나이. 베를린날레는 성차별, 인종차별, 색채차별, 동성애혐오, 양성애혐오, 인종혐오, 트랜스혐오 또는 적개심, 반유대주의, 이슬람 혐오, 파시즘, 연령 차별, 장애인 차별 및 기타 및/또는 교차적 형태의 차별을 받아들이지 않습니다.”

미디어와 이와 같은 정책 문서에서는 실제 비합리적인 두려움을 의미하는 것이 아니라 특정 집단에 대한 혐오감을 의미하는 '공포증'으로 끝나는 단어를 사용하는 경향이 있습니다. 옥스퍼드 사전에서는 동성애혐오를 “게이에 대한 혐오나 편견”으로 정의하고, 케임브리지 사전에서는 “게이 또는 퀴어에 대한 두려움이나 혐오를 바탕으로 행하는 유해하거나 불공평한 행위”로 정의하므로 비임상적 사회적 해석은 일부 "공포증"은 단지 잘못된 명칭이 아니라 해당 용어의 실제 언어학적 진화입니다. 이 글에서 제가 탐구하고 있는 개념은 완전채식공포증이라는 용어에 대한 사회적 해석이므로, 완전채식주의자라는 용어를 사용하면 대부분의 사람들이 매우 혼란스러워할 것이기 때문에 계속 사용할 것입니다.

아오테아로아 완전채식협회(Vegan Society of Aotearoa )에서도 내 문의에 답변해 주었습니다. Claire Insley는 뉴질랜드에서 나에게 다음과 같은 편지를 보냈습니다.

“1) 채식주의 공포증이 존재한다고 생각하시나요?

전적으로! 제가 사는 곳에서는 항상 보거든요!

2) 그렇다면 어떻게 정의하시겠습니까?

완전 채식이나 완전 채식 음식에 대한 두려움. 강제로 식물을 먹게 될 것이라는 두려움! 예를 들어 지구 전체에 완전 채식을 강요하는 일종의 정부나 신세계 질서 음모 등이 있습니다.

이것은 개념에 또 다른 차원을 추가한다는 점에서 흥미롭습니다. 즉, 사람들이 완전 채식주의자가 될 수 있는 이유 중 일부는 음모론 성격을 띠고 있다는 것입니다. 유대인들이 세계를 장악하려는 음모를 믿는 일부 반유대주의 사람들의 경우처럼 사회적 "공포증"의 다른 사람들도 그러한 속성을 가지고 있습니다. 그러나 채식주의 공포증에 대한 덜 극단적인 이유가 있을 수 있습니다. Vegan Australia 의 CEO인 Heidi Nicholl 박사는 그 중 일부를 가지고 나에게 답했습니다.

“비건에 대한 극단적이고 비합리적인 혐오로 정의된다면, 그렇습니다. 저는 그것이 존재한다고 생각합니다. 나에게 흥미로운 질문은 그것이 존재하는 이유입니다. 정의에 따르면 비건은 우리가 세상에서 하는 선한 일을 최대화하거나 최소한 피해를 최소화하려고 노력합니다. 일부 사람들이 이것이 그들이 그렇게 뿌리 깊은 혐오감을 표현하도록 촉발한다고 생각하는 이유는 우리가 일반적으로 세상에서 분명히 선한 일을 하고 있는 사람들을 인식하는 방식에 실제로 반직관적인 것처럼 보입니다. 나는 이것이 '선한 일을 하는 사람'이나 자선 단체에 기부하는 것이 분명한 사람들에 대한 우리의 혐오감과 관련이 있다고 의심합니다. 우리는 항상 자신의 좋은 일을 숨기는 영웅을 선호합니다. 채식주의자가 활동가이든 아니든 이에 대해 침묵하는 것은 거의 불가능합니다. 왜냐하면 사람들은 항상 서로에게 음식을 제공하기 때문입니다!”

오스트리아 비건 협회 (Vegane Gesellschaft Österreich)는 나에게 다음과 같이 답변했습니다.

광고 1) 사회 내의 특정 사람이나 그룹 내에 존재할 수 있습니다.

광고 2) 나는 그것을 완전채식이나 채식주의 생활 방식이나 사람들을 싫어하는 것으로 정의하고 싶습니다.

채식주의 공포증이 아니라 채식주의 공포증으로 해석한 것 같습니다.

전문 증인 중 한 명 )는 개인 자격으로 내 질문에 답했습니다.

“제가 다루고 있는 문제에는 완전 채식주의를 이해하지 못하는 것, 철학에 대한 폐쇄적인 생각, 위협을 느끼는 것에서부터 조롱, 편견에 이르기까지 넓은 의미에서 정의를 고려한다면 채식주의 공포증이 어떤 식으로든 포함된다고 말하고 싶습니다. 내가 다룬 일부 사례는 편견의 분명한 예이며, 내 작업의 뿌리에는 편견이 있는 경우가 많습니다. 나는 출판사에서 인쇄 과정에 있는 나의 새 책에 이 문제에 대해 조금 썼습니다.”

나는 2011년 영국 사회학 저널(The British Journal of Sociology)에 게재된 "베가포비아 : 채식주의에 대한 경멸적인 담론과 영국 전국 신문의 종차별주의 재생산(Vegaphobia: Derogatory Discourses of Veganism and the Reproduction of Speciesism in UK National Newspapers )"이라는 제목의 Cole, M., K. Morgan의 논문을 발견했습니다. 완전채식공포증: 나쁜 저널리즘과 부패한 종차별주의 미디어. 요약하면 다음과 같은 내용을 읽을 수 있습니다.

“이 논문은 2007년 영국 전국 신문의 완전 채식주의 담론을 비판적으로 조사합니다. 무엇이 쉽게 논의될 수 있고 논의될 수 없는지에 대한 매개변수를 설정할 때 지배적 담론은 이해의 틀을 잡는 데도 도움이 됩니다. 따라서 완전 채식주의와 관련된 담론은 쉽게 이해되는 육식 담론에서 벗어나기 때문에 상식에 위배되는 것으로 제시됩니다. 신문은 비웃음을 통해 또는 실제로 유지하기가 어렵거나 불가능하다는 이유로 완전 채식주의를 불신하는 경향이 있습니다. 비건은 금욕주의자, 유행주의자, 감상주의자, 때로는 적대적인 극단주의자로 다양하게 고정관념을 갖고 있습니다. 전반적인 효과는 우리가 '채식공포증'으로 해석하는 완전 채식주의와 완전 채식주의에 대한 경멸적인 묘사입니다.”

"채식공포증"이라는 용어가 사용된 것은 흥미롭지만 제목에는 완전 채식주의자만 언급되어 있어 이 개념에 대한 올바른 용어(채식공포증, 완전채식공포증, 완전채식공포증, 완전채식주의자 등)에 대해 실제 혼란이 있음을 암시합니다. 나는 이것이 단어만으로도 이해하기 가장 쉽고 일반 대중(언론을 포함하여)이 가장 많이 사용하는 용어라고 믿기 때문에 '비건포비아'를 고수할 것입니다.

모든 답변을 읽어본 결과, 실제 현상에 기초한 개념으로서 완전채식공포증 같은 것이 있다는 점에 동의하며, 제 정의(완전채식주의자에 대한 극심한 혐오 또는 혐오)는 여전히 유효하지만 그 이유를 추가할 수 있습니다. 그러한 혐오감은 완전 채식주의 철학을 이해하려는 의지, 음모론 , "착한 사람"에 대한 혐오감, 종차별주의 언론의 선전과 같은 여러 요인에 기초할 수 있기 때문입니다. 채식주의자에 대한 비합리적인 두려움에 기초한 심리적 장애를 의미할 수도 있다는 점을 인정해야 하지만, 이는 임상적 맥락에서나 실제 심리적 장애일 가능성을 탐색할 때만 사용될 가능성이 매우 높은 틈새 해석입니다.

2020년에 나는 책 Ethical Vegan )을 썼을 때 완전채식혐오자가 무엇인지 정의하려고 했습니다. 나는 이렇게 썼습니다. “ 완전 채식주의자는 동성애 혐오자가 게이 사람들을 대하는 것처럼 완전 채식주의를 매우 싫어하고 완전 채식주의자를 싫어합니다. 이러한 사람들은 종종 자신이 만나는 채식주의자를 공개적으로 조롱하거나, 모욕하거나, 비웃거나, 반채식주의 선전을 퍼뜨리거나(때때로 이전에 채식주의자였다고 거짓으로 주장하여 거의 죽을 뻔하기도 함), 면전에서 동물성 제품을 먹음으로써 채식주의자를 자극하려고 합니다(때때로). 생고기) .” 완전채식공포증에 대한 나의 조사로 인해 이 정의가 쓸모없게 되지 않은 것이 기쁘다. 이 정의는 계속해서 매우 잘 들어맞기 때문이다.

따라서 완전채식공포증과 완전채식혐오증은 존재하지만, 완전채식공포증이 완전채식주의자에 대한 증오 범죄를 포함할 수 있는 사회 문제가 되어 오늘날 주류 사회에서 '현실'이 되는지 여부는 추가 조사가 필요한 문제입니다.

채식주의 공포증의 예

나는 내가 접촉한 완전채식 협회에 그들의 나라에서 실제 완전채식공포증 사례를 보여 줄 수 있는지 물었습니다. 아오테아로아 완전채식협회는 다음과 같이 답변했습니다.

“저는 우리 마을 사람들이 UN이 지구상의 모든 사람들이 식물을 먹도록 하려는 계획을 가지고 있다고 진심으로 믿는 사람들을 확실히 알고 있습니다. 이는 그들이 원하는 것을 먹을 권리와 자유에 위배되는 것으로 간주됩니다. 결과적으로 나는 이 의제의 대리인으로 간주됩니다! (들어본 적도 없습니다! 꼭 사실이었으면 좋겠어요!!)… 작년에 우리 페이스북 페이지에서 채식주의자에 대해 상당히 공격적이고 불쾌한 의원이 있었던 사례도 있었습니다!

나는 또한 내가 아는 채식주의자들과 여러 페이스북 채식주의 그룹에 속한 사람들에게 추천을 요청했고, 다음은 몇 가지 예입니다:

• “저는 괴롭힘을 당했고, 저 이전과 이후에 그곳에서 일했던 다른 3명과 마찬가지로 주요 건축 협회에서 비건 채식을 했다는 이유로 해고되었습니다. 은행 관리자는 향후 인터뷰에서 차나 커피를 제공할 것이며 '일반 우유'를 마시지 않으면 더 이상 괴짜 채식주의자를 고용하지 않기 위해 우유를 마시지 않을 것이라고 말했습니다! 그 당시 법정까지 끌고 갔으면 좋았을 텐데, 괴롭힘을 당한 이후로 저는 상태가 좋지 않았습니다. 나와 내 아이들도 옆집에 사는 남자로부터 여러 차례 살해 위협을 받았습니다. 증거를 가지고 경찰에 알렸지만 아무런 조치도 취하지 않았습니다. 그는 모든 살해 위협 이후 처음으로 내가 형과 함께 공개적으로 있는 것을 보았고, 그는 완전히 자기 자신을 성나게 하고 서둘러 옆길로 사라졌습니다. 이렇게 언어적으로 학대하는 편협한 사람들은 언제나 가장 큰 겁쟁이입니다. 키가 5피트인 편부모와 어린 자녀를 위협하는 것이 그의 일이지만, 그녀가 혼자가 아니라는 사실을 알게 되면 그렇지 않습니다!”

• “그들은 나를 저주하고, 인사하기를 거부하고, 나를 미워하고, 나를 마녀라고 부르고, 어떤 의견도 제시하기를 거부하고, 나에게 소리를 지르고, 이 완전 채식주의자, 미친 사람, 내 나이에도 불구하고 너는 작은 소년, 그들은 나를 거짓으로 고소하며 도와주기를 거부하고 내가 싫어하는 음식을 나에게 주나이다. 거부하면 마녀라 칭함을 받는 이곳은 아프리카다 '신이 우리에게 모든 것을 먹도록 허락하고 모든 동물을 복종시키니 작은 신이나 우상에게 기도하니 고기를 먹지 못하게 하였느냐??' 채식주의 공포증은 너무 나쁩니다. 그들은 나를 두려워했고, 선생님과 담임교사도 나를 두려워했으며, 다른 많은 사람들을 상대하면서 나에게 조심하라고 소리쳤습니다. 나는 2021년에 완전 채식주의자들에게 중독됐다.”

• “내 대학 등록금을 대주고 좋은 후원자였던 이모가 내 비건 게시물 때문에 페이스북에서 나를 차단하고 나를 미워했습니다. 그녀가 나에게 준 마지막 메시지는 나를 차단하기 전에 하나님이 동물을 먹는 것을 승인하신다는 성경 구절이었습니다. 그녀는 지난 크리스마스에 내 삼촌이 나에게 연락하기 시작했고, 그녀의 남편은 몇 년이 지난 후 막 사망했지만 나는 여전히 그녀의 FB에서 차단된 상태로 남아 있었습니다.”

• “다음은 채식주의 공포증에 대한 나의 첫 번째 실제 경험입니다. 많은 일이 있었지만 이것이 가장 아팠습니다. 그날은 내 가장 친한 친구의 (당시) 30번째 생일이었고, 우리는 모두 그의 집에 파티를 하러 갔다. 채식주의자가 된 이후로 이런 친구들을 많이 만나는 것은 처음이었고, 많은 사람들이 이미 나와 거리를 두었고 심지어 소셜 미디어 계정에서 나를 팔로우 취소했다는 것을 알게 되었습니다. 왜냐하면 내가 소셜 페이지에서 완전 채식주의에 대해 이야기하기 시작했기 때문입니다. 간단히 말해서, 이 파티에서 나는 완전 채식주의자라는 주제와 주제와 관련된 문제에 대해 끊임없이 폭격, 조롱, 괴롭힘을 받았습니다. 밤새도록 이 문제에 대해 논의하지 말라고 여러 번 요청했고 더 나은 시간과 장소가 있었음에도 불구하고 내 요청은 무시되었으며 저녁 시간의 상당 부분을 이 사람들이 나를 공격하는 데 소비했습니다. 내 경험을 즐겁지 않게 만들었을 뿐만 아니라 그 생일을 맞은 사람도 토론의 대체 주제를 선호했을 것이라고 생각합니다… 한두 명을 제외하고는 이 사람들을 다시 본 것이 이번이 마지막이었습니다. 그러나 지금도 그러한 관계는 끝까지 와라. 이 사람들은 한때 나를 친구로 여겼고, 어쩌면 소중한 친구로 여겼을 수도 있습니다. 내가 완전 채식을 하고 동물들을 위해 목소리를 높이자마자 동물들은 스위치를 켜고 심지어 집단 조롱과 무례함에 의지할 수 있었습니다. 그 이후로 그들 중 누구도 우리의 우정을 이어가려고 손을 뻗은 적이 없습니다.”

관련된 완전 채식주의자들의 혐오가 얼마나 강렬한지 평가하기 어렵기 때문에 이 모든 사건들이 완전 채식주의의 사례라고 확신하지 못할 수도 있지만, 우리가 완전 채식주의가 아닌 동성애 혐오에 대해 이야기하고 있다고 상상해 보십시오. 문제를 일으키는 사람들을 동성애혐오자로 규정하기가 얼마나 더 쉬웠는지 알 수 있습니다.

이것은 이미 많은 사람들이 완전 채식주의에 대해 너무 많이 이야기하거나 사람들이 완전 채식주의 철학을 채택하도록 설득하려고 노력하기 때문에 완전 채식주의가 그럴 자격이 있다고 믿을 수 있기 때문에 완전 채식주의 사건에 반응하지 않을 수 있음을 알려줍니다. 만약 당신이 그렇게 생각한다면 사건을 다시 읽으되 완전 채식주의자에서 이슬람 혐오증, 반유대주의 또는 이에 상응하는 형태의 종교적 편견으로 전환하십시오. 이 경우 대상이 실제로 자신의 종교에 대해 자주 이야기하고 심지어 개종을 할 수도 있지만, 이로 인해 편견과 증오의 대상이 되는 것이 "공정한 게임"이라고 생각하십니까? 그렇지 않다면 제가 보여드린 예시가 완전 채식주의 사건의 개념에 서로 다른 정도의 차이로 실제로 적합할 수 있다는 것을 깨닫게 될 것입니다.

나도 채식주의 공포증을 경험한 적이 있다. 채식주의자라는 이유로 해고당했고(법적 소송으로 이어진 해고), 나를 해고한 조직의 직원 중에 채식주의자가 있었다고 생각하지만, 나의 해고가 특정 채식주의자 때문에 발생했다고는 생각하지 않습니다. 그러나 완전 채식주의를 싫어하는 것처럼 보이는 사람들을 만났지만 그 혐오가 너무 강해서 거의 집착이 되었는지 평가할 수 없었던 많은 경우를 제외하고, 런던에서 완전 채식주의 봉사 활동을 하는 동안 저는 다음과 같은 세 가지 사건을 목격했습니다. 나는 완전 채식주의자로 분류하고 싶습니다. 제 생각에는 증오 범죄가 될 수도 있습니다. 이에 대해서는 이후 장에서 논의하겠습니다.

채식주의자를 대상으로 한 증오범죄

증오 범죄는 인종, 종교, 성적 취향, 성별 또는 이와 유사한 정체성 근거에 기반한 편견에 의해 유발되는 범죄로, 흔히 폭력을 수반합니다. 이러한 “유사한 근거”는 완전 채식주의의 경우처럼 종교적 신념보다는 철학적 신념에 기반한 정체성일 수 있습니다. 내 사건의 판사가 영국에서 그렇게 판결한 것처럼 윤리적 완전 채식주의가 철학적 신념이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 그리고 그 신념은 어느 곳에서나 동일하기 때문에 그러한 신념이 다른 관할권에서는 거부될 수 없습니다. 영국처럼 법적 보호를 받을 자격이 있는 것으로 간주됩니다. 따라서 이론적으로 윤리적 완전 채식주의는 증오범죄에 대한 일반적인 이해가 가리키는 정체성 중 하나일 수 있다.

그러나 영국 정부의 범죄 기소 담당 부서인 검찰청(CPS)(미국의 연방 변호사와 동일)은 증오 범죄에 대해 좀 더 제한적인 정의를 .

“범죄자가 다음 중 하나에 해당하는 경우 모든 범죄는 증오 범죄로 기소될 수 있습니다.

인종, 종교, 장애, 성적 지향 또는 트랜스젠더 정체성에 근거한 적대감을 나타냄

또는

인종, 종교, 장애, 성적 지향 또는 트랜스젠더 정체성에 근거한 적대감이 동기가 되었습니다.”

종교는 이 정의에 포함되지만, 철학적 신념은 2010년 평등법 (형사법이 아닌 민법의 일부)에 포함되어 있음에도 불구하고 포함되지 않습니다. 즉, 각 국가의 일반적인 정의와 법적 정의가 반드시 동일할 필요는 없으며, 관할 구역마다 증오 범죄를 분류할 때 서로 다른 정체성이 포함될 수 있습니다.

영국에서 이러한 범죄는 1998년 범죄 및 장애법(Crime and Disorder Act 1998) 2020년 선고법(Sentencing Act 2020) 제66조에 따라 검사는 증오 범죄로 유죄 판결을 받은 사람에 대해 형량 상향을 신청할 수 있습니다.

현행법에 따라 영국 경찰과 CPS는 증오 범죄를 식별하고 신고하기 위해 다음과 같은 정의에 동의했습니다.

“개인의 장애 또는 인식된 장애에 근거하여 적대감이나 편견에 의해 동기가 부여된 것으로 피해자 또는 다른 사람이 인식하는 모든 형사 범죄입니다. 인종 또는 인지된 인종; 또는 종교 또는 인지된 종교; 또는 성적 지향 또는 인지된 성적 지향 또는 트랜스젠더 정체성 또는 인지된 트랜스젠더 정체성.”

적대감에 대한 법적 정의가 없기 때문에 CPS는 악의, 악의, 경멸, 편견, 불친절, 적개심, 분개 및 혐오를 포함하는 단어에 대한 일상적인 이해를 사용한다고 말합니다.

2020년 제가 법적 승리를 거둔 이후, 윤리적 완전채식주의자(이제는 완전채식협회의 완전채식에 대한 공식 정의를 , 따라서 단순히 식물성 식단을 먹는 사람을 넘어선 사람들)가 되었습니다. 평등법 2010에 따라 인정된 철학적 신념을 따르는 것에 대해 법적으로 보호되므로 윤리적 완전 채식주의자라는 이유로 누군가를 차별하거나 괴롭히거나 희생시키는 것은 불법이 되었습니다. 그러나 앞서 언급했듯이 이 법은 형법(형법을 위반한 사람을 국가가 기소하는 법)이 아니라 민법(법을 어겼을 때 시민이 다른 사람을 고소하는 법)이므로 형사법이 아닌 이상 증오 범죄를 정의하는 법률은 철학적 신념을 목록에 추가할 수 있도록 수정되었습니다(종교가 이미 존재하므로 더 쉬울 것입니다). 완전 채식주의자에 대한 범죄는 현재 영국에서 증오 범죄로 인정되지 않습니다. 완전 채식주의자가 법적 보호를 가장 많이 받는 영국에서는 현재로서는 다른 나라에서는 채식주의자가 있을 가능성이 거의 없습니다.

그러나 이는 채식주의자를 대상으로 한 범죄가 범죄가 아니라는 의미는 아니며, 기록상 기술적으로 '증오범죄'로 분류되지 않고, 이를 저지르는 범죄자를 기소하기 위해 법률을 적용할 수 있다는 의미일 뿐입니다. 실제로, CPS와 경찰의 정의에 따라, 범죄자가 채식주의 정체성에 기반한 적대감을 보여주거나 동기를 부여받은 범죄가 있을 수 있습니다. CPS와 경찰이 어떤 식으로든 분류하더라도 이를 "완전 채식주의자에 대한 범죄"로 분류하더라도 저는 "완전 채식주의자에 대한 증오 범죄"로 분류할 범죄입니다.

하지만 제가 법적으로 승리하면 정치인들이 완전 채식주의자가 사회에 위협이 되고 많은 완전 채식주의자가 범죄의 희생자가 되고 있다고 느낀다면 완전 채식주의자를 대상으로 한 범죄를 증오 범죄로 포함하는 법과 경찰의 변화가 일어날 수 있습니다. 완전 채식주의자.

2020년 타임즈 기사 에서 No2H8 상의 창립자인 피야즈 무굴(Fiyaz Mughal)은 채식주의자들이 자신의 신념을 보호해야 한다고 주장하는 선례로 증오 범죄에 대한 법적 검토를 촉구했습니다. 그는 “ 누군가가 채식주의자라는 이유로 공격을 받는다면, 무슬림이기 때문에 표적이 되는 것과 다릅니까? 법적으로는 아무런 차이가 없습니다.” 같은 기사에서 비건 소사이어티(Vegan Society)는 다음과 같이 말했습니다. “ 비건은 정기적으로 괴롭힘과 학대를 받고 있습니다. 이는 평등법 2010에 따라 법 집행 기관에서 항상 심각하게 받아들여야 합니다.”

채식주의자에 대한 범죄의 예

나는 범죄라고 생각되는 채식주의자를 대상으로 한 여러 사건을 목격했습니다(비록 경찰이 추적하여 기소되었다고 믿지는 않지만). Earthlings Experience 라는 그룹과 함께 완전 채식 봉사 활동을 하고 있던 토요일 저녁에 한 가지 일이 일어났습니다 . 갑자기 화난 남자가 나타나 팻말을 들고 조용하고 평화롭게 서 있던 활동가들을 향해 달려들었고, 노트북을 강제로 떼어내려 했고, 팻말을 되찾으려는 활동가들에게 폭력을 행사했다. 그는 kerfuffle 중에 가져갔습니다. 사건은 한동안 지속됐고, 용의자는 팻말을 들고 떠났고, 일부 활동가들이 경찰에 신고해 쫓기기도 했다. 경찰은 그 사람을 구금했지만 기소되지 않았습니다.

두 번째 사건은 사우스 런던 자치구 브릭스톤에서 비슷한 완전 채식주의 봉사 행사에서 발생했습니다. 폭력적인 청년이 강제로 활동가의 손에서 사인을 떼어내려고 했고, 도우러 온 다른 사람들에게 폭력을 행사했습니다. 경찰이 왔지만 기소되지 않았습니다.

세 번째 사건도 런던에서 발생했다. 한 무리의 사람들이 완전채식 봉사단을 면전에서 생고기를 먹으며(모든 것을 영상으로 녹화) 도발하려 했으나(활동가들은 도발에 반응하지 않고 침착했지만, 분명히 그들에게 화를 냈을 것입니다). 나는 그날 경찰이 출동했다고는 믿지 않지만, 이전에도 같은 단체가 다른 활동가들에게 똑같은 짓을 한 적이 있었다는 것을 알고 있습니다.

그날은 동료 활동가로부터 자신이 피해자가 된 훨씬 더 심각한 완전 채식주의자 사건에 대해 알게 된 날입니다. 그의 이름은 코너 앤더슨(Connor Anderson)이고, 나는 최근 그에게 그가 나에게 말한 내용을 이 기사에 적어달라고 요청했습니다. 그는 나에게 다음을 보냈습니다.

“아마 2018/2019년쯤이었을 텐데 정확한 날짜는 확실하지 않습니다. 나는 지역 기차역에서 집으로 걸어가는 중이었고, 완전 채식 봉사 행사에서 저녁을 보냈습니다. (저는 그것이 코벤트 가든에서 열린 진실의 큐브(Cube of Truth)였으며 믿을 수 없을 만큼 성공적인 행사였다는 것을 특히 기억합니다). 역 옆 골목길을 향해 가고 있는데, 몇 미터 떨어진 곳에서 “f*cking vegan c*nt”라는 소리가 들리더니 머리에 날카로운 타격이 가해졌습니다. 정신을 차리고 나니, 누가 소리를 지르면 나에게 금속 물병을 던졌다는 사실을 깨달았다. 너무 어두워서 책임자의 얼굴을 볼 수 없을 정도로 어지러웠지만, 비건 옷을 입지 않았기 때문에 과거에 지역 활동 행사에서 나를 본 누군가가 아닐까 짐작했습니다. 다행히 괜찮았지만 머리의 다른 부위에 부딪혔다면 상황이 많이 달라졌을 수도 있다.

또 떠오르는 사건은 2017~2019년 베렌덴스 농장(구 롬포드 할랄 미트)이라는 도살장 밖에서 일어난 일이다. 나 자신과 몇몇 다른 사람들이 도살장 문 바깥 길가에 서 있었는데, 밴이 지나가기 전에 우리 얼굴에 액체를 뿌렸는데, 처음에는 물인 줄 알았는데, 그것이 내 눈을 끔찍하게 찌르기 시작했습니다. . 알고 보니 그 밴은 청소 회사 소유였으며 일종의 세정액이었습니다. 고맙게도 나는 우리 모두의 얼굴을 씻어낼 수 있을 만큼 충분한 물을 병에 담아 두었습니다. 동료 활동가 중 한 명이 회사 이름을 알아채고 이메일을 보내 이에 대해 항의했지만 아무런 답변도 듣지 못했습니다.

나는 두 사건 모두 경찰에 신고하지 않았습니다. 물병 사건은 그 골목에 감시 카메라가 없어서 결국 소용없을 거라 생각했어요. 도살장 밖에서 발생한 사건에 대해서는 경찰이 현장에 있어 모든 것을 지켜보았고 아무런 조치도 취하지 않았다”고 말했다.

완전 채식주의자를 상대로 유죄 판결을 받은 범죄 사례도 있었습니다. 나는 언론에 보도된 사람을 알고 있습니다. 2019년 7월, 완전 채식주의에 반대하는 의미로 완전 채식 노점 밖에서 죽은 다람쥐를 먹은 남성 2명이 ^일 런던 루퍼트 스트리트에 있는 소호 비건 푸드 마켓에서 동물들을 물어뜯었습니다 . CPS의 Natalie Clines는 BBC에 이렇게 말했습니다. “ Deonisy Khlebnikov와 Gatis Lagzdins는 완전 채식주의에 반대한다고 주장했으며 공개적으로 생다람쥐를 섭취하면서 고기를 먹지 않는 것의 위험성에 대한 인식을 높이고 있었습니다. 비건 음식 가판대 밖에서 이 일을 선택하고 자녀의 행동에 화가 난 부모를 포함하여 중지해 달라는 요청에도 불구하고 역겹고 불필요한 행동을 계속함으로써 검찰은 그들이 고통을 유발할 계획을 세웠고 의도했음을 입증할 수 있었습니다. 대중에게. 그들의 사전 계획된 행동은 어린 아이들을 포함한 대중들에게 심각한 고통을 안겨주었습니다.” 이들은 제가 생고기를 먹는 것을 목격한 사람들과 동일하지는 않았지만, 완전 채식주의자를 박해하는 동영상을 많이 게시한 이들 범죄자로부터 영감을 받았을 수도 있습니다.

서문에서 언급했듯이, 우리는 2015년부터 2020년까지 영국에서 완전 채식주의자를 대상으로 한 범죄가 최소 172건 발생했으며, 그 중 3분의 1이 2020년에만 발생했다고 타임즈가 보도한 것을 알고 있습니다. 정치인들이 완전 채식주의자에 대한 범죄를 증오 범죄 목록에 추가해야 할지 여부를 고려하기 시작하기에 이 정도가 충분합니까? 아닐 수도 있지만 추세가 계속 상승한다면 이를 조사할 수도 있습니다. 그러나 아마도 나의 법적 사건과 그것이 가져온 모든 홍보는 채식주의에 대한 범죄 수를 줄이는 효과가 있었고, 채식주의 혐오자들은 그때부터 더 조심해야 한다는 것을 알게 되었습니다. 2020년 이후 채식주의자 및 채식주의자 혐오 사건 건수에 변화가 있는지 정량화할 수 있는지 확인하고 싶었습니다.

채식주의 공포증이 증가하고 있나요?

완전 채식주의가 사회 문제가 된다면 이는 보고된 완전 채식주의 및 완전 채식주의 사건의 수가 사회학자, 정책 입안자 및 법 집행 기관의 관심사가 될 만큼 증가했기 때문일 것입니다. 따라서 이 현상을 정량화하고 상승 추세를 파악하는 것이 좋습니다.

먼저, 내가 접촉한 완전채식 사회에 그들의 국가에서 완전채식혐오증이 증가하고 있는지에 대해 질문할 수 있었습니다. 오스트리아 완전채식협회의 펠릭스는 이렇게 대답했습니다.

“저는 약 21년 동안 비건 채식을 했고, 오스트리아에서 약 20년 동안 활동가로 활동했습니다. 편견과 원한이 점점 줄어들고 있는 것 같아요. 그 당시에는 비건이 무엇을 의미하는지, 곧 결핍으로 죽게 될 것이고 완전채식은 너무 광신적이라는 것을 아는 사람이 아무도 없었습니다. 요즘에는 도시 지역에서 매우 정상적입니다. 그래도 어떤 사람들은 편견을 가지고 있고 부당하게 행동하지만, 오히려 그게 더 받아들여지는 것 같아요.”

아오테아로아 완전채식협회는 다음과 같이 말했습니다.

“더욱 목소리가 커지고 있습니다. 정말 늘어나고 있는지는 모르겠지만, 거의 25년 동안 비건 채식을 해 온 사람으로서 저는 많은 변화를 보았습니다. 5년 전과 비교해 지금의 비건 식품이 풍부한 것은 좋은 일이며 이를 저울질할 때 고려해야 할 사항입니다.”

호주 완전채식협회는 다음과 같이 말했습니다.

채식 기반 식단이 증가함에 따라 이는 아마도 증가하고 있을 것입니다 .”

따라서 일부 채식주의자는 채식주의 공포증이 증가했을 수 있다고 생각하는 반면 다른 채식주의자는 감소했을 수 있다고 생각합니다. 실제 수량화할 수 있는 데이터를 찾아야 합니다. 내가 할 수 있는 일이 하나 있다. 2010년 타임스 기자가 완전 채식주의자를 대상으로 한 172건의 증오 범죄를 언급한 기사에 대해 요청한 것과 동일한 정보 공개 요청(FOI)을 모든 영국 경찰에 보낸 다음 그 숫자가 현재 증가 또는 감소했는지 확인할 수 있습니다. . 쉽지요?

잘못된. 제가 직면한 첫 번째 장애물은 저널리스트 Arthi Nachiappan이 더 이상 The Times에서 일하지 않고 있으며 자신의 기사에 대한 데이터나 FOI 요청 문구조차 갖고 있지 않다는 것이었습니다. 하지만 그녀는 FOI 페이지에서 경찰 공개 기록을 검색하면 찾을 수 있다고 말했습니다. 많은 사람들이 이전 FOI 요청 기록을 공개로 유지하기 때문입니다. 그러나 그렇게 했을 때 나는 어떤 곳에서도 그것을 찾지 못했습니다. 그러한 요청에 대한 공개 기록이 없는 이유는 무엇입니까? 저는 2024년 2월 5일에 Arthi가 접촉한 것으로 기억하는 경찰 중 하나인 메트로폴리탄 경찰(런던 대부분을 담당)에 FOI를 보내기로 결정했습니다 ⁽ 영국은 대략 각 카운티마다 하나씩, 많은 경찰로 나누어져 있습니다). 다음 질문으로:

1. 2019년, 2020년, 2021년, 2022년, 2023년 동안 피해자를 설명하기 위해 "채식주의자"라는 단어가 사용되었거나 범죄의 가능한 동기 중 하나가 피해자가 채식주의자인 것이 기록된 잠재적 범죄 건수( 역년).

2. 2019년부터 현재까지 일반적으로 채식주의자에 대한 범죄, 특히 채식주의자에 대한 증오 범죄와 관련하여 귀하의 군대에 전송된 정보 공개 요청의 결과입니다.

첫 번째 질문에 제가 너무 야심적이었다는 건 알지만, 제가 그 정도일 거라고는 예상하지 못했습니다. 나는 다음과 같은 답장을 받았습니다.

“안전부는 18시간 이내에 귀하의 질문에 대한 답변을 확인할 수 없습니다. 보안부는 보안서(보안부가 경찰을 관리하는 구역) 내에서 신고된 범죄 행위를 기록하기 위해 다양한 시스템을 사용한다. 주로 범죄 신고 정보 시스템(CRIS)이라는 시스템이 있습니다. 본 시스템은 범죄수사에 관한 행위를 문서화할 수 있는 범죄신고서에 범죄사실을 기록하는 전자관리시스템입니다. 경찰관과 경찰 직원 모두 이러한 보고서에 대한 조치를 문서화할 수 있습니다. 정보 공개 요청에 대응하여 MPS는 종종 MPS 분석가에게 수집된 데이터를 검토하고 해석하도록 지시합니다. 이는 CRIS에서 발견된 기록에 필요한 것과 동일한 요구 사항입니다.

현재 CRIS 내에는 '비건'이라는 용어로 보고서 범위를 좁힐 수 있는 코딩된 필드가 없습니다. 사건의 구체적인 세부 사항은 신고 내용에만 포함되지만 이는 자동으로 복구할 수 없으며 각 신고를 수동으로 검색해야 합니다. 모든 범죄 기록은 수동으로 읽어야 하며, 읽어야 하는 기록의 양이 너무 많기 때문에 이 정보를 대조하는 데 18시간이 훨씬 넘게 걸립니다.”

그런 다음 나는 다음과 같이 대답했습니다. “ 내 요청을 다음과 같이 수정하는 경우 내 요청에 응답하는 데 필요한 시간 제한이 허용 가능한 한도 내에 있습니까? 2020년부터 현재까지 일반적으로 채식주의자에 대한 범죄, 특히 채식주의자에 대한 증오 범죄와 관련하여 귀하의 군대에 전송된 정보 공개 요청의 결과입니다.”

그것은 효과가 없었고 저는 다음과 같은 답변을 받았습니다. " 불행히도 이 정보를 수집할 수 있는 CRIS 내에 '채식주의자'라는 용어에 대한 플래그가 없기 때문에 이 정보를 수집할 수 없습니다."

결국 더 많은 의사소통을 한 후 수도 경찰로부터 몇 가지 정보를 얻었으므로 다른 경찰에도 시도해 볼까 생각하고 이 FOI를 2024년 4월에 보냈습니다.

“2020년 1월부터 평등법 2010에 따라 윤리적 완전 채식주의가 보호되는 철학적 신념으로 법적으로 인정됨에 따라 완전 채식주의 또는 완전 채식주의에 대한 증오의 맥락에서 귀하의 증오 범죄 조직에 기록된 사건 수를 제공해 주십시오. 피해자나 고소인은 2020년, 2021년, 2022년, 2023년에 채식주의자였다고 언급되어 있습니다.”

반응은 상당히 다양했습니다. 일부 부대에서는 방금 나에게 정보를 보냈는데, 대부분은 어떤 사건도 발견할 수 없었다고 말했고 소수는 사건을 발견했다고 말했습니다. 다른 사람들도 내 요청에 응답하는 데 투자할 수 있는 최대 시간을 초과하므로 응답할 수 없다고 메트로폴리탄 경찰이 했던 것과 동일한 답변을 했습니다. 그러나 이러한 경우에는 다음과 같이 수정된 FOI를 보냈습니다 . 2020년, 2021년, 2022년, 2023년에 MO에 '채식주의자' 또는 '채식주의자'라는 키워드가 포함된 증오범죄 수사대에 기록된 사건의 수. 이 수정안을 사용하면 어떤 사건도 읽을 필요가 없으며 오직 한 분야에 대해 전자 검색을 해보세요.”, 이로 인해 일부 세력이 나에게 정보를 보냈습니다. (그러나 해당 사건이 반드시 피해자가 비건인 것은 아니거나 비건혐오적인 사건이 있었고 비건이라는 단어가 언급되었다는 것만 정확하게 경고했습니다. ), 다른 사람들은 여전히 ​​응답하지 않았습니다.

결국 FOI를 보낸 지 3개월이 지난 2024년 7월, 영국 경찰 46개 전원이 모두 회신했고, 군 전자 데이터베이스의 Modus Operandi 필드에서 '비건'이라는 용어가 발견된 총 사건 수 2020년부터 2023년까지(제공된 정보에 따르면 완전채식이라는 용어가 범죄 피해자가 완전채식인 것과 관련이 없기 때문에 할인될 수 있는 제외)는 26명이었습니다. 제가 받은 긍정적인 반응은 다음과 같습니다. 그 결과 다음과 같은 숫자가 나왔습니다.

• Avon과 Somerset 경찰은 요청된 기간 동안 MO 필드에 'vegan' 또는 'vegans'라는 단어가 포함된 증오 범죄 표시가 있는 범죄에 대한 범죄 기록 데이터베이스를 검색했습니다. 2023년에 한 건의 발생이 확인되었습니다. 2020, 2021, 2022에는 발생이 확인되지 않았습니다.
• 클리블랜드 경찰 . 폭력, 공공질서, 괴롭힘 범죄에 제공된 키워드를 검색한 결과, 피해자가 '비건'을 언급한 사건은 단 1건뿐이었습니다. 증오 범죄에 대한 또 다른 검색이 수행되었으며 결과가 전혀 나오지 않았습니다. '비거니즘'은 증오 범죄의 보호 대상이 아닙니다.
• 컴브리아 경찰대 . 귀하의 정보 요청이 이제 고려되었으며, 경찰관의 사건 기록 시스템에 기록된 사건 기록의 시작 발언, 사건 설명 및 종결 요약 필드에서 검색어 "비건"을 사용하여 키워드 검색이 수행되었음을 알려드립니다. 이 검색을 통해 귀하의 요청과 관련이 있을 수 있다고 생각되는 사건 로그 1개를 식별했습니다. 사건 기록은 2022년에 기록되었으며, 부분적으로 제3자가 완전 채식주의자에 대해 표현한 견해와 관련된 경찰대가 접수한 보고서와 관련이 있지만 사건 기록에는 전화를 건 사람이 완전 채식주의자인지 여부가 기록되지 않습니다. 귀하의 요청과 관련된 다른 정보는 키워드 검색으로 식별되지 않았습니다.
• 데본과 콘월 경찰. '비건'이 언급된 증오범죄가 2건 기록됐다. 1은 2021년부터입니다. 1은 2023년부터입니다.
• 글로스터셔 경찰국. 귀하의 요청을 받은 후, 저는 2020년 1월 1일부터 2023년 12월 31일 사이에 기록된 모든 입증된 범죄에 대해 범죄 기록 시스템 검색이 수행되었음을 확인합니다. 그런 다음 증오 범죄 태그가 추가된 기록을 식별하기 위해 필터를 적용한 다음 대체 하위 문화의 증오 범죄 기록을 식별하기 위해 추가 필터를 적용하여 83건의 범죄가 보고되었습니다. 피해자 또는 신고자가 채식주의자였다고 언급된 기록을 식별하기 위해 MO에 대한 수동 검토가 수행되었습니다. 결과는 다음과 같습니다. 1. 피해자가 채식주의자라고 언급한 범죄가 1건 기록되었습니다 .
• 험버사이드 경찰. Humberside Police 관련 부서와의 연락을 통해 당사가 귀하의 요청과 관련된 일부 정보를 보유하고 있음을 확인할 수 있습니다. 완전 채식은 법으로 인정되는 5가지 증오 범죄 유형 중 하나가 아니므로 시스템에서 표시되지 않습니다. 하지만 모든 범죄 MO에 대해 '비건'이라는 키워드 검색이 이루어졌습니다. 2020년에 2개, 2021년에 1개, 세 가지 결과가 반환되었습니다. 따라서 이들 중 어느 것도 증오 범죄로 분류되지 않지만 피해자 세 명 모두 채식주의자입니다.
• 링컨셔 경찰 . 우리의 응답: 2020 – 1, 2022 – 1, 2023 – 1
• 수도경찰청 . 2021년, 괴롭힘 , 채식주의자인 전 여자친구 집 밖에 남겨진 고기 봉지. 기록된 주요 범죄만 검색할 수 있으므로 어떤 결과도 완전한 것으로 간주될 수 없다는 점에 유의해야 합니다. 이 키워드 검색과 함께 자유 텍스트 필드에 입력된 정보의 데이터 품질과 사용된 철자에 전적으로 의존합니다. 따라서 이 목록 역시 완전한 목록으로 간주될 수 없습니다. 마지막으로 개인의 철학적 신념은 특정 범죄와 관련되지 않는 한 의무적으로 기록되지 않습니다.
• 사우스요크셔 경찰 . 채식주의 공포증이나 채식주의자에 대한 증오는 우리가 기록하는 5가지 증오 요소 중 하나도 아니고 독립적인 범죄도 아닙니다. 녹음된 모든 것을 통해 "비건"이라는 단어를 검색해봤습니다. 우리는 식이 요법을 표준으로 기록하지 않으므로 피해자가 채식주의자인지 여부를 확인하려면 모든 범죄에 대한 수동 검토가 필요하고 S.12 면제가 필요합니다. Q1 총 5건의 범죄가 반환되었습니다. 5건 중 MO 요약을 수동으로 검토한 결과 다음과 같은 내용을 발견했습니다. 2 – 피해자가 채식주의자라는 언급이 포함됨, 2 – 상점에서 채식 아침 샌드위치를 ​​훔친 것과 관련됨 , 1 – 항의에 관하여.
• 서섹스 경찰. 2020년 1월 1일부터 2023년 12월 31일 사이에 다음 증오 플래그 중 하나를 포함하는 모든 기록된 범죄를 검색합니다. 장애, 트랜스젠더, 인종, 종교/신념 또는 성적 취향이 포함되어 있으며 발생 요약 또는 MO 필드에 '채식주의자' 또는 '채식주의자'라는 용어가 포함되어 있는 경우 하나의 결과가 반환되었습니다.
• 템스 밸리 경찰 . 키워드 검색은 범죄 기록 시스템 내에서 검색 가능한 필드로만 제한되므로 보유된 데이터를 실제로 반영할 가능성은 거의 없습니다. 증오 범죄 신고를 선택한 상태에서 모든 사건을 검색하면 해당 키워드에 대한 데이터가 반환되지 않습니다. 키워드에 대한 모든 항목을 검색하면 2개의 항목이 반환되었습니다. 피해자가 채식주의자라는 맥락을 확인하기 위해 이를 확인했습니다.
• 윌트셔 경찰. 보고된 연도인 2020년부터 2023년 사이에 2022년에 발생 요약에 '비건' 또는 '비건'이라는 단어가 포함된 증오 범죄 사건이 1건 기록되었습니다.
• 경찰 스코틀랜드. 이 시스템에는 보고서의 키워드 검색을 수행할 수 있는 기능이 없으므로 안타깝게도 귀하의 요청을 처리하는 데 현재 FOI 비용 기준인 £600를 훨씬 초과하는 비용이 소요될 것으로 예상됩니다. 따라서 본인은 12(1)항 - 규정 준수의 과도한 비용에 따라 요구되는 정보 제공을 거부합니다. 도움을 드리기 위해 저는 스코틀랜드 경찰 폭풍 통합 지휘 및 통제 시스템을 조사하여 관련 사건이 있는지 조사했습니다. 이 시스템은 경찰에 보고된 모든 사건을 기록하며, 그 중 일부는 iVPD에 대한 보고서가 생성될 수 있습니다. 2020년 1월부터 2023년 12월까지 초기 또는 최종 분류 코드가 '증오 범죄'인 4건의 사건 설명에 '비건'이라는 단어가 포함되어 있습니다.
• 노스웨일스 경찰. 우리의 범죄 기록 시스템에는 이러한 유형의 사건이 기록되는 '종교 또는 신념 반대 기타'라는 태그가 있습니다. 우리는 이 태그를 사용하여 수년간의 데이터를 확인했으며 보호받는 철학적 신념으로 완전 채식주의와 연결된 사례는 없습니다. 2020-2024년 모든 신고 대상 범죄의 발생 요약 내에서 키워드 검색 "비건(Vegan)"을 수행하여 아래 정보가 반환되었습니다. "연도 NICL 자격 증오 범죄 요약 2020; 편견 – 인종; 인종; 범죄자들은 ​​집에 거주하는 가족을 표적으로 삼았는데, 이는 집 거주자의 국적, 완전 채식주의, 포클랜드 전쟁에 대한 반대에 의해 동기가 부여되었습니다. 2021년 신원을 알 수 없는 남성이 매장에 들어와 가방에 콜라 2개, 과일순 2개, 채식주의 품목 몇 개를 채웠습니다. £40, 남성은 매장을 떠나기 전에 품목에 대한 비용을 지불하려고 시도하지 않았습니다. 2022; 가정 학대; 정신 건강; 국내 – IP에 따르면 그의 아들은 대학에서 돌아왔고 이제 채식주의자가 되었기 때문에 고기를 먹는다는 이유로 가족을 향해 언어적으로 학대하기 시작했습니다. 범죄자는 침실에 IP를 잠그고 그녀에게 소리를 질렀습니다. 2023 IP는 완전 채식 학생 그룹이 제거 후 페인트칠을 표시한 홍보 스티커를 그의 차에 부착했다고 보고했습니다.”
• 사우스 웨일즈 경찰. 범죄 및 사건 신고 시스템(NICHE RMS)에서 *비건* 또는 *비건*이라는 키워드 중 하나가 포함된 모든 범죄 사건에 대해 검색이 수행되었으며, 혐오 '예식자'로 기록되어 특정 기간 동안 신고되었습니다. 이 검색으로 3건의 항목이 검색되었습니다.”

많은 답변의 세부사항이 부족한 점을 고려하면, 언급된 26건의 사건 모두가 채식주의 혐오 범죄 사례는 아닐 가능성이 높습니다. 그러나 채식주의 혐오 범죄 사건이 그대로 기록되지 않았거나, 기록에 있었음에도 불구하고 요약본에 '비건'이라는 단어가 사용되지 않았을 가능성도 있습니다. 경찰이 공식적으로 증오범죄로 규정할 수 있는 범죄가 아니기 때문에, 경찰 데이터베이스로 채식주의 증오범죄 건수를 평가하는 것은 정확한 방법이 아니라는 것은 당연한 일이다. 그런데 이는 제가 2020년부터 2023년(3년) 동안 얻은 26개의 숫자와 비교하여 2015년부터 2020년(5년)까지 172개의 숫자를 얻기 위해 2020년에 타임즈가 사용한 방법입니다. 지난 5년 동안 사건과 기록 모두에 큰 변화가 없었다고 가정하면 2019~2023년 기간에 대한 추정은 42건이 됩니다.

두 가지 FOI 요청을 비교해 보면 2015~2010년 사건 수는 2019~2023년 사건 수의 4배 이상이 될 수 있습니다(또는 The Times가 모든 세력으로부터 응답을 받지 못했다는 점을 고려하면 훨씬 더 많을 수 있습니다). 이는 세 가지를 의미할 수 있습니다. The Times는 그 숫자를 과대평가했습니다(데이터를 확인할 수 없고 경찰에 해당 요청에 대한 공개 기록이 없는 것 같기 때문에). 나는 그 숫자를 과소평가했습니다(경찰이 기록 방식을 변경했기 때문일 수도 있습니다). 또는 그들이 사건을 찾으려는 노력을 덜 하였거나) 실제로 사건의 수가 감소했는데, 이는 아마도 나의 법적 승리의 긍정적인 효과의 결과일 것입니다.

내가 찾을 수 있는 현재 정보로는 이 세 가지 설명 중 어느 것이 옳은지 알 수 없습니다(그리고 그 중 일부 또는 전부가 맞을 수도 있음). 그러나 나는 이것을 알고 있습니다. 제가 찾아낸 수치는 더타임즈가 찾아낸 수치보다 높지 않기 때문에 2020년 이후 완전 채식주의자 사건 건수가 증가했다는 가설은 뒷받침할 데이터가 적은 가설입니다.

당국은 채식주의 공포증을 심각하게 받아들이나요?

FOI를 가지고 경찰을 상대하면서 나는 경찰이 채식주의 공포증이 현실일 뿐만 아니라 사회 문제가 될 수 있다는 사실을 심각하게 받아들이지 않는다는 느낌을 자주 받았습니다. 경찰이 나의 법적 승리에 대해 어떻게 반응했는지, 심지어 경찰이 이를 알게 되었는지도 궁금합니다(평등법 2010이 그들이 집행해야 하는 법이 아니라는 점을 고려하면). 이에 대해 더 알아보기 위해 제가 할 수 있는 마지막 일이 하나 있습니다.

영국에서는 치안 유지의 우선순위가 경찰 및 범죄 위원회(PPC)에 의해 결정됩니다. PPC는 각 경찰력을 감독하고 범죄 퇴치에 자원을 어디에 투자해야 하는지를 결정하는 민주적으로 선출된 공무원입니다. 내 법적 사건에 대한 소식이 나왔을 때 PPC 중 누군가가 자신이 감독하는 군대와 소통하고 내 사건이 치안 유지에 영향을 미치는지, 채식주의자에 대한 범죄를 기록에 증오 범죄로 추가해야 하는지, 심지어는 논의했는지 궁금했습니다. 보고서에 채식주의 정체성에 대한 언급을 추가해야 하는지 여부입니다. 그래서 저는 모든 PPC에 다음 FoI 요청을 보냈습니다.

“2020년 1월 이후 2010년 평등법에 따라 윤리적 완전 채식주의가 보호된 철학적 신념으로 법적으로 인정됨에 따라, 완전 채식주의 공포증 또는 완전 채식주의자에 대한 증오 범죄와 관련하여 2020년부터 2023년까지 경찰 범죄청과 경찰 간에 서면 의사소통이 이루어졌습니다. .”

40명의 PPC는 모두 채식주의자에 대한 범죄나 심지어 '비건'이라는 용어를 사용하는 것에 대해 경찰과 소통한 적이 없다고 답했습니다. 그들은 내 법적 사건에 대해 알지 못했거나 충분히 신경 쓰지 않은 것 같습니다. 어쨌든 PPC는 경찰과 문제를 논의하기 위해 완전 채식주의자를 대상으로 한 범죄에 대해 걱정하지 않았습니다. 제가 생각하는 것처럼 그들 중 누구도 완전 채식주의자가 아닌 경우에는 놀라운 일이 아닙니다.

완전 채식주의자를 대상으로 한 범죄는 엄청나게 과소보고될 가능성이 있으며(우리가 보여준 증언에서 알 수 있듯이), 만약 신고된다면 엄청나게 과소 기록될 가능성이 있습니다(내 FOI 요청에 대한 경찰의 응답에서 알 수 있듯이). (내 FOI 요청에 대한 PCC의 응답에서 알 수 있듯이) 우선순위로 처리되지 않습니다. 완전 채식주의자는 숫자가 증가하고 현재 영국에서 다른 소수 집단(예: 유대인)보다 더 높은 숫자에 도달했으며 2010년 평등법에 따라 보호되는 철학적 신념을 따르는 것으로 공식적으로 인정되었음에도 불구하고 편견, 차별, 증오의 잠재적 피해자로 당국에 의해 무시되어 왔으며, 트랜스 혐오, 이슬람 혐오, 반유대주의 피해자와 동일한 수준의 보호가 필요합니다.

우리는 또한 소셜 미디어 게시물을 통해 완전 채식주의를 조장할 뿐만 아니라 반 채식주의 선전을 퍼뜨리고 완전 채식주의 영향력 있는 사람들을 플랫폼화함으로써 채식주의 공포증을 조장하는 인터넷의 문제도 있습니다. 23 ^일 , BBC는 “ 경찰이 말하는 극단적 여성혐오를 주도하는 영향력 있는 사람들 ”이라는 제목의 기사를 게재했는데, 이는 다른 형태의 편견으로 확장될 수도 있었습니다. 기사에서 매기 블라이스(Maggie Blyth) 경찰 차장은 이렇게 말했습니다. “ 우리는 이 중 일부가 온라인에서 젊은이들의 급진화와도 연관되어 있다는 것을 알고 있으며, 특히 소년들에게 영향을 미치는 요소인 앤드루 테이트(Andrew Tate)가 꽤 무서운 존재라는 것을 알고 있습니다. 국가의 대테러 활동을 주도하는 주체와 VAWG(여성과 소녀에 대한 폭력) 관점에서 우리 자신이 논의하고 있다는 것입니다 .” 앞서 언급한 완전채식혐오자로 유죄판결을 받은 데오니시 흘레브니코프(Deonisy Khlebnikov)처럼, 완전채식주의자에 대한 증오를 퍼뜨리는 앤드류 테이트(Andrew Tate) 유형도 있는데, 경찰도 이에 주목해야 합니다. 우리는 심지어 자신들을 고전적인 채식주의 혐오자로 드러내는 주류 미디어 회원들도 있습니다(예: 악명 높은 채식주의 반대 TV 진행자 Piers Morgan).

채식주의자를 싫어하는 사람들의 소식이 당국에 놀라운 일은 아닙니다. 코미디 에서도 )에서 자주 논의되지만, 실제 채식주의 공포증보다 덜 심각한 것으로 축소되고 있습니다. “소이보이(soy boy)”라는 비방은 이제 여성혐오적인 마초 카르니스트 남성에 의해 남성 채식주의자에 대해 아무렇지도 않게 던져지고 있으며, 완전채식주의자가 완전채식을 사람들의 목구멍에 밀어넣는다는 비난은 이제 진부해졌습니다. 예를 들어, 2019년 10월 25일 ^Guardian 은 Why Do People Hate Vegans? 그 내용에서 우리는 다음 내용을 읽었습니다.

“채식주의자와의 전쟁은 작은 규모로 시작되었습니다. 인화점이 있었고 일부는 언론 보도를 받을 만큼 터무니없었습니다. 당시 웨이트로즈(Waitrose) 잡지의 편집장이었던 윌리엄 시트웰(William Sitwell)이 한 프리랜서 작가가 "채식주의자를 한 명씩 죽이는 것"에 대해 농담을 한 이메일 교환 내용을 유출한 후 사임한 에피소드가 있었습니다. (시트웰은 이후 사과했다.) 대출 신청을 위해 전화한 고객이 직원으로부터 "모든 채식주의자는 얼굴을 때려야 한다"는 말을 들었을 때 Natwest Bank가 직면한 PR 악몽이 있었습니다. 올해 9월 동물 권리 시위대가 브라이튼 피자 익스프레스에 들이닥쳤을 때 한 식당이 정확히 그렇게 했습니다.

완전 채식주의자들에 대해 일반적으로 제기되는 비난은 그들이 희생자로서의 지위를 즐긴다는 것입니다. 그러나 연구에 따르면 그들은 그것을 얻었습니다. 2015년 연구 에서는 서구 사회의 채식주의자와 완전 채식주의자, 특히 완전 채식주의자가 다른 소수자와 동등한 차별과 편견을 경험한다는 사실을 관찰했습니다."

아마도 완전 채식주의 물결은 2019년에 최고조에 달했고(당시 영국이 겪었던 완전 채식주의 물결과 평행), 윤리적 완전 채식주의가 평등법에 따라 보호되는 철학적 신념이 된 이후 가장 극단적인 완전 채식주의 물결은 지하로 사라졌습니다. 문제는 그들이 여전히 표면에 나타나기를 기다리고 있다는 것일 수 있습니다.

채식주의 혐오적 증오심 표현

당국은 완전채식공포증에 크게 관심을 두지 않을지 모르지만, 우리 완전채식주의자들은 그렇습니다. 완전 채식주의에 관한 게시물을 소셜 미디어에 게시한 채식주의자라면 누구나 얼마나 빨리 완전 채식주의에 대한 혐오 댓글을 끌어들이는지 알고 있을 것입니다. 나는 확실히 완전 채식주의에 관해 많은 글을 올리고 있으며, 많은 채식주의 혐오 트롤들이 내 게시물에 불쾌한 댓글을 달고 있습니다.

Facebook의 한 채식주의자가 일부를 수집하기 시작했습니다. 그녀는 “게시물을 하나 만들고 나중에 채식주의자를 향한 살해 위협이나 폭력적인 괴롭힘에 대한 스크린샷이 충분히 수집되면 친구와 함께 채식주의자 협회에 편지를 쓸 예정입니다. 우리가 비건 채식인으로서 다루는 편견과 언어 폭력에 대해 그들이 무엇이든 할 수 있는지 확인하십시오. 쉽게 다시 찾을 수 있도록 이 게시물을 저장하고, 필요하다고 생각되는 내용을 댓글 섹션에 여러 번 게시해 주세요.” 2024년 7월 22일에 해당 게시물에는 394개의 댓글이 달렸으며, 사람들이 소셜 미디어에서 발견한 채식주의 혐오 댓글 스크린샷도 많이 있었습니다. 대부분은 여기에 게시하기에는 너무 생생하고 노골적이지만 다음은 좀 더 온화한 예입니다.

• “나는 채식주의자를 노예로 삼고 싶다”
• “모든 채식주의자는 더럽고 사악한 사람들이다”
• “나는 온몸에 소변을 보고 싶지 않은 채식주의자를 만난 적이 없습니다. 왜 의학 실험에 사용할 수 없나요?”
• “과도한 수의 채식주의자가 여성스러운 남색인 것 같습니다. 부자연스러운 것을 자연스럽다고 말하는 걸 좋아하는 것 같아요”
• “채식주의자들은 g@s 챔버로 보내져야 합니다”
• “채식주의자는 기껏해야 역겹고 인간 이하의 위선자입니다”

나는 그 게시물에 수집된 댓글의 대부분이 채식주의 혐오적 성격의 증오심 표현의 형태라는 것을 의심하지 않습니다. 그 중 다수는 채식주의자로부터 나올 수도 있고, 최소한 채식주의자 혐오 발언을 해도 문제가 없다고 생각하는 사람들에게서 나올 수도 있습니다. . 나는 사람들이 논쟁을 벌이는 어린 트롤이거나 일반적으로 불쾌한 사람들이기 때문에 소셜 미디어에 채식주의 혐오적인 댓글을 남길 수 있다는 것을 알고 있지만, 폭력적인 편견을 만드는 데 그렇게 많은 시간이 걸리지 않기 때문에 많은 사람들이 본격적인 채식주의 혐오자가 될 수 있다고 솔직히 생각합니다. 유독하고 무지한 깡패들로부터.

채식주의자에 대한 범죄 사건이 증가하든 감소하든 관계없이, 채식주의자에 대한 범죄가 여전히 보고되고 있다는 사실(일부는 유죄 판결로 이어짐)은 채식주의 공포증이 현실임을 보여줍니다. 게다가, 소셜 미디어에서 채식주의자에 대한 증오심 표현이 널리 퍼지는 것 역시 채식주의 공포증이 아직 많은 사람들에게 최악의 수준에 도달하지는 않았지만 존재한다는 증거이기도 합니다.

완전 채식주의자의 존재를 받아들이면 완전 채식주의자가 존재한다는 인식으로 이어져야 하지만, 이는 (정치인과 정책 입안자를 포함하여) 사람들이 소화하기 더 어려운 문제이므로 오히려 외면하게 됩니다. 하지만 문제는 이렇습니다. 완전채식공포증을 과대평가하는 것보다 과소평가하는 것이 훨씬 더 나쁩니다. 왜냐하면 채식주의공포증으로 인해 발생할 수 있는 차별, 괴롭힘, 범죄에는 실제 피해자가 있다는 사실을 기억하세요. 모든 종의 누구에게나 해를 끼칩니다.

채식주의 공포증은 진짜입니다. 채식주의 혐오자는 야외나 그늘에 존재하며, 이는 우리가 심각하게 받아들여야 할 문제입니다. 윤리적 완전 채식주의를 보호받는 철학적 신념으로 인식함으로써 완전 채식주의의 발병률이 감소했다면 그것은 확실히 좋은 일이겠지만 완전히 제거되지는 않았습니다. 채식주의 혐오 사건은 계속해서 많은 채식주의자들을 화나게 하고 있으며, 채식주의자의 비율이 매우 낮은 국가에서는 상황이 훨씬 더 나쁠 것이라고 생각합니다. 채식주의 공포증은 모든 사람에게 위협이 될 수 있는 독성 잠재력을 가지고 있습니다.

우리 모두는 완전 채식주의에 반대해야 합니다.