공장식 농장에 대한 비밀 조사를 억제하기 위한 개그법을 제정하는 점점 늘어나는 주 목록에 합류했습니다 Beshear 주지사의 거부권에 대한 입법 무효화 이후 4월 12일에 통과된 상원 법안 16은 식품 가공 공장과 육류 및 유제품 사업장 내에서 무단 촬영, 사진 또는 오디오 녹음을 금지합니다. 소규모 및 대규모 생산자 모두에게 영향을 미치는 이 전면적인 법안은 로비스트가 법안 초안 작성에 핵심적인 역할을 한 Tyson Foods의 영향을 특히 받았습니다. 개그법 중 독특한 SB16은 수사 목적으로 드론 사용을 금지하려고 하여 집행 가능성과 잠재적인 수정헌법 제1조 문제에 대한 상당한 우려를 제기합니다.
비평가들은 법안의 광범위한 언어가 내부 고발자를 억압하고 환경 오염을 모니터링하려는 노력을 방해하여 대중의 투명성과 책임에 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다. 논쟁이 계속되면서 농업 기업 보호와 국민의 알 권리 사이의 균형에 대한 의문이 제기됩니다. 개그법 의 의미를 자세히 살펴보고 , 지지자와 비방자 모두의 관점을 탐구하고, 논쟁의 여지가 있는 법안에서 어떤 문제가 발생할 수 있는지 검토합니다.
열띤 논쟁을 촉발한 논란의 여지가 있는 움직임으로, 켄터키 주는 공장식 농장에 대한 비밀 조사를 억제하기 위한 개그법을 제정하는 점점 늘어나는 주 목록에 합류했습니다. Beshear 주지사의 거부권에 대한 입법 무효화 이후 4월 12일에 통과된 상원 법안 16은 식품 가공 공장과 육류 및 유제품 운영 내에서 무단 촬영, 사진 또는 오디오 녹음을 금지합니다. 이 포괄적인 법안은 소규모 및 모두에 영향을 미칩니다. 대규모 생산자들은 법안 초안 작성에 핵심적인 역할을 한 로비스트인 Tyson Foods의 영향을 특히 많이 받았습니다. 개그법 중에서 독특한 SB16은 또한 수사 목적으로 드론 사용을 금지하려고 노력하여 집행 가능성과 잠재적인 수정헌법 제1조 문제에 대한 상당한 우려를 제기합니다.
비평가들은 법안의 광범위한 언어가 내부 고발자를 억압하고 환경 오염을 모니터링하려는 노력을 방해하여 대중의 투명성과 책임에 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다. 논쟁이 계속되면서 농업 기업 보호와 국민의 알권리 유지 사이의 균형에 대한 의문이 제기됩니다. 이 기사에서는 켄터키주의 새로운 애그개그법 (ag , ``옹호자 및 비방자 모두의 관점을 탐구하고, 논쟁의 여지가 있는 법안에 무엇이 잘못될 수 있는지 검토합니다.
켄터키주는 공장식 농장에 대한 비밀 조사를 목표로 삼은 가장 최근의 주 중 하나입니다. Beshear 주지사의 거부권에 대한 입 법적 무효화 이후 통과된 상원 법안 16은 식품 가공 공장과 육류 및 유제품 운영에 대한 무단 촬영, 사진 또는 오디오 녹음을 방지합니다. 로비스트가 법안 초안을 도운 Tyson Foods를 포함하여 소규모 및 대규모 생산자를 대상으로 합니다 . 그러나 법안 지지자들이 조사에 드론을 사용하는 것을 금지하려고 했다는 점에서 과거의 개그 법안과도 독특합니다
역사적으로 개그법은 공장식 축산장이나 도축장 내에서 주인의 허락 없이 촬영하는 것을 불법으로 규정하는 법안이다. 새로운 켄터키 법안은 이러한 설명에 부합하지만 드론 방지 구성 요소와 공장형 농장 또는 식품 가공 공장의 부분, 절차 또는 작업 캔자스와 아이다호에서 통과된 개그법 의 운명이었던 수정헌법 제1조에 대한 법원의 이의제기에 취약하다고 말합니다 .
법에 따른 드론
연방항공청(Federal Aviation Administration)의 감독을 받습니다 . 여기에는 연방 비행 금지 구역을 설정하는 규정, 비행 가능 높이 제한, 식별 표준 및 허가 요건이 포함됩니다. 올해 초 연방 기관은 장거리 모니터를 사용하여 드론을 원격으로 식별할 수 있도록 요구하는 원격 ID라는 규칙을 구현하여 드론 거버넌스를 강화하는 조치를 취했습니다. 신분증이 필요하지 않은 곳은 극히 일부에 불과하며 , 대부분 드론학교에서 운영하고 있습니다.
그러나 규칙이 있고 현실이 있습니다. 켄터키에 본사를 둔 상업용 드론 조종사인 Andrew Peckat은 Sentient에게 "드론 법은 시행하기가 정말 어렵습니다."라고 말합니다. 이는 육류 및 유제품 산업이 많이 이루어지는 농촌 지역에서 특히 그렇습니다. “이러한 시설은 외딴 곳에 있고 주변에는 비행 제한 구역도 없을 것 같아요.” Peckat은 드론에 대한 규제가 대체로 시행 불가능하다고 보고 있습니다. Peckat은 “어떤 허가도 신청할 필요가 없을 것입니다.”라고 말하며, 누가 드론 영상을 찍고 있는지 “아마… 알아낼 방법이 없을 것”이라고 덧붙였습니다.
비평가들은 의도하지 않은 결과를 지적합니다
이 법안에 반대하는 사람들은 켄터키주 SB16의 표현이 지나치게 모호하며 이는 결국 육류 및 유제품 산업을 대중의 눈으로부터 보호하기 위해 더 많은 일을 하게 될 수 있음을 암시한다고 주장합니다. “나는 이것이 일반적인 Ag Gag 법안보다 훨씬 더 광범위하다고 생각합니다.”라고 주의 천연 자원 보존을 목표로 하는 비영리 단체인 Kentucky Resources Council을 이끄는 Ashley Wilmes는 말합니다.
Wilmes에 따르면, 이 법안은 해결되지 않은 많은 질문을 남기고 있으며, 명확성이 부족하여 잠재적인 내부 고발자가 나서는 것을 방해할 수 있다고 합니다. Wilmes는 비밀 수사에만 관심을 두는 것이 아닙니다. 만약 이것이 허용된다면, 이 법은 오염을 모니터링하고자 하는 켄터키 자원 위원회의 현재 법률 지원 고객 중 일부에게 영향을 미칠 수 있습니다. 그녀는 “우리 고객은 수질에 대해 상당한 관심을 갖고 있습니다.”라고 설명합니다. 그 중 일부는 식품 가공 시설이나 공장식 농장 옆에 살고 있으며 새로운 규정에 따라 할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대한 지침을 얻기 위해 Wilmes에 연락했습니다. "무언가를 보고 자신의 자산에서 이를 문서화하면 어떻게 될까요?" 그녀는 묻는다. 그녀는 법이 너무 광범위하게 작성되어 있어 “그것은 이제 범죄”라고 결론 내릴 수 있다고 Wilmes는 말합니다.
입법 추진의 배후에 있는 타이슨
켄터키주의 개그 John Schickel(오른쪽), Rick Girdler(오른쪽), Brandon Storm(오른쪽) 및 Robin Webb(D) 상원 의원의 후원을 받았습니다 농업위원회 증언에서 Schickel 상원의원은 이 법안이 원래 Steve Butts에 의해 작성되었다고 밝혔습니다 . Steve Butts는 당시 Tyson의 보안 수석 관리자 직함을 갖고 있었던 것으로 보입니다. 입법부를 통해 법안이 진행되는 동안 Tyson Foods와 Kentucky Poultry Federation을 고객으로 둔 로비스트 Ronald J. Pryor는 법이 통과되도록 노력했습니다.
주 상원 농업 위원회 청문회에서 Tyson Foods의 정부 업무 관리자인 Graham Hall은 드론이 가축을 실은 트럭에 착륙한 노스캐롤라이나의 사건을 언급하면서 드론이 농업 운영에 위협이 된다고 증언했습니다. 1월에 켄터키 주에 3억 5500만 달러 규모의 돼지고기 가공 시설을 열었지만 증거로 제시된 켄터키에서는 그러한 사건이 없었습니다
켄터키 주지사 Beshear는 자신의 결정에 첨부된 성명에서 이 법안은 투명성을 감소시킨다 양원 모두에서 압도적 다수를 차지한 주 의원들은 주지사의 거부권을 무시했습니다. 이제 이 법안은 국회가 끝난 지 90일 후인 올해 7월 중순에 법률이 될 예정이다.
법적 문제 가 될 수 있습니다 . 켄터키 자원 위원회(Kentucky Resource Council)는 동물법률보호기금(Animal Legal Defense Fund)을 포함한 다른 조직과 수정헌법 제1조 위반으로 SB-16을 파기하기 위한 소송 제기를 고려하고 있기 때문입니다.
만약 성공한다면, 소송은 켄터키의 개그법이 다른 주에서 이전에 통과된 수많은 개그법의 발자취를 따르도록 강제할 것입니다. 가장 최근의 결정 중 하나인 노스캐롤라이나에서는 유사한 법안이 발의되어 그곳 의원들이 비밀 수사를 금지하려고 했으나 결국 실패했습니다.
통지 :이 콘텐츠는 처음에 SentientMedia.org에 게시되었으며 반드시 Humane Foundation의 견해를 반영하지는 않습니다.
