ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ, ອຸດສາຫະກຳການກະເສດສັດໄດ້ນຳໃຊ້ຂະບວນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ທັນສະໄໝເພື່ອຍືນຍົງການບໍລິໂພກຜະລິດຕະພັນສັດ. ບົດລາຍງານນີ້, ສະຫຼຸບໂດຍ Simon Zschieschang ແລະອີງໃສ່ການສຶກສາໂດຍ Carter (2024), delves ເຂົ້າໄປໃນຍຸດທະວິທີທີ່ໃຊ້ໂດຍອຸດສາຫະກໍາແລະສະເຫນີວິທີແກ້ໄຂເພື່ອຕ້ານກັບການປະຕິບັດການຫຼອກລວງເຫຼົ່ານີ້.
ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕກຕ່າງຈາກຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍເຈດຕະນາ ທີ່ຈະຫຼອກລວງ, ໄດ້ກາຍເປັນບັນຫາທີ່ສໍາຄັນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. ອຸດສາຫະ ກຳ ການກະເສດສັດແມ່ນມີຄວາມຊຳນານໃນການເປີດຕົວການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານເພື່ອຂັດຂວາງການປ່ຽນໄປສູ່ອາຫານທີ່ອີງໃສ່ພືດ. ບົດລາຍງານໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຍຸດທະສາດຕົ້ນຕໍຂອງອຸດສາຫະກໍາ, ເຊິ່ງລວມມີການປະຕິເສດ, ການຂັດຂວາງ, ການຊັກຊ້າ, ການຂັດຂວາງ, ແລະການລົບກວນຈາກຄວາມເປັນຈິງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະສຸຂະພາບຂອງການບໍລິໂພກຊີ້ນແລະນົມ.
ຕົວຢ່າງຂອງການມີສິດເທົ່າທຽມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອຸດົມສົມບູນ. ອຸດສາຫະກໍາປະຕິເສດຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການປ່ອຍອາຍພິດ methane ຈາກການລ້ຽງສັດ, ທໍາລາຍການສົນທະນາທາງວິທະຍາສາດໂດຍການແນະນໍາຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຊັກຊ້າການດໍາເນີນການໂດຍການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເຫັນດີນໍາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ປະຕິເສດການວິພາກວິຈານໂດຍການຕໍານິຕິຕຽນອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ, ແລະ distracted ສາທາລະນະໂດຍການເກີນຜົນກະທົບທາງລົບ. ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ລະບົບພືດ. ຍຸດທະສາດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານການເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໂດຍມີບົດລາຍງານທີ່ສັງເກດວ່າໃນສະຫະລັດ, ເງິນທຶນສໍາລັບການ lobbying ໃນຄວາມໂປດປານຂອງຊີ້ນຫຼາຍເກີນກວ່າສໍາລັບອາຫານທີ່ອີງໃສ່ພືດ.
ເພື່ອຕ້ານກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງນີ້, ບົດລາຍງານໄດ້ແນະນໍາວິທີແກ້ໄຂຫຼາຍຢ່າງ. ລັດຖະບານສາມາດມີບົດບາດສໍາຄັນໂດຍການສົ່ງເສີມການຮູ້ຫນັງສືສື່ມວນຊົນ, ຢຸດການອຸດໜູນສໍາລັບການລ້ຽງສັດອຸດສາຫະກໍາ, ແລະສະຫນັບສະຫນູນຊາວກະສິກອນໃນການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ການກະສິກໍາທີ່ອີງໃສ່ພືດ. ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເທກໂນໂລຍີເຊັ່ນ: ປັນຍາປະດິດ, ຍັງສາມາດຊ່ວຍໃນການກໍານົດແລະລາຍງານຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໂດຍການປະຕິບັດມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຕ້ານການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາສັດແລະສົ່ງເສີມລະບົບອາຫານທີ່ຍືນຍົງແລະມີຈັນຍາບັນຫຼາຍຂຶ້ນ.
ສະຫຼຸບໂດຍ: Simon Zschieschang | ການສຶກສາຕົ້ນສະບັບໂດຍ: Carter, N. (2024) | ຈັດພີມມາ: ສິງຫາ 7, 2024
ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ອຸດສາຫະກໍາການກະສິກໍາສັດໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອຮັກສາການບໍລິໂພກຜະລິດຕະພັນສັດ. ບົດລາຍງານນີ້ສະຫຼຸບຍຸດທະສາດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະແນະນໍາການແກ້ໄຂ.
ການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນການກະທຳທີ່ເຈດຕະນາສ້າງ ແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍມີຈຸດປະສົງຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອຫຼອກລວງ ຫຼື ໝູນໃຊ້. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈ - ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນມາຈາກຄວາມຜິດພາດທີ່ຊື່ສັດຫຼືຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ; ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຈະແຈ້ງໃນເຈດຕະນາທີ່ຈະຫຼອກລວງ ແລະ ໝູນໃຊ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ. ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານແມ່ນເປັນບັນຫາທີ່ຮູ້ກັນດີ, ໂດຍສະເພາະໃນຍຸກຂອງສື່ສັງຄົມ. ໃນບົດລາຍງານນີ້, ຜູ້ຂຽນໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາສັດເພື່ອປ້ອງກັນການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ອາຫານຈາກພືດ. ບົດລາຍງານອະທິບາຍກົນລະຍຸດຂອງອຸດສາຫະກໍາແລະສະເຫນີວິທີແກ້ໄຂເພື່ອຮັບມືກັບພວກມັນ.
ຍຸດທະສາດການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນ ແລະຕົວຢ່າງ
ອີງຕາມການລາຍງານວ່າ, ຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ໃຫ້ຂ່າວສານຕົ້ນຕໍຂອງອຸດສາຫະກໍາການກະສິກໍາສັດແມ່ນ ການປະຕິເສດ , derail , ຊັກຊ້າ , deflect , ແລະ distract .
ການປະຕິເສດ ຂໍ້ເທັດຈິງກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດແລະຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງຊີ້ນແລະນົມເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມເຫັນດີນໍາທາງວິທະຍາສາດ. ຕົວຢ່າງຂອງການມີສິດເທົ່າທຽມນີ້ແມ່ນການປະຕິເສດຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການປ່ອຍອາຍພິດ methane ຂອງງົວ. ຜູ້ຕາງຫນ້າອຸດສາຫະກໍາປະຕິບັດການປ່ອຍອາຍພິດມີເທນຄືກັບວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ໂລກຮ້ອນໂດຍການນໍາໃຊ້ຕົວຊີ້ວັດຂອງຕົນເອງ, ທີ່ບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດເພື່ອຄິດໄລ່ທ່າແຮງຂອງໂລກຮ້ອນຂອງຊີ້ນແລະນົມ.
ການແນະນຳຫົວຂໍ້ໃໝ່ ຫຼື ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ ການສຶກສາ ແລະ ການໂຕ້ວາທີ ຫຼຸດລົງ ມັນປ່ຽນຄວາມສົນໃຈອອກຈາກບັນຫາຕົວຈິງ. ເປັນຕົວຢ່າງ, ເມື່ອກຸ່ມນັກວິທະຍາສາດຊັ້ນນໍາຂອງໂລກໄດ້ແນະນໍາການປ່ຽນແປງອາຫານຈາກພືດໃນບົດລາຍງານຄະນະກໍາມະການ EAT Lancet, "ສູນ UC Davis CLEAR - ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກກຸ່ມອາຫານສັດ - ໄດ້ປະສານງານການໂຄສະນາຕ້ານ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສົ່ງເສີມ hashtag #Yes2Meat, ເຊິ່ງຄອບງໍາເວທີການສົນທະນາອອນໄລນ໌ແລະສົບຜົນສໍາເລັດກະຕຸ້ນຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຫນຶ່ງອາທິດກ່ອນທີ່ມັນຈະຈັດພີມມາ.
ຜູ້ຕາງຫນ້າອຸດສາຫະກໍາມັກຈະພະຍາຍາມ ຊັກຊ້າ ການຕັດສິນໃຈແລະການປະຕິບັດສໍາລັບການຫັນໄປສູ່ ລະບົບອາຫານທີ່ອີງໃສ່ພືດ . ພວກເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງວ່າຈໍາເປັນຕ້ອງມີການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງທໍາລາຍຄວາມເຫັນດີນໍາທາງວິທະຍາສາດທີ່ມີຢູ່. ການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຢ່າງເປັນລະບົບບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ.
ຍຸດທະສາດອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນການຕໍານິຕິຕຽນອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆສໍາລັບບັນຫາທີ່ຮີບດ່ວນຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນຍຸດທະວິທີເພື່ອຫຼຸດຜົນກະທົບຂອງອຸດສາຫະກໍາຂອງຕົນເອງ. ມັນ ຂັດຂວາງ ການວິພາກວິຈານແລະຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາສັດມັກຈະສະແດງຕົວຕົນເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ. ຜູ້ຜະລິດຊີ້ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, JBS, ໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ໂດຍການໂຈມຕີວິທີການຂອງບົດລາຍງານທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າມັນເປັນການປະເມີນທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ໂອກາດທີ່ຈະຕອບສະຫນອງ, ສະນັ້ນໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງສາທາລະນະແລະການຕໍານິຕິຕຽນ.
ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງອຸດສາຫະກໍາມັກ ລົບກວນ ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງການຫັນໄປສູ່ລະບົບອາຫານທີ່ອີງໃສ່ພືດ. ຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການປ່ຽນແປງ, ເຊັ່ນ: ການສູນເສຍວຽກ, ແມ່ນເກີນຈິງແລະບິດເບືອນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນຢ້ານກົວແລະທົນທານຕໍ່ການປ່ຽນແປງ.
ເພື່ອປະຕິບັດຍຸດທະສາດເຫຼົ່ານີ້, ອຸດສາຫະກຳກະສິກຳສັດຈະໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ບົດລາຍງານອ້າງວ່າໃນສະຫະລັດ, ເງິນທຶນຫຼາຍກວ່າ 190 ເທົ່າແມ່ນໃຊ້ໃນການ lobbying ສໍາລັບຊີ້ນເມື່ອທຽບກັບ lobbying ສໍາລັບອາຫານພືດ.
ວິທີແກ້ໄຂເພື່ອຮັບມືກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ
ຜູ້ຂຽນແນະນໍາຫຼາຍວິທີທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຈາກອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາສັດ.
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ລັດຖະບານມີບົດບາດໃນຫຼາຍດ້ານ. ເຂົາເຈົ້າສາມາດຊ່ວຍພົນລະເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າຈັດການຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍການສອນການຮູ້ຫນັງສືສື່ມວນຊົນແລະການຄິດວິພາກວິຈານໃນໂຮງຮຽນ. ນອກນີ້, ເຂົາເຈົ້າສາມາດຍົກເລີກການອຸດໜູນການລ້ຽງສັດອຸດສາຫະກຳ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຂົາຄວນຈະຊ່ວຍຊາວກະສິກອນສັດເພື່ອກ້າວໄປສູ່ການປູກຝັງດ້ວຍການຊື້ແລະແຮງຈູງໃຈ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໃນປະເທດເນເທີແລນແລະໄອແລນ. ເມືອງຕ່າງໆສາມາດເຂົ້າຮ່ວມການລິເລີ່ມເພື່ອສົ່ງເສີມການກະສິກໍາທີ່ອີງໃສ່ພືດ, ເຊັ່ນ "ວັນສຸກທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍພືດ" ໃນນະຄອນນິວຢອກ.
ອີງຕາມຜູ້ຂຽນ, ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທັນສະໄຫມສາມາດເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ປັນຍາປະດິດສາມາດຊ່ວຍຊອກຫາ ແລະລາຍງານຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເວທີອອນໄລນ໌ ແລະເວັບໄຊທ໌ກວດຫາຄວາມຈິງສະເພາະອາຫານສາມາດຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນປອມລົງຕື່ມອີກ. ຮູບພາບຈາກດາວທຽມສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍຂະໜາດໃຫຍ່ ຫຼືການຕັດໄມ້ທຳລາຍປ່າ, ແລະຮູບພາບທາງອາກາດຢູ່ບ່ອນເກັບມ້ຽນນົມສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອຸດສາຫະກຳຊີ້ນ ແລະນົມຜະລິດມີເທນຫຼາຍປານໃດ.
ບົດລາຍງານຊີ້ອອກວ່າ, ອົງການບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານ ( NGO) ແລະຜູ້ສະໜັບສະໜຸນສ່ວນບຸກຄົນຍັງສາມາດມີບົດບາດສຳຄັນໃນການຕໍ່ສູ້ກັບຂ່າວບໍ່ຈິງ. NGOs ສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານຮັບຜິດຊອບບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະສົ່ງເສີມຜົນສະທ້ອນທາງກົດຫມາຍຕໍ່ພວກເຂົາ. ບົດລາຍງານໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈຳເປັນຂອງຖານຂໍ້ມູນທີ່ເປັນຕົວແທນດ້ານທຸລະກິດກະສິກຳ — ເປັນຖານຂໍ້ມູນສູນກາງທີ່ຕິດຕາມຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງບໍລິສັດ. ອົງການ NGO ແລະບຸກຄົນສາມາດແກ້ໄຂຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຫຼາຍວິທີ, ເຊັ່ນ: ການກວດສອບຄວາມເປັນຈິງ, ເປີດຕົວການໂຄສະນາການສຶກສາ, lobbying ສໍາລັບການປ່ຽນແປງໄປສູ່ພືດ, ສະຫນັບສະຫນູນທາງເລືອກທີ່ອີງໃສ່ພືດ, ມີສ່ວນຮ່ວມໃນສື່ມວນຊົນ, ສ້າງເຄືອຂ່າຍຮ່ວມມືລະຫວ່າງນັກວິຊາການແລະອຸດສາຫະກໍາ, ແລະ. ອື່ນໆອີກ.
ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ຂຽນເຊື່ອວ່າການກະສິກໍາສັດຈະປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະທາງດ້ານການເງິນໃນໄວໆນີ້. ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາແມ່ນມາຈາກພະນັກງານທີ່ຖືກຂູດຮີດລາຍງານສະພາບການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ຕ້ອງການຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ການປະທ້ວງຂອງກຸ່ມນັກສຶກສາ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສັດ, ແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຕິດຕາມຄວາມເສຍຫາຍຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ.
ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສັດທີ່ຈະຮູ້ກົນລະຍຸດການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ການກະເສດສັດເພື່ອຕ້ານພວກມັນ. ໂດຍການເຂົ້າໃຈກົນລະຍຸດເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສາມາດຕ້ານການເລົ່າເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະໃຫ້ຄວາມຮູ້ແກ່ປະຊາຊົນດ້ວຍຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ການປູກຈິດສໍານຶກຂອງວິທີການທີ່ນໍາໃຊ້ເພື່ອຈັດການຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຍຸດທະສາດການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາດີຂຶ້ນ, ລະດົມການສະຫນັບສະຫນູນ, ແລະຊຸກຍູ້ນະໂຍບາຍທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ລະບົບອາຫານທີ່ຍືນຍົງແລະມີຈັນຍາບັນຫຼາຍຂຶ້ນ.
ແຈ້ງການ: ເນື້ອໃນນີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນງານ FAUAlYTICS.SCE ສະທ້ອນເຖິງທັດສະນະຂອງ Humane Foundation.
