ສານທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງສັດທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງສັດຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ, ການເອົາຊະນະການຄັດຄ້ານອຸດສາຫະກໍາຊີ້ນ

ໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ເປັນຈຸດເດັ່ນ, ⁢ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຮັບຮອງເອົາຂໍ້ 12 ຂອງຄາລິຟໍເນຍ, ກົດໝາຍການໂຫດຮ້າຍສັດທີ່ສຳຄັນທີ່ກຳນົດມາດຕະຖານການກັກຂັງທີ່ເຂັ້ມງວດສຳລັບສັດໃນຟາມ ແລະ ຈຳກັດການຂາຍຜະລິດຕະພັນທີ່ມາຈາກການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ມີມະນຸດສະທຳ. ຄໍາຕັດສິນນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມພ່າຍແພ້ທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາຊີ້ນ, ເຊິ່ງໄດ້ທ້າທາຍກົດຫມາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຜ່ານການດໍາເນີນຄະດີຫຼາຍຄັ້ງ. ຂໍ້ສະເໜີ 12, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກສອງຝ່າຍຢ່າງລົ້ນເຫຼືອດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງຫລາຍກວ່າ 60%, ບັງຄັບຄວາມຕ້ອງການ ⁤space⁤ ຕ່ຳສຸດສຳລັບ ການລ້ຽງໄຂ່ , ແມ່ໝູ, ແລະ ລູກງົວ, ຮັບປະກັນວ່າພວກມັນບໍ່ຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນຄອກທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານອຸດສາຫະກຳ. ທີ່ເກືອບບໍ່ຮອງຮັບຮ່າງກາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ກົດໝາຍຍັງກຳນົດວ່າໄຂ່, ຊີ້ນໝູ, ຫຼືຊີ້ນງົວທີ່ຂາຍຢູ່ໃນລັດຄາລິຟໍເນຍ ຕ້ອງຕອບສະໜອງໄດ້ຂໍ້ກຳນົດດ້ານອາວະກາດເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍບໍ່ວ່າບ່ອນຜະລິດຢູ່ໃສ.

ການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດໄດ້ຢືນຢັນຄືນການຍົກຟ້ອງໂດຍສານຂັ້ນລຸ່ມ ແລະ ເນັ້ນໃສ່ອຳນາດຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ ແລະ ຜູ້ຕາງຫນ້າຜູ້ເລືອກຕັ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນະໂຍບາຍທີ່ສະທ້ອນເຖິງຄຸນຄ່າຂອງສັງຄົມ ແລະມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນ. ອົງການຈັດຕັ້ງສົ່ງເສີມສັດ, ລວມທັງ Animal Outlook, ໄດ້ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການປົກປ້ອງ Proposition 12, ⁣ເນັ້ນຫນັກເຖິງການຕໍ່ສູ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ກັບການປະຕິບັດອຸດສາຫະກໍາທີ່ຍຶດຫມັ້ນທີ່ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງກໍາໄລຫຼາຍກວ່າສະຫວັດດີການສັດ. Cheryl Leahy, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ Animal Outlook, ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວ, ໂດຍກ່າວວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະຕິເສດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງອຸດສາຫະກໍາຊີ້ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມໂຫດຮ້າຍເປັນລັກສະນະບັງຄັບຂອງກະສິກໍາສັດ.

ຄຳຕັດສິນຂອງມື້ນີ້ແມ່ນການຢືນຢັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບສິດຂອງປະຊາຊົນໃນການຄັດຄ້ານ ແລະ ຍຸບເລີກການກະທຳທີ່ໂຫດຮ້າຍທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕ. ມັນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນການເຕືອນທີ່ມີອໍານາດວ່າການພິຈາລະນາສິນທໍາແລະຈັນຍາບັນໃນສັງຄົມແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍຄວາມຕັ້ງໃຈລວມຂອງປະຊາຊົນ, ບໍ່ແມ່ນຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດ. ການປະກາດໃຊ້ຂອງ Proposition 12 ແລະພັນທະມິດຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ລວມທັງ ⁢ສະມາຄົມມະນຸດສະທໍາຂອງສະຫະລັດແລະ United Farm Workers, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໄປສູ່ການປະຕິບັດຕໍ່ມະນຸດແລະຈັນຍາບັນຂອງສັດໃນກະສິກໍາ.

ສານສູງສຸດສະຫນັບສະຫນູນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການທາລຸນສັດຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ, ຊະນະການຄັດຄ້ານອຸດສາຫະກໍາຊີ້ນໃນເດືອນສິງຫາ 2025

ການຕິດຕໍ່ສື່:
Jim Amos, Scout 22
(818) 216-9122
[email protected]

ສານສູງສຸດປະຕິເສດການທ້າທາຍອຸດສາຫະກໍາຊີ້ນຕໍ່ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການທາລຸນສັດ

ການຕັດສິນຢືນຢັນການຍົກເລີກການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການສະເຫນີລັດ California 12

ວັນທີ 11 ພຶດສະພາ 2023, ວໍຊິງຕັນ ດີຊີ - ມື້ນີ້, ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຕັດສິນຕໍ່ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານອຸດສາຫະກຳຊີ້ນຕໍ່ຂໍ້ສະ ເໜີ 12 ຂອງກົດໝາຍຄາລິຟໍເນຍ, ເຊິ່ງຫ້າມການກັກຂັງຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນການລ້ຽງສັດໃນຄາລິຟໍເນຍ, ພ້ອມທັງການຂາຍສິນຄ້າທີ່ມາຈາກລັດຄາລິຟໍເນຍ. . ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຜ່ານການເລືອກຕັ້ງສອງຝ່າຍ, ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງຖ້ວມລົ້ນ, ດ້ວຍຄະແນນສຽງຫຼາຍກວ່າ 60%. ອຸດສາຫະກໍາຫມູໄດ້ທ້າທາຍຂໍ້ສະເຫນີ 12 ໃນສີ່ຄະດີແຍກຕ່າງຫາກ. ທຸກໆສານເພື່ອພິຈາລະນາແຕ່ລະກໍລະນີ, ທັງໃນລະດັບການທົດລອງແລະການອຸທອນ, ໄດ້ຕັດສິນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ. ການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດໃນມື້ນີ້ແມ່ນເປັນເຫດການຫລ້າສຸດຂອງອຸດສາຫະກໍາໃນການສູນເສຍການສູນເສຍນັ້ນ. Animal Outlook ແມ່ນຢູ່ໃນກຸ່ມຂອງອົງການຈັດຕັ້ງສົ່ງເສີມສັດທີ່ແຊກແຊງເປັນຈໍາເລີຍໃນກໍລະນີເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນລັດຄາລິຟໍເນຍໃນການປົກປ້ອງ Proposition 12.

ທ່ານ Cheryl Leahy, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ Animal Outlook ກ່າວວ່າ "ບໍ່ວ່າການປະຕິບັດທີ່ໂຫດຮ້າຍຫຼືເຈັບປວດຫຼາຍປານໃດ, ອຸດສາຫະກໍາການກະສິກໍາສັດໄດ້ຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບກົດຫມາຍເພື່ອຫ້າມມັນ - ໃນກໍລະນີນີ້, ທັງຫມົດໄປສູ່ສານສູງສຸດ," Cheryl Leahy, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ Animal Outlook ກ່າວ. "ເມື່ອອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີອໍານາດຈະຢຸດເຊົາບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນໃນຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ບັງຄັບ, ມັນເປັນສັນຍານທີ່ຊັດເຈນວ່າຄວາມໂຫດຮ້າຍແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອຸດສາຫະກໍານັ້ນ, ແລະວິທີດຽວທີ່ຈະປະຕິເສດການເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນແມ່ນການບໍ່ກິນສັດທັງຫມົດ. ”

ຂໍ້ສະເໜີ 12 ກໍານົດຄວາມຕ້ອງການພື້ນທີ່ຂັ້ນຕ່ໍາສໍາລັບແມ່ໄກ່ວາງໄຂ່, ແມ່ຫມູ, ແລະງົວເດັກນ້ອຍທີ່ລ້ຽງສໍາລັບຊີ້ນງົວໃນຄາລິຟໍເນຍ, ເຊັ່ນວ່າສັດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນກະຕ່າມາດຕະຖານອຸດສາຫະກໍາ, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າຮ່າງກາຍຂອງມັນ. Prop 12 ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໄຂ່, ຊີ້ນຫມູ, ຫຼືຊີ້ນງົວທີ່ຂາຍຢູ່ໃນລັດປະຕິບັດຕາມຄວາມຕ້ອງການພື້ນທີ່ເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງບ່ອນທີ່ຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານັ້ນຖືກຜະລິດ. ການຟ້ອງຮ້ອງກ່ອນສານສູງສຸດໄດ້ທ້າທາຍລັກສະນະສຸດທ້າຍຂອງກົດຫມາຍ, ການໂຕ້ຖຽງວ່າຜູ້ຜະລິດຫມູນອກລັດຄວນຈະສາມາດຂາຍຜະລິດຕະພັນຫມູໃນຄາລິຟໍເນຍໂດຍບໍ່ມີການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດພື້ນທີ່ຂອງ Prop 12. ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຕັດອອກໂດຍສອງສານຂັ້ນຕ່ໍາ, ການຍົກຟ້ອງທີ່ຖືກຢືນຢັນໃນຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດໃນມື້ນີ້.

ຄວາມຄິດເຫັນຂອງສານສູງສຸດໃນມື້ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນສິດທິຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດທີ່ຈະຢືນຂຶ້ນແລະປະຕິເສດທີ່ຈະສັບສົນໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ໂຫດຮ້າຍເຊັ່ນອຸດສາຫະກໍາຫມູ. ສານກ່າວວ່າ "[i]ການທໍາງານຂອງປະຊາທິປະໄຕ, ການເລືອກນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານັ້ນ ... ເປັນຂອງປະຊາຊົນ ແລະຜູ້ຕາງຫນ້າທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາ." ມັນບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຕັດສິນໃຈວ່າມັນເປັນການຍອມຮັບທາງດ້ານສິນທໍາທີ່ຈະເຮັດຄວາມໂຫດຮ້າຍເພື່ອຜົນກໍາໄລ - ອໍານາດທີ່ຈະກໍານົດສິ່ງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີສິນທໍາໃນສັງຄົມເປັນຂອງພວກເຮົາ. ນີ້ແມ່ນວັນສໍາຄັນສໍາລັບຫຼັກການທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນມີອໍານາດ - ກັບກະເປົາເງິນຂອງພວກເຮົາແລະການປະຕິບັດທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຮົາໃນຖານະເປັນພົນລະເມືອງ - ເພື່ອທໍາລາຍຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ແລະໃນທີ່ສຸດອຸດສາຫະກໍາສັດທີ່ອີງໃສ່ມັນ.

Prop 12 ໄດ້ຮັບການປະກາດໃຊ້ໂດຍກົງໂດຍຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງໃນການລົງຄະແນນສຽງຂອງລັດ California, ໃນການເອົາຊະນະຢ່າງຖ້ວມລົ້ນ, ດ້ວຍຄະແນນສຽງເກືອບ 63%. ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນມີຂອບເຂດຢ່າງກວ້າງຂວາງ ແລະຮວມທັງສະມາຄົມມະນຸດສະທຳຂອງສະຫະລັດ, ສະຫະພັນກຳມະກອນຊາວນາ, ສະມາຄົມຊາວກະສິກອນຜິວດຳແຫ່ງຊາດ, ສະພາໂບດຄາລິຟໍເນຍ, ແລະສະຫະພັນຜູ້ບໍລິໂພກຂອງອາເມຣິກາ. ການສໍາຫຼວດທີ່ຜ່ານມາ ໄດ້ລາຍງານວ່າ 80% ຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງພັກໃນທົ່ວປະເທດສະຫນັບສະຫນູນການປົກປ້ອງທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ Prop 12 ແລະຈະຍິນດີຕ້ອນຮັບກົດຫມາຍທີ່ສະຫນອງການປົກປ້ອງດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນລັດບ້ານເກີດຂອງພວກເຂົາ.

ກໍລະນີແມ່ນ ສະພາຜູ້ຜະລິດຫມູແຫ່ງຊາດ (NPPC) v. Ross . Animal Outlook ຍັງໄດ້ ດໍາເນີນການສືບສວນ undercover ເຊິ່ງໄດ້ບັນທຶກຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ເກີດຈາກການປະຕິບັດອຸດສາຫະກໍາຫມູ, ລວມທັງ crate gestation-immobilizing smart, ສັງຄົມ, curious ສັດໃນ crates ໂລຫະ barren ເປົ່າກວ້າງກ່ວາຮ່າງກາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ສໍາລັບເດືອນສຸດທ້າຍ. ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ crate gestation ແລະອຸດສາຫະກໍາຫມູທີ່ນີ້ .

ກ່ຽວກັບທັດສະນະຂອງສັດ

Animal Outlook ແມ່ນອົງການສົ່ງເສີມສັດ 501(c)(3) ແຫ່ງຊາດທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ, ແລະ Los Angeles, CA. ມັນເປັນ ຍຸດທະສາດທີ່ທ້າທາຍທຸລະກິດກະສິກໍາສັດ ໂດຍຜ່ານການສືບສວນ undercover, ການສົ່ງເສີມທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ການປະຕິຮູບບໍລິສັດແລະລະບົບສະບຽງອາຫານ, ແລະການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຫຼາຍຂອງການກະສິກໍາສັດ, ການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ທຸກຄົນເລືອກ vegan . https://animaloutlook.org/

###

ແຈ້ງການ: ເນື້ອໃນນີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນ AnimalouTlook.org ແລະອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນເຖິງທັດສະນະຂອງ Humane Foundation.