10 ທິດສະດີສະໜັບສະໜູນຮາກທີ່ເກີດຈາກພືດຂອງພວກເຮົາ

ນັກສັດຕະວະແພດ Jordi Casamitjana ວາງອອກ 10 ສົມມຸດຕິຖານທີ່ຊ່ວຍສະຫນັບສະຫນູນແນວຄິດທີ່ວ່າມະນຸດໃນຕົ້ນໆມີ ອາຫານ ທີ່ອີງໃສ່ພືດສ່ວນໃຫຍ່..

Palaeoanthropology ເປັນວິທະຍາສາດ tricky.

ຂ້ອຍຄວນຮູ້, ເພາະວ່າໃນລະຫວ່າງການສຶກສາຂອງຂ້ອຍສໍາລັບປະລິນຍາສັດສາດຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງຂ້ອຍໄດ້ປະຕິບັດຢູ່ໃນ Catalonia ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະຍ້າຍໄປປະເທດອັງກິດ, ຂ້ອຍເລືອກ Palaeoanthropology ເປັນຫນຶ່ງໃນວິຊາສໍາລັບປີສຸດທ້າຍຂອງປະລິນຍາຫ້າປີນີ້ (ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນຊຸມປີ 1980). ລະດັບວິທະຍາສາດຫຼາຍລະດັບແມ່ນຍາວກວ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າມີໃນທຸກມື້ນີ້, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງສາມາດສຶກສາວິຊາທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າ). ສໍາລັບຄົນທີ່ບໍ່ລິເລີ່ມ, Palaeoanthropology ແມ່ນວິທະຍາສາດທີ່ສຶກສາຊະນິດພັນທີ່ສູນພັນຂອງຄອບຄົວຂອງມະນຸດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກການສຶກສາຟອດຊິວທໍາຂອງມະນຸດ (ຫຼື hominid) ທີ່ຍັງເຫຼືອ. ມັນເປັນສາຂາວິຊາສະເພາະຂອງ Palaeontology, ເຊິ່ງສຶກສາຊະນິດພັນທີ່ສູນພັນທັງໝົດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສັດທີ່ໃກ້ກັບມະນຸດສະໄໝໃໝ່ເທົ່ານັ້ນ.

ມີສາມເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງ palaeoanthropology ແມ່ນ tricky. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ເພາະວ່າໂດຍການສຶກສາຕົວເຮົາເອງ (ສ່ວນ "ມານະສາດ" ຂອງ ຄຳ ສັບ) ພວກເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຄວາມ ລຳ ອຽງ, ແລະຄຸນລັກສະນະຂອງມະນຸດສະ ໄໝ ໃໝ່ ຕໍ່ກັບຊະນິດຂອງ hominids ທີ່ຜ່ານມາ. ອັນທີສອງ, ມັນແມ່ນອີງໃສ່ການສຶກສາຟອດຊິວທໍາ (ສ່ວນ "paleo" ຂອງຄໍາສັບ) ແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫາຍາກແລະມັກຈະແຕກແຍກແລະບິດເບືອນ. ອັນທີສາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າ, ກົງກັນຂ້າມກັບສາຂາອື່ນໆຂອງ palaeontology, ພວກເຮົາມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຊະນິດຂອງມະນຸດທີ່ເຫລືອ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມຫລູຫລາໃນການເຮັດປະເພດຂອງການວິເຄາະປຽບທຽບທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ກັບການສຶກສາຂອງເຜິ້ງກ່ອນປະຫວັດສາດ, ຕົວຢ່າງ, ຫຼື prehistoric. ແຂ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຕອບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອາຫານຂອງບັນພະບຸລຸດ hominid ຂອງພວກເຮົາແມ່ນ, ໂດຍອີງໃສ່ການປັບຕົວທາງກາຍຍະວະແລະ physiological ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າຫຼາຍສົມມຸດຕິຖານທີ່ມີທ່າແຮງແມ່ນຍາກທີ່ຈະພິສູດໃນລະດັບຄວາມແນ່ນອນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື. ມີຄວາມສົງໃສເລັກນ້ອຍວ່າ ເຊື້ອສາຍຂອງພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ມີອາຫານທີ່ອີງໃສ່ພືດເປັນສ່ວນໃຫຍ່ (ປະມານ 32 ລ້ານປີກ່ອນຂອງພວກເຮົາ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ) ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາເປັນປະເພດຫນຶ່ງແລະ apes ທັງຫມົດແມ່ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພືດ, ແຕ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບພວກເຮົາ. ຄາບອາຫານຂອງບັນພະບຸລຸດຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຫລ້າສຸດຂອງການວິວັດທະນາການຂອງພວກເຮົາ, ໃນ 3 ລ້ານປີທີ່ຜ່ານມາຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ຄວາມກ້າວຫນ້າໃນການສຶກສາ DNA ຟອດຊິວທໍາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມກ້າວຫນ້າໃນຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບພັນທຸກໍາ, physiology, ແລະ metabolism, ໄດ້ຮັບການສະຫນອງຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມທີ່ຄ່ອຍໆເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງ. ຫນຶ່ງໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮັບຮູ້ໃນສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາແມ່ນວ່າຄວາມຄິດທີ່ລຽບງ່າຍໃນຍຸກສະໄຫມກ່ອນທີ່ມະນຸດໃນຍຸກທໍາອິດມີອາຫານການກິນຊີ້ນທີ່ໂດດເດັ່ນແມ່ນອາດຈະຜິດ. ປະຈຸບັນນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍ (ລວມທັງຂ້ອຍ) ຫມັ້ນໃຈວ່າອາຫານຕົ້ນຕໍຂອງມະນຸດໃນຕົ້ນໆ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນສາຍພັນໂດຍກົງຂອງພວກເຮົາ, ແມ່ນພືດ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Palaeoanthropology ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເປັນ, ກັບກະເປົ໋າທີ່ໄດ້ຮັບມໍລະດົກທັງຫມົດນີ້ລະບຽບວິໄນວິທະຍາສາດ tricky, ເປັນເອກະສັນກັນໃນບັນດານັກວິທະຍາສາດຂອງຕົນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ບັນລຸໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍສົມມຸດຕິຖານຍັງເຫຼືອພຽງແຕ່, hypotheses, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໂນ້ມແລະຕື່ນເຕັ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າອາດຈະ,. ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການພິສູດ.

ໃນບົດຄວາມນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະແນະນໍາ 10 ຂອງສົມມຸດຕິຖານທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນແນວຄິດທີ່ວ່າມະນຸດໃນຕົ້ນໆມີອາຫານທີ່ອີງໃສ່ພືດສ່ວນໃຫຍ່, ບາງຢ່າງທີ່ມີຂໍ້ມູນເພື່ອສໍາຮອງຂໍ້ມູນ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນຍັງເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດທີ່ຕ້ອງການສຶກສາຕື່ມອີກ ( ແລະບາງອັນນີ້ອາດຈະເປັນຄວາມຄິດເບື້ອງຕົ້ນທີ່ເກີດຂື້ນກັບຂ້ອຍເມື່ອຕອບບາງຄໍາຄິດເຫັນຈາກຜູ້ທີ່ໄດ້ອ່ານ ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ ທີ່ຂ້ອຍຂຽນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້).

1. ຄວາມອົດທົນແລ່ນພັດທະນາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຜູ້ລ້າ

ພວກເຮົາເປັນຂອງຊະນິດຍ່ອຍ Homo sapiens sapiens ຂອງຊະນິດ Homo sapiens , ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນຊະນິດດຽວທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງ hominid, ຍັງມີຫຼາຍຊະນິດໃນອະດີດ (ຫຼາຍກວ່າ 20 ຄົ້ນພົບມາເຖິງຕອນນັ້ນ ), ບາງສ່ວນໂດຍກົງຂອງເຊື້ອສາຍຂອງພວກເຮົາ. , ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນຈາກສາຂາທີ່ຕາຍແລ້ວບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບພວກເຮົາ.

Hominids ທໍາອິດທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຈັກບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນສະກຸນດຽວກັນກັບພວກເຮົາ (ສະກຸນ Homo ) ແຕ່ເປັນສະກຸນ Ardipithecus . ພວກມັນປາກົດຢູ່ໃນລະຫວ່າງ 6 ແລະ 4 ລ້ານປີກ່ອນ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບພວກມັນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນຟອດຊິວທໍາຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າ Ardipithecus ມີຫຼາຍລັກສະນະທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບ bonobos (ຍາດພີ່ນ້ອງທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃກ້ທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາທີ່ເຄີຍເອີ້ນວ່າ pygmy chimpanzees) ແລະຍັງອາໄສຢູ່ສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ເທິງຕົ້ນໄມ້, ແລະດັ່ງນັ້ນມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າພວກມັນຍັງຄົງເປັນຊະນິດ frugivore ຄືກັບພວກມັນ. ລະຫວ່າງ 5 ແລະ 3 ລ້ານປີກ່ອນ, Ardipithecus ໄດ້ພັດທະນາໄປສູ່ກຸ່ມ Hominids ອື່ນຂອງ genus Australopithecus (ທຸກຊະນິດທີ່ຮູ້ຈັກທົ່ວໄປໃນນາມ Australopithecines), ແລະຊະນິດທໍາອິດຂອງ genus Homo ໄດ້ພັດທະນາມາຈາກບາງຊະນິດຂອງພວກມັນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາ. ຢູ່ໃນສາຍໂດຍກົງຂອງພວກເຮົາ. ມັນເຊື່ອວ່າ Australopithecines ແມ່ນ hominids ທໍາອິດທີ່ຍ້າຍອອກຈາກຕົ້ນໄມ້ເພື່ອອາໄສຢູ່ໃນພື້ນທີ່ສ່ວນໃຫຍ່, ໃນກໍລະນີນີ້, ອາຟຣິກາ savannah, ແລະທໍາອິດທີ່ຍ່າງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສອງຂາ.

ມີການສຶກສາທີ່ແນະນໍາວ່າການປັບຕົວທາງກາຍະວະແລະທາງສະລີລະວິທະຍາຂອງ Australopithecines ແມ່ນການປັບຕົວກັບ ການລ່າສັດທີ່ອິດເມື່ອຍ (ຫຼືການລ່າສັດທີ່ມີຄວາມອົດທົນ), ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການແລ່ນໄປຫາສັດໃນໄລຍະທາງໄກຈົນກ່ວາການອະທິຖານບໍ່ສາມາດແລ່ນໄດ້ອີກຕໍ່ໄປຍ້ອນຄວາມອິດເມື່ອຍ), ແລະນີ້. ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນແນວຄວາມຄິດທີ່ພວກເຂົາປ່ຽນຈາກການກິນພືດໄປສູ່ການກິນຊີ້ນ (ແລະມັນອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຍັງເປັນນັກແລ່ນມາລາທອນທີ່ດີ).

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີສົມມຸດຕິຖານທາງເລືອກທີ່ອະທິບາຍເຖິງວິວັດທະນາການຂອງຄວາມອົດທົນແລ່ນໂດຍບໍ່ມີການເຊື່ອມໂຍງກັບການລ່າສັດແລະການກິນຊີ້ນ. ຖ້າຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການວິວັດທະນາການເຮັດໃຫ້ Australopithecines ເປັນນັກແລ່ນທາງໄກທີ່ດີ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງສະຫຼຸບວ່າການແລ່ນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການລ່າສັດ? ມັນອາດຈະກົງກັນຂ້າມ. ມັນອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການແລ່ນຈາກຜູ້ລ້າ, ບໍ່ແມ່ນການລ່າສັດ. ໂດຍການເຄື່ອນຍ້າຍຈາກຕົ້ນໄມ້ໄປຫາປ່າສະວັນນາ, ພວກເຮົາທັນທີທັນໃດໄດ້ສໍາຜັດກັບຜູ້ລ້າໃຫມ່ທີ່ລ່າສັດໂດຍການແລ່ນ, ເຊັ່ນ: cheetahs, ສິງໂຕ, wolves, ແລະອື່ນໆ. ນີ້ຫມາຍເຖິງຄວາມກົດດັນເພີ່ມເຕີມເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ນໍາໄປສູ່ຊະນິດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຖ້າພວກເຂົາພົບເຫັນໃຫມ່. ວິທີການປ້ອງກັນຕົນເອງຈາກຜູ້ລ້າໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້.

hominids savannah ທໍາອິດເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ພັດທະນາກະດູກສັນຫຼັງ, ແຂ້ວແຫຼມຍາວ, ຫອຍ, ພິດ, ແລະອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ການແລ່ນອາດຈະເປັນການປັບຕົວໃໝ່ຕໍ່ກັບຜູ້ລ້າ ໃໝ່, ແລະຍ້ອນວ່າຄວາມໄວຈະບໍ່ສູງກວ່າຜູ້ລ້າເອງ, ເພາະວ່າພວກເຮົາມີພຽງແຕ່ສອງຂາ, ຄວາມອົດທົນແລ່ນ (ກັບເຫື່ອທີ່ຕິດພັນກັບພວກເຮົາໃນສະວັນນາທີ່ຮ້ອນ) ຈະເປັນ. ທາງ​ເລືອກ​ພຽງ​ແຕ່​ທີ່​ສາ​ມາດ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ບໍ່​ລົງ​ຮອຍ​ກັນ​ຜູ້​ລ້າ / ຜູ້​ຖືກ​ລ້າ​. ອາດເປັນໄປໄດ້ວ່າມີນັກລ່າສັດຊະນິດໜຶ່ງທີ່ຊ່ຽວຊານໃນການລ່າມະນຸດ (ຄືກັບສິງໂຕ sabretooth ຊະນິດໜຶ່ງ) ແຕ່ຜູ້ລ້າໂຕນີ້ໄດ້ຍອມຈຳນົນທີ່ລ່າມະນຸດຫຼັງຈາກໄລ ຍະໄກ , ສະນັ້ນ ພວກຄົນໃນຍຸກສະໄໝກ່ອນອາດພັດທະນາຄວາມສາມາດໃນການແລ່ນ ແລະ ແລ່ນຕໍ່ໄປ. ດົນ​ນານ​ເມື່ອ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ພົບ​ເຫັນ​ສິງ​ໂຕ​ໜຶ່ງ​ໃນ​ພວກ​ນີ້, ເຊິ່ງ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຊ້າງ​ຍອມ​ແພ້.

2. ແຂ້ວຂອງມະນຸດສາມາດປັບຕົວເຂົ້າກັບການກິນພືດ

ແຂ້ວຂອງຄົນໃນຍຸກສະໄໝໃໝ່ແມ່ນມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບແຂ້ວສັດຂອງສັດອື່ນ. apes Anthropoid ປະກອບມີທະນີ, siamang, orangutan, gorilla, chimpanzee, ແລະ bonobo, ແລະບໍ່ມີ apes ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສັດທີ່ກິນໄດ້. ພວກມັນທັງໝົດລ້ວນແຕ່ເປັນດອກກຸຫຼາບ (gorillas) ຫຼື frugivores (ສ່ວນທີ່ເຫຼືອ). ອັນນີ້ແມ່ນບອກພວກເຮົາແລ້ວວ່າພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນຊະນິດທີ່ກິນເປັນສັດ ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງມະນຸດທີ່ມີການປັບຕົວເປັນພືດຊະນິດໜຶ່ງແມ່ນສູງກວ່າການປັບຕົວເປັນພືດທີ່ເປັນພືດ.

ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງແຂ້ວຂອງມະນຸດແລະຂອງ apes ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາແຍກອອກຈາກ apes ອື່ນໆປະມານ 7 ລ້ານປີກ່ອນ, evolution ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງແຂ້ວຂອງເຊື້ອສາຍ hominid. ແຂ້ວ​ເລື່ອຍ​ທີ່​ມີ​ຂະໜາດ​ໃຫຍ່​ເປັນ​ພິເສດ​ທີ່​ເຫັນ​ຢູ່​ໃນ​ຝູງ​ສັດ​ໃຫຍ່​ໂຕ​ຊາຍ​ໄດ້ ​ຫາຍ​ໄປ​ຈາກ​ບັນພະບຸລຸດ​ຂອງ​ມະນຸດ​ມາ​ເປັນ​ເວລາ​ຢ່າງ​ໜ້ອຍ 4.5 ລ້ານ​ປີ . ເນື່ອງຈາກຝູງສັດທີ່ຍາວຢູ່ໃນສັດລ້ຽງສັດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານະພາບຫຼາຍກ່ວານິໄສການໃຫ້ອາຫານ, ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບັນພະບຸລຸດຂອງມະນຸດເພດຊາຍກາຍເປັນຄົນຮຸກຮານຫນ້ອຍລົງໃນເວລາດຽວກັນ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າແມ່ຍິງມັກຄູ່ທີ່ຮຸກຮານຫນ້ອຍ.

ມະນຸດຍຸກສະໄໝໃໝ່ມີ 4 ໂຕ , 1 ໂຕໃນຄາງກະໄຕແຕ່ລະໂຕ, ແລະ ໂຕຊາຍມີສັດສ່ວນເປັນ canines ທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງ apes ໂຕໃຫຍ່ທັງໝົດ, ແຕ່ພວກມັນມີຮາກໃຫຍ່, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ canine ໃຫຍ່ຂອງ apes. ການວິວັດທະນາການຂອງ hominoids ຈາກ Miocene ໄປສູ່ໄລຍະເວລາ Pliocene (5-2.5 ລ້ານປີກ່ອນ) ໄດ້ເຫັນການຫຼຸດລົງເທື່ອລະກ້າວຂອງຄວາມຍາວ canine, ຄວາມຫນາຂອງ enamel ຂອງ molars ແລະຄວາມສູງຂອງ cuspal. ເມື່ອ 3.5 ລ້ານປີກ່ອນ, ແຂ້ວຂອງບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຮົາຖືກຈັດລຽງເປັນແຖວທີ່ມີ ຄວາມກວ້າງກວ່າດ້ານຫລັງເລັກນ້ອຍ ກວ່າດ້ານຫນ້າ, ແລະເມື່ອ 1.8 ລ້ານປີກ່ອນ, ແຂ້ວຂອງບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຮົາໄດ້ກາຍເປັນສັ້ນແລະຂ້ອນຂ້າງທ່ອນຄືກັບພວກເຮົາ.

ໃນທົ່ວທຸກແຂ້ວ, ການວິວັດທະນາການ hominin ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຫຼຸດລົງຂອງທັງສອງຂະຫນາດຂອງມົງກຸດແລະຮາກ, ກັບ ອະດີດອາດຈະເປັນກ່ອນຫລັງ . ການປ່ຽນແປງຂອງຄາບອາຫານອາດຈະເຮັດໃຫ້ການໂຫຼດຫນ້າທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນມົງກຸດແຂ້ວຫຼຸດລົງເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດການຫຼຸດລົງໃນລັກສະນະແລະຂະຫນາດຂອງຮາກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນ hominids ກາຍເປັນ carnivorous ຫຼາຍ (ເນື່ອງຈາກວ່າຜິວຫນັງ, ກ້າມຊີ້ນແລະກະດູກແມ່ນເຄັ່ງຄັດ, ສະນັ້ນທ່ານຄາດຫວັງວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຂະຫນາດຂອງຮາກ), ແຕ່ອາດຈະເປັນການກິນຫມາກໄມ້ອ່ອນໆ (ເຊັ່ນ: ຫມາກໄມ້ປ່າເມັດ), ຊອກຫາວິທີການໃຫມ່ເພື່ອ. ແກ່ນຫມາກແຕກ (ເຊັ່ນ: ກ້ອນຫີນ), ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການປຸງອາຫານ (ໄຟແມ່ນ mastered ໂດຍມະນຸດຈາກປະມານ 2 ລ້ານປີກ່ອນ), ເຊິ່ງຈະໃຫ້ອາຫານຜັກໃຫມ່ (ເຊັ່ນ: ຮາກແລະບາງເມັດ).

ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ, ໃນ primates, canines ມີສອງຫນ້າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ອັນຫນຶ່ງແມ່ນເພື່ອ de-husk ຫມາກແລະແກ່ນແລະອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນສໍາລັບການສະແດງໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບສັດຕູ intraspecific, ສະນັ້ນໃນເວລາທີ່ hominids ຍ້າຍອອກຈາກຕົ້ນໄມ້ເຂົ້າໄປໃນ savannah ການປ່ຽນແປງທັງທາງດ້ານສັງຄົມແລະການຈະເລີນພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອາຫານຂອງພວກເຂົາ, ຖ້ານີ້ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວໄປສູ່ carnivorism ແທ້ໆ, ມັນຈະມີສອງກໍາລັງການວິວັດທະນາການກົງກັນຂ້າມທີ່ມີການປ່ຽນແປງຂະຫນາດຂອງ canine, ຫນຶ່ງໄປສູ່ການຫຼຸດຜ່ອນມັນ (ຫນ້ອຍຕ້ອງການການສະແດງເປັນສັດຕູກັນ) ແລະອີກອັນຫນຶ່ງໄປສູ່ການເພີ່ມຂຶ້ນ (ການນໍາໃຊ້ canines ໄດ້. ສໍາລັບການລ່າສັດຫຼືການຈີກຊີ້ນ), ດັ່ງນັ້ນຂະຫນາດຂອງ canines ອາດຈະບໍ່ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາພົບເຫັນການຫຼຸດຜ່ອນຂະຫນາດຂອງ canine ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແນະນໍາວ່າບໍ່ມີ "carnivore" evolutionary force ທີ່ຈະເພີ່ມຂະຫນາດ canine ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາປ່ຽນທີ່ຢູ່ອາໄສ, ແລະ hominids ສືບຕໍ່ເປັນພືດສ່ວນໃຫຍ່.

3. ອາຊິດໄຂມັນ Omega-3 ໄດ້ມາຈາກແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນສັດ

ມີທິດສະດີທີ່ແນະນໍາວ່າມະນຸດໃນຕົ້ນໆໄດ້ກິນປາຫຼາຍແລະສັດນ້ໍາອື່ນໆ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບາງ morphology ຂອງພວກເຮົາອາດຈະພັດທະນາຈາກການປັບຕົວໃນນ້ໍາໄປສູ່ການຫາປາ (ເຊັ່ນ: ການຂາດຜົມຂອງຮ່າງກາຍຂອງພວກເຮົາແລະມີໄຂມັນໃຕ້ຜິວຫນັງ). ນັກຊີວະວິທະຍາທາງທະເລຊາວອັງກິດ Alister Hardy ໄດ້ສະເໜີສົມມຸດຕິຖານ "Aquatic Ape" ນີ້ຄັ້ງທໍາອິດໃນຊຸມປີ 1960. ລາວຂຽນວ່າ, "ບົດວິທະຍານິພົນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າງ່າຂອງສັດເດຍລະສານເບື້ອງຕົ້ນນີ້ຖືກບັງຄັບໂດຍການແຂ່ງຂັນຈາກຊີວິດຢູ່ໃນຕົ້ນໄມ້ເພື່ອຫາອາຫານຢູ່ຊາຍຝັ່ງທະເລແລະການລ່າສັດເປັນອາຫານ, ຫອຍ, urchins ທະເລແລະອື່ນໆ, ໃນນ້ໍາຕື້ນນອກຊາຍຝັ່ງທະເລ. .”

ໃນຂະນະທີ່ສົມມຸດຕິຖານມີຄວາມນິຍົມບາງຢ່າງກັບສາທາລະນະຊົນ, ມັນໄດ້ຖືກລະເລີຍໂດຍທົ່ວໄປຫຼືຖືກຈັດປະເພດເປັນ pseudoscience ໂດຍ paleoanthropologists. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງມີຄວາມຈິງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນມັນ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຄິດທີ່ວ່າບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຮົາໃນຕົ້ນປີໄດ້ກິນສັດນ້ໍາຫຼາຍທີ່ສະລີລະວິທະຍາຂອງພວກເຮົາມີການປ່ຽນແປງເນື່ອງຈາກວ່າມັນ: ຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະບໍລິໂພກອາຊິດໄຂມັນ Omega-3.

ທ່ານ ໝໍ ຫຼາຍຄົນແນະ ນຳ ໃຫ້ຄົນເຈັບກິນປາເພາະວ່າພວກເຂົາເວົ້າວ່າມະນຸດສະ ໄໝ ໃໝ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ໄຂມັນທີ່ ສຳ ຄັນເຫຼົ່ານີ້ຈາກອາຫານ, ແລະສັດໃນນ້ ຳ ແມ່ນແຫຼ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ. ເຂົາເຈົ້າຍັງແນະນຳໃຫ້ຄົນຜັກກາດກິນອາຫານເສີມ Omega 3, ຍ້ອນວ່າຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າອາດຈະຂາດສານອາຫານ ຖ້າເຂົາເຈົ້າບໍ່ກິນອາຫານທະເລ. ການບໍ່ສາມາດສັງເຄາະອາຊິດ Omega 3 ໂດຍກົງບາງຊະນິດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອອ້າງວ່າພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນຊະນິດທີ່ອີງໃສ່ພືດເພາະວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງກິນປາເພື່ອໃຫ້ໄດ້ມັນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບ Omega-3 ຈາກແຫຼ່ງພືດຄືກັນ. Omegas ແມ່ນໄຂມັນທີ່ຈໍາເປັນແລະປະກອບມີ Omega-6 ແລະ Omega-3. ມີສາມຊະນິດຂອງ Omega-3s: ໂມເລກຸນສັ້ນກວ່າທີ່ເອີ້ນວ່າອາຊິດ alpha-linolenic (ALA), ໂມເລກຸນຍາວທີ່ມີຊື່ວ່າ docosahexaenoic acid (DHA), ແລະໂມເລກຸນລະດັບປານກາງເອີ້ນວ່າອາຊິດ eicosapentaenoic (EPA). DHA ແມ່ນຜະລິດຈາກ EPA, ແລະ EPA ແມ່ນຜະລິດຈາກ ALA. ALA ພົບເຫັນຢູ່ໃນແກ່ນ flax, ແກ່ນ chia ແລະ walnuts, ແລະມີຢູ່ໃນນ້ໍາມັນພືດ, ເຊັ່ນ flaxseed, soybean ແລະ rapeseed oils, ແລະມັນໄດ້ຮັບໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໂດຍ vegans ຖ້າພວກເຂົາບໍລິໂພກເຫຼົ່ານີ້ໃນອາຫານ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, DHA ແລະ EPA ແມ່ນຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບຍ້ອນວ່າຮ່າງກາຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນການປ່ຽນ ALA ເຂົ້າໄປໃນພວກມັນ (ໂດຍສະເລ່ຍ, ພຽງແຕ່ 1 ຫາ 10% ຂອງ ALA ຖືກປ່ຽນເປັນ EPA ແລະ 0.5 ຫາ 5% ເປັນ DHA), ແລະນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າບາງຄົນ. ທ່ານຫມໍ (ແມ້ແຕ່ທ່ານຫມໍ vegan) ແນະນໍາ vegans ກິນອາຫານເສີມທີ່ມີ DHA.

ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າມັນເບິ່ງຄືວ່າຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບ Omega-3s ທີ່ມີສາຍໂສ້ຍາວພຽງພໍ, ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນຈາກການບໍລິໂພກສັດນ້ໍາຫຼືການກິນອາຫານເສີມ, ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມະນຸດໃນຕົ້ນໆບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ພືດສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ບາງທີອາດມີ pescatarians?

ບໍ່ຈໍາເປັນ. ສົມມຸດຕິຖານທາງເລືອກແມ່ນວ່າແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນສັດຂອງ Omega-3 ທີ່ມີລະບົບຕ່ອງໂສ້ຍາວແມ່ນມີຢູ່ໃນອາຫານຂອງບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຮົາ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ໂດຍສະເພາະເມັດທີ່ມີ Omega-3s ອາດຈະມີຄວາມອຸດົມສົມບູນໃນອາຫານຂອງພວກເຮົາໃນອະດີດ. ໃນມື້ນີ້, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ກິນແນວພັນທີ່ຈໍາກັດຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບສິ່ງທີ່ບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຮົາອາດຈະກິນເພາະວ່າພວກເຮົາຈໍາກັດພວກມັນໃຫ້ກັບພືດທີ່ພວກເຮົາສາມາດປູກໄດ້ງ່າຍ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ພວກເຮົາກິນຫຼາຍເມັດທີ່ອຸດົມດ້ວຍ Omega 3 ຫຼັງຈາກນັ້ນເນື່ອງຈາກວ່າພວກມັນອຸດົມສົມບູນໃນ savannah, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງສາມາດສັງເຄາະ DHA ໄດ້ພຽງພໍເພາະວ່າພວກເຮົາກິນ ALA ຫຼາຍ.

ອັນທີສອງ, ເຫດຜົນດຽວວ່າເປັນຫຍັງການກິນສັດນ້ໍາໃຫ້ Omega-3s ຍາວຫຼາຍແມ່ນສັດດັ່ງກ່າວກິນ algae, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງມີຊີວິດທີ່ສັງເຄາະ DHA. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Omega-3 ອາຫານເສີມ vegans ກິນ (ລວມທັງຂ້າພະເຈົ້າ) ມາຈາກ algae ປູກໂດຍກົງໃນຖັງ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າມະນຸດໃນຕົ້ນໆຍັງກິນ algae ຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາເຮັດ, ແລະຖ້າພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນຝັ່ງ, ນີ້ອາດຈະບໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາເປັນສັດທີ່ຢູ່ນັ້ນ, ແຕ່ພວກເຂົາອາດຈະເປັນຫຼັງຈາກ algae - ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີເຄື່ອງມືຫາປາ, ມັນ. ຈະເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ສຸດສໍາລັບ hominids ໃນຕົ້ນໆທີ່ຈະຈັບປາ, ແຕ່ງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະເອົາພຶຊະຄະນິດ.

4. ຄາໂບໄຮເດຣດຈາກພືດເຮັດໃຫ້ການວິວັດທະນາການຂອງສະໝອງຂອງມະນຸດ

ສໍາລັບບາງເວລາ, ມັນເຊື່ອວ່າໃນເວລາທີ່ Australopithecus ພັດທະນາໄປສູ່ຊະນິດຕົ້ນຂອງ genus Homo (Homo rudolfensis ແລະ Homo habilis ) ປະມານ 2.8 ລ້ານປີກ່ອນ, ອາຫານໄດ້ຫັນປ່ຽນໄປສູ່ການກິນຊີ້ນຢ່າງໄວວາຍ້ອນວ່າເຄື່ອງມືຫີນໃຫມ່ທີ່ເຂົາເຈົ້າຜະລິດເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້. ເພື່ອຕັດຊີ້ນ, ແຕ່ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ isotopes ກາກບອນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ຕໍ່ມາຫຼາຍ - ຫຼັກຖານເບື້ອງຕົ້ນຂອງການກິນຊີ້ນສັດທີ່ມີກະດູກສັນຫຼັງຂະຫນາດໃຫຍ່ ໃນ hominins ມີປະມານ 2.6 ລ້ານປີກ່ອນ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າມັນແມ່ນປະມານເວລານີ້ທີ່ "ການທົດລອງຊີ້ນ" ເລີ່ມຕົ້ນໃນເຊື້ອສາຍຂອງມະນຸດ, ເລີ່ມລວມເອົາອາຫານຈາກສັດໃຫຍ່ຫຼາຍຂື້ນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, paleoanthropologists ບໍ່ເຊື່ອວ່າ Homo ຊະນິດຕົ້ນເຫຼົ່ານີ້ເປັນຜູ້ລ່າ. ມັນຄິດວ່າ H. habilis ຍັງກິນອາຫານທີ່ອີງໃສ່ພືດເປັນສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ຄ່ອຍໆ ກາຍເປັນນັກຂີ້ເຫຍື້ອຫຼາຍ ກວ່າຜູ້ລ່າ, ແລະລັກລອບຂ້າສັດລ້າໆເຊັ່ນ: jackals ຫຼື cheetahs. ຫມາກໄມ້ແມ່ນອາດຈະເປັນອົງປະກອບອາຫານທີ່ສໍາຄັນຂອງ hominids ເຫຼົ່ານີ້, ຍ້ອນວ່າການເຊາະເຈື່ອນແຂ້ວສອດຄ່ອງກັບການສໍາຜັດຊ້ໍາຊ້ອນກັບ ກົດຈາກຫມາກໄມ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ . ອີງ​ຕາມ​ການ​ວິ​ເຄາະ microwear-texture ແຂ້ວ, Homo ​ແມ່ນ​ບາງ​ບ່ອນ ​ລະ​ຫວ່າງ​ຜູ້​ກິນ​ອາ​ຫານ​ຍາກ​ແລະ​ຜູ້​ກິນ​ໃບ .

Homo ຕົ້ນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້ ​ແມ່ນ​ສິ່ງ​ທີ່​ໄດ້​ແບ່ງ​ປັນ​ນັກ​ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ​. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ Homo ທີ່ນໍາມາສູ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບສະຫມອງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະກາຍເປັນໃຫຍ່, ແຕ່ມີສອງສົມມຸດຕິຖານເພື່ອອະທິບາຍເລື່ອງນີ້. ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ບາງຄົນເຊື່ອວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການບໍລິໂພກຊີ້ນເຮັດໃຫ້ລໍາໄສ້ໃຫຍ່ແລະມີແຄລໍລີ່ຫຼຸດລົງຂະຫນາດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພະລັງງານນີ້ຖືກໂອນໄປສູ່ການເຕີບໂຕຂອງສະຫມອງ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຄົນອື່ນເຊື່ອວ່າສະພາບອາກາດແຫ້ງແລ້ງທີ່ມີທາງເລືອກອາຫານທີ່ຂາດແຄນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາອີງໃສ່ອະໄວຍະວະເກັບຮັກສາຂອງພືດໃຕ້ດິນ (ເຊັ່ນ: ຫົວແລະຮາກທີ່ອຸດົມດ້ວຍທາດແປ້ງ) ແລະການແບ່ງປັນອາຫານ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມຜູກພັນທາງສັງຄົມລະຫວ່າງສະມາຊິກກຸ່ມຊາຍແລະຍິງ -. ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສະໝອງສື່ສານໃຫຍ່ຂຶ້ນ ໄດ້ຮັບການດູດຊຶມຈາກທາດນ້ຳຕານທີ່ສະໜອງໃຫ້ໂດຍທາດແປ້ງ.

ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າສະ ໝອງ ຂອງມະນຸດຕ້ອງການນ້ ຳ ຕານເພື່ອເຮັດວຽກ. ມັນອາດຈະຕ້ອງການທາດໂປຼຕີນແລະໄຂມັນເພື່ອຈະເລີນເຕີບໂຕ, ແຕ່ເມື່ອສະຫມອງຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນໄວຫນຸ່ມ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີນ້ໍາຕານ, ບໍ່ແມ່ນທາດໂປຼຕີນ. ການລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມແມ່ອາດຈະໄດ້ສະໜອງໄຂມັນທັງໝົດທີ່ຈຳເປັນເພື່ອພັດທະນາສະໝອງ (ອາດຈະເປັນເດັກນ້ອຍທີ່ກິນນົມແມ່ເປັນເວລາດົນກວ່າຄົນສະໄໝໃໝ່), ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນສະໝອງຈະຕ້ອງການການປ້ອນນ້ຳຕານຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕະຫຼອດຊີວິດຂອງບຸກຄົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ອາຫານຫຼັກຕ້ອງເປັນໝາກໄມ້ທີ່ອຸດົມດ້ວຍຄາບອນໄຮເດຣດ, ເມັດພືດ, ຫົວ ແລະຮາກ, ບໍ່ແມ່ນສັດ.

5. Mastering ໄຟ ເພີ່ມການເຂົ້າເຖິງຮາກແລະເມັດພືດ

ແຮງຂັບເຄື່ອນທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດຕໍ່ການປ່ຽນແປງວິວັດທະນາການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຫານໃນ ຊະນິດ Homo ແມ່ນອາດຈະເປັນການສະຫຼາດຂອງໄຟແລະການປຸງແຕ່ງອາຫານຕໍ່ມາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຫມາຍເຖິງການປຸງແຕ່ງຊີ້ນ, ແຕ່ຍັງຫມາຍເຖິງການປຸງແຕ່ງຜັກ.

ມີການຄົ້ນພົບທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼັງຈາກ Homo habilis Homo ຕົ້ນອື່ນໆ ເຊັ່ນ Homo ergater, Homo ບັນພະບຸລຸດ, ແລະ Homo naledi , ແຕ່ມັນແມ່ນ Homo erectus , ຜູ້ທີ່ໄດ້ປະກົດຕົວຄັ້ງທໍາອິດປະມານ 2 ລ້ານປີກ່ອນ, ຜູ້ທີ່ລັກເອົາການສະແດງ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນຄົນທໍາອິດທີ່ອອກຈາກອາຟຣິກາໄປສູ່ Eurasia ແລະຊໍານິຊໍານານໄຟ, ເລີ່ມກິນອາຫານທີ່ປຸງແຕ່ງແລ້ວໃນຕົ້ນປີ 1.9 ລ້ານປີກ່ອນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຟອດຊິວທໍາແລະວັດຖຸໂບຮານຄະດີຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກພົບເຫັນຂອງ Homo erectus ໃນຫຼາຍປະເທດ, ແລະເປັນເວລາຫຼາຍປີນັກວິທະຍາສາດໄດ້ແນະນໍາວ່າຊະນິດນີ້ກິນຊີ້ນຫຼາຍກວ່າຊະນິດທີ່ຜ່ານມາ, ເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງທີ່ຊັດເຈນຈາກອະດີດທີ່ອີງໃສ່ພືດຂອງພວກເຮົາ. ດີ, ມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາຜິດ.

ການສຶກສາປີ 2022 ກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ໂບຮານຄະດີໃນອາຟຣິກາໄດ້ແນະນໍາວ່າທິດສະດີທີ່ Homo erectus ກິນຊີ້ນຫຼາຍກວ່າ hominids ທັນທີທີ່ພວກເຂົາພັດທະນາມາຈາກອາດຈະເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຍ້ອນວ່າມັນອາດຈະເປັນ ຜົນມາຈາກບັນຫາໃນການລວບລວມຫຼັກຖານ .

ແທນທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງຊີ້ນຫຼາຍ, ຄວາມສາມາດໃນການປຸງແຕ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ Homo erectus ເຂົ້າເຖິງຫົວແລະຮາກຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນບໍ່ສາມາດກິນໄດ້. ພວກມັນອາດຈະພັດທະນາຄວາມສາມາດໃນການຍ່ອຍທາດແປ້ງໄດ້ດີຂຶ້ນ, ຍ້ອນວ່າ hominids ເຫຼົ່ານີ້ເປັນກຸ່ມທຳອິດທີ່ເຂົ້າມາຢູ່ໃນເສັ້ນຂະໜານທີ່ຮ້ອນຂອງດາວເຄາະ ບ່ອນທີ່ພືດຜະລິດທາດແປ້ງຫຼາຍ (ເພື່ອເກັບພະລັງງານຢູ່ໃນບ່ອນຢູ່ອາໄສທີ່ມີແສງແດດ ແລະ ຝົນໜ້ອຍ). Enzymes ເອີ້ນວ່າ amylase ຊ່ວຍໃນການແຍກທາດແປ້ງເຂົ້າໄປໃນ glucose ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງນ້ໍາ, ແລະມະນຸດທີ່ທັນສະໄຫມຜະລິດມັນຢູ່ໃນນໍ້າລາຍ. Chimpanzees ມີພຽງແຕ່ສອງສໍາເນົາຂອງ gene amylase salivary ໃນຂະນະທີ່ມະນຸດມີສະເລ່ຍຂອງຫົກ. ບາງທີຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນກັບ Australopithecus ເມື່ອພວກເຂົາເລີ່ມກິນເມັດພືດແລະມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍຂຶ້ນກັບ Homo erectus ເມື່ອພວກເຂົາຍ້າຍໄປຢູ່ໃນ Eurasia ທີ່ອຸດົມດ້ວຍທາດແປ້ງ.

6. ມະນຸດກິນຊີ້ນໄດ້ສູນພັນ

ຂອງຊະນິດພັນທັງໝົດ ແລະ ຊະນິດຍ່ອຍຂອງ hominids ທີ່ມີຢູ່, ພວກເຮົາເຫຼືອພຽງຊະນິດດຽວເທົ່ານັ້ນ. ຕາມປະເພນີ, ນີ້ໄດ້ຖືກຕີຄວາມວ່າມະນຸດເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບໂດຍກົງຕໍ່ການສູນພັນຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການສູນພັນຂອງຫຼາຍຊະນິດ, ນີ້ແມ່ນສົມມຸດຕິຖານທີ່ມີເຫດຜົນ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບທຸກຄົນແຕ່ພວກເຮົາສູນພັນແມ່ນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຍ້າຍໄປກິນຊີ້ນ, ແລະພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ກັບຄືນໄປກິນພືດທີ່ມີຊີວິດຢູ່? ພວກເຮົາຮູ້ຈັກລູກຫລານຂອງຍາດພີ່ນ້ອງທີ່ກິນພືດທີ່ພວກເຮົາແບ່ງປັນເຊື້ອສາຍຂອງພວກເຮົາກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຍ້າຍໄປຢູ່ໃນ savannah ແມ່ນຍັງອ້ອມຮອບ (apes ອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: bonobos, chimps, ແລະ gorillas), ແຕ່ທຸກຄົນທີ່ມາຈາກພວກມັນໄດ້ກາຍເປັນສູນພັນ (ຍົກເວັ້ນ. ພວກເຮົາ). ບາງທີນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາປ່ຽນອາຫານຂອງພວກເຂົາລວມເອົາຜະລິດຕະພັນສັດຫຼາຍ, ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີເພາະວ່າຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບສໍາລັບສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ. ບາງທີພວກເຮົາພຽງແຕ່ລອດຊີວິດຍ້ອນພວກເຮົາກັບຄືນສູ່ການກິນພືດ, ແລະເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າມະນຸດຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງກິນຊີ້ນໃນທຸກວັນນີ້, ນີ້ແມ່ນປະກົດການທີ່ຜ່ານມາ, ແລະອາຫານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມະນຸດທີ່ທັນສະໄຫມທາງກາຍະສາດຈາກກ່ອນປະຫວັດສາດແມ່ນອີງໃສ່ພືດ.

ຕົວຢ່າງ, ເບິ່ງ Neanderthals . Homo neanderthalensis (ຫຼື Homo sapiens neanderthalensis ), ມະນຸດບູຮານທີ່ສູນພັນແລ້ວທີ່ອາໄສຢູ່ໃນ Eurasia ຈາກ 100,000 ປີກ່ອນຈົນກ່ວາປະມານ 40,000 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ໄດ້ລ່າສັດທີ່ມີກະດູກສັນຫຼັງໃຫຍ່ແລະກິນຊີ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງ, ໂດຍມີຊຸມຊົນ steppe-dwellings ຢູ່ໃນ latitudes ທີ່ມີອາກາດເຢັນກວ່າ. ຊີ້ນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ຮູ້ຈັກວ່າຕົ້ນ Homo sapiens sapiens , ຊະນິດຂອງພວກເຮົາທີ່ປາກົດປະມານ 300,000 ປີກ່ອນແລະມາຮອດ Eurasia ຈາກອາຟຣິກາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ( diaspora ທີສອງຂອງພວກເຮົາອອກຈາກອາຟຣິກາ) ຮ່ວມກັບ Neanderthals ສໍາລັບໄລຍະຫນຶ່ງ, ກິນຊີ້ນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ຄວາມຄິດ. ການຄົ້ນຄວ້າຈາກ Eaton ແລະ Konner ໃນປີ 1985 ແລະ Cordain et al. ໃນປີ 2000 ຄາດຄະເນວ່າ ປະມານ 65% ຂອງຄາບອາຫານຂອງຄົນກ່ອນການກະເສດ Palaeolithic ອາດຍັງມາຈາກພືດ. ຫນ້າສົນໃຈ, ມະນຸດທີ່ທັນສະໄຫມທາງວິພາກແມ່ນເຊື່ອວ່າມີສໍາເນົາຂອງ genes ຍ່ອຍອາຫານຂອງທາດແປ້ງຫຼາຍກ່ວາ Neanderthals ແລະ Denisovans (ຊະນິດທີ່ສູນພັນຫຼືຊະນິດຍ່ອຍຂອງມະນຸດເກົ່າແກ່ທີ່ຕັ້ງຢູ່ທົ່ວອາຊີໃນຊ່ວງຕ່ໍາແລະກາງ Palaeolithic), ແນະນໍາວ່າຄວາມສາມາດໃນການຍ່ອຍອາຫານ. ທາດແປ້ງໄດ້ເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍຜ່ານການວິວັດທະນາການຂອງມະນຸດຫຼາຍເທົ່າທີ່ຍ່າງຕັ້ງຊື່, ມີສະຫມອງໃຫຍ່ແລະເວົ້າທີ່ຊັດເຈນ.

ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຮູ້ວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີການປະສົມພັນກັນ, ເຊື້ອສາຍ Neanderthal ທີ່ກິນຊີ້ນຫຼາຍຈາກພາກເຫນືອທີ່ເຢັນໄດ້ສູນພັນ, ແລະມະນຸດເຫຼົ່ານັ້ນຜູ້ທີ່ຢູ່ລອດ, ບັນພະບຸລຸດໂດຍກົງຂອງພວກເຮົາ, ມະນຸດທີ່ທັນສະໄຫມທາງກາຍະສາດ Homo sapiens sapiens (aka Early Modern Modern Human ຫຼື EMH) ຈາກພາກໃຕ້, ອາດຈະຍັງກິນພືດສ່ວນໃຫຍ່ (ຢ່າງຫນ້ອຍຫຼາຍກວ່າ Neanderthals ໄດ້).

ຍັງມີມະນຸດສະກຸນເກົ່າແກ່ອີກຊະນິດໜຶ່ງທີ່ມີເຊື້ອສາຍ H.sapiens sapiens ທີ່ສູນພັນໄປເຊັ່ນ: Homo floresiensis ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເກາະ Flores ປະເທດອິນໂດເນເຊຍ ຕັ້ງແຕ່ປະມານໜຶ່ງລ້ານປີກ່ອນ ຈົນເຖິງການມາຮອດຂອງມະນຸດສະໄໝໃໝ່ປະມານ 50,000 ປີກ່ອນ, ແລະ. Denisovans ທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ (ຍັງ, ຍັງບໍ່ທັນມີຂໍ້ຕົກລົງວ່າຈະຕັ້ງຊື່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ H. denisova ຫຼື H. altaiensis , ຫຼື Hsdenisova ), ຜູ້ທີ່ອາດຈະສູນພັນໄປໃນທ້າຍ 15,000 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນ New Guinea, ແຕ່ພວກເຂົາທັງຫມົດໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໃນ. 20 ປີ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ແລະ​ບໍ່​ມີ​ຫຼັກ​ຖານ​ພຽງ​ພໍ​ທີ່​ຈະ​ຮູ້​ກ່ຽວ​ກັບ​ອາ​ຫານ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າ, ໃນຖານະທີ່ເປັນລູກຫລານໂດຍກົງຂອງ H. erectus, ຊະນິດພັນເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະກິນຊີ້ນຫຼາຍ, ແລະນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນຄວາມເສຍປຽບກັບ Hssapiens ທີ່ສິ້ນສຸດການຍົກຍ້າຍພວກມັນ. ບາງທີ hominid ອາຟຣິການີ້ (ພວກເຮົາ) ແມ່ນມີສຸຂະພາບດີສໍາລັບການເປັນພືດຫຼາຍ, ແລະໄດ້ກາຍເປັນທີ່ດີກວ່າໃນການຂຸດຄົ້ນພືດຜັກ (ບາງທີການຍ່ອຍສະຫຼາຍທາດແປ້ງໄດ້ດີກວ່າ), ກິນ carbs ຫຼາຍທີ່ໃຫ້ອາຫານສະຫມອງແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສະຫລາດ, ແລະປຸງແຕ່ງກໍາມະຈອນຫຼາຍທີ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະ. ບໍ່​ໄດ້​ກິນ​ໄດ້​.

ດັ່ງນັ້ນ, ບາງທີ "ການທົດລອງຊີ້ນ" hominid ລົ້ມເຫລວຍ້ອນວ່າທຸກຊະນິດຂອງ Homo ທີ່ພະຍາຍາມມັນຫຼາຍທີ່ສຸດໄດ້ສູນພັນ, ແລະບາງທີຊະນິດດຽວທີ່ລອດຊີວິດແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ກັບຄືນໄປເປັນອາຫານທີ່ອີງໃສ່ພືດຫຼາຍກວ່າອາຫານຂອງສ່ວນໃຫຍ່. ຂອງ​ບັນ​ພະ​ບຸ​ລຸດ​ຂອງ​ຕົນ​.

7. ການເພີ່ມຮາກໃຫ້ໝາກແມ່ນພຽງພໍສຳລັບມະນຸດກ່ອນປະຫວັດສາດ

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວທີ່ມີທັດສະນະວ່າຫຼັງຈາກ "ການທົດລອງຊີ້ນ" hominid, ການກິນຊີ້ນຂອງມະນຸດໃນສະໄຫມກ່ອນປະຫວັດສາດບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນອາຫານຕົ້ນຕໍຂອງມະນຸດຍຸກສະໄຫມກ່ອນ, ຜູ້ທີ່ອາດຈະຮັກສາການປັບຕົວຂອງພືດໃນອະດີດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສືບຕໍ່ກິນ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພືດ. ໃນ​ເດືອນ​ມັງ​ກອນ 2024, ຜູ້​ປົກ​ຄອງ​ໄດ້​ຈັດ​ພິມ​ບົດ​ຄວາມ​ທີ່​ມີ​ຫົວ​ຂໍ້​ວ່າ “ ພວກ​ລ່າ​ສັດ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ແມ່ນ​ຜູ້​ເກັບ​ຕົວ, ນັກ​ໂບ​ຮານ​ຄະ​ເວົ້າ​ວ່າ .” ມັນຫມາຍເຖິງການສຶກສາຊາກສົບຂອງ 24 ບຸກຄົນຈາກສອງບ່ອນຝັງສົບໃນ Andes ເປຣູທີ່ມີອາຍຸລະຫວ່າງ 9,000 ຫາ 6,500 ປີກ່ອນ, ແລະມັນໄດ້ສະຫຼຸບວ່າມັນຕົ້ນປ່າທໍາມະຊາດແລະຜັກຮາກອື່ນໆອາດຈະເປັນອາຫານທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງພວກເຂົາ. ທ່ານດຣ Randy Haas ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Wyoming ແລະຜູ້ຂຽນອາວຸໂສ ຂອງການສຶກສາ ກ່າວວ່າ, " ສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມຖືວ່າເສດຖະກິດຂອງມະນຸດໃນຕົ້ນໆໄດ້ສຸມໃສ່ການລ່າສັດ - ຄວາມຄິດທີ່ນໍາໄປສູ່ການກິນອາຫານທີ່ມີທາດໂປຼຕີນສູງເຊັ່ນອາຫານ paleo. ການ​ວິ​ເຄາະ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ອາ​ຫານ​ປະ​ກອບ​ດ້ວຍ 80% ຂອງ​ພືດ​ແລະ 20% ຊີ້ນ ... ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ຈະ​ເວົ້າ​ກັບ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ກ່ອນ​ການ​ສຶກ​ສາ​ນີ້​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ໄດ້​ເດົາ​ວ່າ​ຊີ້ນ​ປະ​ກອບ​ດ້ວຍ 80​% ຂອງ​ອາ​ຫານ​. ມັນເປັນການສົມມຸດຕິຖານທີ່ກວ້າງຂວາງພໍສົມຄວນທີ່ອາຫານຂອງມະນຸດຖືກຄອບງໍາໂດຍຊີ້ນ."

ການຄົ້ນຄວ້າຍັງໄດ້ຢືນຢັນອີກວ່າຈະມີພືດທີ່ສາມາດກິນໄດ້ພຽງພໍໃນເອີຣົບເພື່ອຍືນຍົງຂອງມະນຸດກ່ອນການກະສິກໍາໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອີງໃສ່ຊີ້ນ. ການສຶກສາປີ 2022 ໂດຍ Rosie R. Bishop ກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງຄາໂບໄຮເດຣດໃນຄາບອາຫານຂອງນັກລ່າໃນອະດີດໃນເອີຣົບອາກາດຮ້ອນໄດ້ສະຫຼຸບວ່າເນື້ອໃນຄາໂບໄຮເດຣດແລະພະລັງງານຂອງຮາກ / ຫົວປ່າທໍາມະຊາດສາມາດສູງກວ່າມັນຕົ້ນທີ່ປູກ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາສາມາດສະຫນອງທີ່ສໍາຄັນ. ຄາໂບໄຮເດຣດແລະແຫຼ່ງພະລັງງານສໍາລັບນັກລ່າສັດໃນ Mesolithic Europe (ລະຫວ່າງ 8,800 BCE ຫາ 4,500 BCE). ການສະຫລຸບນີ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍ ທີ່ພົບເຫັນຊາກຂອງພືດເອີຣົບ 90 ຊະນິດທີ່ມີຮາກແລະຫົວສາມາດກິນໄດ້ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ລ່າສັດ Mesolithic ໃນເມືອງ Harris, ໃນເກາະຕາເວັນຕົກຂອງ Scotland. ອາຫານຈາກພືດເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍຊະນິດອາດຈະຖືກສະແດງໜ້ອຍໃນການຂຸດຄົ້ນໂບຮານຄະດີຍ້ອນວ່າພວກມັນມີຄວາມອ່ອນແອ ແລະຍາກທີ່ຈະຮັກສາໄວ້.

8. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອາລະຍະທໍາຂອງມະນຸດແມ່ນຍັງອີງໃສ່ພືດເປັນສ່ວນໃຫຍ່

ປະມານ 10,000 ປີກ່ອນ, ການປະຕິວັດກະສິກໍາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະມະນຸດໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າແທນທີ່ຈະເຄື່ອນຍ້າຍໄປທົ່ວສະພາບແວດລ້ອມເພື່ອເກັບຫມາກໄມ້ແລະພືດອື່ນໆ, ພວກເຂົາສາມາດເອົາແກ່ນຈາກເຫຼົ່ານີ້ແລະປູກມັນຢູ່ທົ່ວທີ່ຢູ່ອາໃສຂອງພວກເຂົາ. ອັນນີ້ເໝາະກັບມະນຸດເພາະວ່າບົດບາດທາງນິເວດວິທະຍາຂອງສັດລ້ຽງສັດປີກສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ ການແຜ່ກະຈາຍຂອງເມັດພັນ , ສະນັ້ນ ມະນຸດຍັງມີການປັບຕົວຂອງສັດ, ການປູກເມັດພືດຈາກບ່ອນໜຶ່ງໄປຫາບ່ອນຢູ່ອາໄສໃໝ່ຂອງພວກມັນຢູ່ບ່ອນອື່ນແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນລະບົບນິເວດລໍ້ຂອງພວກມັນ. ໃນໄລຍະການປະຕິວັດນີ້, ສັດຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ເລີ່ມປູກຝັງ ແລະ ລ້ຽງສັດ, ແຕ່ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່, ການປະຕິວັດແມ່ນອີງໃສ່ພືດ, ຍ້ອນວ່າມີພືດພັນຫຼາຍຮ້ອຍຊະນິດໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ.

ໃນເວລາທີ່ອາລະຍະທໍາຂອງມະນຸດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນສອງສາມພັນປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ຍ້າຍຈາກຍຸກກ່ອນປະຫວັດສາດໄປສູ່ປະຫວັດສາດ, ແລະຫຼາຍຄົນຄິດວ່ານີ້ແມ່ນເວລາທີ່ການກິນຊີ້ນໄດ້ຄອບຄອງຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການສົມມຸດຕິຖານທາງເລືອກແມ່ນວ່າອາລະຍະທໍາຂອງມະນຸດທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍຈາກຍຸກກ່ອນປະຫວັດສາດໄປສູ່ປະຫວັດສາດແມ່ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອີງໃສ່ພືດ.

ຄິດກ່ຽວກັບມັນ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າບໍ່ເຄີຍມີອາລະຍະທໍາຂອງມະນຸດທີ່ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ ເມັດພືດ (ເປັນເມັດຂອງຫຍ້າເຊັ່ນ: ເຂົ້າສາລີ, ເຂົ້າບາເລ, ເຂົ້າໂອດ, rye, millet ຫຼືສາລີ, ຫຼືຂອງພືດຫຼັກອື່ນໆເຊັ່ນ: ຖົ່ວ, ມັນຕົ້ນ, ຫຼື squash. ), ແລະບໍ່ມີໃຜອີງໃສ່ໄຂ່, ນໍ້າເຜິ້ງ, ນົມ, ຫຼືເນື້ອຫນັງຂອງຫມູ, ງົວ, ຫຼືສັດອື່ນໆ. ຍັງບໍ່ທັນມີຈັກຈັກກະພັດໃດທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກປອມຢູ່ດ້ານຫຼັງຂອງເມັດ (ເປັນຊາ, ກາເຟ, ກາກາວ, ໝາກນັດ, ໝາກພິກໄທ, ໝາກໄຄ, ຫຼືພືດຝິ່ນ), ແຕ່ບໍ່ມີອັນໃດປອມຢູ່ດ້ານຫຼັງຂອງເນື້ອໜັງ. ສັດຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກກິນຢູ່ໃນອານາຈັກເຫຼົ່ານີ້, ແລະຊະນິດພັນພາຍໃນໄດ້ຍ້າຍຈາກຫນຶ່ງໄປຫາອື່ນ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ເຄີຍກາຍເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະວັດທະນະທໍາຂອງອາລະຍະທໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພືດຂອງພວກເຂົາເຮັດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີຫຼາຍຊຸມຊົນໃນປະຫວັດສາດທີ່ຍ້າຍອອກໄປຈາກການກິນຜະລິດຕະພັນສັດ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຊຸມຊົນເຊັ່ນ Taoists ວັດຖຸບູຮານ, Phythagorians, Jains ແລະ Ajivikas; ຊາວ​ຢິວ​ເອ​ເຊ​ເນ​ສ, ການ​ປິ່ນ​ປົວ, ແລະ ນາ​ຊາ​ເຣນ ; the Hindu Brahmins ແລະ Vaishnavists; Christian Ebionites, Bogomils, Cathars, ແລະ Adventists; ແລະ vegan Dorrelites, Grahamites ແລະ Concordites, ເລືອກເສັ້ນທາງທີ່ອີງໃສ່ພືດແລະຫັນກັບຄືນໄປບ່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການກິນຊີ້ນ.

ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງທັງຫມົດນີ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ prehistory, ອາດຈະເປັນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພືດ. ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກການປະຕິວັດອຸດສາຫະກໍາສອງສາມສັດຕະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້ທີ່ການທົດລອງຊີ້ນ hominid ທີ່ລົ້ມເຫລວໄດ້ຖືກຟື້ນຟູຄືນໃຫມ່, ແລະຊີ້ນແລະຜະລິດຕະພັນສັດອື່ນໆໄດ້ຄອບຄອງມະນຸດແລະ messed ກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.

9. ບໍ່ມີການຂາດວິຕາມິນ B12 ໃນບັນພະບຸລຸດຂອງມະນຸດຈາກພືດ

ໃນຍຸກສະ ໄໝ ໃໝ່, ຄົນຜັກກາດຕ້ອງກິນວິຕາມິນ B12 ໃນຮູບແບບຂອງອາຫານເສີມຫຼືອາຫານເສີມ, ເພາະວ່າອາຫານຂອງມະນຸດສະ ໄໝ ໃໝ່ ແມ່ນຂາດແຄນ, ອາຫານ vegan ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ອັນນີ້ໄດ້ຖືກໃຊ້ເພື່ອອ້າງວ່າມະນຸດສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ກິນຊີ້ນ, ຫຼືວ່າ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ພວກເຮົາເຄີຍເປັນຜູ້ກິນຊີ້ນໃນເຊື້ອສາຍຂອງພວກເຮົາຍ້ອນວ່າພວກເຮົາສູນເສຍຄວາມສາມາດໃນການສັງເຄາະ B12, ແລະບໍ່ມີແຫຼ່ງພືດຂອງ B12 - ຫຼືປະຊາຊົນເຄີຍເວົ້າຈົນກ່ວາ lentils ນ້ໍາໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບບໍ່ດົນມານີ້.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການສົມມຸດຕິຖານທາງເລືອກອາດຈະເປັນວ່າການຂາດ B12 ໂດຍທົ່ວໄປໃນຄົນທີ່ທັນສະໄຫມແມ່ນປະກົດການທີ່ທັນສະໄຫມ, ແລະມະນຸດໃນຕົ້ນໆບໍ່ມີບັນຫານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພືດ. ຄວາມຈິງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນທິດສະດີນີ້ແມ່ນວ່າສັດຕົວມັນເອງບໍ່ໄດ້ສັງເຄາະ B12, ແຕ່ພວກມັນໄດ້ຮັບມັນຈາກເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ, ຊຶ່ງເປັນສິ່ງທີ່ສັງເຄາະມັນ (ແລະ B12 ເສີມແມ່ນສ້າງຂຶ້ນໂດຍການປູກເຊື້ອແບັກທີເຣັຍດັ່ງກ່າວ).

ດັ່ງນັ້ນ, ທິດສະດີຫນຶ່ງອ້າງວ່າການອະນາໄມທີ່ທັນສະໄຫມແລະການລ້າງອາຫານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຂາດສານ B12 ໃນປະຊາກອນມະນຸດ, ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາກໍາລັງລ້າງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດມັນ. ບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຮົາຈະບໍ່ລ້າງອາຫານ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈະກິນເຊື້ອແບັກທີເຣັຍເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ພິຈາລະນານີ້ຄິດວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະພຽງພໍເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍການກິນຮາກ "ເປື້ອນ" (ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ບັນພະບຸລຸດຈະເຮັດ). ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າບາງບ່ອນຕາມທາງ, ພວກເຮົາສູນເສຍຄວາມສາມາດໃນການດູດຊຶມວິຕາມິນ B12 ໃນລໍາໄສ້ໃຫຍ່ (ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຍັງມີເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ຜະລິດມັນແຕ່ພວກເຮົາດູດຊຶມມັນບໍ່ດີ).

ສົມມຸດຕິຖານອີກອັນຫນຶ່ງອາດຈະເປັນທີ່ພວກເຮົາເຄີຍກິນພືດນ້ໍາຫຼາຍເຊັ່ນ: lentils ນ້ໍາ (aka duckweed) ທີ່ເກີດຂຶ້ນເພື່ອຜະລິດ B12. ໃນປີ 2019, ວິຕາມິນບີ 12 ໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໃນ ຖົ່ວດິນຂອງ Parabel USA , ເຊິ່ງໃຊ້ເພື່ອຜະລິດທາດໂປຼຕີນຈາກພືດ. ການ​ທົດ​ສອບ​ພາກ​ສ່ວນ​ທີ​ສາມ​ເປັນ​ເອ​ກະ​ລາດ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ 100g ຂອງ lentils ນ​້​ໍ​າ​ແຫ້ງ​ບັນ​ຈຸ​ປະ​ມານ 750​% ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ແນະ​ນໍາ​ໃຫ້​ປະ​ຈໍາ​ວັນ​ຄຸນ​ຄ່າ​ຂອງ​ຮູບ​ແບບ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ທາງ​ຊີ​ວະ​ພາບ​ຂອງ B12​. ອາດຈະມີພືດຫຼາຍຊະນິດທີ່ຜະລິດມັນ, ເຊິ່ງບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຮົາບໍລິໂພກເຖິງແມ່ນວ່າມະນຸດທີ່ທັນສະໄຫມບໍ່ໄດ້ເຮັດແລ້ວ, ແລະວ່າ, ພ້ອມກັບແມງໄມ້ບາງຄັ້ງທີ່ເຂົາເຈົ້າກິນ (ຕາມຈຸດປະສົງຫຼືອື່ນໆ), ອາດຈະຜະລິດ B12 ພຽງພໍສໍາລັບພວກມັນ.

ມີສົມມຸດຕິຖານທີ່ດີກວ່າທີ່ຂ້ອຍຢາກແນະນໍາ. ມັນອາດຈະເປັນບັນຫາຂອງການປ່ຽນແປງຂອງ microbiome ໃນລໍາໄສ້ຂອງພວກເຮົາ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ເຊື້ອ​ແບັກ​ທີ​ເຣັຍ​ທີ່​ຜະ​ລິດ B12 ເປັນ​ປົກ​ກະ​ຕິ​ອາ​ໃສ​ຢູ່​ໃນ​ລໍາ​ໄສ້​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ໃນ​ເວ​ລາ​ນັ້ນ​, ແລະ​ເຂົ້າ​ມາ​ໂດຍ​ການ​ກິນ​ຮາກ​ເປື້ອນ​, ແລະ​ຍັງ​ຫມາກ​ໄມ້​ຫຼຸດ​ລົງ​ແລະ​ຫມາກ​ໄມ້​. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ຂ້ອນຂ້າງທີ່ກະເພາະລໍາໄສ້ຂອງພວກເຮົາໃຫຍ່ກວ່າ (ຕອນນີ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຫນຶ່ງໃນການນໍາໃຊ້ຄຸນສົມບັດຂອງລໍາໄສ້ນີ້ແມ່ນເພື່ອຮັກສາເຊື້ອແບັກທີເຣັຍໃນລໍາໄສ້ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາສູນເສຍຫຼາຍເກີນໄປໃນເວລາຖອກທ້ອງ) ແລະມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ວ່າໃນປີ. ພວກເຮົາໄດ້ທົດລອງການກິນຊີ້ນຈາກ Homo erectus ໄປສູ່ມະນຸດສະ ໄໝ ໃໝ່ ຂອງຮ່າງກາຍ (ໄລຍະເວລາຈາກປະມານ 1.9 ລ້ານປີກ່ອນເຖິງປະມານ 300,000 ປີກ່ອນ) ພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ microbiome ຂອງພວກເຮົາສັບສົນແລະສ້າງຄວາມກົດດັນທາງລົບເພື່ອຮັກສາເອກະສານຊ້ອນທ້າຍໃຫຍ່, ດັ່ງນັ້ນເມື່ອພວກເຮົາກັບຄືນສູ່ ອາຫານທີ່ອີງໃສ່ພືດທີ່ມີ Homo sapiens sapiens ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍຟື້ນຕົວ microbiome ທີ່ຖືກຕ້ອງ.

microbiome ຂອງພວກເຮົາແມ່ນຢູ່ໃນການພົວພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນກັບພວກເຮົາ (ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເຊິ່ງກັນແລະກັນໂດຍການຢູ່ຮ່ວມກັນ), ແຕ່ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍຍັງພັດທະນາ, ແລະໄວກວ່າພວກເຮົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າພວກເຮົາທໍາລາຍຄວາມຮ່ວມມືຂອງພວກເຮົາເປັນເວລາຫນຶ່ງລ້ານປີ, ມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ເຄີຍເປັນຮ່ວມກັນກັບພວກເຮົາເຄື່ອນຍ້າຍແລະປະຖິ້ມພວກເຮົາ. ໃນຂະນະທີ່ວິວັດທະນາການຮ່ວມກັນຂອງມະນຸດແລະເຊື້ອແບັກທີເຣັຍເຄື່ອນຍ້າຍໃນຈັງຫວະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ການແຍກຕົວໃດໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າພຽງແຕ່ຂ້ອນຂ້າງສັ້ນ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຜູກພັນແຕກຫັກ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ກະສິກໍາທີ່ພວກເຮົາພັດທະນາປະມານ 10,000 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ເພາະວ່າພວກເຮົາອາດຈະເລືອກເອົາພືດທີ່ເນົ່າເປື່ອຍຫນ້ອຍ, ບາງທີອາດຈະທົນທານຕໍ່ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ໃຫ້ B12 ແກ່ພວກເຮົາ. ທັງໝົດນີ້ລວມເຂົ້າກັນອາດຈະໄດ້ປ່ຽນແປງຈຸລິນຊີໃນລຳໄສ້ຂອງພວກເຮົາໃນແບບທີ່ນຳໄປສູ່ບັນຫາການຂາດສານ B12 (ເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບັນຫາສຳລັບຄົນຜັກກາດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ສຳລັບມະນຸດສ່ວນໃຫຍ່, ແມ່ນແຕ່ຜູ້ກິນຊີ້ນທີ່ດຽວນີ້ຕ້ອງກິນຊີ້ນທີ່ລ້ຽງແລ້ວ. B12 ເສີມໃຫ້ສັດກະສິກໍາ).

10. ການບັນທຶກຟອດຊິວທໍາແມ່ນມີຄວາມລໍາອຽງຕໍ່ການກິນຊີ້ນ

ສຸດທ້າຍ, ການສົມມຸດຕິຖານສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແນະນໍາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຄິດທີ່ວ່າບັນພະບຸລຸດຂອງມະນຸດໄດ້ກິນອາຫານທີ່ອີງໃສ່ພືດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນວ່າການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍທີ່ແນະນໍາຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນອາດຈະມີຄວາມລໍາອຽງໄປສູ່ຮູບແບບການກິນຊີ້ນທີ່ສະທ້ອນເຖິງນິໄສຂອງນັກວິທະຍາສາດ, ບໍ່ແມ່ນ. ຄວາມເປັນຈິງຂອງວິຊາທີ່ເຂົາເຈົ້າສຶກສາ.

ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວເຖິງ ການສຶກສາປີ 2022 ກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ໂບຮານຄະດີໃນອາຟຣິກາທີ່ແນະນໍາວ່າທິດສະດີທີ່ Homo erectus ກິນຊີ້ນຫຼາຍກວ່າ hominids ທີ່ພວກເຂົາພັດທະນາໃນທັນທີອາດຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ນັກແພດສາດໃນອະດີດໄດ້ອ້າງວ່າພວກເຂົາໄດ້ພົບເຫັນຟອດຊິວທໍາຂອງກະດູກສັດທີ່ມີເຄື່ອງຫມາຍຫຼາຍກວ່າຟອດຊິວທໍາຂອງ Homo erectus ຫຼາຍກວ່າຟອດຊິວທໍາຂອງ hominids ທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ ການສຶກສາໃຫມ່ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ເກີດຂຶ້ນພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການຊອກຫາພວກມັນຢູ່ໃນ Homo erectus , ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກມັນມີທົ່ວໄປຫຼາຍ.

ທ່ານດຣ WA Barr, ຜູ້ນໍາຂອງການສຶກສາ, ກ່າວຕໍ່ ພິພິທະພັນປະຫວັດສາດທໍາມະຊາດ ວ່າ: " ບັນດານັກຊ່ຽວຊານດ້ານຊີວະວິທະຍາໄດ້ໄປຫາສະຖານທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນສະຖານທີ່ເຊັ່ນ Olduvai Gorge ຊອກຫາ, ແລະຊອກຫາຫຼັກຖານໂດຍກົງກ່ຽວກັບລົມຫາຍໃຈຂອງມະນຸດໃນຕົ້ນໆທີ່ກິນຊີ້ນ. ເພີ່ມເຕີມທັດສະນະວ່າມີການລະເບີດຂອງການກິນຊີ້ນຫຼັງຈາກສອງລ້ານປີກ່ອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລາທີ່ທ່ານສັງເຄາະຂໍ້ມູນໃນປະລິມານຈາກສະຖານທີ່ຈໍານວນຫລາຍໃນທົ່ວອາຟຣິກາຕາເວັນອອກເພື່ອທົດສອບສົມມຸດຕິຖານນີ້, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດຢູ່ທີ່ນີ້, 'ຊີ້ນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເປັນມະນຸດ' ການບັນຍາຍວິວັດທະນາການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະ unravel.

ການສຶກສາໄດ້ກວມເອົາ 59 ສະຖານທີ່ໃນທົ່ວ 9 ພື້ນທີ່ຂອງອາຟຣິກາຕາເວັນອອກທີ່ມີອາຍຸລະຫວ່າງ 2.6 ຫາ 1.2 ລ້ານປີກ່ອນແລະພົບວ່າສະຖານທີ່ທີ່ຄາດຄະເນການປະກົດຕົວຂອງ H. Erectus ແມ່ນຂາດ, ແລະຈໍານວນຄວາມພະຍາຍາມເຂົ້າໄປໃນການເກັບຕົວຢ່າງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຟື້ນຕົວຂອງ. ກະດູກທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼັກຖານຂອງການບໍລິໂພກຊີ້ນ. ໃນເວລາທີ່ຈໍານວນຂອງກະດູກໄດ້ຖືກປັບໂດຍປະລິມານຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ເອົາໃຈໃສ່ໃນການຄົ້ນຫາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ການສຶກສາໄດ້ພົບເຫັນວ່າລະດັບການກິນອາຫານຊີ້ນຍັງຄົງຢູ່ຄືກັນ.

ຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາມີບັນຫາເລື່ອງກະດູກສັດຈະຮັກສາຢູ່ໃນຮູບແບບຟອດຊິວທໍາໄດ້ງ່າຍກວ່າພືດ, ສະນັ້ນ ນັກວິທະຍາສາດດ້ານຊີວະວິທະຍາໃນສະໄໝກ່ອນຈຶ່ງຄິດງ່າຍໆວ່າມະນຸດໃນສະໄໝກ່ອນຈະກິນຊີ້ນສັດຫຼາຍກວ່າອາຫານສັດຫຼາຍກວ່າອາຫານຈາກພືດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຟອດຊິວທໍາອາດຈະຖືກພົບເຫັນຫຼາຍຈາກ hominids ທີ່ກິນຊີ້ນຫຼາຍທີ່ສຸດຫຼາຍກ່ວາຜູ້ທີ່ກິນພືດຫຼາຍທີ່ສຸດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Neanderthals ທີ່ກິນຊີ້ນຫຼາຍມັກຈະອາໄສຢູ່ໃນພື້ນທີ່ເຢັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຊ່ວງເວລາ glaciation ເມື່ອດາວເຄາະເຢັນຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າໄດ້ອາໄສຖ້ໍາເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ (ເພາະສະນັ້ນຄໍາວ່າ "caveman") ຍ້ອນວ່າອຸນຫະພູມພາຍໃນຍັງຄົງທີ່ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ. ຖ້ໍາເປັນສະຖານທີ່ທີ່ສົມບູນແບບເພື່ອເກັບຮັກສາຟອດຊິວທໍາແລະໂບຮານຄະດີ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາມີຫຼາຍທີ່ຍັງເຫຼືອຈາກ Neanderthals ທີ່ກິນຊີ້ນຫຼາຍກວ່າທີ່ອາດຈະມາຈາກມະນຸດທີ່ກິນພືດຈາກພາກໃຕ້ (ຍ້ອນວ່າພວກມັນຈະເຂົ້າເຖິງພືດທີ່ກິນໄດ້ຫຼາຍ), ມອງເບິ່ງ. ຂອງສິ່ງທີ່ "ມະນຸດກ່ອນປະຫວັດສາດ" ໄດ້ກິນ (ຍ້ອນວ່ານັກ paleoanthropologists ໃນຕົ້ນໆໄດ້ລວບລວມພວກມັນຮ່ວມກັນ).

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມະນຸດໃນຕົ້ນໆແລະບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ກິນພືດສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ຄວາມຈິງຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນເຊື້ອສາຍຂອງ carnivore ມີສົມມຸດຕິຖານທາງເລືອກທີ່ສະຫນັບສະຫນູນເຊື້ອສາຍ frugivore.

Palaeoanthropology ອາດ​ຈະ​ມີ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງ​ຍາກ ແຕ່​ຍັງ​ມີ​ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ຢູ່​ໃນ​ຄວາມ​ຈິງ.

ເຊັນສັນຍາທີ່ຈະເປັນ Vegan ສໍາລັບຊີວິດ: https://drove.com/.2A4o