ສວນສັດໄດ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງສັງຄົມມະນຸດມາເປັນເວລາຫຼາຍພັນປີ, ຮັບໃຊ້ເປັນສູນກາງແຫ່ງຄວາມບັນເທີງ, ການສຶກສາ, ແລະການອະນຸລັກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດບາດ ແລະ ຈັນຍາບັນຂອງພວກມັນແມ່ນເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນແຮງມາດົນນານແລ້ວ. ຜູ້ສະເໜີໂຕ້ແຍ້ງວ່າສວນສັດໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ມະນຸດ, ສັດ, ແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ໃນຂະນະທີ່ນັກວິພາກວິຈານສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບ ສະຫວັດດີການສັດ ແລະການປະຕິບັດດ້ານຈັນຍາບັນ. ບົດຄວາມນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຄົ້ນຫາຫ້າການໂຕ້ຖຽງທີ່ສໍາຄັນໃນຄວາມໂປດປານຂອງສວນສັດ, ນໍາສະເຫນີການວິເຄາະທີ່ສົມດູນໂດຍການກວດສອບຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນແລະການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບແຕ່ລະຄໍາຮ້ອງຂໍ.
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າບໍ່ແມ່ນສວນສັດທັງຫມົດປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານດຽວກັນ. ສະມາຄົມຂອງສວນສັດແລະຕູ້ປາ (AZA) ຮັບຮອງປະມານ 235 ສວນສັດໃນທົ່ວໂລກ, ບັງຄັບໃຊ້ມາດຕະຖານການສະຫວັດດີການສັດແລະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເຂັ້ມງວດ. ສວນສັດທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເຫຼົ່ານີ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ສະຫນອງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ຈິດໃຈ, ແລະສັງຄົມຂອງສັດ, ຮັບປະກັນການຕິດຕາມກວດກາສຸຂະພາບເປັນປົກກະຕິ, ແລະຮັກສາໂຄງການສັດຕະວະແພດ 24/7. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສວນສັດຂະຫນາດນ້ອຍໃນທົ່ວໂລກທີ່ບັນລຸມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້, ເຮັດໃຫ້ສັດຈໍານວນຫຼາຍມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສະພາບທີ່ບໍ່ດີແລະການຂົ່ມເຫັງ.
ບົດຄວາມນີ້ຈະນຳທາງສະລັບສັບຊ້ອນອ້ອມຂ້າງສວນສັດໂດຍການກວດສອບບົດບາດຂອງມັນໃນການຟື້ນຟູສັດ, ການອະນຸລັກຊະນິດ, ການສຶກສາສາທາລະນະ, ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ, ແລະການຕິດຕາມພະຍາດ.
ໂດຍການນໍາສະເຫນີທັງສອງຝ່າຍຂອງການໂຕ້ວາທີ, ພວກເຮົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະເຫນີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສົມບູນແບບກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບສວນສັດແລະສິ່ງທ້າທາຍທີ່ພວກເຂົາປະເຊີນ. ສວນສັດໄດ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງອາລະຍະທຳຂອງມະນຸດມາເປັນເວລາຫຼາຍພັນປີ, ຮັບໃຊ້ເປັນສູນກາງຂອງຄວາມບັນເທີງ, ການສຶກສາ, ແລະການອະນຸລັກ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບົດບາດ ແລະຈັນຍາບັນຂອງສວນສັດໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຜູ້ສະໜັບສະໜູນໃຫ້ເຫດຜົນວ່າສວນສັດໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດແກ່ມະນຸດ, ສັດ, ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ, ໃນຂະນະທີ່ນັກວິຈານ ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາສະຫວັດດີການສັດ ແລະ ຄວາມກັງວົນດ້ານຈັນຍາບັນ. ບົດຄວາມນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຈາະເລິກເຂົ້າໄປໃນຫ້າການໂຕ້ຖຽງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສວນສັດ, ສະຫນອງການວິເຄາະສົມດູນໂດຍການກວດສອບຂໍ້ເທັດຈິງແລະການໂຕ້ຕອບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແຕ່ລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ.
ມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າບໍ່ແມ່ນສວນສັດທັງ ໝົດ ທີ່ເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ມາດຕະຖານດຽວກັນ. ສະມາຄົມຂອງສວນສັດແລະຕູ້ປາ (AZA) ຮັບຮອງປະມານ 235 ສວນສັດທົ່ວໂລກ, ບັງຄັບໃຊ້ມາດຕະຖານສະຫວັດດີການສັດແລະການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ສວນສັດທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕ້ອງການເພື່ອສະຫນອງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ຈິດໃຈ, ແລະສັງຄົມຂອງສັດ, ຮັບປະກັນ ຕິດຕາມກວດກາສຸຂະພາບເປັນປົກກະຕິ, ແລະຮັກສາໂຄງການສັດຕະວະແພດ 24/7. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສວນສັດຈຳນວນໜ້ອຍໜຶ່ງທົ່ວໂລກທີ່ບັນລຸມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້, ເຮັດໃຫ້ສັດຫຼາຍຊະນິດມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສະພາບທີ່ຕໍ່າກວ່າ ແລະຖືກຂົ່ມເຫັງ.
ບົດຄວາມນີ້ຈະຄົ້ນຫາຄວາມສັບສົນຂອງສວນສັດໂດຍການກວດສອບບົດບາດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຟື້ນຟູສັດ, ການອະນຸລັກຊະນິດ, ການສຶກສາສາທາລະນະ, ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ , ແລະການຕິດຕາມພະຍາດ. ໂດຍການນໍາສະເຫນີທັງສອງຝ່າຍຂອງການໂຕ້ວາທີ, ພວກເຮົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສົມບູນແບບກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບສວນສັດແລະສິ່ງທ້າທາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າປະເຊີນ.
ສວນສັດເປັນໜຶ່ງໃນຮູບແບບການບັນເທີງທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ, ໂດຍມີບັນທຶກເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຢູ່ຂອງພວກມັນຕັ້ງແຕ່ 1,000 ປີກ່ອນ ຄ.ສ. ພວກມັນຍັງຂັດກັນຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ ແລະຂັດແຍ້ງກັນ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສວນສັດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນກະທົບທາງບວກຕໍ່ມະນຸດ, ສັດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ແຕ່ຮູບພາບເຕັມແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ, ແລະມັນຄຸ້ມຄ່າ ທີ່ຈະຍົກເລີກການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບສວນສັດ ເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ.
ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນຫຍ້າ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ແມ່ນສວນສັດທັງຫມົດຖືກສ້າງຂື້ນເທົ່າທຽມກັນ. ປະມານ 235 ສວນສັດໃນທົ່ວໂລກໄດ້ ຮັບການຮັບຮອງໂດຍສະມາຄົມຂອງສວນສັດແລະຕູ້ປາ (AZA), ອອກຈາກຈໍານວນຫຼາຍພັນຄົນທີ່ມີຢູ່ໃນທົ່ວໂລກ ( 10,000 ອີງຕາມຕົວເລກ AZA , ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວເລກດັ່ງກ່າວມີອາຍຸຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງທົດສະວັດ). AZA ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສວນສັດຂອງຕົນສຶກສາສັດຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນປົກກະຕິເພື່ອຈຸດປະສົງການຄົ້ນຄວ້າແລະປະຕິບັດຕາມ ມາດຕະຖານສະຫວັດດີການສັດທີ່ເຄັ່ງຄັດ . ມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີ, ແຕ່ບໍ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່:
- ສະຫນອງ enclosures ທີ່ສົ່ງເສີມສຸຂະພາບທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ຈິດໃຈແລະສັງຄົມຂອງສັດ
- ການຈັດກຸ່ມສະມາຊິກຂອງຊະນິດຫນຶ່ງເຂົ້າກັນໃນລັກສະນະທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນແນວໂນ້ມທາງສັງຄົມທໍາມະຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າ
- ການສະຫນອງພື້ນທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍພາຍໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງສັດແຕ່ລະຄົນ
- ໃຫ້ຮົ່ມພຽງພໍເພື່ອຫຼີກເວັ້ນແສງແດດໂດຍກົງໃນມື້ທີ່ມີບ່ອນມີແດດ
- ການສັງເກດສຸຂະພາບຮ່າງກາຍຂອງສັດເປັນປົກກະຕິ
- ໂຄງການສັດຕະວະແພດ 24/7 ຊີ້ນຳໂດຍສັດຕະວະແພດທີ່ມີຄຸນວຸດທິທີ່ເນັ້ນໃສ່ການປ້ອງກັນພະຍາດ ແລະ ສະຫວັດດີການສັດ
ເນື່ອງຈາກມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້, ສັດເບິ່ງຄືວ່າຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດດີກວ່າຢູ່ໃນສວນສັດທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ AZA ຫຼາຍກ່ວາສວນສັດອື່ນໆ, ແລະເງື່ອນໄຂທີ່ດີກວ່າສໍາລັບສັດໃນສວນສັດມັກຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນສວນສັດທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ AZA ສ່ວນໃຫຍ່ຫຼືທັງຫມົດ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພຽງແຕ່ 10 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງສວນສັດໃນສະຫະລັດໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ ໂດຍ AZA ອີງຕາມອົງການຈັດຕັ້ງ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ສັດສວນສັດສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຂົ່ມເຫັງ.
ການໂຕ້ຖຽງ 1: "ສວນສັດຟື້ນຟູສັດທີ່ເຈັບປ່ວຍແລະບາດເຈັບ"
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າສວນສັດບາງແຫ່ງສະຫນອງ ສະຖານທີ່ສັກສິດແລະການຟື້ນຟູສໍາລັບສັດທີ່ເຈັບປ່ວຍ , ໄດ້ຮັບບາດເຈັບຫຼືບໍ່ສາມາດຢູ່ລອດໄດ້ດ້ວຍຕົນເອງ, ແລະສວນສັດທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ AZA ເຮັດວຽກກັບ ບໍລິການປາແລະສັດປ່າຂອງສະຫະລັດ ເພື່ອເບິ່ງແຍງສັດທະເລ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າສວນສັດເປັນຫຼັກຖານສະແດງຜູ້ລ້າ, ຊະນິດຜູ້ຖືກລ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສວນສັດບາງຄັ້ງຈະຊອກຫາບ່ອນລີ້ໄພຢູ່ໃນພວກມັນ.
ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາຈະເວົ້າກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການຂອງສັດໃນສວນສັດ, ພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງສົມຜົນທັງຫມົດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ອົງປະກອບດຽວ - ໂຄງການຟື້ນຟູ - ທີ່ເກີດຂື້ນເພື່ອ ຜົນປະໂຫຍດສັດ .
ລາຍງານໃນປີ 2019 ຈາກອົງການປົກປ້ອງສັດໂລກພົບວ່າ ສວນສັດຫຼາຍຮ້ອຍແຫ່ງໄດ້ທຳຮ້າຍສັດຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຈິງຈັງ ເພື່ອສະໜອງຄວາມບັນເທີງໃຫ້ກັບນັກທ່ອງທ່ຽວ. ສັດໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ໄດ້ຮັບ "ການຝຶກອົບຮົມ" ຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະເຈັບປວດເພື່ອຮຽນຮູ້ວິທີການປະຕິບັດກິດຈະກໍາທີ່ນັກທ່ອງທ່ຽວເຮັດໃຫ້ຂົບຂັນ. ຕົວຢ່າງຂອງກິດຈະກໍາດັ່ງກ່າວລວມມີ dolphins ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນ surfboards, ຊ້າງຖືກບັງຄັບໃຫ້ລອຍນ້ໍາໃຕ້ນ້ໍາ ແລະແມວປ່າຖືກ ບັງຄັບໃຫ້ສະແດງໃນການສະແດງແບບ gladiator .
ສັດໃນສວນສັດສາມາດທົນທຸກທາງດ້ານຮ່າງກາຍໃນທາງທາງອ້ອມຫຼາຍເຊັ່ນດຽວກັນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ປະ ມານ 70 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ gorillas ໃນອາເມລິກາເຫນືອ - ທັງຫມົດທີ່ຢູ່ໃນການເປັນຊະເລີຍ - ມີພະຍາດຫົວໃຈ, ເປັນຕາຕົກໃຈ, ເນື່ອງຈາກວ່າພະຍາດຫົວໃຈແມ່ນເກືອບບໍ່ມີຢູ່ໃນ gorillas ປ່າທໍາມະຊາດ. ການລະເມີດຂອງພະຍາດຫົວໃຈໃນ gorillas ອາດຈະເປັນອາຫານຂອງ biscuits ທີ່ບໍ່ແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການດ້ານໂພຊະນາການສະເພາະແລະຄວາມງ່າຍຂອງການຍ່ອຍອາຫານຂອງພວກມັນຢູ່ໃນປ່າທໍາມະຊາດ, ເຊິ່ງມັກຈະເປັນສີຂຽວທີ່ມີເສັ້ນໄຍໃບ. ຊ້າງອາຟຣິກາອາໄສຢູ່ໃນປ່າທໍາມະຊາດໄດ້ດົນກວ່າຢູ່ໃນສວນສັດເຖິງສາມເທົ່າ , ແລະຍັງມີເລື່ອງນັບບໍ່ຖ້ວນຂອງ ສັດໃນສວນສັດຖືກຂ້າຕາຍ ຫຼື ຕາຍ ຍ້ອນມະນຸດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢູ່ອ້ອມຮອບພວກມັນ.
ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງເບິ່ງຜົນກະທົບທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ສວນສັດມີຕໍ່ສັດ. ສັດໃນສວນສັດຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ມີພື້ນທີ່ເກືອບພຽງພໍທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດສະດວກສະບາຍ, ແລະນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບ້າ; ຕົວຢ່າງຫມີຂົ້ວໂລກທີ່ຖືກຈັບເປັນຊະເລີຍແມ່ນໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ ຫນຶ່ງລ້ານຂອງພື້ນທີ່ທີ່ປົກກະຕິພວກເຂົາມີ ຢູ່ໃນທໍາມະຊາດ. ຂໍ້ຈຳກັດດ້ານພື້ນທີ່ຮ້າຍແຮງແບບນີ້ເຮັດໃຫ້ ສັດໃນສວນສັດມີ ພຶດຕິກຳທີ່ຜິດທຳມະຊາດ, ຊ້ຳເຮື້ອ ແລະ ເປັນອັນຕະລາຍເລື້ອຍໆ, ເຊັ່ນ: ຍ່າງເປັນວົງ, ຖອນຜົມຂອງຕົນເອງ, ກັດລູກກົກຂອງກະຕ່າ ແລະ ແມ້ແຕ່ກິນອາຈຽນ ຫຼືອາຈົມຂອງຕົນເອງ.
ຄວາມທຸກລຳບາກນີ້ເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປທີ່ມັນມີຊື່ວ່າ: ຊູໂກຊິສ, ຫຼືໂຣກຈິດທີ່ເກີດຈາກສວນສັດ . ບາງສວນສັດພະຍາຍາມຕໍ່ສູ້ກັບມັນໂດຍການໃຫ້ສັດມີຂອງຫຼິ້ນຫຼືປິດສະຫນາເພື່ອໃຊ້ເວລາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນຂະນະທີ່ອື່ນໆລາຍງານວ່າຕອບສະຫນອງໂດຍ ການໃຫ້ສັດຂອງເຂົາເຈົ້າ Prozac ແລະ antidepressants ອື່ນໆ .
ສຸດທ້າຍ, ມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ສວນສັດມັກຈະຂ້າສັດ "ສ່ວນເກີນ" ທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ແລ້ວ. ໂດຍສະເພາະ, ສັດໃນສວນສັດຖືກຂ້າຕາຍໃນເວລາທີ່ພວກມັນບໍ່ມີກໍາໄລ , ຫຼືໃນເວລາທີ່ພວກມັນບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ໃນ ໂຄງການປັບປຸງພັນ . ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເນັ້ນຫນັກວ່າເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະເປັນສັດທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ເຖິງແມ່ນວ່າສວນສັດໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ໄດ້ປ່ອຍຕົວເລກ euthanization ຂອງມັນ, ສະມາຄົມເອີຣົບຂອງສວນສັດແລະ Aquaria ຄາດຄະເນວ່າ ສັດໃນສວນສັດລະຫວ່າງ 3,000 ຫາ 5,000 ໂຕໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ ໃນແຕ່ລະປີຢູ່ໃນເອີຣົບ.
ການໂຕ້ຖຽງ 2: "ສວນສັດນໍາເອົາຊະນິດພັນທີ່ໃກ້ຈະສູນພັນກັບຄືນສູ່ຂອບ"
ສວນສັດບາງແຫ່ງໄດ້ລ້ຽງສັດທີ່ໃກ້ຈະສູນພັນເປັນຊະເລີຍແລ້ວປ່ອຍພວກມັນອອກສູ່ປ່າ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກມັນສູນພັນໄປ. ຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍອັນໄດ້ປະສົບຜົນສຳເລັດພໍສົມຄວນ: ນົກກະຈອກເທດຄາລິຟໍເນຍ, ນົກຍຸງອາຣັບບີ, ມ້າຂອງ Przewalski, ກົບ Corroboree, ເຕົ່າລອຍນ້ຳ Bellinger ແລະ ຊ້າງທອງ tamarin ຢູ່ໃນຂອບ ເຂດຂອງການສູນພັນກ່ອນທີ່ຈະຖືກບັນທືກໂດຍສວນສັດ .
ຢ່າເຮັດຜິດ: ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການພັດທະນາໃນທາງບວກ, ແລະສວນສັດທີ່ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ຊະນິດພັນເຫຼົ່ານີ້ກັບຄືນມາສົມຄວນໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອສໍາລັບວຽກງານຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ມັນກໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຈະສັງເກດວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ບາງຊະນິດໄດ້ຖືກຊ່ວຍປະຢັດຈາກການສູນພັນໂດຍສວນສັດ, ຊະນິດອື່ນໆໄດ້ສູນພັນໃນສວນສັດຢ່າງແທ້ຈິງ. ສຸດ ທ້າຍຂອງ Carolina ທີ່ຍັງເຫຼືອໄດ້ເສຍຊີວິດຢູ່ໃນສວນສັດ , ເຊັ່ນດຽວກັບ ນົກກະຈອກຊາຍທະເລທີ່ມີນ້ໍາຈືດສຸດທ້າຍ ແລະ quagga ສຸດທ້າຍ . thylacine, ເປັນ marsupial ຄ້າຍຄື fox ມີຖິ່ນກຳເນີດໃນ Tasmania, ໄດ້ສູນພັນໃນສວນສັດຍ້ອນສົງໃສວ່າ ຜູ້ຮັກສາສວນສັດຖືກລະເລີຍ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ສວນສັດແຫ່ງໜຶ່ງໃນຊິມບັບເວ ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າ ລ່າຊ້າງຈາກປ່າ , ເລື້ອຍໆເມື່ອພວກມັນເກີດໃໝ່. ໃນທີ່ສຸດ, ສັດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເກີດໃນສວນສັດບໍ່ເຄີຍຖືກປ່ອຍເຂົ້າໄປໃນປ່າ.
ການໂຕ້ຖຽງ 3: "ສວນສັດສົ່ງເສີມເດັກນ້ອຍແລະສາທາລະນະໃຫ້ມີອິດທິພົນທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເກົ່າໃນສະຫວັດດີການສັດແລະການອະນຸລັກ"
ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະວັດແທກນີ້ໃນທາງວິທະຍາສາດໃດກໍ່ຕາມ, ນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການປະເຊີນຫນ້າກັບສັດໃນສວນສັດເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ ສ້າງຄວາມຜູກພັນທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ໃກ້ຊິດກັບສັດ , ແລະນີ້ອາດຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ພວກເຂົາບາງຄົນເຂົ້າໄປໃນສາຂາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັດ. ການດູແລຫຼືການອະນຸລັກ. ຫຼາຍແຫ່ງ ມີໂຄງການໃຫ້ການສຶກສາ , ສຳລັບເດັກນ້ອຍ ແລະຜູ້ໃຫຍ່ຄືກັນ, ເຊິ່ງສາມາດຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄົນເຮົາມີບົດບາດໃນການດູແລສັດ, ການອະນຸລັກ ແລະສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍຂຶ້ນ.
ການຮຽກຮ້ອງນີ້ແມ່ນຂັດແຍ້ງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ມັນມາຈາກ ການສຶກສາໃນປີ 2007 ທີ່ປ່ອຍອອກມາໂດຍ AZA , ເຊິ່ງໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ " ການໄປສວນສັດແລະຕູ້ປາທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ AZA ໃນອາເມລິກາເຫນືອມີຜົນກະທົບທີ່ວັດແທກໄດ້ຕໍ່ທັດສະນະການອະນຸລັກແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງນັກທ່ອງທ່ຽວຜູ້ໃຫຍ່. ” ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສວນສັດສ່ວນໃຫຍ່ໃນໂລກບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກ AZA, ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງການສຶກສາຈະຖືກຕ້ອງ, ພວກມັນພຽງແຕ່ໃຊ້ກັບສວນສັດສ່ວນນ້ອຍເທົ່ານັ້ນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ການວິເຄາະຂອງພາກສ່ວນທີສາມຕໍ່ມາໄດ້ສະຫຼຸບການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ, ເນື່ອງຈາກ ຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງວິທີການຫຼາຍໃນການສຶກສາ AZA . ການວິເຄາະດັ່ງກ່າວໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ "ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບການອ້າງວ່າສວນສັດແລະຕູ້ປາສົ່ງເສີມການປ່ຽນແປງທັດສະນະຄະຕິ, ການສຶກສາ, ຫຼືຄວາມສົນໃຈໃນການອະນຸລັກນັກທ່ອງທ່ຽວ."
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນຄວ້າຕໍ່ມາໄດ້ແນະນໍາວ່າການສຶກສາເບື້ອງຕົ້ນຂອງ AZA ອາດຈະມີຄວາມຈິງບາງຢ່າງກັບມັນ, ການສຶກສາບາງຢ່າງສະເຫນີຫຼັກຖານ ວ່າຜູ້ທີ່ໄປຢ້ຽມຢາມສວນສັດສະແດງຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຕໍ່ສັດແລະຄວາມພະຍາຍາມໃນການອະນຸລັກສູງກວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ. ການສະຫລຸບນີ້ແມ່ນຂັດຂວາງໂດຍບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ - ສາເຫດ; ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຜູ້ທີ່ເລືອກທີ່ຈະໄປຢ້ຽມຢາມສວນສັດແມ່ນແລ້ວເປັນມິດກັບສັດຫຼາຍກ່ວາຜູ້ທີ່ບໍ່, ແລະວ່າສວນສັດເອງບໍ່ໄດ້ມີບົດບາດໃນການສ້າງທັດສະນະຄະຕິຂອງພວກເຂົາ. ການສຶກສາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ມັກຈະສັງເກດວ່າການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອສະຫຼຸບຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ.
ການໂຕ້ຖຽງ 4: "ສວນສັດປະກອບສ່ວນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດເຂົ້າໃນສະຫວັດດີການສັດແລະການອະນຸລັກ"
ອີງຕາມເວັບໄຊຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ, ສວນສັດ AZA ຮັບຮອງທັງຫມົດໃນສະຫະລັດແມ່ນຈໍາເປັນຕ້ອງ ສັງເກດການ, ການສຶກສາແລະການຄົ້ນຄວ້າສັດທີ່ເຂົາເຈົ້າບ້ານເພື່ອຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາໃນວິທີການປົກປັກຮັກສາແລະປົກປັກຮັກສາໃຫ້ດີທີ່ສຸດ. ໃນລະຫວ່າງປີ 1993 ແລະ 2013, ສວນສັດທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກ AZA ໄດ້ຕີພິມ 5,175 ການສຶກສາທົບທວນ peer-reviewed , ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສຸມໃສ່ສັດຕະວະສາດແລະວິທະຍາສາດສັດຕະວະແພດ, ແລະອົງການຈັດຕັ້ງໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານທີ່ສົມບູນແບບທຸກໆປີກ່ຽວກັບ ຄວາມພະຍາຍາມຄົ້ນຄ້ວາທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງສະມາຊິກຂອງຕົນໄດ້ຮັບທຶນ .
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສວນສັດສ່ວນນ້ອຍເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ AZA. ສວນສັດຫຼາຍແຫ່ງບໍ່ມີໂຄງການດັ່ງກ່າວ, ແລະສວນສັດສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີພວກມັນ.
ມັນຍັງເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຈະໃຫ້ສິນເຊື່ອສວນສັດທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບສັດໃນເວລາທີ່ສວນສັດຈໍານວນຫຼາຍ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ບໍ່ສົນໃຈຄວາມຮູ້ດັ່ງກ່າວຢ່າງຈິງຈັງ. ຕົວຢ່າງ, ສວນສັດບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສັດຂອງເຂົາເຈົ້າຮັກສາລໍາດັບຊັ້ນສັງຄົມທໍາມະຊາດທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນທີ່ພວກມັນພັດທະນາເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ. ເນື່ອງຈາກການກັກຂັງຂອງພວກເຂົາ, ສັດໃນສວນສັດບໍ່ສາມາດສ້າງຄວາມສໍາພັນ ກັບກັນແລະກັນໃນແບບທີ່ພວກມັນຢູ່ໃນທໍາມະຊາດ, ແລະມັກຈະຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກກຸ່ມສັງຄົມຫຼືຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາຢ່າງກະທັນຫັນແລະຖືກສົ່ງໄປຍັງສວນສັດອື່ນໆ (ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເກີດຢູ່ໃນການກັກຂັງ) . ໃນເວລາທີ່ສັດໃຫມ່ມາຮອດສວນສັດ, ພວກມັນມັກຈະຖືກ "ປະຕິເສດ" ໂດຍສະມາຊິກອື່ນໆຂອງຊະນິດຂອງພວກເຂົາ , ເຊິ່ງມັກຈະ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງລະຫວ່າງພວກມັນ .
ການໂຕ້ຖຽງ 5: "ສວນສັດຊ່ວຍຕິດຕາມພະຍາດກ່ອນທີ່ມັນຈະເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະ"
ນີ້ເກີດຂຶ້ນ, ແນ່ນອນຫນຶ່ງຄັ້ງ, ເມື່ອ 25 ປີກ່ອນ. ໃນໄລຍະຕົ້ນໆຂອງ ການລະບາດຂອງເຊື້ອໄວຣັສ West Nile ໃນປີ 1999 , ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສາທາລະນະສຸກໄດ້ຮັບຮູ້ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດວ່າໄວຣັດໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຊີກໂລກຕາເວັນຕົກເມື່ອພະນັກງານຢູ່ສວນສັດ Bronx ແຈ້ງໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ວ່າພວກເຂົາກວດພົບມັນຢູ່ໃນສວນສັດຂອງນົກ.
ນີ້ແມ່ນຫຍັງແຕ່ປົກກະຕິ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສິ່ງທີ່ພົບເລື້ອຍກວ່ານັ້ນແມ່ນ ມະນຸດຕິດພະຍາດຈາກສັດໃນສວນສັດ . E. coli, Cryptosporodium ແລະ Salmonella ແມ່ນໃນບັນດາປະເພດທົ່ວໄປທີ່ສຸດ; ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເອີ້ນວ່າພະຍາດ zoonotic, ຫຼືພະຍາດທີ່ສາມາດແຜ່ຈາກຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດ. ອີງຕາມການ CDC, ມີການລະບາດ ຂອງພະຍາດ zoonotic 100 ໃນລະຫວ່າງປີ 2010 ຫາ 2015 ທີ່ເກີດຢູ່ໃນສວນສັດ, ງານວາງສະແດງແລະກະສິກໍາການສຶກສາ.
ເສັ້ນທາງລຸ່ມ
ສວນສັດແນ່ນອນແມ່ນ ມຸ່ງໄປເຖິງສະຫວັດດີການຂອງສັດ ໃນປັດຈຸບັນຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກມັນໄດ້ເລີ້ມຕົ້ນໃນຫຼາຍສັດຕະວັດກ່ອນ, ແລະມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສືບຕໍ່ຄວາມຄືບຫນ້ານັ້ນ. ອັນໜຶ່ງແມ່ນແນວຄວາມຄິດ “unzoo” , ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫັນປ່ຽນຮູບແບບສວນສັດແບບດັ້ງເດີມໂດຍການສ້າງ ພື້ນທີ່ປິດລ້ອມສໍາລັບມະນຸດຢູ່ໃນທີ່ຢູ່ອາໄສທໍາມະຊາດຂອງສັດ , ແທນທີ່ຈະເປັນທາງອື່ນ. ໃນປີ 2014, ສວນສາທາລະນະປ່າສະຫງວນ Tasmanian ໄດ້ຖືກປ່ຽນເປັນ unzoo ແຫ່ງທໍາອິດຂອງໂລກ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສັດຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍປະຈໍາວັນເນື່ອງຈາກການປະຕິບັດສວນສັດມາດຕະຖານ, ແລະໃນຂະນະທີ່ອົງການການຮັບຮອງສໍາລັບສວນສັດ - AZA - ມີຂໍ້ກໍານົດທີ່ເຂັ້ມງວດສໍາລັບສວນສັດສະມາຊິກຂອງມັນ, ສວນສັດສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງ. ຂອງ AZA, ແລະບໍ່ມີການຄວບຄຸມເອກະລາດແລະບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການດ້ານການສຶກສາ, ການຄົ້ນຄວ້າຫຼືການຟື້ນຟູ.
ໃນໂລກທີ່ເໝາະສົມ, ສວນສັດທັງໝົດຈະມີນະໂຍບາຍທີ່ມີມະນຸດຢູ່ໃນປຶ້ມ, ແລະສັດໃນສວນສັດທັງໝົດຈະມີຊີວິດຍາວ, ສຸຂະພາບດີ ແລະມີຄວາມສຸກ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນໂລກທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່, ແລະຍ້ອນວ່າມັນຢືນຢູ່, ການຮຽກຮ້ອງໃດໆກ່ຽວກັບຄຸນງາມຄວາມດີຂອງສວນສັດຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດດ້ວຍເກືອຢ່າງຫນັກ.
ການປັບປຸງ: ຊິ້ນນີ້ໄດ້ຖືກປັບປຸງເພື່ອສັງເກດວ່າບັນຊີກ່ຽວກັບ Gus ໝີຂົ້ວໂລກທີ່ຖືກປ້ອນ Prozac ໄດ້ຖືກລາຍງານຢູ່ໃນບາງຂ່າວ (ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ) ທີ່ກວມເອົາສັດ.
ແຈ້ງການ: ເນື້ອຫານີ້ໄດ້ຖືກ ເຜີຍແຜ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນ ໃນ SentientMedia.org ແລະອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງທັດສະນະຂອງ Humane Foundation .
