ໃນຕົ້ນສະຕະວັດທີ 20, ການສືບສວນ undercover ຂອງ Upton Sinclair ກ່ຽວກັບໂຮງງານຫຸ້ມຫໍ່ຊີ້ນຂອງ Chicago ໄດ້ເປີດເຜີຍເຖິງສຸຂະພາບແລະການລະເມີດແຮງງານທີ່ຫນ້າຕົກໃຈ, ນໍາໄປສູ່ການປະຕິຮູບນິຕິກໍາທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການກວດກາຊີ້ນຂອງລັດຖະບານກາງຂອງປີ 1906. ໄວຕໍ່ມື້ນີ້, ແລະພູມສັນຖານສໍາລັບນັກຂ່າວສືບສວນໃນກະສິກໍາ. ຂະແຫນງການໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການປະກົດຕົວຂອງກົດໝາຍ “ag-gag” ໃນທົ່ວສະຫະລັດ ເຮັດໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ນັກຂ່າວ ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ພະຍາຍາມເປີດເຜີຍຄວາມເປັນຈິງທີ່ເຊື່ອງໄວ້ເລື້ອຍໆຂອງນິຄົມໂຮງງານ ແລະໂຮງຂ້າສັດ.
ກົດໝາຍ Ag-gag, ອອກແບບມາເພື່ອຫ້າມການຖ່າຍທຳ ແລະ ເອກະສານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດພາຍໃນສະຖານທີ່ກະສິກຳ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີທີ່ສັບສົນກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສ, ສະຫວັດດີການສັດ, ຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານ ແລະ ສິດທິຂອງຜູ້ແຈ້ງຂ່າວ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ຈະລົງໂທດຕໍ່ການໃຊ້ການຫຼອກລວງເພື່ອເຂົ້າເຖິງສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດັ່ງກ່າວ ແລະການກະທໍາຂອງການຖ່າຍທຳ ຫຼືການຖ່າຍຮູບໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຍິນຍອມຈາກເຈົ້າຂອງ. ນັກວິຈານໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ລະເມີດສິດທິໃນການປັບປຸງສະບັບທຳອິດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຂັດຂວາງຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເປີດເຜີຍ ແລະແກ້ໄຂຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງສັດ, ການລ່ວງລະເມີດແຮງງານ ແລະການລະເມີດຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ.
ການຊຸກຍູ້ອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາສໍາລັບ ກົດຫມາຍ ag-gag ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນຊຸມປີ 1990 ເປັນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການສືບສວນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິສັດ. ການສືບສວນເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະນໍາໄປສູ່ການດໍາເນີນການທາງກົດຫມາຍຕໍ່ກັບຜູ້ລະເມີດແລະເພີ່ມທະວີການຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂພາຍໃນກະສິກໍາໂຮງງານ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມຂອງອຸດສາຫະກໍາເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງຈາກການກວດສອບ, ການຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບ ກົດຫມາຍ ag-gag ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ໂດຍມີສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍຈໍານວນຫລາຍທີ່ຢືນຢັນວ່າກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ລະເມີດສິດທິຂອງລັດຖະທໍາມະນູນແລະຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ.
ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງກົດໝາຍ ag-gag, ການສຳຫຼວດຕົ້ນກຳເນີດຂອງພວກມັນ, ຜູ້ຫຼິ້ນຫຼັກທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການປະກາດໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະການສູ້ຮົບທາງກົດໝາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອເອົາຊະນະພວກມັນ.
ພວກເຮົາຈະກວດສອບຜົນກະທົບຂອງກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບການປາກເວົ້າເສລີ, ຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານ, ສະຫວັດດີການສັດ, ແລະສິດທິຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ, ສະເໜີໃຫ້ເຫັນສະພາບລວມຂອງສະເຕກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາສຳຄັນນີ້. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຊອກຫາພູມສັນຖານທີ່ສັບສົນຂອງນິຕິກໍາ ag-gag, ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາແມ່ນຢູ່ໄກກວ່າ. ### ກົດໝາຍ Ag-Gag: ການສູ້ຮົບເປີດເຜີຍ
ໃນຕົ້ນສະຕະວັດທີ 20, ການສືບສວນຢ່າງເລິກລັບຂອງ Upton Sinclair ກ່ຽວກັບໂຮງງານຫຸ້ມຫໍ່ຊີ້ນຂອງ Chicago ໄດ້ເປີດເຜີຍເຖິງສຸຂະພາບແລະການລະເມີດແຮງງານທີ່ຕົກໃຈ, ນໍາໄປສູ່ການປະຕິຮູບນິຕິກໍາທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: Federal Meat Inspection Act of 1906. ກ້າວໄປໜ້າຢ່າງວ່ອງໄວໃນທຸກມື້ນີ້, ພູມສັນຖານສຳລັບນັກຂ່າວສືບສວນໃນຂະແໜງກະສິກຳໄດ້ມີການຫັນປ່ຽນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການປະກົດຕົວຂອງກົດໝາຍ “ag-gag” ໃນທົ່ວປະເທດ ສະຫະລັດ ສ້າງຄວາມທ້າທາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ນັກຂ່າວ ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ຊອກຫາວິທີເປີດເຜີຍຄວາມເປັນຈິງທີ່ເຊື່ອງໄວ້ເລື້ອຍໆຂອງນິຄົມໂຮງງານ ແລະໂຮງຂ້າສັດ.
ກົດໝາຍ Ag-gag, ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຫ້າມການຖ່າຍທຳ ແລະ ເອກະສານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດພາຍໃນສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກດ້ານກະສິກຳ , ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີທີ່ສັບສົນກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສ, ສະຫວັດດີການສັດ, ຄວາມປອດໄພອາຫານ ແລະ ສິດທິຂອງຜູ້ແຈ້ງຂ່າວ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ຈະລົງໂທດທາງອາຍາຕໍ່ກັບການໃຊ້ການຫຼອກລວງເພື່ອເຂົ້າເຖິງສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດັ່ງກ່າວ ແລະການກະທຳຂອງການຖ່າຍທຳ ຫຼືການຖ່າຍຮູບໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຍິນຍອມຈາກເຈົ້າຂອງ. ນັກວິຈານໂຕ້ແຍ້ງວ່າກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ລະເມີດສິດທິໃນການປັບປຸງສະບັບທຳອິດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຂັດຂວາງຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເປີດເຜີຍ ແລະແກ້ໄຂຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງສັດ, ການລ່ວງລະເມີດແຮງງານ ແລະການລະເມີດຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ.
ການຊຸກຍູ້ຂອງອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາສໍາລັບ ກົດຫມາຍ ag-gag ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນ 1990s ເປັນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການສືບສວນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິສັດ. ການສືບສວນເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະເຮັດໃຫ້ ດໍາເນີນການທາງດ້ານກົດຫມາຍຕໍ່ກັບຜູ້ລະເມີດແລະເພີ່ມທະວີການຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂພາຍໃນກະສິກໍາໂຮງງານ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມຂອງອຸດສາຫະກໍາເພື່ອປົກປ້ອງຕົນເອງຈາກການກວດສອບ, ການຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບກົດຫມາຍ ag-gag ໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນ, ດ້ວຍສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍຈໍານວນຫລາຍທີ່ຢືນຢັນວ່າກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ລະເມີດສິດທິຂອງລັດຖະທໍາມະນູນແລະຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ.
ບົດຄວາມນີ້ເຈາະເລິກເຖິງຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງກົດໝາຍ ag-gag, ການສຳຫຼວດຕົ້ນກຳເນີດຂອງພວກມັນ, ຕົວລະຄອນສຳຄັນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການປະກາດໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະ ການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍທີ່ດຳເນີນຢູ່ ເພື່ອທັບມ້າງພວກມັນ. ພວກເຮົາຈະກວດສອບຜົນກະທົບຂອງກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບການປາກເວົ້າເສລີ, ຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານ, ສະຫວັດດີການສັດ, ແລະສິດທິຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ, ສະເໜີພາບລວມຂອງສະເຕກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາສຳຄັນນີ້. ເມື່ອພວກເຮົາຊອກຫາພູມສັນຖານທີ່ສັບສົນຂອງນິຕິກໍາ ag-gag, ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາແມ່ນຢູ່ໄກກວ່າ.
ໃນປີ 1904, ນັກຂ່າວ Upton Sinclair ໄດ້ໄປລີ້ຕົວຢູ່ໃນໂຮງງານຫຸ້ມຫໍ່ຊີ້ນຂອງ Chicago ແລະໄດ້ບັນທຶກການລະເມີດດ້ານສຸຂະພາບແລະແຮງງານທີ່ລາວເຫັນ. ການຄົ້ນພົບຂອງລາວເຮັດໃຫ້ໂລກຕົກໃຈ, ແລະນໍາໄປສູ່ການຜ່ານການປະຕິບັດການກວດກາຊີ້ນຂອງລັດຖະບານກາງສອງປີຕໍ່ມາ. ແຕ່ສື່ມວນຊົນທີ່ປິດລັບປະເພດນີ້ພວມຖືກໂຈມຕີ, ໃນຂະນະທີ່ ກົດໝາຍ "ag-gag" ໃນທົ່ວປະເທດ ພະຍາຍາມຫ້າມນັກຂ່າວ ແລະ ນັກເຄື່ອນໄຫວບໍ່ໃຫ້ເຮັດວຽກງານທີ່ສຳຄັນແລະຊ່ວຍຊີວິດ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ກ່ຽວກັບ ສິ່ງທີ່ກົດຫມາຍ ag-gag ເຮັດ - ແລະ ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອປະທ້ວງພວກເຂົາ .
ກົດໝາຍ Ag-Gag ແມ່ນຫຍັງ?
ກົດໝາຍ Ag-gag ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການຜິດກົດໝາຍທີ່ຈະຖ່າຍຮູບຢູ່ພາຍໃນນິຄົມໂຮງງານ ແລະໂຮງຂ້າສັດ ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຈາກເຈົ້າຂອງ. ໃນຂະນະທີ່ພວກມັນມີຢູ່ໃນຫຼາຍຊະນິດ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວກົດໝາຍຈະຫ້າມ ກ) ການໃຊ້ການຫຼອກລວງເພື່ອເຂົ້າເຖິງສະຖານທີ່ກະສິກຳ, ແລະ/ຫຼື b) ການຖ່າຍທຳ ຫຼື ການຖ່າຍຮູບສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຍິນຍອມຈາກເຈົ້າຂອງ. ບາງກົດໝາຍ ag-gag ລະບຸວ່າມັນຜິດກົດໝາຍທີ່ຈະຖ່າຍພາບສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກເຫຼົ່ານີ້ດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຮັດ "ຄວາມເສຍຫາຍທາງເສດຖະກິດ" ຕໍ່ບໍລິສັດທີ່ມີບັນຫາ.
ກົດໝາຍ ag-gag ຫຼາຍຄົນຍັງກຳນົດໃຫ້ຜູ້ທີ່ເຫັນຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງສັດເພື່ອລາຍງານສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຫັນພາຍໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ຂໍ້ກໍານົດເຊັ່ນນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະດໍາເນີນການສືບສວນໄລຍະຍາວກ່ຽວກັບການໂຫດຮ້າຍສັດຢູ່ໃນຟາມ.
ໃຜຢູ່ເບື້ອງຫຼັງກົດໝາຍ Ag-Gag?
ຕະຫຼອດຊຸມປີ 1980 ແລະ 90s, ນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິສັດໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຟາມໂຮງງານຢ່າງສໍາເລັດຜົນ ແລະ ບັນທຶກກິດຈະກໍາຢູ່ໃນພວກມັນທີ່ລະເມີດກົດໝາຍຕ້ານການໂຫດຮ້າຍ. ການສືບສວນເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ການໂຈມຕີ, ການດໍາເນີນຄະດີແລະການດໍາເນີນຄະດີທາງດ້ານກົດຫມາຍສູງຕໍ່ຜູ້ລະເມີດ. ກົດຫມາຍ Ag-gag ໄດ້ຖືກສະເຫນີໂດຍອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາໃນຊຸມປີ 1990 ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ນັກເຄື່ອນໄຫວປະຕິບັດການເປີດເຜີຍປະເພດເຫຼົ່ານີ້.
ກົດໝາຍ Ag-Gag ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ເມື່ອໃດ?
ກົດໝາຍຕ້ານແກ໊ກຄັ້ງທຳອິດໄດ້ຖືກຜ່ານຢູ່ໃນລັດ Kansas, Montana ແລະ North Dakota ໃນລະຫວ່າງປີ 1990 ແລະ 1991. ທັງສາມຂອງພວກມັນໄດ້ກໍ່ອາຊະຍາກຳການເຂົ້າ ແລະ ບັນທຶກສະຖານທີ່ລ້ຽງສັດໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ໃນຂະນະທີ່ກົດໝາຍ North Dakota ຍັງເຮັດຜິດກົດໝາຍໃນການຈັດວາງສັດອອກຈາກສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ. .
ໃນປີ 1992, ກອງປະຊຸມໄດ້ຮັບຜ່ານ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປັກຮັກສາວິສາຫະກິດສັດ . ກົດໝາຍສະບັບນີ້ ໄດ້ອອກມາດຕະການລົງໂທດເພີ່ມເຕີມສຳລັບຜູ້ທີ່ເຈດຕະນາລົບກວນສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງສັດໂດຍການທໍາລາຍພວກມັນ, ລັກລອບບັນທຶກ ຫຼືປ່ອຍສັດອອກຈາກພວກມັນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນ ກົດຫມາຍ ag-gag ຕົວຂອງມັນເອງ, ແຕ່ໂດຍການຮ້ອງຟ້ອງນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິສັດສໍາລັບການລົງໂທດພິເສດໃນລະດັບລັດຖະບານກາງ, AEPA ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນ ການທໍາລາຍຜີປີສາດຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ , ແລະຊ່ວຍປູທາງໄປສູ່ຮອບຕໍ່ໄປຂອງກົດຫມາຍ ag-gag ທີ່. ຜ່ານໄປໃນຊຸມປີ 2000 ແລະຕໍ່ມາ.
ເປັນຫຍັງກົດໝາຍ Ag-Gag ຈຶ່ງເປັນອັນຕະລາຍ?
ກົດຫມາຍ Ag-gag ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໂດຍນັກວິພາກວິຈານທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາລະເມີດການດັດແກ້ທໍາອິດແລະການປົກປ້ອງຜູ້ເວົ້າຂ່າວ, ຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມໂປ່ງໃສຂອງອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາແລະອະນຸຍາດໃຫ້ການຂົ່ມເຫັງສັດແລະກົດຫມາຍແຮງງານຖືກລະເມີດໂດຍບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນ.
ການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດ
ການຄັດຄ້ານທາງກົດໝາຍສູນກາງຕໍ່ກົດໝາຍ ag-gag ແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈຳກັດເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ. ນັ້ນຄືການສະຫລຸບທີ່ຜູ້ພິພາກສາຫຼາຍຄົນໄດ້ມາເຖິງ; ເມື່ອກົດ ໝາຍ ag-gag ຖືກຕີລົງໃນສານ, ມັນ ມັກຈະຢູ່ໃນພື້ນຖານການດັດແກ້ຄັ້ງ ທຳ ອິດ .
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ກົດຫມາຍ Kansas ag-gag, ເຮັດໃຫ້ມັນຜິດກົດຫມາຍທີ່ຈະຕົວະເພື່ອເຂົ້າເຖິງສະຖານທີ່ສັດຖ້າຫາກວ່າເຈດຕະນາເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ທຸລະກິດ. ວົງຈອນທີສິບໄດ້ກໍານົດວ່າ ນີ້ລະເມີດການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດ , ຍ້ອນວ່າມັນເປັນການເວົ້າທາງອາຍາໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຜູ້ເວົ້າ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສານກ່າວຕື່ມວ່າຂໍ້ກໍານົດດັ່ງກ່າວຍັງ "ລົງໂທດການເຂົ້າ [ສະຖານທີ່ສັດ] ດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະບອກຄວາມຈິງກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ເປັນຄວາມກັງວົນຂອງສາທາລະນະ," ແລະທໍາລາຍກົດຫມາຍສ່ວນໃຫຍ່.
ໃນປີ 2018, ວົງວຽນທີ 9 ໄດ້ຮັບຮອງເອົາບົດບັນຍັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນກົດໝາຍອາກາ-ກາກຂອງໄອດາໂຮ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສານ ໄດ້ປະຕິເສດບາງສ່ວນຂອງກົດຫມາຍ ທີ່ຫ້າມການບັນທຶກທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດພາຍໃນສະຖານທີ່ລ້ຽງສັດ, ຕັດສິນວ່າມັນລະເມີດ "ສິດທິຂອງນັກຂ່າວໃນລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ຈະສືບສວນແລະເຜີຍແຜ່ການເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາ", ແລະສັງເກດວ່າ "ເລື່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານແລະສັດ. ຄວາມໂຫດຮ້າຍແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຂອງປະຊາຊົນ."
ຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊີ້ນ ແລະສັດປີກທີ່ປອດໄພຂອງລັດຖະບານກາງປີ 2013 ປະກອບມີການປົກປ້ອງຜູ້ແຈ້ງຂ່າວ ສຳລັບພະນັກງານຜະລິດຊີ້ນ ແລະສັດປີກ. ແຕ່ບາງກົດໝາຍ ag-gag ຂັດແຍ້ງໂດຍກົງກັບການປົກປ້ອງຂອງລັດຖະບານກາງເຫຼົ່ານີ້; ຖ້າຄົນງານຢູ່ໃນສະຖານທີ່ລ້ຽງສັດເກັບກໍາແລະແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບອະນຸສັນຍາຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານທີ່ຫລົງໄຫລໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຈາກນາຍຈ້າງຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາສາມາດລະເມີດກົດຫມາຍຂອງລັດ ag-gag , ເຖິງແມ່ນວ່າພຶດຕິກໍາດັ່ງກ່າວຈະຖືກປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງ 2013.
ສະຫວັດດີການສັດ ແລະຄວາມໂປ່ງໃສ
ສັດໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຮ້າຍແຮງຢູ່ໃນຟາມໂຮງງານ , ແລະຫນຶ່ງໃນວິທີທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່ານັກເຄື່ອນໄຫວແລະນັກຂ່າວໄດ້ ດໍາເນີນການສືບສວນຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບກະສິກໍາດັ່ງກ່າວ . ໃນໄລຍະທົດສະວັດ, ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ ກ່ຽວກັບວິທີການຜະລິດອາຫານຂອງພວກເຂົາ, ກະຕຸ້ນການດໍາເນີນການທາງດ້ານກົດຫມາຍຕໍ່ອາຊະຍາກໍາໃນອຸດສາຫະກໍາການກະສິກໍາສັດ, ແລະນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມທະວີການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບສັດ.
ຕົວຢ່າງຕົ້ນໆຂອງເລື່ອງນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 1981, ເມື່ອຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) Alex Pacheco ໄດ້ເຂົ້າເຮັດວຽກຢູ່ຫ້ອງວິໄຈສັດທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກລັດຖະບານກາງໃນລັດ Maryland ແລະໄດ້ບັນທຶກສະພາບທີ່ໜ້າຢ້ານທີ່ລິງຂອງສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວເປັນ. ເກັບຮັກສາໄວ້. ເປັນຜົນມາຈາກການສືບສວນຂອງ Pacheco, ຫ້ອງທົດລອງໄດ້ຖືກໂຈມຕີ, ນັກຄົ້ນຄວ້າສັດ ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດກ່ຽວກັບການໂຫດຮ້າຍສັດ ແລະຫ້ອງທົດລອງສູນເສຍເງິນທຶນ. ການສືບສວນສອບສວນຂອງ PETA ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການແກ້ໄຂອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຫວັດດີການສັດ ໃນປີ 1985.
ກົດຫມາຍ Ag-gag ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ການສືບສວນປະເພດເຫຼົ່ານີ້ເກີດຂຶ້ນ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ກົດໝາຍຈຶ່ງຫຼຸດຜ່ອນຄວາມໂປ່ງໃສຂອງອຸດສາຫະກຳກະສິກຳໂດຍການຈຳກັດການຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດັ່ງກ່າວ, ແລະເຮັດໃຫ້ການດຳເນີນຄະດີຕໍ່ຜູ້ລະເມີດກົດໝາຍຕ້ານການກະທຳທີ່ໂຫດຮ້າຍຫຼາຍຂື້ນ.
ສິດທິຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ
ໃນເດືອນກັນຍາ, ກະຊວງແຮງງານຂອງສະຫະລັດໄດ້ເລີ່ມ ສືບສວນ Perdue Farms ແລະ Tyson Foods ຫຼັງຈາກ ຂອງ New York Times ເປີດເຜີຍວ່າ ພວກເຂົາຈ້າງເດັກນ້ອຍອົບພະຍົບ ທີ່ມີອາຍຸ 13 ປີ. ເສື້ອຖືກຈັບຢູ່ໃນເຄື່ອງຈັກ.
ການລ່ວງລະເມີດແຮງງານແມ່ນພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດໃນອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາ. ບົດລາຍງານໃນປີ 2020 ຂອງສະຖາບັນນະໂຍບາຍເສດຖະກິດພົບວ່າໃນໄລຍະສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ຫຼາຍກວ່າ 70 ເປີເຊັນຂອງການສືບສວນຂອງລັດຖະບານກາງກ່ຽວກັບ ທຸລະກິດກະສິກໍາໄດ້ເປີດເຜີຍການລະເມີດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈ້າງງານ. ກົດໝາຍ Ag-gag ເຮັດໃຫ້ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໂດຍການສ້າງຄວາມຮັບຜິດຊອບເພີ່ມເຕີມສໍາລັບພະນັກງານກະສິກໍາທີ່ອາດຈະຊອກຫາເອກະສານການຂົ່ມເຫັງຂອງພວກເຂົາໃນບ່ອນເຮັດວຽກ.
ມັນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຈະສັງເກດວ່າໃນສະຫະລັດ, ອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາມີ ສ່ວນແບ່ງຂອງພະນັກງານທີ່ບໍ່ມີເອກະສານສູງ ກວ່າຂະແຫນງການອື່ນໆ. ຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ບໍ່ມີເອກະສານມັກຈະລັງເລ ທີ່ຈະບອກເຈົ້າໜ້າທີ່ເມື່ອພວກເຂົາຖືກເຄາະຮ້າຍໃນທາງໃດທາງໜຶ່ງ, ເພາະວ່າການກະທຳດັ່ງກ່າວອາດມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປີດເຜີຍສະຖານະພາບພົນລະເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນເປົ້າຫມາຍທີ່ງ່າຍດາຍສໍາລັບນາຍຈ້າງທີ່ຕ້ອງການປະຫຍັດເງິນສອງສາມໂດລາໂດຍ, ເວົ້າ, skimping ສຸດອະນຸສັນຍາຄວາມປອດໄພ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ພະນັກງານທີ່ບໍ່ມີເອກະສານອາດຈະເປັນໄປໄດ້ຫນ້ອຍທີ່ຈະລາຍງານການຂົ່ມເຫັງໃນລັດທີ່ມີກົດຫມາຍ ag-gag.
ລັດໃດທີ່ມີກົດຫມາຍ Ag-Gag ໃນຫນັງສື?
ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງກົດຫມາຍ ag-gag ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 90, ກົດຫມາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກສະເຫນີຢູ່ໃນລັດຕ່າງໆໃນທົ່ວປະເທດ - ເລື້ອຍໆຫຼັງຈາກການສືບສວນທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າການກະທໍາຜິດຢູ່ໃນສະຖານທີ່ກະສິກໍາ. ເຖິງແມ່ນວ່າກົດໝາຍຈຳນວນໜຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາຫຼືບໍ່ໄດ້ຮັບການຕີລາຄາໃນເວລາຕໍ່ມາວ່າບໍ່ສອດຄ່ອງກັບລັດຖະທຳມະນູນ, ແຕ່ບາງສະບັບຍັງຢູ່ລອດ, ແລະປະຈຸບັນແມ່ນກົດໝາຍຂອງແຜ່ນດິນ.
ອາລາບາມາ
ກົດໝາຍ ag-gag ຂອງອາລາບາມາຖືກເອີ້ນວ່າກົດ ໝາຍວ່າດ້ວຍສັດກະສິກຳ, ການປູກພືດ, ແລະກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປັກຮັກສາສິ່ງອຳນວຍການຄົ້ນຄວ້າ . ຜ່ານມາໃນປີ 2002, ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ມັນເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ກະສິກຳຢ່າງຜິດກົດໝາຍພາຍໃຕ້ການຫຼອກລວງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະຍັງຕັດສິນໂທດການຄອບຄອງບັນທຶກຂອງສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ ຖ້າຫາກໄດ້ຮັບໂດຍການຫຼອກລວງ.
Arkansas
ໃນປີ 2017, ລັດ Arkansas ໄດ້ຜ່ານ ກົດໝາຍ ag-gag ທີ່ແນໃສ່ຜູ້ປະກາດຂ່າວໂດຍກົງ - ໃນທຸກອຸດສາຫະກໍາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ກະສິກໍາເທົ່ານັ້ນ. ມັນເປັນກົດໝາຍທາງແພ່ງ, ບໍ່ແມ່ນທາງອາຍາ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ໄດ້ຫ້າມໂດຍກົງການບັນທຶກການປົກຫຸ້ມຢູ່ໃນນິຄົມ ແລະໂຮງຂ້າສັດ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນລະບຸວ່າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງທີ່ເຮັດການບັນທຶກດັ່ງກ່າວ, ຫຼືປະກອບກິດຈະກໍາທີ່ປິດລັບອື່ນໆກ່ຽວກັບຊັບສິນທຸລະກິດ, ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍໃດໆທີ່ເຈົ້າຂອງສະຖານທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ແລະໃຫ້ອໍານາດເຈົ້າຂອງເພື່ອຊອກຫາຄວາມເສຍຫາຍດັ່ງກ່າວໃນສານ.
ເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ກົດຫມາຍນີ້ໃຊ້ກັບ ທັງຫມົດ ໃນລັດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ກະສິກໍາ, ແລະກວມເອົາການລັກລອບບັນທຶກເຊັ່ນດຽວກັນກັບການບັນທຶກທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ບັນດາຜູ້ແຈ້ງຂ່າວທີ່ອາດມີຢູ່ໃນລັດຕ້ອງຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະຖືກຟ້ອງຮ້ອງຫາກເຂົາເຈົ້າອີງໃສ່ເອກະສານ ຫຼື ບັນທຶກສຽງເພື່ອຕີສຽງດັງ. ກົດໝາຍຖືກທ້າທາຍຢູ່ໃນສານ, ແຕ່ການທ້າທາຍໃນທີ່ສຸດກໍຖືກຍົກຟ້ອງ .
ມອນຕານາ
ໃນປີ 1991, Montana ໄດ້ກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນລັດທໍາອິດທີ່ ຜ່ານກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ag-gag . ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປັກຮັກສາສັດກະສິກໍາແລະສະຖານທີ່ຄົ້ນຄ້ວາເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອາຊະຍາກໍາທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ກະສິກໍາຖ້າຫາກວ່າການເຂົ້າໄດ້ຖືກຫ້າມ, ຫຼືການຖ່າຍຮູບໂດຍການຖ່າຍຮູບຫຼືການບັນທຶກວິດີໂອຂອງສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ "ໂດຍເຈດຕະນາທີ່ຈະທໍາຄວາມຜິດທາງອາຍາ."
ໄອໂອວາ
ໃນປີ 2008, PETA ໄດ້ເຜີຍແຜ່ວິດີໂອທີ່ ສະແດງໃຫ້ຄົນງານ ຢູ່ ຟາມລ້ຽງໝູຂອງລັດໄອໂອວາໄດ້ທຸບຕີສັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍ , ລ່ວງລະເມີດດ້ວຍໄມ້ຄ້ອນໂລຫະ ແລະໃນຈຸດໜຶ່ງໄດ້ສັ່ງໃຫ້ພະນັກງານຄົນອື່ນໆ “ທຳຮ້າຍພວກເຂົາ!” 6 ຄົນໃນຈໍານວນນີ້ ຕໍ່ມາ ໄດ້ສາລະພາບວ່າມີຄວາມຜິດຕໍ່ການລະເລີຍການລ້ຽງສັດທາງອາຍາ ; ມາຮອດຈຸດນັ້ນ, ມີພຽງ 7 ຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ເຄີຍຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນຂໍ້ຫາໂຫດຮ້າຍສັດຍ້ອນການກະທຳທີ່ເຂົາເຈົ້າກະທຳໃນຂະນະທີ່ເຮັດວຽກໃນອຸດສາຫະກຳຊີ້ນ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ບັນດາສະມາຊິກສະພາລັດ Iowa ໄດ້ຜ່ານ ຮ່າງກົດໝາຍບໍ່ໜ້ອຍກວ່າ 4 ສະບັບ , ຊຶ່ງທັງໝົດແມ່ນໄດ້ຮັບການທ້າທາຍທາງກົດໝາຍ.
ກົດຫມາຍສະບັບທໍາອິດ, ໄດ້ຜ່ານໃນປີ 2012, ເຮັດໃຫ້ມັນຜິດກົດຫມາຍທີ່ຈະຕົວະເພື່ອຈ້າງໃນບ່ອນເຮັດວຽກຖ້າຄວາມຕັ້ງໃຈ "ກະທໍາການກະທໍາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກເຈົ້າຂອງ." ໃນທີ່ສຸດ ກົດໝາຍສະບັບນີ້ ໄດ້ຖືກຍຸບລົງ ຍ້ອນບໍ່ເປັນລັດຖະທຳມະນູນ, ກະຕຸ້ນໃຫ້ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາຜ່ານສະບັບປັບປຸງໃໝ່ ດ້ວຍຂອບເຂດທີ່ແຄບກວ່າຫຼາຍປີຕໍ່ມາ. ກົດໝາຍສະບັບທີ 3 ໄດ້ເພີ່ມການລົງໂທດຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດ້ານການກະເສດ, ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ທີ 4 ເຮັດໃຫ້ມັນຜິດກົດໝາຍໃນການວາງ ຫຼືໃຊ້ກ້ອງຖ່າຍຮູບວິດີໂອໃນຂະນະທີ່ລ່ວງລະເມີດ.
ປະຫວັດສາດທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງໃບບິນຄ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ ຍາວນານ, winding ແລະສືບຕໍ່ ; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມການຂຽນນີ້, ກົດຫມາຍ ag-gag ທັງຫມົດຂອງ Iowa ນອກເຫນືອຈາກສະບັບທໍາອິດແມ່ນຍັງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້.
ລັດ Missouri
ສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ Missouri ໄດ້ຜ່ານກົດໝາຍ ag-gag ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນຊີລາຍການກະສິກໍາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໃນປີ 2012. ມັນລະບຸວ່າຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດຫຼືການລະເລີຍສັດ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການມອບໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ ພາຍໃນ 24 ຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບມັນ. ຂໍ້ກໍານົດນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບນັກເຄື່ອນໄຫວຫຼືນັກຂ່າວທີ່ຈະເກັບກໍາຂໍ້ມູນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງມື້ຂອງຫຼັກຖານຂອງການກະທໍາຜິດໃນສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງສັດໂດຍບໍ່ມີການໄປຫາເຈົ້າຫນ້າທີ່, ແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ການປົກປິດຂອງພວກເຂົາ.
ລັດເຄັນທັກກີ
ໃນເດືອນກຸມພາຂອງປີນີ້, ສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ Kentucky ໄດ້ຜ່ານຮ່າງກົດ ໝາຍ ag-gag ທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຜິດກົດ ໝາຍ ໃນການຖ່າຍຮູບພາຍໃນຟາມໂຮງງານ - ຫຼືຜ່ານ drones, ຂ້າງເທິງຟາມໂຮງງານ - ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຈາກເຈົ້າຂອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານ Andy Beshear ໄດ້ vetoed ຮ່າງກົດຫມາຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສະພານິຕິບັນຍັດ overrode veto ຂອງຕົນ , ແລະຮ່າງກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວແມ່ນກົດຫມາຍ.
ດາໂກຕາເໜືອ
ຜູ້ຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍ ag-gag ທຳອິດ, ລັດ North Dakota ໄດ້ຜ່ານກົດໝາຍໃນປີ 1991 ທີ່ ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອາຊະຍາກຳ ທີ່ຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍ ຫຼືທຳລາຍສະຖານທີ່ສັດ, ປ່ອຍສັດອອກຈາກມັນ ຫຼືຖ່າຍຮູບ ຫຼືວິດີໂອທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກພາຍໃນມັນ.
ໄອດາໂຮ
ລັດໄອດາໂຮ ໄດ້ຜ່ານກົດໝາຍ ag-gag ຂອງຕົນໃນປີ 2014, ບໍ່ດົນຫລັງຈາກການສືບສວນສະແດງໃຫ້ເຫັນ ພວກຄົນງານກະສິກຳສວຍໃຊ້ງົວນົມ . ມັນໄດ້ຖືກທ້າທາຍຢູ່ໃນສານ, ແລະໃນຂະນະທີ່ບາງສ່ວນຂອງກົດຫມາຍທີ່ຫ້າມການບັນທຶກລັບຂອງສະຖານທີ່ກະສິກໍາໄດ້ຖືກທໍາລາຍ, ສານ ໄດ້ຮັບຮອງເອົາຂໍ້ກໍານົດທີ່ຫ້າມປະຊາຊົນຈາກການນອນ ຢູ່ໃນການສໍາພາດວຽກເພື່ອໃຫ້ສາມາດເຂົ້າເຖິງສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ.
ສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບກົດຫມາຍ Ag-Gag?
ທັດສະນະດັ່ງກ່າວບໍ່ຂ້ອນຂ້າງຂີ້ຮ້າຍເທົ່າທີ່ແປດລັດຂ້າງເທິງອາດຈະແນະນໍາ. ໃນຫ້າລັດ, ກົດໝາຍ ag-gag ໄດ້ຖືກຕັດອອກໂດຍສານ, ທັງຫມົດຫຼືບາງສ່ວນ, ເປັນ unconstitutional; ບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ປະກອບມີ Kansas, ເຊິ່ງແມ່ນຫນຶ່ງໃນລັດທໍາອິດທີ່ຜ່ານກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວ. ໃນອີກ 17 ລັດ, ຮ່າງກົດໝາຍ ag-gag ໄດ້ຖືກສະເໜີໂດຍບັນດາລັດຖະສະພາ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍຜ່ານ.
ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີຢ່າງຫນ້ອຍສອງເຄື່ອງມືທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບການຕໍ່ສູ້ກັບ ag-gag: ການຟ້ອງຮ້ອງແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງ. ການເລືອກຕັ້ງນັກການເມືອງທີ່ຕໍ່ຕ້ານກົດຫມາຍ ag-gag, ແລະສະຫນັບສະຫນູນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຮ້ອງຟ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາຖືກໂຄ່ນລົ້ມ, ແມ່ນສອງວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ບຸກຄົນສາມາດຊ່ວຍຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສໃນກະສິກໍາ, ໂຮງຂ້າສັດແລະສະຖານທີ່ສັດອື່ນໆ.
ສອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໃຫ້ທຶນໃນການດໍາເນີນຄະດີຕໍ່ກົດຫມາຍ ag-gag ແມ່ນ:
ເຖິງວ່າຈະມີການພັດທະນາທີ່ຊຸກຍູ້ບາງຢ່າງ, ການຕໍ່ສູ້ຕ້ານ ag-gag ແມ່ນຢູ່ໄກກວ່ານີ້: ສະມາຊິກສະພາຂອງລັດ Kansas ກໍາລັງພະຍາຍາມຂຽນ ໃຫມ່ກົດຫມາຍ ag-gag ຂອງລັດ ໃນວິທີການທີ່ຜ່ານລັດຖະທໍາມະນູນ, ແລະ ກົດຫມາຍ ag-gag ໃນປະເທດການາດາກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່. ຜ່ານສານ.
ເສັ້ນທາງລຸ່ມ
ບໍ່ຜິດພາດ: ກົດຫມາຍ ag-gag ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມໂດຍກົງຂອງອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການໂປ່ງໃສແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ເຖິງວ່າປະຈຸບັນມີພຽງ 8 ລັດເທົ່ານັ້ນທີ່ມີກົດໝາຍ ag-gag ຢູ່ໃນປຶ້ມ, ກົດໝາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຜ່ານໄປບ່ອນອື່ນແມ່ນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕະຫຼອດໄປ - ຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ, ສິດທິຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ ແລະ ສະຫວັດດີການຂອງສັດ.
ແຈ້ງການ: ເນື້ອຫານີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນ SentientMedia.org ແລະອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງທັດສະນະຂອງ Humane Foundation.
