ການພິຈາລະນາດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ອ້ອມຮອບການຜະລິດຂົນສັດໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປໄກກວ່າການປະຕິບັດການໂຕ້ແຍ້ງຂອງ mulesing. ໃນປະເທດອົດສະຕຣາລີ, ການລໍ້ລວງ - ການຜ່າຕັດທີ່ເຈັບປວດທີ່ເຮັດຢູ່ກັບແກະເພື່ອປ້ອງກັນການຕີແມງວັນ - ແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໂດຍບໍ່ມີການບັນເທົາອາການເຈັບປວດໃນທຸກລັດແລະອານາເຂດຍົກເວັ້ນ Victoria. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຍົກເລີກແລະຫ້າມການທໍາລາຍນີ້, ມັນຍັງມີຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມ: ເປັນຫຍັງການລ້ຽງແກະສືບຕໍ່, ແລະບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຜະລິດຂົນສັດແມ່ນຫຍັງ?
Emma Hakansson, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະຜູ້ອໍານວຍການຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາຄົນອັບເດດ: ການລວບລວມ, delves ເຂົ້າໄປໃນຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນ blog Voiceless ຫລ້າສຸດ. ບົດຄວາມກວດກາການປະຕິບັດຂອງ mulesing, ທາງເລືອກຂອງຕົນ, ແລະພູມສັນຖານດ້ານຈັນຍາບັນກວ້າງຂອງອຸດສາຫະກໍາຂົນ. ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປັບປຸງພັນແກະ Merino, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ບັນຫາຂອງ flystrike ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ແລະຄົ້ນພົບການຕໍ່ຕ້ານການປ່ຽນແປງຂອງອຸດສາຫະກໍາເຖິງວ່າຈະມີທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ເຊັ່ນ: ການຕັດໄມ້ແລະການລ້ຽງແບບຄັດເລືອກສໍາລັບຜິວຫນັງທີ່ມີຮອຍຍັບຫນ້ອຍ.
ຊິ້ນສ່ວນດັ່ງກ່າວຍັງກ່າວເຖິງການຕອບສະຫນອງຂອງອຸດສາຫະກໍາຕໍ່ການສົ່ງເສີມການຕໍ່ຕ້ານການລໍ້ລວງ, ໂດຍສັງເກດວ່າໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ການນໍາໃຊ້ການບັນເທົາອາການເຈັບປວດໃນ Victoria ບັງຄັບ - ການປະຕິບັດຍັງຄົງແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບົດຄວາມໄດ້ສ່ອງແສງ ເຖິງການທໍາລາຍແບບປົກກະຕິອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ການໃສ່ຫາງແລະການຫລໍ່, ແລະຊະຕາກໍາສຸດທ້າຍຂອງການອົບຣົມແກະສໍາລັບຂົນສັດ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ຖືກຂ້າເພື່ອຊີ້ນ.
ໂດຍການກວດສອບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້, ບົດຄວາມໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການທົບທວນດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ສົມບູນແບບຂອງການຜະລິດຂົນສັດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ອ່ານພິຈາລະນາສະພາບການທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງການຂູດຮີດສັດແລະກອບກົດຫມາຍທີ່ເຮັດຕໍ່ໄປ.
ໂດຍຜ່ານການຂຸດຄົ້ນນີ້, ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນຂອງຂົນສັດແມ່ນມີຫຼາຍຮູບແບບແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມພະຍາຍາມຮ່ວມກັນເພື່ອແກ້ໄຂບໍ່ພຽງແຕ່ການລໍ້ລວງ, ແຕ່ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການທັງຫມົດໃນອຸດສາຫະກໍາ. ການພິຈາລະນາດ້ານຈັນຍາບັນ ການຜະລິດຂົນສັດທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບແມ່ນຂະຫຍາຍໄປໄກກວ່າການປະຕິບັດການຖົກຖຽງກັນ. ໃນປະເທດອົດສະຕຣາລີ, mulesing—ເປັນຂັ້ນຕອນການຜ່າຕັດທີ່ເຈັບປວດ ທີ່ດໍາເນີນຢູ່ ແກະເພື່ອປ້ອງກັນ flystrike—ແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍໂດຍບໍ່ມີການບັນເທົາຄວາມເຈັບປວດໃນທຸກລັດ ແລະເຂດແຄ້ວນຍົກເວັ້ນວິກຕໍເລຍ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຍົກເລີກ ແລະຫ້າມການຕັດນີ້, ມັນຍັງຄົງມີຢູ່ທົ່ວໄປ. ອຸດສາຫະກໍາ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມ: ເປັນຫຍັງການລໍ້ລວງຈຶ່ງສືບຕໍ່, ແລະບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຜະລິດຂົນສັດແມ່ນຫຍັງ?
Emma Hakansson, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະຜູ້ອໍານວຍການຂອງ Collective Fashion Justice, ເຂົ້າໄປໃນຄວາມເປັນຫ່ວງເຫຼົ່ານີ້ໃນ Blog ບໍ່ມີສຽງຫຼ້າສຸດ. ບົດຄວາມໄດ້ກວດສອບການປະຕິບັດຂອງ mulesing, ທາງເລືອກຂອງຕົນ, ແລະພູມສັນຖານດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງອຸດສາຫະກໍາຂົນສັດ. ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປັບປຸງພັນແກະ Merino, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ ບັນຫາຂອງ flystrike ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ແລະຄົ້ນຫາການຕໍ່ຕ້ານການປ່ຽນແປງຂອງອຸດສາຫະກໍາເຖິງວ່າຈະມີທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ເຊັ່ນ: crutching ແລະ ການລ້ຽງລູກດ້ວຍການຄັດເລືອກສໍາລັບຜິວຫນັງທີ່ມີຮອຍຍັບຫນ້ອຍ.
ຊິ້ນສ່ວນດັ່ງກ່າວຍັງກ່າວເຖິງການຕອບສະຫນອງຂອງອຸດສາຫະກໍາຕໍ່ການສົ່ງເສີມການຕໍ່ຕ້ານການລໍ້ລວງ, ໂດຍສັງເກດວ່າໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ການນໍາໃຊ້ການບັນເທົາອາການເຈັບປວດໃນ Victoria - ການປະຕິບັດຍັງແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບົດຄວາມໄດ້ສ່ອງແສງ ເຖິງການທໍາລາຍແບບປົກກະຕິອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ການໃສ່ຫາງແລະການຫລໍ່, ແລະຊະຕາກໍາສຸດທ້າຍຂອງແກະທີ່ເຮັດດ້ວຍຂົນແກະ, ຫຼາຍຄົນຖືກຂ້າເພື່ອຊີ້ນ.
ໂດຍການກວດສອບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້, ບົດຄວາມໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການທົບທວນດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ສົມບູນແບບຂອງການຜະລິດຂົນສັດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ອ່ານພິຈາລະນາສະພາບການທີ່ກວ້າງກວ່າຂອງການຂູດຮີດສັດແລະກອບກົດຫມາຍທີ່ຍືນຍົງ. ໂດຍຜ່ານການຂຸດຄົ້ນນີ້, ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນຂອງຂົນສັດແມ່ນມີຫຼາຍຮູບແບບແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສຸມໃສ່ເພື່ອແກ້ໄຂບໍ່ພຽງແຕ່ການລໍ້ລວງ, ແຕ່ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການທັງຫມົດໃນອຸດສາຫະກໍາ.
Mulesing ແມ່ນຂັ້ນຕອນການຜ່າຕັດທີ່ເຈັບປວດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນຫຼາຍກ່ຽວກັບເວລາກ່ຽວກັບການລ້ຽງແກະ. ໃນປະເທດອົດສະຕຣາລີ, ການປະຕິບັດຂອງ mulesing ແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໂດຍບໍ່ມີການບັນເທົາອາການເຈັບປວດໃນທຸກລັດແລະອານາເຂດ, ຍົກເວັ້ນ Victoria. ໄດ້ມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຍົກເລີກ ແລະຫ້າມການກໍ່ການຮ້າຍຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງມັນຍັງເກີດຂຶ້ນ, ແລະມີບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂົນສັດ, ນອກເຫນືອຈາກການລໍ້ລວງ? Emma Hakansson, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ແລະຜູ້ອໍານວຍການຂອງ Collective Fashion Justice, ສຳຫຼວດບັນຫານີ້ຢູ່ໃນບລັອກ Voiceless ຫຼ້າສຸດ.
ການປະຕິບັດຂອງ mulesing
ໃນມື້ນີ້, ຫຼາຍກວ່າ 70% ຂອງຝູງແກະອົດສະຕຣາລີແມ່ນປະກອບດ້ວຍແກະ Merino, ສ່ວນທີ່ເຫລືອແມ່ນຝູງແກະ Merino, ແລະຝູງແກະອື່ນໆ. ແກະ Merino ໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກເອົາການອົບຣົມເພື່ອໃຫ້ມີຂົນສັດຫຼາຍແລະດີກ່ວາບັນພະບຸລຸດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, mouflon , ເປັນບັນພະບຸລຸດສັດຂອງແກະໃນຍຸກສະ ໄໝ ໃໝ່, ມີເສື້ອຂົນສັດຫນາທີ່ຫຼົ່ນລົງໃນລະດູຮ້ອນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຝູງແກະໄດ້ຖືກຄັດເລືອກດ້ວຍຂົນແກະຫຼາຍດັ່ງນັ້ນມັນຕ້ອງຖືກຕັດອອກຈາກພວກມັນ. ບັນຫາກັບເລື່ອງນີ້, ແມ່ນວ່າຂົນສັດທັງໝົດນີ້, ເມື່ອປະສົມກັບນໍ້າຍ່ຽວ ແລະອາຈົມຢູ່ດ້ານຫຼັງຂອງແກະໃຫຍ່, ມີຂົນອ່ອນໆ, ດຶງດູດແມງວັນ. ແມງວັນສາມາດວາງໄຂ່ຢູ່ໃນຜິວຫນັງຂອງແກະ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ຕົວອ່ອນ hatching ກິນຜິວຫນັງນີ້. ອັນນີ້ເອີ້ນວ່າ fly-strike .
ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ flystrike, ການປະຕິບັດຂອງ mulesing ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ. Mulesing ຍັງເກີດຂຶ້ນໃນທົ່ວ ສ່ວນໃຫຍ່ ໃນອົດສະຕາລີ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມີການເຄື່ອນໄຫວໄປສູ່ການນໍາໃຊ້ຢາບັນເທົາອາການເຈັບປວດ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດໃຫ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ຍົກເວັ້ນໃນ Victoria . ໃນລະຫວ່າງການລໍ້ລວງ, ຜິວຫນັງອ້ອມຂ້າງຫລັງຂອງລູກແກະຫນຸ່ມໄດ້ຖືກຕັດອອກຢ່າງເຈັບປວດດ້ວຍການຕັດແຫຼມ, ແລະ footage undercover ຂອງ mutilation ສະແດງໃຫ້ເຫັນລູກແກະຫນຸ່ມຢູ່ໃນຄວາມທຸກຢ່າງທີ່ສຸດ.
Fly-strike ແມ່ນປະສົບການທີ່ຫນ້າຢ້ານແທ້ໆສໍາລັບລູກແກະ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ອຸດສາຫະກໍາຂົນແກະອ້າງວ່າ mulesing ເປັນການແກ້ໄຂທີ່ຈໍາເປັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຫຼາຍທາງເລືອກໃນການປ້ອງກັນ flystrike ທີ່ມີຢູ່, ລວມທັງການ crutching (shearing ປະມານຫລັງ) ແລະ ການປັບປຸງພັນການຄັດເລືອກ (ໂດຍບໍ່ມີການ wrinkles ຫຼືຂົນຢູ່ດ້ານຫລັງ), ເຊິ່ງໄດ້ພິສູດວ່າເປັນທາງເລືອກທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການ mulesing. ມີການໂຕ້ຖຽງກັນວ່າ, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເອົາລູກແກະໄປສູ່ຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ຮ້າຍກາດເຊັ່ນການລໍ້ລວງ.
ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫ້າມການລໍ້ລວງແລະການຕອບໂຕ້ອຸດສາຫະກໍາ
ຫລາຍຍີ່ຫໍ້ຈ່າຍເງິນຫຼາຍເພື່ອໃຊ້ ແລະຂາຍຜ້າຂົນສັດທີ່ບໍ່ມີຕົວລໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ, ໃນຂະນະທີ່ບາງປະເທດໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫ້າມຂົນແກະຈາກຝູງແກະທີ່ມີຂົນແກະ. ປະເທດອື່ນໆ, ເຊັ່ນນິວຊີແລນ, ໄດ້ ຫ້າມ ການປະຕິບັດທັງຫມົດ. ການຄົ້ນຄ້ວາໄດ້ພົບເຫັນວ່າ ຫນ້ອຍກ່ວາຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ ຂອງຊາວອົດສະຕາລີ 'ອະນຸມັດ' ຂອງ mulesing, ແລະອົງການຈັດຕັ້ງເຊັ່ນ FOUR PAWS , PETA ແລະ ສັດອົດສະຕາລີ ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການຫ້າມການ mulesing ໃນປະເທດສໍາລັບປີ. ນະວັດຕະກໍາຂົນສັດຂອງອົດສະຕຣາລີ (AWI) ມຸ່ງໝັ້ນທີ່ຈະ ຍົກເລີກ ການລໍ້ລວງພາຍໃນປີ 2010, ແຕ່ຕໍ່ມາກໍຖືກກົດດັນຕາມສັນຍານີ້. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ອຸດສາຫະກໍາກ່າວວ່າມັນຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄວາມປາດຖະຫນາຂອງ ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິສັດ ແລະເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປະທ້ວງຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈນີ້, AWI ໄດ້ຊອກຫາຄໍາແນະນໍາຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານ ເພື່ອຕ້ານກັບຂ່າວທີ່ບໍ່ດີທີ່ນໍາພາໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແທນທີ່ຈະປ່ຽນສະຖານະການຂົ່ມເຫັງໃນ. ອຸດສາຫະກໍາ.
ຫນຶ່ງໃນຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍທີ່ອຸດສາຫະກໍາຂົນສັດມີກັບການຫ້າມ mulesing ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຢ່າງຈະແຈ້ງທີ່ສຸດໃນຄໍາເວົ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫ້າມ mulesing ທີ່ເປັນໄປໄດ້, ຈາກປະທານຄະນະກໍາມະການຂົນສັດ New South Wales [ໃນເວລາທີ່ເວົ້າກັບຄໍາສັ່ງທາງດ້ານກົດຫມາຍ]: ' ຄວາມກັງວົນແມ່ນ, ຄວາມຕ້ອງການບັນເທົາອາການເຈັບປວດນີ້ຈະຢຸດຢູ່ໃສ? ' ອຸດສາຫະ ກຳ ຂົນສັດເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນ, ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງສາທາລະນະໃນການປົກປ້ອງສັດທີ່ອາດຈະປ່ຽນແປງສະຖານະພາບຂອງ 'ຂັ້ນຕອນການຜ່າຕັດ' ທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ບໍ່ມີຢາ.
ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້, ການສົ່ງເສີມເຮັດວຽກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຊ້າ. ໃນລັດວິກຕໍເລຍ, ດຽວນີ້ການລໍ້ລວງຕ້ອງການການບັນເທົາຄວາມເຈັບປວດ . ໃນຂະນະທີ່ການລໍ້ລວງແມ່ນການປະຕິບັດທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າການບັນເທົາອາການເຈັບປວດ - ເນື່ອງຈາກວ່າປະສິດທິພາບຂອງວິທີການບັນເທົາທຸກແຕກຕ່າງກັນ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າບາດແຜເປີດຕ້ອງໃຊ້ເວລາໃນການປິ່ນປົວ ແລະສໍາລັບເຫດຜົນ 'philosophical' ຫຼາຍ, ປະມານສິດທິຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວແລະຂັດຂວາງບຸກຄົນອື່ນ. ຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຮ່າງກາຍ - ນີ້ແມ່ນຄວາມຄືບຫນ້າ.
ການຕັດລູກແກະອື່ນໆ
ຖ້າຫາກຫ້າມລໍ້ລວງ, ລູກແກະຈະຍັງຢູ່ໃຕ້ມີດ. ລູກແກະທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍອາທິດເປັນສັດທີ່ກວ້າງຂວາງໃນອຸດສາຫະກຳແມ່ນ ຖືກຫາງ ຢ່າງຖືກກົດໝາຍ ວິ ທີການທົ່ວໄປທີ່ສຸດ ຂອງການດັກຫາງແລະການຫລໍ່ໃນອົດສະຕາລີແມ່ນໃຊ້ມີດຮ້ອນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບແຫວນຢາງແຫນ້ນທີ່ຕັດການໄຫຼວຽນຂອງ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ສຳ ລັບລູກແກະທີ່ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າຫົກເດືອນ, ບໍ່ມີການບັນເທົາອາການເຈັບແມ່ນຕ້ອງການ, ແຕ່ມັນມີພື້ນຖານທາງວິທະຍາສາດ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຂໍ້ຍົກເວັ້ນນີ້.
ໃນຂະນະທີ່ການຫ້າມການລໍ້ລວງຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງຝູງແກະຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາດຽວກັບຫນ້າແກະທີ່ລ້ຽງແກະ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໃນຂະນະທີ່ກໍລະນີຄວາມຮຸນແຮງການຕັດຜົມໄດ້ຖືກ ບັນທຶກໄວ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ , ບັນຫາສະຫວັດດີການທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຂົ້າໃຈໃນຂອບເຂດທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງການຂູດຮີດ: ຝູງແກະໃນອຸດສາຫະກໍາຂົນສັດທັງຫມົດສິ້ນສຸດລົງຢູ່ໃນໂຮງຂ້າສັດ.
ອຸດສາຫະກໍາການຂ້າສັດ
ແກະສ່ວນຫລາຍທີ່ຖືກອົບຣົມດ້ວຍຂົນສັດກໍຖືກຂ້າ ແລະຂາຍເປັນ 'ຊີ້ນ'. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຊັບພະຍາກອນອຸດສາຫະກໍາຫມາຍເຖິງແກະບາງຊະນິດຂອງຂົນສັດເປັນ ' ຈຸດປະສົງສອງຢ່າງ ' ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້. ແກະບາງໂຕຖືກຂ້າຫຼັງຈາກການຕັດຜົມເປັນປະຈຳມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ຈົນກວ່າມັນຈະຖືກຂ້າຕາຍ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂົນແກະໄດ້ ຊຸດໂຊມ , ກາຍເປັນບາງໆແລະ ໜາ ຫຼາຍ (ຄືກັນກັບຜົມຂອງມະນຸດທີ່ມີອາຍຸຫລາຍປີ) ເຖິງຈຸດທີ່ແກະຖືກພິຈາລະນາໂດຍອຸດສາຫະ ກຳ ຕາຍຫຼາຍກ່ວາຊີວິດ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຝູງແກະເຫຼົ່ານີ້ຖືກຂ້າປະມານເຄິ່ງໜຶ່ງໃນອາຍຸການທຳມະຊາດຂອງມັນ, ເມື່ອມີ ອາຍຸປະມານ 5 ຫາ 6 ປີ . ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວຊີ້ນຂອງພວກມັນຖືກ ສົ່ງອອກໄປຕ່າງປະເທດ , ຍ້ອນວ່າຕະຫຼາດຊີ້ນແກະເກົ່າແກ່, ຫຼືຊີ້ນແກະ, ແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນໃນອົດສະຕາລີ.
ແກະອື່ນ, ທີ່ຈິງແລ້ວຍັງເປັນລູກແກະ, ຖືກຂ້າໃນອຸດສາຫະກໍາຊີ້ນໃນເວລາປະມານ 6 ຫາ 9 ເດືອນ ແລະຂາຍເປັນຟັກແລະຕັດຊີ້ນອື່ນໆ. ລູກແກະເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະຖືກ ຫົດຕົວກ່ອນການຂ້າຂອງພວກເຂົາ , ຫຼື, ອີງຕາມມູນຄ່າຕະຫຼາດໃນເວລານັ້ນ, ພວກມັນຖືກຂ້າໂດຍບໍ່ມີການຕັດ, ເພາະວ່າຜິວຫນັງທີ່ມີຂົນຂອງພວກມັນມີຄຸນຄ່າສໍາລັບການຜະລິດເກີບ, ເສື້ອກັນຫນາວແລະເຄື່ອງແຟຊັ່ນອື່ນໆ.
ແກະເປັນບຸກຄົນ
ໃນຂະນະທີ່ການລ້ຽງແກະສໍາລັບຂົນແກະຂອງພວກເຂົາປະເຊີນກັບ ບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນອື່ນໆ , ເຊັ່ນ: ການລ້ຽງລູກແຝດແລະສາມຕົວ, ການລ້ຽງລູກແກະລະດູຫນາວ, ແລະການສົ່ງອອກທີ່ມີຊີວິດ, ບັນຫາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງແກະທີ່ປະເຊີນຫນ້າໃນອຸດສາຫະກໍາຂົນແກະແມ່ນບັນຫາທີ່ວາງໄວ້ບ່ອນນັ້ນ - ກົດຫມາຍທີ່ລົ້ມເຫລວ. ໃນສັງຄົມຊະນິດພັນທີ່ຈຳແນກບາງບຸກຄົນເນື່ອງຈາກການເປັນສະມາຊິກຂອງສາຍພັນ, ກົດໝາຍພຽງແຕ່ປົກປ້ອງສັດບາງຊະນິດໃຫ້ແຕກຕ່າງກັນ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງສັດຂອງອົດສະຕຣາລີສ້າງມາດຕະຖານສອງເທົ່າສຳລັບສັດທີ່ເຮັດກະສິກຳ - ເຊັ່ນ: ແກະ, ງົວ, ແລະ ໝູ, ປະຕິເສດການປົກປ້ອງດຽວກັນກັບໝາ ຫຼືແມວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດໃດໆ, ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນ ບຸກຄົນທາງດ້ານກົດຫມາຍ , ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກມັນເປັນ 'ຊັບສິນ' ໃນສາຍຕາຂອງກົດຫມາຍ.
ແກະແມ່ນສັດທີ່ມີ ອາລົມຈິດ , ມີຄວາມສຸກເທົ່າກັບຄວາມເຈັບປວດ, ຄວາມສຸກເທົ່າກັບຄວາມຢ້ານ. ການລົບກວນໂດຍສະເພາະບໍ່ແມ່ນການຕົກຢູ່ໃນຈັນຍາບັນຂອງຂົນສັດເທົ່ານັ້ນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ອາການຂອງອຸດສາຫະກໍາທີ່ສ້າງຂຶ້ນຈາກການຫັນປ່ຽນຂອງບຸກຄົນເຂົ້າໄປໃນ 'ສິ່ງຂອງ' ເພື່ອນໍາໃຊ້ເພື່ອກໍາໄລ. ສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະປະຕິບັດຕໍ່ແກະຢ່າງມີຈັນຍາບັນຢ່າງແທ້ຈິງ, ທໍາອິດພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງພວກມັນເປັນຫຼາຍກວ່າວິທີການເງິນ. ເມື່ອເຮົາເຮັດແບບນັ້ນ ເຮົາເຫັນວ່າແກະບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ວັດສະດຸແທ້ໆ.
Emma Hakansson ແມ່ນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະຜູ້ອໍານວຍການຂອງ Collective Fashion Justice , ເປັນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອສ້າງລະບົບຄົນອັບເດດ: ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຈັນຍາບັນທັງຫມົດ, ໂດຍຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຊີວິດຂອງສັດທັງຫມົດ; ມະນຸດແລະບໍ່ແມ່ນມະນຸດ, ແລະດາວເຄາະ. ນາງໄດ້ເຮັດວຽກການຜະລິດການໂຄສະນາສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງສິດທິສັດຫຼາຍ, ແລະເປັນນັກຂຽນ.
ການປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບ: ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງໂດຍຜູ້ຂຽນແລະຜູ້ສໍາພາດແມ່ນຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນສະແດງໃຫ້ເຫັນທັດສະນະຂອງ Voiceless. ອ່ານຂໍ້ກໍານົດແລະເງື່ອນໄຂເຕັມທີ່ນີ້.
ມັກໂພສນີ້ບໍ? ໄດ້ຮັບການປັບປຸງຈາກສຽງທີ່ບໍ່ມີຊື່ກົງໄປຫາ INBOX ຂອງທ່ານໂດຍ ການລົງທະບຽນຈົດຫມາຍຂ່າວຂອງພວກເຮົາທີ່ນີ້ .
ແຈ້ງການ: ເນື້ອໃນນີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນເວລາ Humane Foundation.
