ໃນເດືອນກັນຍາ 2020, ການເສຍຊີວິດທີ່ໂສກເສົ້າຂອງ Strawberry the boxer ແລະລູກແກະທີ່ຍັງບໍ່ທັນເກີດຂອງນາງໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການໃນທົ່ວປະເທດສໍາລັບກົດຫມາຍທີ່ເຂັ້ມງວດແລະສອດຄ່ອງຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອປົກປ້ອງສັດໃນຟາມລູກຫມາໃນທົ່ວອົດສະຕາລີ. ເຖິງວ່າຈະມີການຮ້ອງຟ້ອງດັ່ງກ່າວກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຫຼາຍລັດຂອງອົດສະຕາລີຍັງບໍ່ທັນດຳເນີນການຕັດສິນຢ່າງເດັດຂາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນ Victoria, ສະຖາບັນກົດຫມາຍສັດ (ALI) ກໍາລັງບຸກເບີກວິທີການທາງດ້ານກົດຫມາຍໃຫມ່ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ປັບປຸງພັນທີ່ລະເລີຍຮັບຜິດຊອບພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຜູ້ບໍລິໂພກອົດສະຕາລີ. ບໍ່ດົນມານີ້ Voiceless ໄດ້ເຊື້ອເຊີນ Erin Germantis ຈາກ ALI ໃຫ້ແສງສະຫວ່າງກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ແຜ່ລາມຂອງຟາມລູກຫມາໃນອົດສະຕາລີແລະບົດບາດສໍາຄັນຂອງ 'ຄລີນິກກົດຫມາຍຕ້ານ Puppy Farm' ຂອງພວກເຂົາທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃຫມ່.
ຟາມລ້ຽງໝາ, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ 'ໂຮງງານຜະລິດລູກໝາ' ຫຼື 'ໂຮງງານລ້ຽງໝາ' ແມ່ນກິດຈະການລ້ຽງໝາຢ່າງເຂັ້ມງວດ ເຊິ່ງໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຜົນກຳໄລຫຼາຍກວ່າສະຫວັດດີການຂອງສັດ. ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະເຮັດໃຫ້ຫມາຢູ່ໃນສະພາບທີ່ແອອັດເກີນໄປ, ບໍ່ມີສຸຂະອະນາໄມແລະການລະເລີຍຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ສັງຄົມ, ແລະພຶດຕິກໍາ. ລັກສະນະການຂູດຮີດຂອງການລ້ຽງລູກຫມາພາໃຫ້ເກີດບັນຫາສະຫວັດດີການຈໍານວນຫຼາຍ, ຈາກອາຫານບໍ່ພຽງພໍແລະນ້ໍາເຖິງຄວາມເສຍຫາຍທາງຈິດໃຈຢ່າງຮ້າຍແຮງເນື່ອງຈາກການຂາດການສັງຄົມ. ຜົນສະທ້ອນແມ່ນຮ້າຍແຮງ, ມີທັງຫມາອົບຣົມແລະລູກຫລານຂອງພວກເຂົາມັກຈະປະສົບກັບບັນຫາສຸຂະພາບຫຼາຍຢ່າງ.
ພູມສັນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ອ້ອມຮອບການລ້ຽງລູກໝາໃນອອສເຕຣເລຍແມ່ນແຕກແຍກ ແລະບໍ່ສອດຄ່ອງ, ໂດຍມີລະບຽບການຕ່າງໆແຕກຕ່າງກັນໄປໃນລັດ ແລະອານາເຂດ. ໃນຂະນະທີ່ວິກຕໍເລຍໄດ້ປະຕິບັດມາດຕະການທີ່ກ້າວຫນ້າເພື່ອຄວບຄຸມການປະຕິບັດການປັບປຸງພັນແລະ ເສີມຂະຫຍາຍສະຫວັດດີການຂອງສັດ , ລັດອື່ນໆເຊັ່ນລັດ New South Wales ຍັງຊັກຊ້າ, ຂາດມາດຕະການປ້ອງກັນທີ່ພຽງພໍ. ຄວາມແຕກຕ່າງກັນນີ້ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຈຳເປັນອັນຮີບດ່ວນສຳລັບຂອບການປະສານງານຂອງລັດຖະບານກາງເພື່ອຮັບປະກັນມາດຕະຖານປົກປ້ອງສັດທີ່ເປັນເອກະພາບ.
ເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການສັດລ້ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄລຍະການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດ COVID-19, ຄລີນິກກົດໝາຍຕ້ານ Puppy Farm ໃຫ້ຄຳປຶກສາດ້ານກົດໝາຍຟຣີ ແກ່ປະຊາຊົນ. ຄລີນິກ ນຳໃຊ້ກົດໝາຍຜູ້ບໍລິໂພກຂອງອົດສະຕຣາລີ ເພື່ອຊອກຫາ ຄວາມຍຸຕິທຳສຳລັບສັດເຈັບທີ່ໄດ້ມາຈາກຜູ້ປັບປຸງພັນ ຫຼື ຮ້ານຄ້າສັດລ້ຽງ, ໂດຍມີຈຸດປະສົງໃຫ້ໜ່ວຍງານເຫຼົ່ານີ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທຳຂອງພວກມັນ. ສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂເຊັ່ນການຊົດເຊີຍສໍາລັບການລະເມີດການຄໍ້າປະກັນຜູ້ບໍລິໂພກຫຼືການປະພຶດທີ່ຜິດພາດ.
ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກລັດຖະບານວິກຕໍເລຍ, ຄລີນິກການຕ້ານການລ້ຽງລູກຫມາທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນປັດຈຸບັນໃຫ້ບໍລິການ Victorians, ດ້ວຍຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຂະຫຍາຍການເຂົ້າເຖິງໃນອະນາຄົດ. ຂໍ້ລິເລີ່ມນີ້ສະແດງເຖິງບາດກ້າວທີ່ສຳຄັນຕໍ່ກັບ ແກ້ໄຂບັນຫາລະບົບ ພາຍໃນອຸດສາຫະກຳລ້ຽງໝາ ແລະ ຮັບປະກັນການປົກປ້ອງທີ່ດີຂຶ້ນສຳລັບສັດຄູ່ໃນທົ່ວປະເທດອົດສະຕາລີ.
ໃນເດືອນກັນຍາ 2020, ການເສຍຊີວິດຂອງສະຕໍເບີຣີນັກມວຍ ແລະລູກໝາທີ່ຍັງບໍ່ທັນເກີດຂອງນາງ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການຮຽກຮ້ອງທົ່ວປະເທດໃຫ້ມີກົດໝາຍທີ່ເຂັ້ມງວດ ແລະສອດຄ່ອງຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອປົກປ້ອງສັດໃນຟາມລ້ຽງໝາ. ດ້ວຍຫຼາຍລັດຂອງອົດສະຕຣາລີຍັງບໍ່ປະຕິບັດ, ສະຖາບັນກົດໝາຍສັດ (ALI) ໃນລັດວິກຕໍເຣຍກຳລັງໃຊ້ວິທີແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍທີ່ສ້າງສັນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ປັບປຸງພັນທີ່ລະເລີຍຮັບຜິດຊອບຜ່ານກົດໝາຍຜູ້ບໍລິໂພກຂອງອົດສະຕຣາລີ.
Voiceless ເຊີນ Erin Germantis ຈາກ ALI ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງຟາມລູກຫມາໃນອົດສະຕາລີແລະບົດບາດຂອງ 'ຄລີນິກຕ້ານ Puppy Farm Legal Clinic' ທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນບໍ່ດົນມານີ້ຂອງພວກເຂົາ.
ຟາມລູກໝາແມ່ນຫຍັງ?
'ຟາມລູກໝາ' ແມ່ນການປະຕິບັດການລ້ຽງໝາຢ່າງເຂັ້ມງວດ ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທາງຮ່າງກາຍ, ສັງຄົມ ຫຼືພຶດຕິກຳຂອງສັດ. ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ 'ໂຮງງານຜະລິດລູກໝາ' ຫຼື 'ໂຮງງານລ້ຽງໝາ', ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ພວກມັນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຕິບັດການລ້ຽງສັດຂະໜາດໃຫຍ່, ເພື່ອຜົນກຳໄລ, ແຕ່ຍັງສາມາດເປັນທຸລະກິດຂະໜາດນ້ອຍທີ່ຮັກສາສັດຢູ່ໃນສະພາບທີ່ແອອັດ ແລະ ບໍ່ມີສຸຂະອະນາໄມ ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດໃຫ້ການດູແລທີ່ເໝາະສົມ. ການລ້ຽງລູກໝາເປັນການຂູດຮີດທີ່ໃຊ້ສັດເປັນເຄື່ອງຈັກໃນການປັບປຸງພັນ ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອຜະລິດລູກເຫຍື່ອໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ພາຍໃນໄລຍະເວລາອັນສັ້ນທີ່ສຸດ ເພື່ອເອົາກຳໄລສູງສຸດ.
ມີບັນຫາສະຫວັດດີການຫຼາຍຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຟາມລູກໝາ, ເຊິ່ງແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມສະພາບການ. ໃນບາງກໍລະນີ, ສັດສາມາດຖືກປະຕິເສດອາຫານ, ນ້ໍາຫຼືທີ່ພັກອາໄສທີ່ພຽງພໍ; ໃນກໍລະນີອື່ນໆ, ສັດທີ່ເຈັບປ່ວຍແມ່ນປະໄວ້ໃຫ້ languish ໂດຍບໍ່ມີການດູແລສັດຕະວະແພດ. ສັດຈໍານວນຫຼາຍຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນ cages ຂະຫນາດນ້ອຍແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການສັງຄົມຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນທີ່ສຸດຫຼືຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານຈິດໃຈ.
ບໍ່ວ່າສະຖານະການໃດກໍ່ຕາມ, ການປະຕິບັດການປັບປຸງພັນທີ່ບໍ່ດີສາມາດນໍາໄປສູ່ບັນຫາສຸຂະພາບທີ່ຫລາກຫລາຍໃນຫມາການປັບປຸງພັນຜູ້ໃຫຍ່ແລະລູກຫລານຂອງພວກເຂົາ. Puppies, ເຊິ່ງຢູ່ glance ທໍາອິດປະກົດວ່າມີສຸຂະພາບດີ, ສາມາດນໍາສະເຫນີບັນຫາສຸຂະພາບຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຂົາໄດ້ອອກຈາກການປັບປຸງພັນເພື່ອຂາຍໃຫ້ຮ້ານສັດລ້ຽງ, ນາຍຫນ້າສັດລ້ຽງຫຼືໂດຍກົງກັບສາທາລະນະ.
ກົດໝາຍເວົ້າແນວໃດ?
ຫນ້າສົນໃຈ, ບໍ່ມີຄໍານິຍາມທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຄໍາວ່າ 'ການລ້ຽງຫມາ' ໃນອົດສະຕາລີ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບນິຕິກໍາຕ້ານການໂຫດຮ້າຍ, ກົດຫມາຍທີ່ອ້ອມຮອບການລ້ຽງສັດພາຍໃນປະເທດແມ່ນຖືກກໍານົດຢູ່ໃນລະດັບລັດແລະອານາເຂດ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສອດຄ່ອງກັນໃນທົ່ວເຂດປົກຄອງຕ່າງໆ. ລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນຍັງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຄຸ້ມຄອງການປັບປຸງພັນຫມາແລະແມວ. ການຂາດຄວາມສອດຄ່ອງນີ້ຫມາຍຄວາມວ່ານັກປັບປຸງພັນຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບແລະກົດລະບຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂຶ້ນຢູ່ກັບບ່ອນທີ່ພວກເຂົາອາໄສຢູ່.
ບາງລັດມີຄວາມກ້າວໜ້າກວ່າປະເທດອື່ນໆ. ໃນລັດວິກຕໍເລຍ, ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຫມາເພດຍິງທີ່ອຸດົມສົມບູນລະຫວ່າງ 3 ຫາ 10 ໂຕທີ່ລ້ຽງສັດເພື່ອຂາຍໄດ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນ "ທຸລະກິດລ້ຽງສັດພາຍໃນປະເທດ". ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຮັບການລົງທະບຽນກັບສະພາທ້ອງຖິ່ນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະປະຕິບັດຕາມ ຂໍ້ກໍານົດຂອງການປະຕິບັດສໍາລັບການດໍາເນີນທຸລະກິດການປັບປຸງພັນແລະລ້ຽງດູ 2014 . ຜູ້ທີ່ມີຫມາເພດຍິງ 11 ໂຕຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຕ້ອງຂໍການອະນຸມັດຈາກກະຊວງເພື່ອກາຍເປັນ 'ນັກປັບປຸງພັນທາງການຄ້າ' ແລະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຮັກສາຫມາເພດຍິງທີ່ອຸດົມສົມບູນສູງສຸດ 50 ໂຕພາຍໃນທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາຖ້າໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ. ຮ້ານຄ້າສັດລ້ຽງໃນລັດວິກຕໍເລຍຍັງຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ຂາຍໝາ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກມັນມາຈາກບ່ອນພັກອາໄສ. ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເພີ່ມການຕິດຕາມ, ທຸກຄົນທີ່ຂາຍຫຼື rehoming ຫມາໃນ Victoria ຕ້ອງລົງທະບຽນໃນ 'Pet Exchange Register' ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດອອກດ້ວຍ 'ຈໍານວນແຫຼ່ງ' ເຊິ່ງຕ້ອງຖືກລວມເຂົ້າໃນການໂຄສະນາການຂາຍສັດລ້ຽງ. ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນ Victoria ກອບນິຕິກໍາມີຈຸດປະສົງເພື່ອເພີ່ມສະຫວັດດີການຂອງສັດ, ການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ຖືກປະຕິບັດຕາມ.
ຂ້າມຊາຍແດນໃນລັດ NSW, ສິ່ງຕ່າງໆເບິ່ງຄືວ່າແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ບໍ່ມີຫົວຂໍ້ໃດໆກ່ຽວກັບຈໍານວນຫມາເພດຍິງທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ທຸລະກິດສາມາດເປັນເຈົ້າຂອງໄດ້ແລະຮ້ານສັດລ້ຽງແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າເພື່ອແຫຼ່ງສັດຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກນັກປັບປຸງພັນເພື່ອກໍາໄລ. ພວກເຮົາເຫັນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ໃນຫຼາຍໆລັດແລະອານາເຂດອື່ນໆທີ່ມີມາດຕະການປ້ອງກັນທີ່ບໍ່ພຽງພໍ.
ການປະທ້ວງບາງຢ່າງຕໍ່ກັບການລ້ຽງລູກຫມາແມ່ນໄດ້ຮັບຢູ່ໃນປະເທດອົດສະຕາລີຕາເວັນຕົກໃນປີ 2020, ໂດຍມີການນໍາສະເໜີຮ່າງກົດໝາຍຕໍ່ລັດຖະສະພາເພື່ອແນະນໍາການຍົກເລີກການມີເພດສຳພັນແບບບັງຄັບ, ການຫ້າມຂາຍສັດໃນຮ້ານຂາຍສັດລ້ຽງ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າໄດ້ມາຈາກບ່ອນພັກອາໄສ, ແລະການປັບປຸງການຕິດຕາມ. ເຖິງວ່າຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ໄດ້ເລື່ອນເວລາໄປຍ້ອນສິ້ນສຸດກອງປະຊຸມລັດຖະສະພາ, ແຕ່ຫວັງວ່າການປະຕິຮູບທີ່ສຳຄັນເຫຼົ່ານີ້ຈະໄດ້ຮັບການນຳໃຊ້ຄືນໃໝ່ໃນທ້າຍປີນີ້.
ບລັອກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: 6 ກົດໝາຍສັດຊະນະທີ່ໃຫ້ຄວາມຫວັງແກ່ພວກເຮົາໃນປີ 2020.
ໃນພາກໃຕ້ອົດສະຕຣາລີ, ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ຝ່າຍຄ້ານແຮງງານໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຈະນຳສະເໜີນິຕິກຳຕ້ານການລ້ຽງໝາ ຖ້າພັກດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານໃນການເລືອກຕັ້ງລັດຄັ້ງຕໍ່ໄປໃນເດືອນມີນາ 2022.
ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງມາດຕະຖານການລ້ຽງສັດລະຫວ່າງລັດ ແລະອານາເຂດແມ່ນເປັນຕົວຢ່າງຫຼັກທີ່ວ່າເປັນຫຍັງອົດສະຕຣາລີຕ້ອງປະສານງານກົດໝາຍປົກປ້ອງສັດທີ່ສອດຄ່ອງກັນໃນລະດັບລັດຖະບານກາງ. ການຂາດໂຄງຮ່າງທີ່ສອດຄ່ອງສ້າງຄວາມສັບສົນສໍາລັບຜູ້ຊື້ສັດຄູ່ທີ່ອາດຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂທີ່ສັດໄດ້ເກີດມາ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າອາດຈະຊື້ສັດຄູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈຈາກຊາວກະສິກອນລູກໝາ.
ສະຖາບັນກົດໝາຍສັດ - ຊ່ວຍເຈົ້າຂອງສັດລ້ຽງຊອກຫາຄວາມຍຸຕິທຳ
ບໍ່ດົນມານີ້, ສະຖາບັນກົດໝາຍສັດ (ALI) ໄດ້ສ້າງຕັ້ງ 'ຄລີນິກກົດໝາຍການລ້ຽງສັດຕ້ານການລ້ຽງໝາ' ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ລ້ຽງສັດທີ່ລະເລີຍຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທຳຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໂດຍນຳໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຜູ້ບໍລິໂພກຂອງອົດສະຕຣາລີ (ACL).
ຕະຫຼອດການລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ-19, ມີຈຳນວນຄົນອົດສະຕຣາລີຊື້ໝາ ແລະແມວທາງອິນເຕີເນັດເພີ່ມຂຶ້ນ, ລວມທັງສາຍພັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ນັກອອກແບບ'. ເມື່ອຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນ, ນັກປັບປຸງພັນທີ່ເຂັ້ມງວດສາມາດເກັບລາຄາທີ່ສູງເກີນໄປແລະມັກຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສຸຂະພາບແລະສະຫວັດດີການຂອງສັດເພື່ອເຮັດໃຫ້ກໍາໄລ.
ໃນການຕອບໂຕ້, ຄລີນິກກົດໝາຍຕ້ານ Puppy Farm ແມ່ນໃຫ້ຄຳແນະນຳໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າແກ່ສາທາລະນະຊົນກ່ຽວກັບວິທີນຳໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຜູ້ບໍລິໂພກຂອງອົດສະຕຣາລີ ເພື່ອຫາຄວາມຍຸຕິທຳໃນນາມສັດທີ່ເຈັບປ່ວຍ ຖ້າພວກມັນໄດ້ມາຈາກຮ້ານລ້ຽງສັດ ຫຼືຮ້ານຂາຍສັດລ້ຽງ.
ຫົວຂໍ້ຮ້ອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ການປູກຝັງ Puppy
ສັດພາຍໃນປະເທດເຊັ່ນ: ຫມາແລະແມວແມ່ນຖືວ່າເປັນຊັບສິນໃນສາຍຕາຂອງກົດຫມາຍ, ແລະຖືກຈັດປະເພດພາຍໃຕ້ ACL ເປັນ 'ສິນຄ້າ. ການຈັດປະເພດນີ້ບໍ່ພຽງພໍເນື່ອງຈາກມັນບໍ່ສົນໃຈຄວາມຮູ້ສຶກຂອງສັດໂດຍການຈັດກຸ່ມພວກມັນເຂົ້າກັນກັບ 'ສິນຄ້າ' ອື່ນໆເຊັ່ນ: ໂທລະສັບມືຖືຫຼືລົດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນແມ່ນການຈັດປະເພດນີ້ທີ່ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າໃຫ້ໂອກາດທີ່ຈະຖືຜູ້ປັບປຸງພັນແລະຜູ້ຂາຍຮັບຜິດຊອບ. ACL ສະຫນອງຊຸດຂອງສິດທິອັດຕະໂນມັດ, ເອີ້ນວ່າການຄໍ້າປະກັນຜູ້ບໍລິໂພກ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິນຄ້າບໍລິໂພກຫຼືການບໍລິການທີ່ສະຫນອງພາຍໃນການຄ້າຫຼືການຄ້າໃນອົດສະຕາລີ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ສິນຄ້າຕ້ອງມີຄຸນນະພາບທີ່ຍອມຮັບ, ເຫມາະກັບຈຸດປະສົງ, ແລະຕ້ອງກົງກັບຄໍາອະທິບາຍຂອງມັນ. ອີງໃສ່ການຮັບປະກັນເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ບໍລິໂພກອາດຈະສາມາດຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂເຊັ່ນການຊົດເຊີຍ, ບໍ່ວ່າຈະຕໍ່ກັບຜູ້ສະຫນອງຫຼື 'ຜູ້ຜະລິດ' ຂອງສັດຄູ່, ເຊັ່ນ: ຜູ້ຂາຍຫຼືຜູ້ປັບປຸງພັນຫມາ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜູ້ບໍລິໂພກຍັງສາມາດຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂພາຍໃຕ້ ACL ສໍາລັບການປະພຶດທີ່ຫຼອກລວງຫຼືຫຼອກລວງໃນການຄ້າຫຼືການຄ້າ.
ຜູ້ທີ່ໄດ້ຊື້ສັດຄູ່ທີ່ເຈັບປ່ວຍແລະຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າກົດຫມາຍນໍາໃຊ້ກັບສະຖານະການສະເພາະຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຊຸກຍູ້ໃຫ້ ສົ່ງການສອບຖາມສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດຫມາຍຜ່ານເວັບໄຊທ໌ ALI ທີ່ນີ້.
ຄລີນິກການຕ້ານການກະສິກໍາ Puppy ທາງດ້ານກົດຫມາຍໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກລັດຖະບານ Victorian ແລະປະຈຸບັນໄດ້ເປີດໃຫ້ Victorians, ແຕ່ ALI ຫວັງວ່າຈະຂະຫຍາຍການບໍລິການໃນອະນາຄົດ. ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄລີນິກ, ກະລຸນາຕິດຕໍ່ທະນາຍຄວາມ ALI Erin Germantis ຜ່ານທາງອີເມວ . ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງສະຖາບັນກົດຫມາຍສັດ, ທ່ານສາມາດຕິດຕາມ ALI ໃນ Facebook ແລະ Instagram .
Erin Germantis ເປັນທະນາຍຄວາມຢູ່ສະຖາບັນກົດໝາຍສັດ.
ນາງມີພື້ນຖານໃນການດໍາເນີນຄະດີແພ່ງແຕ່ມັນແມ່ນຄວາມມັກຂອງນາງສໍາລັບການປົກປ້ອງສັດທີ່ເຮັດໃຫ້ນາງໄປຫາ ALI. ກ່ອນໜ້ານີ້ Erin ເຄີຍເຮັດວຽກຢູ່ຄລີນິກຂອງທະນາຍຄວາມເພື່ອສັດເປັນທະນາຍຄວາມ ແລະເປັນນັກກົດໝາຍ, ແລະໄດ້ຝຶກງານຢູ່ຫ້ອງການຂອງສະມາຊິກສະພາຄົນອົດສະຕຣາລີ Greens Adam Bandt. Erin ຈົບການສຶກສາປະລິນຍາຕີດ້ານສິລະປະໃນປີ 2010, ແລະປະລິນຍາຕີ Juris ໃນປີ 2013. ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບປະລິນຍາຈົບການສຶກສາດ້ານການປະຕິບັດກົດຫມາຍ, Erin ຈົບປະລິນຍາໂທດ້ານກົດຫມາຍດ້ານສິດທິມະນຸດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Monash, ບ່ອນທີ່ນາງຍັງໄດ້ສຶກສາກົດຫມາຍສັດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຫຼັກສູດຂອງນາງ. .
ຂໍ້ກໍານົດແລະເງື່ອນໄຂຂອງ Blogless Voice: ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ Blogless Voice ໂດຍຜູ້ຂຽນແລະຜູ້ສໍາພາດແຂກແມ່ນຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Voiceless. ການອີງໃສ່ເນື້ອໃນ, ຄວາມຄິດເຫັນ, ການເປັນຕົວແທນຫຼືຄໍາຖະແຫຼງທີ່ມີຢູ່ໃນບົດຄວາມແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງດຽວຂອງຜູ້ອ່ານ. ຂໍ້ມູນທີ່ສະຫນອງໃຫ້ບໍ່ແມ່ນເປັນຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະບໍ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ດັ່ງນັ້ນ. ບົດຄວາມບລັອກ Voiceless ຖືກປົກປ້ອງໂດຍລິຂະສິດ ແລະບໍ່ມີພາກສ່ວນໃດຄວນຖືກຜະລິດຄືນໃໝ່ໃນຮູບແບບໃດນຶ່ງໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມຈາກ Voiceless ກ່ອນ.
ມັກໂພສນີ້ບໍ? ຮັບການອັບເດດຈາກ Voiceless ໂດຍກົງຫາອິນບັອກຂອງທ່ານໂດຍການລົງທະບຽນຮັບຈົດໝາຍຂ່າວຂອງພວກເຮົາ ທີ່ນີ້ .
ແຈ້ງການ: ເນື້ອໃນນີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນເວລາ Humane Foundation.
