ຕ້ອງອ່ານ! PETA ຫັນປ່ຽນສິດທິສັດແນວໃດ – Vox Report

Jeremy Beckham ຈື່ໄດ້ວ່າການປະກາດທີ່ມາໃນລະບົບ PA ກາງຂອງໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕອນຕົ້ນຂອງລາວໃນລະດູຫນາວປີ 1999: ທຸກຄົນຕ້ອງຢູ່ໃນຫ້ອງຮຽນຂອງພວກເຂົາເພາະວ່າມີການບຸກລຸກຢູ່ໃນວິທະຍາເຂດ.

ມື້ຫຼັງຈາກການລັອກໂດຍຫຍໍ້ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃນໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕອນປາຍ Eisenhower Junior ພຽງແຕ່ຢູ່ນອກເມືອງຂອງເມືອງ Salt Lake, ຂ່າວລືດັ່ງກ່າວໄດ້ສູບນ້ໍາ. ສົມມຸດວ່າ, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈາກການປິ່ນປົວສັດດ້ານວິຊາການ (PETA) ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຮືອລໍາຕົ້ນທີ່ຖືກຈັບແລະຕັດທຸງ McDonald ເຊິ່ງໄດ້ບິນຢູ່ບ່ອນນັ້ນພຽງແຕ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ສະຫງ່າລາສີເກົ່າ.

ກຸ່ມດ້ານການສິດທິຂອງສັດ ແມ່ນ ປະທ້ວງ ຢູ່ ທົ່ວຖະຫນົນຈາກໂຮງຮຽນສາທາລະນະໃນການຍອມຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ ຄົນອື່ນ ສໍາລັບອາເມລິກາທີ່ມີລາຄາຖືກ, ມີຊີ້ນທີ່ມີລາຄາຖືກ. ອີງຕາມເອກະສານຂອງສານ, ສອງຄົນໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະເອົາທຸງລົງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າພວກເຂົາມີສ່ວນຮ່ວມກັບ PETA. ຕໍ່ມາຕໍາຫຼວດໄດ້ແຊກແຊງເພື່ອຢຸດການປະທ້ວງຂອງ PETA, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຕໍ່ສູ້ທາງກົດຫມາຍເປັນເວລາຫລາຍປີຕໍ່ກົດຫມາຍການດັດແກ້ທໍາອິດຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວ.

"ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາເປັນຈິດໃຈກັບ Machetes ທີ່ມາໂຮງຮຽນຂອງຂ້ອຍ ... ແລະບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ຄົນກິນຊີ້ນ," Beckham ບອກຂ້ອຍດ້ວຍຄວາມຫົວເລາະ.

ແຕ່ມັນໄດ້ປູກເມັດ. ຢູ່ໃນໂຮງຮຽນມັດທະຍົມ, ເມື່ອລາວຮູ້ສຶກຢາກຮູ້ກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດສັດ, ລາວໄດ້ກວດເບິ່ງເວັບໄຊທ໌ຂອງ Peta. ລາວໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການປູກຝັງຂອງໂຮງງານ, ໄດ້ສັ່ງສໍາເນົາ ການປົດປ່ອຍສັດ , ສິດທິສັດແບບຄລາສສິກໂດຍນັກຮ້ອງ Peter Philosopher, ແລະ Vegan. ຕໍ່ມາ, ລາວໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ PETA ແລະຊ່ວຍຈັດລໍາດັບ ເມືອງເຊົາເລັກນ້ອຍ Vegfest , ເປັນງານບຸນອາຫານແລະການສຶກສາທີ່ນິຍົມ.

ດຽວນີ້ນັກຮຽນກົດຫມາຍ, ເບັກແຮມມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຂອງກຸ່ມ, ຄືກັບຄົນຈໍານວນຫຼາຍຄົນໃນທົ່ວການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິດທິຂອງສັດ. ແຕ່ລາວຍອມຮັບເອົາມັນດ້ວຍການດົນໃຈວຽກງານຂອງລາວເພື່ອເຮັດໃຫ້ໂລກມີສັດຫນ້ອຍລົງສໍາລັບສັດ.

ມັນເປັນເລື່ອງ PETA ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ: ການປະທ້ວງ, ການໂຕ້ຖຽງ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈແລະນິທານແລະ, ໃນທີ່ສຸດ, ການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ.

PETA - ທ່ານໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບມັນ, ແລະ ໂອກາດແມ່ນ, ທ່ານມີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບມັນ . ເກືອບ 45 ປີຫລັງຈາກໄດ້ພົບເຫັນ, ອົງການມີມໍລະດົກທີ່ສັບສົນແຕ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບ ການປະທ້ວງ , ກຸ່ມແມ່ນຮັບຜິດຊອບເກືອບດຽວທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການເຮັດສິດທິຂອງສັດສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສົນທະນາຂອງຊາດ.

ຂະຫນາດຂອງການຂູດຮີດສັດໃນສະຫະລັດອາເມລິກາກໍາລັງກ້າວຫນ້າ. ຫຼາຍກວ່າ 10 ພັນລ້ານສັດທີ່ດິນແມ່ນຖືກຂ້າສໍາລັບອາຫານ ໃນແຕ່ລະປີ, ແລະມັນໄດ້ຖືກປະເມີນວ່າ ມີຫຼາຍກວ່າ 100 ລ້ານຄົນຖືກຂ້າຕາຍໃນການທົດລອງ . ການລ່ວງລະເມີດຂອງສັດແມ່ນຍັງແຜ່ລາມຢູ່ໃນ ອຸດສາຫະກໍາແຟຊັ່ນ , ໃນ ການລ້ຽງສັດລ້ຽງແລະການເປັນເຈົ້າຂອງ ແລະໃນ ສວນສັດ .

ສິ່ງທີ່ເກືອບທັງຫມົດນີ້ຈະເກີດຂື້ນຈາກສາຍຕາແລະຄວາມຄິດເຫັນ, ມັກຈະບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຫຼືຄວາມຍິນຍອມສາທາລະນະ. PETA ໄດ້ຕໍ່ສູ້ເປັນເວລາຫລາຍກວ່າສີ່ທົດສະວັດທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ຈຸດເດັ່ນຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍເຫຼົ່ານີ້ແລະການຝຶກອົບຮົມນັກເຄື່ອນໄຫວຂອງສັດໃນປະຈຸບັນ.

ນັກຮ້ອງ Peter , ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວສິດທິຂອງສັດທີ່ທັນສະໄຫມ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດປຽບທຽບກັບ PETA ໃນແງ່ຂອງອິດທິພົນທີ່ມັນເຄີຍມີແລະຍັງມີການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິດທິສັດ. "

ກົນລະຍຸດທີ່ມີການຖົກຖຽງແມ່ນບໍ່ໄດ້ຢູ່ເຫນືອວິຈານ. ແຕ່ສິ່ງສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມສໍາເລັດຂອງ PETA ແມ່ນການປະຕິເສດທີ່ຈະມີສະຕິລະວັງຕົວດີ, ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາເບິ່ງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ສົນໃຈ: ການຂຸດຄົ້ນມວນຊົນຂອງໂລກ.

ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງປີ 1976, ຫໍພິພິທະພັນອາເມລິກາຂອງປະຫວັດສາດທໍາມະຊາດຂອງອາເມລິກາແມ່ນໄດ້ຮັບສັນຍານທີ່ໄດ້ຮັບສັນຍານທີ່ອ່ານວ່າ " ການປະທ້ວງ, ຈັດໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວ Henry Spira ແລະສິດທິຂອງກຸ່ມສາກົນຂອງລາວ, ໃຫ້ຢຸດເຊົາ ການທົດລອງ ທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຫໍພິພິທະພັນຂອງແມວເພື່ອທົດສອບຜົນກະທົບຂອງພວກເຂົາ

ຫລັງຈາກສາທາລະນະທີ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງ, ຫໍພິພິທະພັນໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດ ການຄົ້ນຄ້ວາ. ການປະທ້ວງເຫລົ່ານີ້ ໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງການເກີດ ຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັດທີ່ທັນສະໄຫມ, ການປະທ້ວງ, ການປະເຊີນຫນ້າກັນ, ຄວາມກົດດັນໂດຍກົງຕໍ່ບໍລິສັດແລະສະຖາບັນ.

ກຸ່ມສະຫວັດດີການສັດໄດ້ປະມານເປັນເວລາຫລາຍທົດສະວັດ, ລວມທັງສັງຄົມອາເມລິກາເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມໂຫດຮ້າຍຕໍ່ສັດ (ASPCA), ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1866; ສະຖາບັນ Wolfare ສັດ (AWI), ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1951; ແລະສະມາຄົມ Humane ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1954. (ທັງສອງກິດຈະການໄດ້ຖືກພິຈາລະນາ ກົດຫມາຍສະຫວັດດີການສັດສັດ , ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກສັດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສັດ - ແລະສັດຫ້ອງທົດລອງສ່ວນໃຫຍ່ - ຫນູແລະຫນູ.)

ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ເຕັມໃຈຫລືບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ພື້ນຖານ, ປະເຊີນຫນ້າກັບການທົດລອງສັດແລະການນໍາໃຊ້ອາຫານ, ແມ່ນແຕ່ວ່າອຸດສາຫະກໍາເຫຼົ່ານີ້ເຕີບໃຫຍ່ຂື້ນຢ່າງໄວວາ. ຮອດປີ 1980, ປີ PETA ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ສະຫະລັດໄດ້ຂ້າສັດຫຼາຍກວ່າ 4,6 ພັນລ້ານສັດຕໍ່ປີແລະ ຂ້າລະຫວ່າງ 17 ຫາ 22 ລ້ານຄົນ .

ອຸດສາຫະກໍາຫລັງສົງຄາມຢ່າງໄວວາຂອງການຂູດຮີດສັດໃຫ້ເກີດຂື້ນກັບນັກເຄື່ອນໄຫວລຸ້ນໃຫມ່. ຫຼາຍຄົນແມ່ນມາຈາກການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ບ່ອນທີ່ Greenpeace Greenperal Holds ແລະກຸ່ມປະຕິບັດການທໍາລາຍໂດຍກົງຄືກັນກັບເຮືອອະນຸລັກ whapher. ຄົນອື່ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Spira, ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກປັດຈຸບັນເສລີສັດ "ທີ່ປັດຊະ ຍາ " ແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນມີຂະຫນາດນ້ອຍ, ຂອບ, ກະແຈກກະຈາຍ, ແລະ underfunded.

Worth-Ingrid Newkirk ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງທີ່ພັກອາໄສສັດໃນນະຄອນຫຼວງ Washington, ໃນເວລາທີ່ນາງໄດ້ພົບກັບ Alex Pacheco ທີ່ໄດ້ເຄື່ອນໄຫວກັບການປົດປ່ອຍສັດແລະເປັນການປົດ ປ່ອຍສັດ . ມັນແມ່ນປະມານແນວຄວາມຄິດຂອງປື້ມຫົວນີ້ວ່າທັງສອງໄດ້ຕັດສິນໃຈເລີ່ມຕົ້ນກຸ່ມຊົນຊັ້ນຮາກຂອງຮາກຖານ: ຜູ້ຄົນສໍາລັບການປິ່ນປົວດ້ານຈັນຍາບັນ.

ການປົດປ່ອຍສັດ ທີ່ກ່າວວ່າມະນຸດແລະສັດແບ່ງປັນຄວາມສົນໃຈຂັ້ນພື້ນຖານຈໍານວນຫນຶ່ງ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄວາມສົນໃຈໃນການດໍາລົງຊີວິດໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ, ເຊິ່ງຄວນເຄົາລົບ. ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະຮັບຮູ້ຄວາມສົນໃຈນີ້ໂດຍຄົນສ່ວນໃຫຍ່, ນັກຮ້ອງໄດ້ໂຕ້ຖຽງ, ຈາກຄວາມລໍາອຽງຂອງສັດລ້ຽງຂອງຄົນຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ສົນໃຈຜົນປະໂຫຍດຂອງສະມາຊິກຂອງເຊື້ອຊາດອື່ນ.

ນັກຮ້ອງບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າສັດແລະມະນຸດມີຄວາມສົນໃຈຄືກັນແຕ່ວ່າຄວາມສົນໃຈຂອງສັດແມ່ນຖືກປະຕິເສດກັບພວກເຂົາໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງແຕ່ພວກເຮົາທີ່ໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ພວກເຂົາທີ່ພວກເຮົາພໍໃຈ.

ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຈະແຈ້ງລະຫວ່າງຕ້ານກັບຊະນິດພັນແລະການປົດປ່ອຍແມ່ຍິງ, ແນ່ນອນວ່າຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງເປັນຜູ້ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ ພວກເຂົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕົວແທນຂອງມະນຸດເພື່ອກະຕຸ້ນໃຫ້ເພື່ອນມະນຸດຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະພິຈາລະນາສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາໃນລໍາດັບຂອງຊະນິດພັນ.

ຖະແຫຼງການພາລະກິດ ຂອງ PETA ແມ່ນ ການປົດປ່ອຍສັດ ໄດ້ຫາຍໄປສູ່ຊີວິດ: "PETA ຄັດຄ້ານ ສັດປະເພດ , ສັດຕະວະແພດທີ່ເປັນມະນຸດສະກຸນ."

ການລຸກຂຶ້ນຢ່າງໄວວາຈາກການສະແດງອອກສູ່ຄວາມມືດມົວກັບຊື່ຄອບຄົວໄດ້ຖືກສົ່ງເສີມໂດຍສອງການສືບສວນທີ່ສໍາຄັນຄັ້ງທໍາອິດຂອງມັນໄປສູ່ການລ່ວງລະເມີດສັດ. ເປົ້າຫມາຍ ທໍາອິດຂອງມັນ , ໃນປີ 1981, ສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາການປະພຶດໃນເງິນພາກຮຽນ spring, Maryland.

ໃນຫ້ອງທົດລອງປັດຈຸບັນ, Neurocientist Edward Taub ກໍາລັງຊອກຫາເສັ້ນປະສາດຂອງແມັກ, ອອກຈາກພວກມັນຢ່າງຖາວອນກັບແຂນທີ່ພວກເຂົາເຫັນແຕ່ບໍ່ສາມາດຮູ້ສຶກໄດ້. ລາວມີຈຸດປະສົງເພື່ອທົດສອບວ່າລີງທີ່ມີການຝຶກອົບຮົມ, ໃຫ້ປະຊາຊົນໃນການຄົ້ນຄວ້າສາມາດຄວບຄຸມຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບບາດເຈັບຫຼືເຈັບກະດູກສັນຫຼັງ.

Pacheco ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບ ການຊ່ວຍເຫຼືອກັບການທົດລອງ, ໂດຍໃຊ້ເວລາເພື່ອບັນທຶກສະພາບການຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ການທົດລອງຕົວເອງ grotesque, ແມ່ນຖືກກົດຫມາຍ, ແຕ່ວ່າລະດັບການເບິ່ງແຍງລີງແລະສະພາບການພິຈາລະນາຢູ່ທີ່ລະບຽບກົດຫມາຍສະຫວັດດີການສັດຂອງ Maryland. ໂດຍໄດ້ລວບລວມຫຼັກຖານພຽງພໍ, PETA ໄດ້ນໍາສະເຫນີມັນໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງລັດ, ຜູ້ທີ່ກົດດັນຄ່າທໍານຽມສັດຕໍ່ກັບ Taub ແລະຜູ້ຊ່ວຍຂອງລາວ. ພ້ອມດຽວກັນ, PETA ປ່ອຍຮູບພາບທີ່ຫນ້າຕົກໃຈ Pacheco ໄດ້ຖ່າຍຮູບລີງທີ່ຖືກກັກຂັງໄວ້ໃນຫນັງສືພິມ.

ພວກປະທ້ວງ PETA ແຕ່ງຕົວຕາມທີ່ໄດ້ກ່າວຫາລີງທີ່ສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງໄດ້ສະຫນອງທຶນຄົ້ນຄ້ວາ. ຫນັງສືພິມ ໄດ້ຮັບປະທານມັນ . Taub ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດແລະຫ້ອງທົດລອງຂອງລາວລົງ - ເປັນເທື່ອທໍາອິດທີ່ເກີດຂື້ນກັບນັກທົດລອງສັດໃນສະຫະລັດ .

ຕໍ່ມາລາວໄດ້ຖືກເກັບກ່ຽວໃນຂໍ້ຫາໂດຍສານ Moryland ຂອງການອຸທອນ ທີ່ກົດຫມາຍສະຫວັດດີການຂອງລັດບໍ່ໄດ້ຮັບການ ສະຫນັບສະຫນູນຈາກລັດຖະບານກາງແລະດັ່ງນັ້ນພາຍໃຕ້ອໍານາດຕັດສິນຂອງລັດຖະບານກາງ. ສະຖາບັນວິທະຍາສາດອາເມລິກາໄດ້ຟ້າວໄປຫາການປ້ອງກັນຂອງລາວ, ຖືກໂຈມຕີໂດຍຝ່າຍສາທາລະນະແລະກົດຫມາຍກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ປະຕິບັດເປັນປົກກະຕິແລະມີຄວາມຈໍາເປັນ.

ສໍາລັບການກະທໍາຕໍ່ໄປຂອງມັນ, ໃນປີ 1985, Peta ທີ່ປ່ອຍຕົວໄປທາງຫນ້າປົດປ່ອຍສັດ, ເປັນກຸ່ມທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະລະເມີດກົດຫມາຍທີ່ຮ້າຍແຮງໃນມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພາຍໃຕ້ການສຶກສາຂອງການສຶກສາຂອງ Whiplash ແລະຫົວຄວາມເຈັບປວດໃນລົດບັນທຸກ, baboons ໄດ້ໃສ່ກັບໂຕະ, ບ່ອນທີ່ hammer ບົບໄຮໂດຼລິກ smashed ຫົວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພາບພົດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນພະນັກງານຫ້ອງທົດລອງໄດ້ເຍາະເຍີ້ຍແລະສັດທີ່ເສຍຫາຍສະຫມອງ. ວິດີໂອ, ມີຫົວຂໍ້ "fuss ບໍ່ຈໍາເປັນ," ຍັງມີຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ . ແຜ່ນສະໄລ້ຂອງການປະທ້ວງຢູ່ Penn ແລະ Nih ຕິດຕາມ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ມີການພິຈາລະນາຄະດີຕໍ່ມະຫາວິທະຍາໄລ. ການທົດລອງໄດ້ຖືກ ຢຸດແລ້ວ .

ເກືອບຮອດເວລາກາງຄືນ, PETA ກາຍເປັນອົງການສິດທິທີ່ເຫັນໄດ້ທີ່ສຸດໃນປະເທດ. ໂດຍການນໍາເອົາໃບຫນ້າສາທາລະນະປະເຊີນກັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເກີດຂື້ນກັບສັດຫ້ອງທົດລອງ, PETA ທ້າທາຍຕໍ່ orthodoxy ວ່ານັກວິທະຍາສາດໄດ້ໃຊ້ສັດ, ຫຼືສົມເຫດສົມຜົນ.

Newkirk Parmayed ໂອກາດໃຫ້ເປັນລະດົມທຶນ, ກາຍເປັນຜູ້ຮັບຮອງເອົາຕົ້ນຂອງການໂຄສະນາທາງໄປສະນີໂດຍກົງກັບຜູ້ໃຫ້ທຶນ. ແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວແມ່ນເພື່ອເປັນມືອາຊີບຂອງສັດ, ໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວເປັນການເຄື່ອນໄຫວເປັນທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນສູງ, ເຮືອນອົງການຈັດຕັ້ງ.

ກຸ່ມຂອງມັນໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງມັນຢ່າງວ່ອງໄວເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງສັດທີ່ເກີດຈາກອາຫານ, ຊັ່ນ (ລວມທັງ capons ແລະ Aquariums), ໃນທີ່ອາເມລິກາປະຈໍາວັນແມ່ນສັບສົນທີ່ສຸດ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນຫາສັດທີ່ກະສິກໍາໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນຫາການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິດທິຂອງອາເມລິກາ, ເຊັ່ນວ່າ, ໂດຍຜ່ານມາໄດ້ຢູ່ໃນປະຈຸບັນ. PETA ຄິດຄ່າທໍານຽມມັນ, ດໍາເນີນ ການສືບສວນທີ່ກໍານົດໄວ້ ໃນຟາມໂຮງງານ, ສ້າງຄວາມເອົາໃຈໃສ່ໃນການປະຕິບັດຂອງອຸດສາຫະກໍາທົ່ວໄປຄືກັບການ ກັກ ຂັງຫມູນ້ອຍໆ.

"ພວກເຮົາຈະເຮັດວຽກບ້ານໃຫ້ທ່ານ ': ນັ້ນແມ່ນ Mantra ຂອງພວກເຮົາ," Newkirk ບອກຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດຂອງກຸ່ມ. "ພວກເຮົາຈະສະແດງໃຫ້ທ່ານຮູ້ວ່າສິ່ງໃດທີ່ເກີດຂື້ນໃນສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເຮັດສິ່ງທີ່ທ່ານກໍາລັງຊື້."

ຊາດ ໄວທີ່ສຸດ, ແລະໃນຕົ້ນ ປີ 1990 , ອາຈານສອນທີ່ມີຄວາມສຸກໃນສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ຮັບມືກັບຄວາມປາດຖະຫນາຂອງທ່ານໃນປີ 2001.

ການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ຄວາມຂອງມັນ, PETA ບໍ່ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ສື່ມວນຊົນເທົ່ານັ້ນແຕ່ໄດ້ຮັບເອົາສື່ກາງທີ່ມີຢູ່, ມັກກັບຍຸດທະສາດທີ່ຢູ່ກ່ອນເວລາ. ນີ້ລວມທັງການເຮັດໃຫ້ສາລະຄະດີສັ້ນ, ມັກຈະມີການສອນສະເຫຼີມສະຫຼອງ, ໄດ້ອອກມາເປັນ DVD ຫຼື Online. Alec Baldwin ໃຫ້ສຽງຂອງລາວໃຫ້ " ພົບກັບຊີ້ນຂອງທ່ານ, " ຮູບເງົາສັ້ນກ່ຽວກັບຟາມໂຮງງານ; Paul McCartney ໄດ້ເຮັດສຽງທາງດ້ານສຽງຂອງ ເຮືອນ , ບອກຜູ້ຊົມວ່າ "ຖ້າຂ້າຂ້າສັດມີຝາແກ້ວ, ທຸກໆຄົນຈະເປັນອາຫານ." ການເພີ່ມຂື້ນຂອງອິນເຕີເນັດແລະສື່ສັງຄົມສໍາລັບ PETA, ໃຫ້ກຸ່ມສາທາລະນະໂດຍກົງ, ແລະຂໍ້ຄວາມທີ່ສົ່ງເສີມ (ກ່ອນຫນ້ານີ້ twitter , ແລະຫຼາຍກວ່າ 700,000 ຄົນໃນ Tiktok ).

ໃນເວລາທີ່ແມ້ແຕ່ກິນ vegetarianism ຍັງໄດ້ຖືກເບິ່ງວ່າການຖາມ, PETA ແມ່ນອົງການ NGO ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ໄດ້ຮັບການສະແດງຄວາມເປັນເອກະພາບທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍອາຫານທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍສູດອາຫານແລະຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສານອາຫານທີ່ໃຊ້ໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ມັນໄດ້ໃຫ້ຫມາ veggie ຟຣີທີ່ສູນການຄ້າແຫ່ງຊາດ; Morrissey ນັກດົນຕີ, ຜູ້ທີ່ມີຫົວຂໍ້ທີ່ມີຊື່ວ່າ AMBUS ALHUMS ALBSS ແມ່ນການຄາດຕະກໍາ ມີຫ້ອງລ້ຽງສັດໃນງານຄອນເສີດຂອງລາວ; ແຖບ punk hardcore ເຊັ່ນ: ໂລກ Earth ໄດ້ອອກໃບປິວ PRE-VEGE PETA PETA ໃນງານວາງສະແດງຂອງພວກເຂົາ.

ການທົດລອງສັດແລະອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາສັດແມ່ນມີກະແສໄຟຟ້າເລິກແລະເລິກເຊິ່ງ - ໃນການກິນພວກມັນ, ການຕໍ່ສູ້ທີ່ຍາວນານ. ແຕ່ການນໍາເອົາກົນລະຍຸດດຽວກັນກັບຄູ່ແຂ່ງທີ່ອ່ອນແອໄດ້ນໍາເອົາຜົນໄດ້ຮັບທີ່ລວດໄວ, ຈາກ ສັດ , ກັບ Unilever ທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Unilever Touting ການອະນຸມັດຂອງສັດລ້ຽງຂອງພວກເຂົາ

ໄດ້ ຊ່ວຍໃຫ້ການນໍາໃຊ້ສັດໃນເວລາທີ່ພັກຜ່ອນ (ລວມທັງອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງເທົ່ານັ້ນທີ່ ມີ ຂອງ ມະນຸດ) ວິທີການຫຼາຍຢ່າງຂອງມັນໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈໃຫ້ກັບຄວາມກວ້າງຂອງຄວາມກວ້າງຂອງວິທີການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສັດທີ່ຢູ່ນອກສາຍຕາຂອງຕົນ, ການ ທົດສອບສັດປະສົບໄພ.

ຍ້ອນວ່າມັນເລີ່ມຕົ້ນເຮັດລີງໃນພາກຮຽນ spring ໃນປີ 1981, PETA ແມ່ນມີຄວາມຊໍານານໃນການນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍແລະການປະທ້ວງຂອງຕົນໃຫ້ບັງຄັບໃຫ້ມີການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍສະຫວັດດີ ການ . ບາງທີໄຊຊະນະຫຼ້າສຸດຂອງມັນແມ່ນຕໍ່ຕ້ານ Envigo, ນັກປັບປຸງພັນທີ່ອີງໃສ່ຂອງ beagles ທີ່ໃຊ້ໃນການທົດລອງພິດເຄມີ. ຜູ້ສືບສວນ PETA ໄດ້ພົບເຫັນການລະເມີດ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງພະແນກຄວາມຍຸດຕິທໍາ. Envigo ອ້ອນວອນ ຄວາມຜິດ ຕໍ່ການລະເມີດກົດຫມາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຜົນດີຫຼາຍກວ່າ 35 ລ້ານໂດລາ - ທີ່ ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ໃນກໍລະນີສະຫວັດດີການສັດ - ແລະຄວາມສາມາດໃນການລ້ຽງຫມາ. ການສືບສວນ ກະຕຸ້ນສະມາຊິກສະພາ ໃນລັດເວີຈິເນຍຈະຜ່ານຜ່າສະຫວັດດີການສະຫວັດດີການສັດສໍາລັບການປັບປຸງພັນສັດ.

PETA ຍັງໄດ້ກາຍມາເປັນ, ຈາກຄວາມຈໍາເປັນ, ກໍາລັງແຮງສໍາລັບການປ້ອງກັນສິດທິປະຊາທິປະໄຕເພື່ອປະທ້ວງ. ໃນເວລາທີ່ອຸດສາຫະກໍາໄດ້ຂົ່ມຂູ່ໂດຍ Peta ແລະ ກຸ່ມທີ່ມີສິດທິສັດ ທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານຂອງລັດຖະບານ, ໄດ້ ຮັບໄຊ ບັນດາ ດ້ານ ສິດທິຂອງສັດແລະຜູ້ອອກສຽງຂອງບໍລິສັດ.

ໃນໄລຍະ 40 ປີ, PETA ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ເປັນສະຖາບັນສໍາຄັນ, ໂດຍມີ ງົບປະມານໃນການດໍາເນີນງານປີ 2023 ໂດລາແລະ 500 ຄົນທີ່ມີນັກວິທະຍາສາດ, ທະນາຍຄວາມ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາທະນາຍຄວາມ. ດຽວນີ້ມັນແມ່ນໃບຫນ້າຂອງ De Facto ຂອງການແຂ່ງຂັນດ້ານສິດທິຂອງອາເມລິກາ, ດ້ວຍ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ ກ່ຽວກັບກຸ່ມແບ່ງປັນກຸ່ມ.

Chris Green, ຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ຂອງກອງທຶນປ້ອງກັນສັດທາງກົດຫມາຍສັດ (ກັບໂຄງການນະໂຍບາຍຂອງ Harvard, Peta ໄດ້ກາຍເປັນພາສາທີ່ເຫມາະສົມ, ຕົວແທນການປ້ອງກັນສັດແລະສິດທິຂອງສັດ. "

ສື່ມວນຊົນໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນຄວາມອຶດອັດຂອງ PETA, FEELINGS LEETS FIELDS PETA ໄດ້ຮັບຄວາມຄຽດແຄ້ນເຊິ່ງເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ຈຸດສຸມນີ້ກ່ຽວກັບ Bombast ແລະ Outrage ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສ້າງສັດຕູຈໍານວນຫຼາຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ວ່າມັນມັກຈະຖືກທໍາລາຍ, ຫຼືຢ່າງຮຸນແຮງຂອງເປົ້າຫມາຍແລະຂອບເຂດຂອງຜົນສໍາເລັດຂອງກຸ່ມ.

ການຄຸ້ມຄອງແບບຟອມທີ່ມີຄວາມກົດດັນຍາວນານຢູ່ໃນຜົນສໍາເລັດຂອງກຸ່ມຫຼືແມ່ນແຕ່ໃນເຫດຜົນຂອງຕົນເອງແຕ່ວ່າຢູ່ໃນ Newkirk ໃນ ໂປແກຼມນິວເຄຼຍໃຫມ່ປີ 2003, Michael Spectre ໄດ້ປະກາດວ່າ Newkirk "ແມ່ນອ່ານໄດ້ດີ, ແລະນາງກໍ່ສາມາດ witty ໄດ້. ໃນເວລາທີ່ນາງບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນ, ປະນາມ, ຫຼືໂຈມຕີເກົ້າສິບເກົ້າເປີເຊັນຂອງມວນຊົນທີ່ເຫັນໂລກແຕກຕ່າງຈາກວິທີທີ່ນາງເປັນບໍລິສັດທີ່ດີ. " ລາວໄດ້ຍົກເລີກກົນລະຍຸດ PR ຂອງ Peta ໄດ້ເປັນ "ຄວາມໂກດແຄ້ນແປດສິບເປີເຊັນ, ສິບເປີເຊັນໃນແຕ່ລະຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງແລະຄວາມຈິງ."

ນັກໂຄສະໂຕແມ່ນຜູ້ອ່ານທີ່ສົມມຸດຕິຖານທີ່ເປັນສັດຕູທີ່ເປັນສັດຕູກັບຄວາມຄິດຂອງ Newkirk. ແຕ່ການໂທຫາວິພາກວິຈານຂອງຕໍາແຫນ່ງ orthodox fanatical ຫຼືທີ່ສຸດແມ່ນການປ້ອງກັນຄັ້ງທໍາອິດຂອງການປ້ອງກັນຕົວຈິງກັບສານຂອງວິພາກວິຈານ. ແລະສະນັ້ນ PETA ໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັບການຊຸກຍູ້ດຽວກັນກັບຜົນກະທົບດ້ານວິຊາການແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງພົນລະເມືອງແລະການເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທໍາໃນສັງຄົມກ່ອນ

ແຕ່ PETA ໄດ້ເຮັດໃຫ້ນັກວິຈານຂອງມັນງ່າຍຂື້ນໂດຍການກ້າວຂ້າມເສັ້ນທາງລະຫວ່າງການກະຕຸ້ນແລະຄວາມອວດອ້າງ. ບອກບາງຜູ້ກະທໍາຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ກຸ່ມທີ່ມີຄວາມຫນ້າກຽດຊັງ ເຊື່ອມໂຍງກັບຜູ້ປົກຄອງນົມ , ແລະສົມມຸດການປູກຝັງ ຂອງ ກໍາ ຕິດ ຕາມ ກະ ສິກໍາຂອງໂຮງງານ . (ຢ່າຄິດວ່ານັກຂຽນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊາວເຢຍລະມັນໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງ ທຸກຄົນແມ່ນ Nazis;

ອົງການຈັດສັນເພດເພດແລະການເປືອຍກາຍ, ເກືອບສະເຫມີເປັນເພດຍິງ, ແມ່ນການປະມູນແບບປົກກະຕິຂອງການປະທ້ວງແລະການໂຄສະນາຂອງ PETA. Newkirk ຕົນເອງໄດ້ຖືກຫ້ອຍຢູ່ໃນທ່າມກາງລົດແກະສະຫຼັກຊີ້ນຂອງ Smithfield smithfield ທີ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງອົງການຈັດຕັ້ງລະຫວ່າງມະນຸດແລະເຄື່ອງແກະສະຫຼັກ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ມີຊື່ສຽງຄື pamela anderson ໄດ້ປະກົດຕົວໃນສະພາບທີ່ຍາວນານ "ຂ້າພະເຈົ້າມັກຈະຫຼົງໄຫຼກັບຂົນ" ໄດ້ປະທ້ວງທຸກຢ່າງຈາກການເປັນຊະເລີຍຂອງສັດ. ກົນລະຍຸດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ ແຕ້ມ ຂໍ້ກ່າວຫາ ການປົດປ່ອຍ ມະນຸດຫຼາຍຂຶ້ນ .

ຜູ້ທີ່ໄດ້ບອກວ່າແມ່ນແຕ່ຜູ້ຄົນພາຍໃນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກບາງຢ່າງ ". ລາຍງານຂ່າວກ່ຽວ ກັບ ວິພາກວິຈານ ຂອງຜູ້ຮ່ວມກໍ່ ຕັ້ງຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍຂອງສັດປີກ, ເປັນຄົນດຽວຂອງ Newkirk Ally. ແລະໃນຂະນະທີ່ມັນງ່າຍທີ່ຈະຂັດຂວາງທັງຫມົດຂອງ PETA ກັບ Newkirk, ຫຼາຍຄົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າດ້ວຍຄວາມຕັດສິນໃຈທີ່ສຸດວ່າ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ມີການຖົກຖຽງກັນຫຼາຍທີ່ສຸດ

ສໍາລັບພາກສ່ວນຂອງນາງ, ໂດຍໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັບການວິພາກວິຈານດັ່ງກ່າວໃນໄລຍະສີ່ທົດສະວັດ, Newkirk ຍັງຄົງເປັນຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອສ້າງຫມູ່; ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອມີອິດທິພົນຕໍ່ຄົນ, "ນາງບອກຂ້ອຍ. ນາງເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ການຢູ່ໃນກຸ່ມຊົນເຜົ່ານ້ອຍທີ່ເຂົ້າໃຈເຖິງລະດັບຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງສັດຕູພືດທົ່ວໂລກ. ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ມະນຸດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຮັດໃຫ້ຊະນິດອື່ນແມ່ນ, ຖ້າເປັນສິ່ງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເກືອບວ່າເປັນພະຍານເຖິງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. ໃນເວລາທີ່ນາງເວົ້າກ່ຽວກັບການໂຄສະນາ, ນາງເວົ້າກ່ຽວກັບສັດທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງຈາກບຸກຄົນຈາກການສືບສວນຂອງສັດລ້ຽງ. ນາງສາມາດລະນຶກເຖິງລາຍລະອຽດຂອງນາທີຂອງການປະທ້ວງແຕ່ລະນາທີທີ່ຜ່ານມາແລະຮູບແບບການທໍາຮ້າຍສັດທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ນາງຕ້ອງການສ້າງການເຄື່ອນໄຫວ, ແຕ່ນາງຍັງຕ້ອງການເຮັດຢ່າງຖືກຕ້ອງໂດຍສັດ.

ບາງທີອາດມີສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍກວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງນາງທີ່ຈະດໍາເນີນ ໂຄງການເຜີຍແຜ່ ແລະທີ່ພັກອາໄສສັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍໃນ Norfolk, Virginia, ເຊິ່ງສາມາດລ້ຽງສັດໄດ້. ຫນຶ່ງໃນການວິພາກວິຈານທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດທີ່ຍາວທີ່ສຸດຂອງອົງກອນແມ່ນວ່າ PETA ແມ່ນຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ: ມັນແມ່ນກຸ່ມທີ່ມີການບັງຄັບໃຊ້ໃນສັດທີ່ມີສິດທີ່ຈະ ເຮັດໃຫ້ຫມາແມ່ນຂ້າຫມາ . ມັນເປັນ grist ທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ ສູນເສລີພາບຂອງຜູ້ບໍລິ ໂພກ, ເປັນຜົນປະໂຫຍດດ້ານກະສິກໍາຂອງສັດແລະຢາສູບເຊິ່ງເປັນການໂຄສະນາ "PETA ຂ້າສັດ". Google PETA, ແລະໂອກາດທີ່ບັນຫານີ້ແມ່ນມາເຖິງ.

ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງຂອງການຈັດສາຍພັນຂອງສັດແມ່ນຍ້ອນຄວາມສາມາດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ວິກິດການທີ່ພວກເຂົາໄດ້ສ້າງຂື້ນໂດຍການປັບປຸງພັນສັດທີ່ຖືກຄວບຄຸມບໍ່ດີໃນອຸດສາຫະກໍາສັດລ້ຽງທີ່ສັດລ້ຽງໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບສັດລ້ຽງ. ທີ່ພັກອາໄສຂອງ PETA ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງສະພາບສຸຂະພາບຂອງພວກເຂົາ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບ, ດັ່ງ ນັ້ນ , ແຜນງານດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ສະດຸດສະລິຍາຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ເມື່ອ ໄດ້ລະມັດລະວັງກ່ອນໄວອັນຄວນທີ່ Pet Chihuahua ທີ່ພວກເຂົາສົມມຸດວ່າເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານ .

ສະນັ້ນເປັນຫຍັງຈຶ່ງເຮັດມັນ? ເປັນຫຍັງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍກັບ pr ໃຫ້ຜູ້ດູແລທີ່ມີເປົ້າຫມາຍທີ່ຈະແຈ້ງ?

ທ່ານກ່າວວ່າ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ປະທານຮອງປະທານາທິບໍດີຂອງ PETA ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນຊຸມ ຊົນ , ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ "PETA EUTA EUTHANIZING ສັດແມ່ນເປັນຜົນເສຍຫາຍແທ້ໆຕໍ່ຮູບພາບຂອງສັດລ້ຽງແລະເສັ້ນທາງລຸ່ມຂອງ PETA. ຈາກຊື່ສຽງ, ຜູ້ໃຫ້ທຶນ, ແລະມີລາຍໄດ້ທີ່ມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດທີ່ PETA ກໍາລັງເຮັດ ... ທຸກໆຄົນກໍ່ຢາກເຮັດສິ່ງນີ້. ແຕ່ Ingrid ພຽງແຕ່ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ນາງກັບຄືນໄປບ່ອນຫມາ. "

ໃນທີ່ສຸດ, ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການສົ່ງຂໍ້ຄວາມແລະທາງເລືອກຍຸດທະສາດແມ່ນມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບປະສິດທິຜົນ. ແລະນັ້ນແມ່ນເຄື່ອງຫມາຍຄໍາຖາມໃຫຍ່ປະມານ pps: ມັນມີປະສິດຕິຜົນບໍ? ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍກໍ່ຈະມີຜົນເທົ່າທີ່ຄວນ? ການວັດແທກອິດທິພົນຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມແລະການປະທ້ວງແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ວັນນະຄະດີທາງການສຶກສາທັງຫມົດມີຢູ່ແລະໃນທີ່ສຸດ, ບໍ່ສົມບູນແບບກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຫຼືວິທີການທີ່ຄວນກໍານົດເປົ້າຫມາຍຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ.

ເອົາຮູບພາບເພດຊາຍ. Newkirk ກ່າວວ່າ: "ການຂາຍຫຸ້ນ, ສະເຫມີໄດ້ເຮັດຢູ່ສະເຫມີ." raft ຂອງ ການວິພາກວິຈານ ສຽງຮ້ອງ ແລະ ບາງການຄົ້ນຄ້ວາທາງວິຊາການ ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນທາງອື່ນ. ມັນອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈແຕ່ໃນທີ່ສຸດອາດຈະເປັນການຕ້ານການຄ້າຂາຍເຂົ້າໃນການຊະນະຜູ້ຕິດຕາມ.

ແຕ່ມັນຍາກທີ່ຈະແຍກຜົນກະທົບ. ໃນປະຈຸບັນ, Peta ກ່າວວ່າມັນໄດ້ດຶງດູດສະມາຊິກແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນເກືອບ 9 ລ້ານຄົນ ໃນທົ່ວໂລກ. ມັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາອົງການສິດທິຂອງສັດທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ.

ມັນຈະມີເງິນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍແລະສະມາຊິກຖ້າມັນໄດ້ເລືອກຍຸດທະສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນບໍ? ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເວົ້າ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ເຊື່ອຖືທັງຫມົດທີ່ການເບິ່ງເຫັນໄດ້ຮັບໂດຍຜ່ານກົນລະຍຸດທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຂອງມັນເຮັດໃຫ້ PETA ດຶງດູດບັນດາພັນທະມິດທີ່ເລິກເຊິ່ງແລະບໍ່ສາມາດພິຈາລະນາສິດທິຂອງສັດ.

ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນດຽວກັນນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບການສົ່ງເສີມການສະຫມັກຂອງ PETA. ໃນຂະນະທີ່ແນ່ນອນມີຕົວເລືອກ Vegan ຫຼາຍກວ່າທີ່ຫ້າງສັບພະສິນຄ້າແລະຮ້ານອາຫານນອກເຫນືອຈາກປີ 1980, Vegan ຍັງມີປະມານ 1 ເປີເຊັນ ຂອງພົນລະເມືອງອາເມລິກາເທົ່ານັ້ນ.

ເຖິງວ່າຈະມີການເຮັດວຽກເກືອບ 45 ປີ, PETA ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າຊົນເຜົ່າອາເມລິກາທີ່ມີຄວາມຫມາຍທີ່ຈະ escew ຊີ້ນ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ການຜະລິດຊີ້ນໃນປະເທດໄດ້ ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ .

ແຕ່ເພື່ອຈະໄດ້ເຫັນສິ່ງນີ້ເປັນຄວາມລົ້ມເຫລວໃນລະດັບຂອງການທ້າທາຍແລະກໍາລັງທີ່ຖືກຈັດຂື້ນຕໍ່ຕ້ານມັນ. ການກິນຊີ້ນແມ່ນນິໄສທີ່ມີວັດທະນະທໍາທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງຊີ້ນລາຄາຖືກທີ່ເຮັດດ້ວຍການກະສິກໍາດ້ານໂຮງງານ, ແລະການໂຄສະນາຂອງຊີ້ນ. PETA ໃຊ້ເວລາ 75 ລ້ານໂດລາຕໍ່ປີຕໍ່ປີຂອງພະນັກງານແລະການໂຄສະນາ, ໂດຍມີບາງສ່ວນຮ້ອຍຂອງສ່ວນຮ້ອຍຂອງສິ່ງທີ່ແນໃສ່ການກິນອາຫານ. ອຸດສາຫະກໍາອາຫານໄວອາເມລິກາຢ່າງດຽວ ປະ ມານ 5 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2019 ສົ່ງເສີມຂໍ້ຄວາມທີ່ກົງກັນຂ້າມ.

ປ່ຽນພຶດຕິກໍາຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນສ່ວນຕົວໃນຖານະເປັນອາຫານ ການເຄື່ອນໄຫວ ທີ່ບໍ່ມີໃນການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິດທິສັດ (ຫລືການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສຸຂະພາບສິ່ງແວດລ້ອມຫລືສາທາລະນະສຸກ. ນັກຮ້ອງ Peter, ເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າກັບລາວ, ຍອມຮັບວ່າໃນຂອບເຂດທີ່ລາວໄດ້ນຶກພາບໃນ ການປົດປ່ອຍສັດ , ມັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນການລະເມີດສະຕິທີ່ເກີດຂື້ນໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຄືກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຄືກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. "ຄວາມຄິດແມ່ນວ່າເມື່ອປະຊາຊົນຮູ້, ພວກເຂົາຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມ," ລາວບອກຂ້ອຍ. "ແລະສິ່ງນັ້ນບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນ."

ການເຮັດວຽກຂອງ PETA ຈະແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງແລະກົດຫມາຍສະຫວັດດີການສັດ, ຫຼືເປັນໂມເລຍໃນການທົດລອງສັດ. ສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອບັນລຸສິ່ງນີ້ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນອໍານາດໃນການຊັກຊວນ. ແລະໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບອໍານາດການຊັກຊວນ, PETA, ແລະການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິດທິສັດທັງຫມົດ, ຂາດເຂີນ.

ທ່ານ Justin Goodman, ຮອງປະທານອາວຸໂສທີ່ Pointa Walls Wills Wills, ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ "ຮ້ອງອອກມາຈາກທາງນອກ" ໃນຂະນະທີ່ອຸດສາຫະກິດຄັດຄ້ານ

ທ່ານກ່າວວ່າ "ທ່ານສາມາດນັບໄດ້ໃນມືຫນຶ່ງຈໍານວນສິດທິຂອງສັດທີ່ມີສິດໃນເຂດພູ," ລາວເວົ້າວ່າ, "ລາວເວົ້າວ່າ," PETA ຄວນຢາກເປັນຄືກັບຄຄຊ - ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາມີທັດສະນະທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ທ່ານ, ແຕ່ພວກເຂົາຢ້ານທ່ານ. "

ກັນ ຂ້າມ, Wayne HSIUG, ຜູ້ກໍ່ຕາມ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງກຸ່ມທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ ຜູ້ຂຽນຂອງ Solietal ແມ່ນການວັດແທກທີ່ເຫມາະສົມໂດຍການວັດຜົນສໍາເລັດຂອງ PETA . ການເຄື່ອນໄຫວດ້ານການສິດທິຂອງສັດ, ລາວໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ, "ມີແນວຄິດທີ່ມີຄວາມສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ເບິ່ງຕົວຊີ້ວັດດ້ານເສດຖະກິດ, ແຕ່ວ່າໄດ້ຖືກຜະລິດແລະກິນໄດ້ທັງຫມົດຈະເປັນຕົວຊີ້ວັດ."

ທ່ານກ່າວວ່າ "ສິ່ງທີ່ດີກວ່າວິທີການທີ່ມີນັກເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍຄົນມີຄວາມຫ້າວຫັນ, ມີຈັກຄົນທີ່ປະຕິບັດກັບການກະທໍາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງໃນນາມຂອງສາເຫດຂອງທ່ານ." "ໃນມື້ນີ້, ບໍ່ຄື 40 ປີກ່ອນ, ທ່ານມີຊາວກະສິກອນໂຮງງານຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນໃນການລົງຄະແນນສຽງໃນການຈັດຕັ້ງການລົງຄະແນນສຽງຂອງລັດ.

ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບແນວຄວາມຄິດທີ່ລະເກສອນ, PETA ໄດ້ເຕົ້າໂຮມເມັດພັນທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນ. ເກືອບວ່າທຸກຄົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າກັບຊິ້ນສ່ວນນີ້, ລວມທັງນັກວິຈານຫຼາຍຢ່າງ, ໃຫ້ກຽດແກ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ PUPA,

Jeremy Beckham ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍເລີ່ມຕົ້ນການເມືອງເຊົາຂອງເມືອງເຊົາຂອງ Sild Lake Vegfest, ຫຼືກາຍເປັນ vegan, ຖ້າບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການປະທ້ວງ PETA ຂອງລາວ. Bruce Friedrich, ຜູ້ທີ່ສ້າງຕັ້ງສະຖາບັນອາຫານທີ່ດີ, ບໍ່ຫວັງສົ່ງເສີມທາດໂປຼຕີນຈາກການໂຄສະນາທາງເລືອກຂອງ PETA ສໍາລັບການປະທ້ວງນັ້ນ. ມື້ນີ້, ອະດີດນັກສະແດງ Peta ສອນຢູ່ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ, ແລ່ນບໍລິສັດຊີ້ນທີ່ເປັນພືດ, ແລະມີຕໍາແຫນ່ງຜູ້ອາວຸໂສຢູ່ທີ່ບໍ່ເປັນລະບົບອື່ນໆ.

PETA ຍັງໄດ້ວາງແຜນການເຮັດວຽກຂອງກຸ່ມອື່ນ. ການແຂ່ງຂັນສິດທິຂອງສັດຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວໃນການໂຕ້ຖຽງວ່າ ຜູ້ສະຫວັດດີການສັດ ເຊັ່ນ: ສະມາຄົມທີ່ຮຸນແຮງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ອົງການສະຫວັດດີການສັດມໍລະດົກໃນຕອນນີ້ເຮັດວຽກທີ່ຫນ້າເກງຂາມ, ການປະກາດຄໍາເຫັນສາທາລະນະກ່ຽວກັບລະບຽບການສະເຫນີ, ມີຄວາມຈໍາເປັນໃນການປ່ຽນແປງທີ່ເພີ່ມຂື້ນ. ພວກເຂົາສົມຄວນໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງຂອງພວກເຂົາເອງສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດຂອງການປະຕິບັດຂອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ແຕ່ພວກເຂົາຍັງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ PETA ACTOING ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນແຕ່ເປັນສິດທິຂອງຜູ້ຊາຍສັດໃຫ້ຄົນອື່ນ.

ກຸ່ມຜູ້ອາວຸໂສຢູ່ທີ່ກຸ່ມຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສໍາຄັນຂອງສັດທີ່ສໍາຄັນໄດ້ບອກໃຫ້ຂ້ອຍມີບັນດາຜູ້ປົກປ້ອງສັດອື່ນໆທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນເວລາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານກົດຫມາຍ, ຫຼືການປ່ຽນແປງຂອງສະຖາບັນອື່ນໆ. "

Newkirk, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຍັງຄົງເປັນ iconoclast. ນາງແມ່ນຜ້າອ້ອມທີ່ຈະວິພາກວິຈານອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆໂດຍກົງ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າ, ໄດ້ຍ້ອງຍໍຕໍາແຫນ່ງຂອງນາງ

ມີ ການເຄື່ອນໄຫວໃນການຮັກສາສັດລ້ຽງ ຂອງ ສັດ ໃນ ການປັບປຸງສັດລ້ຽງໃນຟາມໂຮງງານຜະລິດໄດ້. ຢ່າງໃດກໍ່ ຕາມ ຫວັດ Newkirk 2018,

ໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ PETA, ເລີ່ມຕົ້ນບໍ່ມີກັບກຸ່ມ, ແຕ່ວ່າດ້ວຍວິກິດການທີ່ມັນກໍາລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະແກ້ໄຂ. ມະນຸດສະຫລຸບຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ກັບສັດໃນລະດັບທີ່ເກືອບບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ມັນເປັນຄວາມຮຸນແຮງທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງແລະເປັນປົກກະຕິ, ດໍາເນີນໂດຍບຸກຄົນ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ບໍລິສັດແລະລັດຖະບານ, ມັກຈະເປັນທາງການ. ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ພະຍາຍາມແກ້ໄຂຄວາມຮຸນແຮງນີ້ຢ່າງຈິງຈັງ, ສ່ວນຫຼາຍກໍ່ບໍ່ຮູ້ມັນຄືກັບຄວາມຮຸນແຮງ. ທ່ານຈະທ້າທາຍສະຖານະພາບນີ້ໄດ້ແນວໃດ, ໃນເວລາທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະປະເມີນການໂຕ້ຖຽງຂອງທ່ານ?

PETA, ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບແຕ່ວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນ, ໄດ້ສະເຫນີຄໍາຕອບຫນຶ່ງຄັ້ງ, ດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຄວນ.

ໃນມື້ນີ້, ສັດຫຼາຍໂຕທີ່ຖືກອົບຣົມແລະຖືກຂ້າຕາຍໃນສະພາບທີ່ຫນ້າຢ້ານກ່ວາໃນຈຸດອື່ນໃນການມີຢູ່ຂອງມະນຸດ. ໃນໄລຍະເວລາຫຼາຍກວ່າ 40 ປີ, PETA ບໍ່ໄດ້ບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງມັນໃນການສິ້ນສຸດສັດປີກ.

ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນມີ, ແລະຕ້ານກັບໂອກາດທີ່ຈະປ່ຽນແປງການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຂອງສັດຕະຫຼອດການ. ໃນສະຫະລັດ, ສັດແມ່ນ, ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່, ອອກຈາກວົງການ. ຂົນແມ່ນຖືວ່າເປັນ taboo ໂດຍຫຼາຍ. ການທົດສອບສັດແມ່ນການແບ່ງປັນ, ກັບຊາວອາເມລິກາເຄິ່ງຫນຶ່ງ ໄດ້ຄັດຄ້ານປະຕິບັດງານ . ການກິນຊີ້ນໄດ້ກາຍເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະທີ່ກະຕຸ້ນ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ດຽວນີ້ມີຫລາຍກຸ່ມມີຄວາມຕັ້ງໃຈກັບສະຫວັດດີການຂອງສັດ. ມີເງິນໃຫ້ທຶນຫລາຍຂື້ນ. ນັກການເມືອງຫຼາຍກວ່າທີ່ກໍາລັງ ເວົ້າ ອອກ ມາກ່ຽວກັບການປູກຝັງໂຮງງານ.

ຄວາມຄືບຫນ້າໃນການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມໃດໆແມ່ນຊ້າ, ເພີ່ມ, ແລະ Bumpy. ແຕ່ PETA ໄດ້ສະຫນອງແຜນຜັງ. ມັນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍເປົ້າຫມາຍດ້ານຈັນຍາບັນແລະການເມືອງທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະບໍ່ຍອມຮັບແລະຮູ້ວ່າມັນອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ສຸດໃນໄລຍະຍາວຜ່ານທາງດ້ານຄວາມເປັນມືອາຊີບແລະພັດທະນາເຄືອຂ່າຍທີ່ກ້ວາງຂວາງ. ມັນໄດ້ຖືກດູຖູກຂອງການໂຕ້ຖຽງແລະການປະເຊີນຫນ້າທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າປະຊາຊົນຮູ້ຊື່ PAYA.

ມັນຍັງໄດ້ເຮັດໃຫ້ການພາດໂອກາດທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຊື່ສຽງແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງການເຄື່ອນໄຫວ.

ແຕ່ວ່າບ່ອນໃດກໍ່ຕາມການເຄື່ອນໄຫວດ້ານການສິດສອນຂອງສັດທີ່ຢູ່ໃນທີ່ນີ້, ມັນຈະເປັນຮູບແບບໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະຕ້ອງໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບການຕໍ່ສູ້ທີ່ໃຫຍ່, ໃນສານແລະໃນສານປະຊາຊົນຄວາມຄິດເຫັນ. ແລະມັນຈະຕ້ອງມີຜູ້ນໍາເຊັ່ນ Newkirk, ເຊິ່ງຄວາມມຸ້ງຫມັ້ນຂອງສາເຫດແມ່ນສາເຫດແມ່ນສົມບູນ.