ສັດຕູພືດບໍ່ມີຢູ່

ນັກວິທະຍາສາດດ້ານຈັນຍາບັນ Jordi Casamitjana ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ "ສັດຕູພືດ" ແລະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດບໍ່ຄວນຖືກອະທິບາຍດ້ວຍຄໍາສັບທີ່ຫຍາບຄາຍ.

ຂ້ອຍເປັນຄົນເຂົ້າເມືອງ.

ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າຂ້ອຍໄດ້ເປັນຊາວອັງກິດຫຼາຍກວ່າ 30 ປີ, ເພາະວ່າໃນສາຍຕາຂອງຫຼາຍໆຄົນ, ຂ້ອຍເປັນຄົນເຂົ້າເມືອງແລະຂ້ອຍຈະຢູ່ສະເຫມີ. ຮູບລັກສະນະຂອງຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນສິ່ງທີ່ບາງຄົນຄິດວ່າຄົນເຂົ້າເມືອງເບິ່ງຄືວ່າ, ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າແລະສໍານຽງຕ່າງປະເທດຂອງຂ້ອຍຖືກກວດພົບ, ຜູ້ທີ່ເຫັນຄົນເຂົ້າເມືອງເປັນ "ພວກເຂົາ" ຈະຕີຂ້ອຍທັນທີ.

ນີ້ບໍ່ໄດ້ລົບກວນຂ້ອຍຫຼາຍ - ຢ່າງຫນ້ອຍກ່ອນ Brexit - ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍໄດ້ຍອມຮັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍເປັນລູກປະສົມຂອງວັດທະນະທໍາ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍໂຊກດີໂດຍສະເພາະເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຜູ້ທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນວັດທະນະທໍາ monochromatic. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສົນໃຈໃນເວລາທີ່ການຈັດປະເພດດັ່ງກ່າວຖືກປະຕິບັດໃນທາງທີ່ເສື່ອມໂຊມຄືກັບວ່າຂ້ອຍສົມຄວນໄດ້ຮັບຫນ້ອຍກວ່າ "ຄົນພື້ນເມືອງ" ຫຼືຖ້າຂ້ອຍໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດພາດໂດຍການອົບພະຍົບໄປປະເທດອັງກິດຈາກ Catalonia ແລະກ້າທີ່ຈະເປັນພົນລະເມືອງອັງກິດ. ໃນເວລາທີ່ປະເຊີນກັບປະເພດຂອງ xenophobia ນີ້ - ເຊິ່ງ, ໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ, ພຽງແຕ່ເກີດຂຶ້ນກັບປະເພດທີ່ບໍ່ມີເຊື້ອຊາດໂດຍໂອກາດອັນບໍລິສຸດ, ລັກສະນະຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນ "ມະນຸດຕ່າງດາວ" ເກີນໄປ - ຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ຂ້ອຍຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາອະທິບາຍ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ. ພວກເຮົາທຸກຄົນແມ່ນຄົນອົບພະຍົບ.

ມີຊ່ວງເວລາທີ່ບໍ່ມີມະນຸດຄົນໃດໄດ້ເອົາຕີນໃສ່ເກາະອັງກິດ, ແລະຜູ້ທີ່ທໍາອິດໄດ້ອົບພະຍົບມາຈາກອາຟຣິກາ. ຖ້າມັນໄກເກີນໄປໃນປະຫວັດສາດສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ຈະຍອມຮັບຈຸດ, ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຄົນອົບພະຍົບຈາກດິນແດນທີ່ໄດ້ກາຍເປັນປະເທດແບນຊິກ, ອີຕາລີ, ເຢຍລະມັນເຫນືອ, Scandinavia, ຫຼື Normandy? ບໍ່ມີພາສາອັງກິດ, Cornish, Welsh, ໄອແລນ, ຫຼື Scottish "native" ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຫມູ່ເກາະອັງກິດໃນມື້ນີ້ບໍ່ມີເລືອດຈາກຄົນອົບພະຍົບດັ່ງກ່າວ. ປະສົບການຂອງຂ້ອຍກັບປະເພດຂອງການຕິດສະຫລາກທີ່ບໍ່ຖືກໃຈນີ້ແມ່ນບໍ່ສະເພາະກັບສະພາບການຂອງອັງກິດ. ມັນເກີດຂຶ້ນຢູ່ທຸກບ່ອນໃນໂລກເພາະວ່າຄວາມຮັບຮູ້ຂອງ "ພວກເຂົາແລະພວກເຮົາ" ແລະ "ເບິ່ງຜູ້ອື່ນ" ແມ່ນສິ່ງຂອງມະນຸດທົ່ວໄປ. ປະຊາຊົນຈາກທຸກວັດທະນະທໍາໄດ້ເຮັດມັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນເວລາທີ່ອະທິບາຍປະຊາຊົນຈາກຊະນິດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄໍາວ່າ "ຄົນເຂົ້າເມືອງ", ພວກເຮົາມີຄໍາສັບທີ່ເສຍຫາຍທີ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະເປັນກາງ, ໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອອະທິບາຍສັດທີ່ບໍ່ມີມະນຸດ (ເຊັ່ນ, "ສັດລ້ຽງ" - ທ່ານສາມາດອ່ານກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນບົດຄວາມທີ່ຂ້ອຍຂຽນຫົວຂໍ້ " ເປັນຫຍັງ Vegans ບໍ່ຮັກສາສັດລ້ຽງ ” ), ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ໄປຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫມ່ທີ່ສະເຫມີໃນແງ່ລົບ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ພວກມັນເກືອບສະເພາະກັບສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດເພື່ອເສີມສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຜິດພາດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມດີກວ່າ. ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "ສັດຕູພືດ". ປ້າຍທີ່ເສື່ອມໂຊມນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ໃຊ້ກັບບຸກຄົນ ຫຼືປະຊາກອນໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ ຫຼືຢູ່ໃສ, ແຕ່ບາງຄັ້ງພວກມັນຖືກໃຊ້ເພື່ອຍີ່ຫໍ້ທັງໝົດຊະນິດ, ຊະນິດ, ຫຼືຄອບຄົວຢ່າງບໍ່ອາຍ. ອັນນີ້ມັນຜິດຄືກັບຄົນຂີ້ຄ້ານ Brit ທີ່ໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີຄົນຕ່າງປະເທດທັງໝົດວ່າເປັນຄົນເຂົ້າເມືອງ ແລະຖິ້ມໂທດໃສ່ພວກເຂົາຢ່າງຕາບອດສຳລັບບັນຫາທັງໝົດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະອຸທິດ blog ກັບຄໍາສັບແລະແນວຄວາມຄິດນີ້.

"ສັດຕູພືດ" ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?

ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຄໍາວ່າ "ສັດຕູພືດ" ຫມາຍເຖິງບຸກຄົນທີ່ຫນ້າລໍາຄານທີ່ສາມາດກາຍເປັນຄວາມລົບກວນ. ໂດຍປົກກະຕິມັນຖືກນໍາໃຊ້ກັບສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດ, ແຕ່ມັນສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້, ປຽບທຽບກັບມະນຸດໄດ້ເຊັ່ນດຽວກັນ (ແຕ່ໃນກໍລະນີນີ້ມັນຖືກປະຕິບັດໂດຍການປຽບທຽບມະນຸດກັບສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວພວກເຮົາໃຊ້ຄໍາສັບສໍາລັບ, ເຊັ່ນດຽວກັບຄໍາວ່າ "ສັດເດຍລະສານ. ”).

ດັ່ງນັ້ນ, ຄໍາສັບນີ້ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບວິທີການທີ່ປະຊາຊົນມີຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້, ແທນທີ່ຈະວ່າພວກເຂົາເປັນໃຜ. ບຸກຄົນຫນຶ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນລໍາຄານ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນບຸກຄົນທີສາມ, ຫຼືບຸກຄົນດັ່ງກ່າວອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍກັບບາງຄົນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄົນອື່ນເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະກົດຕົວແລະພຶດຕິກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນ ຄຳ ສັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ທີ່ອະທິບາຍຜູ້ທີ່ໃຊ້ມັນດີກວ່າບຸກຄົນເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ມັນໃຊ້.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມະນຸດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໂດຍທົ່ວໄປ ແລະເອົາສິ່ງຂອງອອກຈາກອັດຕາສ່ວນ ແລະສະພາບການ, ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ຄວນຈະຍັງຄົງເປັນການສະແດງອອກຢ່າງກົງໄປກົງມາຂອງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄົນອື່ນກ່ຽວກັບຄົນອື່ນ, ໄດ້ກາຍເປັນຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ດີທີ່ໃຊ້ໃນການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີຄົນອື່ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄໍານິຍາມຂອງສັດຕູພືດໄດ້ພັດທະນາຂຶ້ນ ແລະໃນໃຈຂອງຄົນສ່ວນໃຫຍ່ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄື “ແມງໄມ້ທີ່ທຳລາຍ ແລະເປັນອັນຕະລາຍ. ຫຼືສັດຂະຫນາດນ້ອຍອື່ນໆ, ທີ່ [sic] ໂຈມຕີພືດ, ອາຫານ, ສັດລ້ຽງ [sic], ຫຼືປະຊາຊົນ.”

ຄໍາວ່າ "ສັດຕູພືດ" ແມ່ນມາຈາກພາສາຝຣັ່ງ Peste (ຈື່ຈໍາພວກຄົນອົບພະຍົບຈາກ Normandy), ຊຶ່ງໃນນັ້ນມາຈາກພາສາລະຕິນ Pestis (ຈື່ຈໍາພວກຄົນອົບພະຍົບຈາກອິຕາລີ), ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ "ພະຍາດຕິດຕໍ່ຕາຍ." ດັ່ງນັ້ນ, ລັກສະນະ "ເປັນອັນຕະລາຍ" ຂອງຄໍານິຍາມແມ່ນຮາກຖານຢູ່ໃນຮາກຂອງຄໍາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລາທີ່ມັນຖືກນໍາໃຊ້ໃນອານາຈັກ Roman, ປະຊາຊົນບໍ່ຮູ້ວ່າພະຍາດຕິດຕໍ່ເຮັດວຽກແນວໃດ, ປ່ອຍໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວວ່າມີ "ສິ່ງມີຊີວິດ" ເຊັ່ນ protozoa, ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍຫຼືເຊື້ອໄວຣັສທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບພວກມັນ, ສະນັ້ນມັນຖືກນໍາໃຊ້ຫຼາຍຂື້ນເພື່ອອະທິບາຍ ". nuisance” ແທນທີ່ຈະເປັນບຸກຄົນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດມັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນວ່າການວິວັດທະນາການຂອງພາສາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດ, ຄວາມຫມາຍໄດ້ປ່ຽນໄປເປັນຄໍາບັນຍາຍຂອງສັດທັງຫມົດ, ແລະແມງໄມ້ແມ່ນຕົວທໍາອິດທີ່ກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍ. ມັນບໍ່ສໍາຄັນຖ້າບໍ່ແມ່ນແມງໄມ້ທັງຫມົດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລົບກວນ, ປ້າຍຊື່ໄດ້ຖືກຕິດຢູ່ກັບພວກມັນຫຼາຍ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາມີຄໍາວ່າ " vermin ". ສິ່ງນີ້ມັກຈະຖືກກໍານົດວ່າ "ສັດປ່າທີ່ເຊື່ອວ່າເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການປູກພືດ, ສັດກະສິກໍາ, ຫຼືບາງຄັ້ງກໍ່ເປັນພະຍາດ" ແມ່ທ້ອງແມ່ກາຝາກ. " ແມ່ນຂໍ້ກໍານົດກ່ຽວກັບສັດຕູພືດແລະ vermin ຄໍາສັບຄ້າຍຄືກັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ? ຫຼາຍ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ "vermin" ຖືກນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆເພື່ອກ່າວເຖິງສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍຫນູ, ແລະໃນໄລຍະຂອງແມງໄມ້, ໃນຂະນະທີ່ສັດຕູພືດ, ໃນຂະນະທີ່ສັດຕູພືດ, ໃນຂະນະທີ່ສັດຕູພືດ, ໃນຂະນະທີ່ສັດຕູພືດ ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າ vermin ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນສັດຕູພືດທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດ, ຍ້ອນວ່າມັນມີສ່ວນຮ່ວມກັບໂຣກທີ່ແຜ່ລາມຫຼາຍກວ່າການທໍາລາຍຊັບສິນທາງເສດຖະກິດ.

ອົງປະກອບທົ່ວໄປອັນໜຶ່ງຂອງຊະນິດທີ່ຕິດສະຫຼາກເປັນສັດຕູພືດ, ແມ່ນວ່າພວກມັນສາມາດແຜ່ພັນໄດ້ເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ຍາກທີ່ຈະກຳຈັດໄດ້, ຈົນເຖິງຈຸດທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານ “ຜູ້ຊ່ຽວຊານ” ມັກຈະຕ້ອງກຳຈັດພວກມັນ (ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ຂ້າ ຫຼືເຄື່ອງຄວບຄຸມສັດຕູພືດ. ). ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍອາດຈະພົບເຫັນສັດທີ່ບໍ່ມີມະນຸດຈໍານວນຫຼາຍເປັນສິ່ງລົບກວນສໍາລັບພວກເຂົາ, ແຕ່ສັງຄົມພຽງແຕ່ຈະໃສ່ປ້າຍຊື່ພວກມັນດ້ວຍປ້າຍທີ່ໄດ້ກ່າວມາຖ້າຕົວເລກຂອງພວກມັນສູງແລະການຫລີກລ້ຽງພວກມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງຍາກ. ດັ່ງນັ້ນ, ການເປັນພຽງແຕ່ອັນຕະລາຍຫຼືສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຈັບປວດກັບມະນຸດບໍ່ຄວນພຽງພໍທີ່ຈະຖືກຕິດສະຫລາກເປັນສັດຕູພືດຖ້າຕົວເລກມີຫນ້ອຍ, ການຂັດແຍ້ງກັບມະນຸດແມ່ນເປັນໄລຍະໆ, ແລະພວກເຂົາສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້ງ່າຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນທີ່ຢ້ານພວກມັນມັກຈະລວມເອົາພວກມັນພາຍໃຕ້. ຄໍາວ່າ "ສັດຕູພືດ".

ສັດຕູພືດ ແລະມະນຸດຕ່າງດາວ

ຄໍາສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ "ສັດຕູພືດ" ຫຼື "ສັດຮ້າຍ" ປະຈຸບັນຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງເປັນປ້າຍອະທິບາຍສໍາລັບ "ຊະນິດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ", ບໍ່ພຽງແຕ່ "ສັດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ", ດ້ວຍການບໍ່ສົນໃຈເລັກນ້ອຍສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມລໍາຄານ (ຫຼືຄວາມສ່ຽງຕໍ່ພະຍາດ) ບາງຄົນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດບໍ່ຄວນ. ມັນ ຈຳ ເປັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າບຸກຄົນອື່ນໆໃນສາຍພັນດຽວກັນກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດມັນ - ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງປະເພດດຽວກັນຂອງ racists ທົ່ວໄປທີ່ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດອາດຈະໃຊ້ໃນເວລາທີ່ໃຊ້ປະສົບການຂອງການຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງອາຊະຍາ ກຳ ເພື່ອສະແດງທັດສະນະຄະຕິ racist ຕໍ່ກັບຜູ້ໃດທີ່ເປັນເຊື້ອຊາດດຽວກັນ. ຜູ້ທີ່ກະທໍາຜິດດັ່ງກ່າວ. ຄໍາວ່າສັດຕູພືດໄດ້ກາຍເປັນຄໍາສັບທີ່ຂີ້ຕົວະສໍາລັບສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ບໍ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບມັນ, ແລະນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ vegans ເຊັ່ນຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໃຊ້ມັນ.

ມັນແມ່ນ ຄໍາສັບທີ່ມືດມົວ ບໍ? ຂ້ອຍຄິດແນວນັ້ນ. ຂໍ້ກໍານົດເລັກນ້ອຍອາດຈະບໍ່ຖືກພິຈາລະນາໂດຍຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ກະທໍາຜິດທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ, ພວກເຂົາຈະຄັດຄ້ານພວກເຂົາໃນຖານະເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງມະນຸດຂອງພາສານີ້. ຜູ້ທີ່ໃຊ້ພວກເຂົາອາດຈະຮູ້ວ່າພວກເຂົາເຮັດຜິດແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ມັນບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິໃນການອະທິບາຍເງື່ອນໄຂ ສະບູ່ແມ່ນຄໍາສັບທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ, ແລະຜູ້ທີ່ໃຊ້ຄໍາວ່າ "ສັດຕູພືດ" ມີແນວໂນ້ມທີ່ພວກເຂົາແນບປ້າຍນີ້ - ໃນຮູບແບບດຽວກັນນີ້ແມ່ນໃຊ້ສໍາລັບກຸ່ມມະນຸດທີ່ດ້ອຍໂອກາດ. ມັນຍັງມີສະຖານະການທີ່ໃນໄລຍະ "ສັດຕູພືດ" ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນກຸ່ມທີ່ບໍ່ສົມດຸນ, ເມື່ອມີເຊື້ອສາຍແລະ xenophobes ເອີ້ນວ່າຄົນອົບພະຍົບ ", ຍົກຕົວຢ່າງ.

ບາງຄັ້ງຄໍາວ່າ "ສັດຕູພືດ" ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍໄປໃນທາງທີ່ຜິດເພື່ອປະກອບມີສັດທີ່ອາດຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລົບກວນໂດຍກົງຕໍ່ມະນຸດ, ແຕ່ສໍາລັບຊະນິດສັດທີ່ມະນຸດມັກ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງພູມສັນຖານທີ່ມະນຸດມັກສະຫນຸກສະຫນານ. ຊະນິດພັນທີ່ຮຸກຮານ (ມັກ ເອີ້ນວ່າ "ມະນຸດຕ່າງດາວ" ຊະນິດພັນ ) ມັກຈະຖືກປະຕິບັດໂດຍຄົນທີ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາເປັນນັກອະນຸລັກ ແລະຮູ້ສຶກລຳຄານຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຊະນິດພັນເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຍ້າຍຖິ່ນຖານທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກ ເພາະພວກເຂົາອ້າງວ່າມີສິດທິໃນການເປັນ "ພື້ນເມືອງ". ເຖິງແມ່ນວ່າການຢຸດເຊົາມະນຸດຈາກການລົບກວນລະບົບນິເວດທໍາມະຊາດໂດຍການແນະນໍາຊະນິດທີ່ບໍ່ຄວນມີເປັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງແນ່ນອນ, ຂ້ອຍບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການໃສ່ເຄື່ອງຫມາຍຊະນິດພັນທີ່ທໍາມະຊາດຍອມຮັບ (ຜູ້ທີ່ໄດ້ຖືກທໍາມະຊາດໃນທີ່ສຸດ) ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ພໍໃຈ (ຄືກັບວ່າພວກເຮົາມີ. ສິດທິໃນການເວົ້າໃນນາມຂອງທໍາມະຊາດ). ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄັດ​ຄ້ານ​ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ​ວ່າ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ສັດ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ເປັນ​ສັດ​ຕູ​ພືດ​ແລະ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ຂ້າ​ມັນ​. ແນວຄວາມຄິດ "ຊະນິດທີ່ຮຸກຮານ" anthropocentric ແມ່ນຜິດພາດຢ່າງຊັດເຈນເມື່ອທ່ານເຫັນສິ່ງທີ່ຄົນເຮັດກັບມັນ. ພວກເຂົາໃຊ້ມັນເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວສໍາລັບ ການຂ້າສັດທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ ແລະກໍາຈັດປະຊາກອນທ້ອງຖິ່ນ. ໃນນາມຂອງທັດສະນະແບບເກົ່າແກ່ກ່ຽວກັບການອະນຸລັກ, ສັດທີ່ຖືວ່າເປັນ "ມະນຸດຕ່າງດາວທີ່ບຸກລຸກ" ໄດ້ຖືກຂົ່ມເຫັງແລະຖືກທໍາລາຍ. ແລະຖ້າຕົວເລກສູງເກີນໄປແລະບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້, ພວກມັນຈະຖືກຂົ່ມເຫັງທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແລະຖືກຂົ່ມເຫັງໂດຍທົ່ວໄປວ່າເປັນ "ສັດຕູພືດ". ມີ​ແຕ່​ກົດ​ໝາຍ​ທີ່​ບັງ​ຄັບ​ໃຫ້​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ລາຍ​ງານ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເມື່ອ​ພົບ​ເຫັນ, ແລະ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ບໍ່​ລົງ​ໂທດ​ຜູ້​ທີ່​ຂ້າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ (ດ້ວຍ​ວິ​ທີ​ການ​ອະ​ນຸ​ມັດ) ແຕ່​ຕ້ອງ​ລົງ​ໂທດ​ຜູ້​ທີ່​ຊ່ວຍ​ໃຫ້​ລອດ.

ໃຜຖືກແບເປັນ "ສັດຕູພືດ"?

ສັດທີ່ບໍ່ມີມະນຸດຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຮັບປ້າຍຂອງສັດຕູພືດ, ແຕ່ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນຄິດວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນໃນທົ່ວໂລກຕົກລົງເຫັນດີວ່າໃຜຄວນຈະຖືກຕິດສະຫລາກດ້ວຍວິທີນີ້ (ຫຼຸດລາຄາ vegans ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ປ້າຍຊື່ສັດໃດໆ). ສັດບາງຊະນິດອາດຈະຖືກຖືວ່າເປັນສັດຕູພືດຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຫນຶ່ງແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນບ່ອນອື່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນຈະປະຕິບັດຕົວຄືກັນ. ຕົວຢ່າງ, ກະຮອກສີຂີ້ເຖົ່າ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຖິ່ນກຳເນີດຢູ່ໃນລັດຄາລິຟໍເນຍ, ບ່ອນທີ່ພວກມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນສັດຕູພືດ, ແຕ່ໃນອັງກິດ, ຍ້ອນວ່າພວກມັນຖືກຖືວ່າເປັນຊະນິດທີ່ຮຸກຮານທີ່ໄດ້ຂັບໄລ່ກະຮອກແດງຈາກປະເທດອັງກິດສ່ວນໃຫຍ່, ພວກມັນຖືກຖືວ່າເປັນສັດຕູພືດໂດຍປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ (ລວມທັງລັດຖະບານ) . ຫນ້າສົນໃຈ, ຍ້ອນວ່າກະຮອກສີຂີ້ເຖົ່າແມ່ນທໍາມະຊາດຢູ່ໃນປະເທດອັງກິດແລະສາມາດເຫັນໄດ້ໄດ້ງ່າຍໃນລອນດອນ, ພວກມັນໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖືຈາກນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນຢູ່ໃນປະເທດຂອງພວກເຂົາ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນຍີ່ປຸ່ນ), ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຖືວ່າເປັນສັດຕູພືດ. ດັ່ງນັ້ນ, ປ້າຍຊື່ຂອງ "ສັດຕູພືດ" ອາດຈະຕິດຢູ່, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເອົາອອກຂຶ້ນຢູ່ກັບຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັດ, ພິສູດວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງເປັນສັດຕູພືດແມ່ນຢູ່ໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ເບິ່ງ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສັດບາງຊະນິດ (ແລະແມ້ກະທັ້ງປະເພດ, ຄອບຄົວ, ແລະຄໍາສັ່ງທັງຫມົດ) ຂອງສັດໄດ້ຖືກຕິດສະຫລາກວ່າເປັນສັດຕູພືດໃນສະຖານທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ພວກມັນຕິດຕໍ່ກັບມະນຸດ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດ, ຮ່ວມກັບເຫດຜົນທີ່ຄົນໃຊ້ເພື່ອຕິດປ້າຍກຳກັບພວກມັນເປັນສັດຕູພືດ:

• ຫນູ (ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດກິນອາຫານຂອງມະນຸດເກັບຮັກສາໄວ້).
• ໜູ (ເພາະພວກມັນສາມາດແຜ່ເຊື້ອພະຍາດ ແລະປົນເປື້ອນອາຫານ).
• Pigeons (ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດທໍາລາຍອາຄານແລະ defecate ສຸດຍານພາຫະນະ).
• Rabbits (ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດທໍາລາຍພືດ).
• ແມງໄມ້ທີ່ນອນ (ເພາະພວກມັນເປັນແມງໄມ້ທີ່ກິນເລືອດຂອງມະນຸດ ແລະສາມາດທຳລາຍເຮືອນ ແລະ ໂຮງແຮມ).
• ແມງ (ເພາະວ່າພວກມັນສາມາດທໍາລາຍໄມ້ໃນເຄື່ອງເຟີນີເຈີຫຼືພືດ).
• ແມງສາບ (ເພາະວ່າພວກມັນສາມາດແຜ່ເຊື້ອພະຍາດແລະອາໄສຢູ່ໃນເຮືອນ).
• Fleas (ເພາະ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ອາ​ຫານ​ໃນ​ເລືອດ​ຂອງ​ສັດ​ແລະ​ສາ​ມາດ infest ເຮືອນ​ກັບ​ສັດ​ຄູ່​)​.
• ແມງວັນບ້ານ (ເພາະວ່າພວກມັນສາມາດກາຍເປັນສິ່ງລົບກວນແລະສາມາດແຜ່ເຊື້ອພະຍາດ).
• ແມງວັນຫມາກໄມ້ (ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດກາຍເປັນທີ່ຫນ້າລໍາຄານ).
• ຍຸງ (ເພາະ​ພວກ​ມັນ​ສາມາດ​ເປັນ​ອາຫານ​ໃນ​ເລືອດ​ຂອງ​ມະນຸດ​ແລະ​ຜ່ານ​ພະຍາດ​ເຊັ່ນ​ໄຂ້ຍຸງ).
• Midges (ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດກິນອາຫານເລືອດຂອງມະນຸດ).
• Moths (ເພາະວ່າຕົວອ່ອນຂອງພວກມັນສາມາດທໍາລາຍຜ້າແລະພືດ).
• ແມງໄມ້ (ເພາະວ່າພວກມັນສາມາດທໍາລາຍເຄື່ອງເຟີນີເຈີໄມ້ແລະອາຄານ).
• ເຫັບ (ເນື່ອງຈາກວ່າພວກມັນເປັນຕົວກາຝາກ arachnids ທີ່ກິນເລືອດຂອງສັດແລະຄົນແລະສາມາດແຜ່ເຊື້ອພະຍາດເຊັ່ນ: ພະຍາດ Lyme).
• ຫອຍ ແລະ Slugs (ເພາະສາມາດກິນພືດ ແລະ ເຂົ້າບ້ານ).
• ເຫົາ (ເພາະວ່າພວກມັນສາມາດເປັນແມ່ກາຝາກຂອງມະນຸດ).
• ຕົວເພີ້ຍ (ເພາະວ່າພວກມັນສາມາດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພືດແລະສວນ).
• ມົດ (ເພາະວ່າພວກເຂົາສາມາດເຂົ້າໄປໃນທີ່ຢູ່ອາໄສຊອກຫາອາຫານ).
• ແມງ (ເພາະວ່າພວກມັນສາມາດເປັນແມ່ກາຝາກລ້ຽງສັດລ້ຽງສັດ).

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາມີຊະນິດທີ່ຖືກປະຕິບັດຫຼາຍເປັນສັດຕູພືດໃນບາງບ່ອນແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນສ່ວນໃຫຍ່, ດັ່ງນັ້ນສະຖານະພາບຂອງພວກມັນແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມພູມສັນຖານສໍາລັບເຫດຜົນທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແລະເສດຖະກິດ. ຕົວຢ່າງ, ຕໍ່ໄປນີ້

• Raccoons (ເພາະ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ໂຈມ​ຕີ​ກະ​ຕ່າ​ຂີ້​ເຫຍື້ອ​, ທໍາ​ລາຍ​ຊັບ​ສິນ​, ແລະ​ພະ​ຍາດ​ຕິດ​ຕໍ່​ພະ​ຍາດ​)​.
• Possums (ເພາະວ່າພວກເຂົາສາມາດກາຍເປັນພະຍາດທີ່ລົບກວນແລະເປັນເຈົ້າພາບ).
• Gulls (ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດເປັນ nuisance ແລະລັກອາຫານຈາກມະນຸດ).
• Crows (ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດລັກອາຫານຈາກມະນຸດ).
• Vultures (ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດແຜ່ເຊື້ອພະຍາດ).
• ກວາງ (ເພາະວ່າພວກມັນສາມາດທໍາລາຍພືດຜັກ).
• ປະທັບຕາ (ເພາະວ່າພວກເຂົາສາມາດແຂ່ງຂັນກັບມະນຸດສໍາລັບອາຫານ).
• Foxes (ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດ predate ສຸດສັດກະສິກໍາ).
• Starlings (ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດທໍາລາຍພືດ).
• Butterflies (ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດທໍາລາຍພືດ).
• Wasps (ເພາະ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ຕໍ່​ຕ້ານ​ມະ​ນຸດ​)​.
• ຊ້າງ (ເພາະວ່າພວກມັນສາມາດທໍາລາຍພືດແລະພືດ).
• ຕັກແຕນ (ເພາະສາມາດທໍາລາຍພືດຜົນ).
• Moles (ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດທໍາລາຍສວນແລະສະຖານທີ່ກິລາ).
• ວຸ້ນ (ເພາະ​ວ່າ​ມັນ​ອາດ​ຈະ​ທຳ​ຮ້າຍ​ຄົນ​ແລະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເຄື່ອງ​ຫາ​ປາ​ເສຍຫາຍ).
• Baboons (ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດລັກອາຫານຈາກມະນຸດ).
• ລີງ Vervet (ເພາະພວກເຂົາສາມາດລັກເອົາອາຫານຈາກມະນຸດ).
• Badgers (ເພາະວ່າພວກເຂົາສາມາດແຜ່ເຊື້ອພະຍາດໄປສູ່ສັດກະສິກໍາ).
• ເຈຍ vampire (ເພາະວ່າພວກມັນສາມາດລ້ຽງສັດໃນຟາມ).

ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາມີທຸກຊະນິດທີ່ນັກອະນຸລັກບາງຄົນ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນນະໂຍບາຍການຂັບຂີ່) ຖືວ່າມີການຮຸກຮານ, ອ້າງວ່າພວກມັນມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ພວກມັນກາຍເປັນທໍາມະຊາດຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ພວກເຂົາພັດທະນາໄປ (ບາງຄົນຈະບໍ່ໃຊ້ຄໍາວ່າສັດຕູພືດໃນ. ກໍ​ລະ​ນີ​ຂອງ​ຊະ​ນິດ​ບຸກ​ລຸກ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ໂດຍ​ກົງ​ກັບ​ມະ​ນຸດ​, ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​)​. ບາງຕົວຢ່າງແມ່ນ:

• ກະຮອກສີຂີ້ເຖົ່າ
• ມິງອາເມລິກາ
• ກຸຫຼາບອາເມລິກາ
• ມ້າມ້າ
• ຜັກກາດທົ່ວໄປ
• terrapins ຫູແດງ
• ກະປູສີຂຽວເອີຣົບ
• ຫອຍຍັກອາຟຣິກາ
• ເມັກຊິໂກ bullfrogs
• Coypus
• ຍຸງເສືອອາຊີ
• ນົກເຂົາອາຊີ
• ປາຍຸງ
• ນົກກະທາຄໍແຫວນ
• ເຜິ້ງພາຍໃນປະເທດ
• ແມວບ້ານ
• ຫມາບ້ານ

ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ສັດບ້ານ ສາມາດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາສັດຕູພືດໃນສະຖານທີ່ທີ່ພວກເຂົາຄວບຄຸມ, ປະຊາກອນຂອງພວກມັນເຕີບໃຫຍ່, ແລະຖືວ່າເປັນຄວາມຮູ້ສຶກບາງຢ່າງ. CUCKS ຂອງຫມາແລະແມວມັກຈະຖືກຕ້ອງໂດຍການສະແດງປ້າຍຂອງ "ສັດຕູພືດ".

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີສັດໃດປອດໄພຈາກການຖືກຕິດສະຫລາກວ່າເປັນສັດຕູພືດຢູ່ທຸກບ່ອນທີ່ມະນຸດສາມາດພົວພັນກັບພວກມັນ.

ບັນຫາດິນແດນ

ເມື່ອທ່ານເບິ່ງເຫດຜົນທີ່ຄົນໃຊ້ໃນການຕິດສະຫລາກຊະນິດພັນທີ່ເປັນສັດຕູພືດໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂ້າງເທິງ, ບາງສ່ວນຂອງພວກມັນອາດຈະສົມເຫດສົມຜົນກັບບາງຄົນ ... ຖ້າພວກເຂົາເປັນຄວາມຈິງ. ໃນ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ, ຫຼາຍ​ເຫດ​ຜົນ​ແມ່ນ​ບໍ່​ວ່າ​ຈະ myths​, ການ​ອ້າງ​ເກີນ​ຄວາມ​ຈິງ, ຫຼື​ພຽງ​ແຕ່​ການ​ຕົວະ​ແຜ່​ກະ​ຈາຍ​ເພື່ອ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ບາງ​ຄົນ (ມັກ​ຈະ​ເປັນ​ຊາວ​ກະ​ສິ​ກອນ​ຫຼື​ຜູ້​ກະ​ຕື​ລື​ລົ້ນ​ການ​ກິ​ລາ​ເລືອດ​)​.

ຕົວຢ່າງ, ນາຍພານແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຂົາມັກຈະອ້າງວ່າ Fox ເປັນສັດຕູພືດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຂ້າສັດກະສິກໍາຈໍານວນຫຼາຍ, ແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນການເວົ້າເກີນຄວາມຈິງແລະການສູນເສຍການກະສິກໍາຂອງສັດຕໍ່ Fox ແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ການສຶກສາຂອງສອງຟາມໃນເຂດເນີນພູ Scottish ພົບວ່າ ການສູນເສຍລູກແກະຫນ້ອຍກວ່າ 1% ອາດຈະເປັນຍ້ອນການລ່າສັດ Fox.

ຕົວຢ່າງອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນກະຮອກສີຂີ້ເຖົ່າ, ຜູ້ທີ່, ແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ຍົກເລີກກະຮອກສີແດງໃນບ່ອນທີ່ມີສີແດງທີ່ມີຢູ່ໃນປະເທດ Scotland ໃນຂະນະທີ່ປ່າໄມ້ບໍ່ມີຄຸນນະພາບດີ ກະຮອກໃນຕົວເມືອງ ແມ່ນການຈັດຕັ້ງການປ້ອງກັນສັດໂດຍອີງໃສ່ໃນລອນດອນເຊິ່ງປົກປ້ອງກະຮອກສີຂີ້ເຖົ່າໂດຍການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງພວກເຂົາແລະຟື້ນຟູບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. ອົງການຈັດຕັ້ງນີ້ໄດ້ເຕົ້າໂຮມການໂຕ້ຖຽງທີ່ດີຫຼາຍຢ່າງເພື່ອປົກປ້ອງກະຮອກສີຂີ້ເຖົ່າ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ກະຮອກແດງໂດຍສະເພາະຂອງອັງກິດ, Sciurus Vulgaris Leucurus , ແຕ່ສິ່ງນີ້ໄດ້ເກີດຂື້ນ ສີ ຂີ້ເຖົ່າ ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາມີ poxvirus ທີ່ຂ້າກະຮອກສີແດງ, ໃນຂະນະທີ່ຜີວໃບທີ່ມີຄວາມແຂງແຮງກວ່າເກົ່ານໍາໄວຣັດໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການເຈັບປ່ວຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງວ່າ Grays ອາດຈະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນການແຜ່ຂະຫຍາຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສີແດງບໍ່ໄດ້ຮັບ pox ຈາກສີຂີ້ເຖົ່າ, ແຕ່ ກໍາລັງເລີ່ມພັດທະນາພູມຕ້ານທານ). ແທ້ຈິງແລ້ວ, ກະຮອກ - ທັງສີຂີ້ເຖົ່າແລະສີແດງ - ແມ່ນເຄື່ອງດູດນົມທີ່ອາດຈະເປັນໄຂ່ຂອງນົກຈາກການສຶກສາທີ່ໄດ້ຮັບ ການສະຫນັບສະຫນູນຈາກລັດຖະບານປີ 2010 ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນນົກ. ແລະຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກະຮອກສີຂີ້ເຖົ່າທໍາລາຍຕົ້ນໄມ້ຫຼາຍຕົ້ນວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຂົາຟື້ນຟູປ່າໄມ້ໂດຍການເຜີຍແຜ່ແກ່ນຫມາກໄມ້, ເຊິ່ງມັກຈະຕ້ອງການກະຮອກເພື່ອຝັງພວກມັນໃຫ້ແຕກງອກ.

Ladybugs ເຄີຍຖືກເຫັນວ່າເປັນອັນຕະລາຍຍ້ອນວ່າພວກມັນກິນແມງໄມ້ອື່ນໆ, ແຕ່ປະກົດວ່າພວກມັນບໍລິໂພກຕົວເພີ້ຍຕົ້ນຕໍ, ເຊິ່ງເປັນແມງໄມ້ທີ່ຖືວ່າເປັນສິ່ງລົບກວນທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ເພາະສະນັ້ນ, ທາດເຫຼັກ, ladybugs ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກຊຸກຍູ້ໃຫ້ຢູ່ໃນສວນເປັນຕົວຄວບຄຸມສັດຕູພືດທໍາມະຊາດ. ດຽວກັນສາມາດເວົ້າໄດ້ກ່ຽວກັບ wasps, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ລ້າແລະຜູ້ຖືກລ້າຂອງແມງໄມ້ທີ່ອາດຈະທໍາລາຍພືດ.

Hedgehogs ໄດ້ຖືກຂົ່ມເຫັງໃນເອີຣົບສໍາລັບການກິນແມງໄມ້ແລະຫມາກໄມ້ທີ່ມີປະໂຫຍດ "

ໃນປະຫວັດສາດ, ໝາປ່າໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັດໃນຟາມແລະຖືກລ່າຢ່າງກວ້າງຂວາງຈົນກ່ວາພວກມັນສູນພັນໃນຫຼາຍໆບ່ອນ, ແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກມັນມີບົດ ບາດສໍາຄັນໃນການຮັກສາລະບົບນິເວດທີ່ມີສຸຂະພາບດີ ໂດຍການຄວບຄຸມປະຊາກອນຜູ້ຖືກລ້າ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການອ້າງທີ່ເກີນຄວາມໝາຍທີ່ໃຫ້ເຫດຜົນການຕິດສະຫຼາກເປັນ “ສັດຕູພືດ” ເປັນເລື່ອງທຳມະດາ, ແຕ່ພວກມັນອາດຈະບໍ່ມີຢູ່ໃນທຸກກໍລະນີ (ເຊັ່ນ: ຍຸງຈະກັດຄົນ ແລະ ແຜ່ພະຍາດໄຂ້ຍຸງໃຫ້ພວກມັນ, ຕົວຢ່າງ). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ທຸກໆກໍລະນີຂອງການຕິດສະຫລາກສັດຕູພືດມີຢູ່ທົ່ວໄປແມ່ນວ່າພວກມັນເປັນກໍລະນີຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງມະນຸດແລະສັດຂອງລັກສະນະອານາເຂດ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານເອົາຄົນແລະສັດເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນ "ອານາເຂດ" ດຽວກັນ, ຄວາມຂັດແຍ້ງຈະເກີດຂື້ນ, ແລະຫນຶ່ງໃນສິ່ງທໍາອິດທີ່ມະນຸດຈະເຮັດໃນສະຖານະການນັ້ນແມ່ນການຕິດສະຫລາກສັດເຫຼົ່ານີ້ເປັນສັດຕູພືດ, ແລະໃນການຍົກເວັ້ນພວກມັນຈາກກົດຫມາຍການປົກປ້ອງສັດມາດຕະຖານ. , ເຊິ່ງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຍົກເວັ້ນສັດຕູພືດ. ນີ້ເປີດປະຕູສູ່ການນໍາໃຊ້ອາວຸດທຸກປະເພດ (ລະເບີດ, ອາວຸດເຄມີ, ອາວຸດຊີວະພາບ, ທ່ານຕັ້ງຊື່ມັນ) ທີ່ຈະຖືວ່າບໍ່ມີຈັນຍາບັນສູງໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງມະນຸດອື່ນໆແຕ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງມະນຸດ - ສັດຕູພືດ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນແຕ່ລະຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ມີສອງດ້ານ. ຖ້າ​ເຮົາ​ຕິດ​ປ້າຍ​ສັດ​ທີ່​ລົບກວນ​ເຮົາ​ເປັນ​ສັດຕູ​ພືດ, ສັດ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຈະ​ໃຊ້​ປ້າຍ​ອັນ​ໃດ​ໃຫ້​ເຮົາ? ດີ, ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, "ສັດຕູພືດ" ກໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າ "ສັດຕູ" ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງມະນຸດແລະສັດທີ່ກົດຫມາຍໄດ້ລົບລ້າງຂໍ້ຈໍາກັດທັງຫມົດຂອງກົດລະບຽບການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຝ່າຍມະນຸດບໍ່ມີຈັນຍາບັນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະຊະນະຄວາມຂັດແຍ້ງໂດຍບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ຜົນສະທ້ອນ. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະໄປພ້ອມກັບສິ່ງນັ້ນຖ້າພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນສົງຄາມ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ຮຸກຮານໃຜໃນຄວາມຂັດແຍ້ງນີ້? ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ມະນຸດແມ່ນຜູ້ທີ່ເຂົ້າມາຮຸກຮານອານາເຂດຂອງສັດທີ່ເປັນສັດຕູພືດທີ່ມີຍີ່ຫໍ້ຢູ່ໃນບ່ອນທໍາອິດຫຼືເປັນຜູ້ທີ່ເອົາສັດບາງຊະນິດຈາກບ່ອນຫນຶ່ງແລະປ່ອຍໃຫ້ພວກມັນຢູ່ໃນບ່ອນອື່ນ, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນຖືກຮຸກຮານ. ພວກເຮົາຕ້ອງຕໍານິຕິຕຽນຂໍ້ຂັດແຍ່ງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຕິດສະຫຼາກ "ສັດຕູພືດ", ເຊິ່ງເປັນເຫດຜົນອື່ນສໍາລັບການຫຼີກເວັ້ນການໃຊ້ຄໍາສັບນີ້. ການສະຫນັບສະຫນູນມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາສັບສົນກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ໄດ້ກະທໍາໃນນາມຂອງມັນ, ເຊິ່ງເກີນກວ່າຄວາມໂຫດຮ້າຍໃດໆທີ່ມະນຸດໄດ້ເຮັດຕໍ່ກັນແລະກັນ. ບໍ່ມີສັດຕູພືດເຊັ່ນວ່າບໍ່ມີສິ່ງທີ່ເປັນ *slur term* (ປ່ຽນແທນອັນນີ້ດ້ວຍຄໍາ slur ທີ່ທ່ານຮູ້ຈັກ). ຄໍາສັບທີ່ເສື່ອມໂຊມເຊັ່ນນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້, ແລະພວກເຂົາບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບລັກສະນະຂອງຜູ້ທີ່ຕິດສະຫຼາກກັບພວກເຂົາ. ພວກມັນເປັນ ສິ່ງກີດຂວາງທາງ ເພື່ອຂ້າມຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແລະຄວາມອົດທົນ, ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ເປີດເຜີຍຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ມີຈັນຍາບັນທີ່ບໍ່ໄດ້ ຈຳ ກັດຕໍ່ສິ່ງທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກອື່ນໆ.

ວິທີທີ່ Vegans ຈັດການກັບຜູ້ທີ່ຕິດປ້າຍຊື່ເປັນ "ສັດຕູພືດ"

Vegans ຍັງເປັນມະນຸດ, ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄວາມລໍາຄານຈາກຄົນອື່ນແລະເຂົ້າໄປໃນການຂັດແຍ້ງກັບສິ່ງອື່ນໆໃນສະຖານະການທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການອະທິບາຍວ່າເປັນ "ການຈັດການກັບສິ່ງລົບກວນ". vegans ຄືຂ້ອຍຈັດການກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ແນວໃດເມື່ອພວກມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບສັດທີ່ບໍ່ມີມະນຸດ? ດີ, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ສັດຕູພືດ" ເພື່ອອະທິບາຍຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງ, ຮັບຮູ້ວ່າພວກເຂົາມີສິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະມີການຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາ, vegans, ຈະສ້າງຄວາມລໍາຄານຫຼືຍ້າຍອອກໄປເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຂັດແຍ້ງ, ແຕ່ບາງຄັ້ງມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ເພາະວ່າ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໄປບ່ອນອື່ນໄດ້ (ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີທີ່ຄວາມຂັດແຍ້ງເກີດຂື້ນຢູ່ໃນບ້ານຂອງພວກເຮົາ), ຫຼືພວກເຮົາພົບວ່າຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ (ພວກເຮົາອາດຈະຮັບຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຄວາມອ່ອນແອທາງຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາເອງຫຼື relics intact ຂອງ carnism , ແຕ່ການຮັບຮູ້ດັ່ງກ່າວບໍ່ສະເຫມີໄປພຽງພໍທີ່ຈະໃຫ້ພວກເຮົາທົນທານຕໍ່ຄວາມລໍາຄານ). ພວກເຮົາເຮັດຫຍັງໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານັ້ນ? ດີ, vegans ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈະຈັດການກັບພວກເຂົາດ້ວຍວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມັກຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ແລະຄວາມຜິດ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີການຂ້າພະເຈົ້າຈັດການກັບພວກເຂົາ.

ໃນປີ 2011, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນ blog ທີ່ມີຊື່ວ່າ " ຂໍ້ສະເຫນີລົບກວນການລົບລ້າງ " ທີ່ອະທິບາຍເຖິງການລະບາດຂອງແມງໄມ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອາໄສຢູ່ບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອາໄສຢູ່, ແລະໃຊ້ເວລາດົນນານ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນ:

“ໃນ​ລະ​ດູ​ໜາວ​ປີ 2004 ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຍ້າຍ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ຮາບ​ພຽງ​ຊັ້ນ​ພື້ນ​ດິນ​ເກົ່າ​ຢູ່​ພາກ​ໃຕ້​ຂອງ​ລອນ​ດອນ. ເມື່ອລະດູຮ້ອນມາຮອດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນຮູບລັກສະນະຂອງແມງກະເບື້ອສີນ້ໍາຕານຂະຫນາດນ້ອຍຢູ່ໃນເຮືອນຄົວ ( Blatella germanica ), ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຕັດສິນໃຈຕິດຕາມສະຖານະການເພື່ອເບິ່ງວ່າມັນຈະກາຍເປັນບັນຫາ. ພວກມັນຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ ແລະມີຄວາມແຕກແຍກຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ລົບກວນຂ້ອຍຫຼາຍ - ຂ້ອຍຈະບໍ່ຖືກຂັບໄລ່ຕາມທີ່ຄົນຫຼາຍຄົນຢູ່ - ແລະພວກມັນມັກຈະປາກົດຢູ່ໃນຕອນກາງຄືນເທົ່ານັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຄິດຫຍັງຫຼາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີປະຊາກອນທີ່ມີສຸຂະພາບດີຂອງແມງມຸມບ້ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບາງທີພວກເຂົາອາດຈະດູແລພວກມັນໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການແຊກແຊງໃດໆຈາກມະນຸດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອຕົວເລກເລີ່ມເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍໃນມື້ທີ່ອົບອຸ່ນຂຶ້ນ - ບໍ່ໄດ້ເຖິງຈຸດສູງສຸດຂອງການສະແດງການຕ້ອນຮັບ, ເຖິງແມ່ນວ່າ - ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍຕ້ອງເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.

ການເປັນບຸກຄົນທີ່ມີສິດທິຂອງສັດ vegan ທາງເລືອກພຽງແຕ່ 'ກໍາຈັດ' ພວກມັນດ້ວຍສານພິດບາງຢ່າງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບັດ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຮູ້​ດີ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ຫມາຍ​ຄວາມ​ວ່າ​ເປັນ​ອັນ​ຕະ​ລາຍ, ແລະ ຕາບ​ໃດ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເກັບ​ອາ​ຫານ​ອອກ​ຈາກ​ທາງ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ແລະ​ເຮືອນ​ທີ່​ຂ້ອນ​ຂ້າງ​ສະ​ອາດ​ການ​ຕິດ​ຕໍ່​ຂອງ​ພະ​ຍາດ​ໃດ​ຫນຶ່ງ​ແມ່ນ​ບໍ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ແຂ່ງຂັນກັບຂ້ອຍສໍາລັບອາຫານຂອງຂ້ອຍ (ຖ້າມີຫຍັງ, ພວກເຂົາເອົາອາຫານທີ່ຖິ້ມຂອງຂ້ອຍຄືນໃຫມ່), ພວກເຂົາຈະພະຍາຍາມຫນີຈາກຂ້ອຍຢ່າງສຸພາບ (ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ພັດທະນາກັບມະນຸດທີ່ບໍ່ມີການຕ້ອນຮັບ, ພຶດຕິກໍາການຫລີກລ້ຽງຜູ້ລ້າລ້າສະໄຫມໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນ. ເສີມ), ພວກເຂົາຈະບໍ່ກັດຂ້ອຍຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ (ບໍ່ແມ່ນວ່າພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້, ດ້ວຍຄາງກະໄຕນ້ອຍໆ), ແລະອາດຈະເປັນຍ້ອນການເພິ່ງພາອາໄສນ້ໍາຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນເຮືອນຄົວຢ່າງດຽວ (ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະແປກໃຈທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວໃນ. ຫ້ອງນອນ).

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ເວົ້າກ່ຽວກັບສອງຊະນິດຢູ່ໃນພື້ນທີ່ດຽວກັນ, ແລະຫນຶ່ງໃນນັ້ນ - ຂ້ອຍ - ບໍ່ຢາກມີອີກຊະນິດຫນຶ່ງ - ສໍາລັບເຫດຜົນ 'ຄວາມສະດວກສະບາຍ' ປອມຕົວເປັນ 'ສຸຂາພິບານ', ແທ້ໆ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ເປັນກໍລະນີຄລາສສິກຂອງ 'ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງອານາເຂດ' interspecific. ອັນໃດມີສິດຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນ? ສໍາລັບຂ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ມາຮອດເຮືອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະພວກເຂົາໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນນັ້ນ, ສະນັ້ນຈາກທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ບຸກລຸກ. ແຕ່ຂ້ອຍເປັນຜູ້ຈ່າຍຄ່າເຊົ່າດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍເຊື່ອວ່າໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງຂ້ອຍມີສິດທີ່ຈະເລືອກເອົາເພື່ອນຮ່ວມບ້ານຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສັນ​ນິ​ຖານ​ວ່າ​ຜູ້​ເຊົ່າ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ໄດ້​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ບໍ່​ສໍາ​ເລັດ​ເພື່ອ​ກໍາ​ຈັດ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ, ສະ​ນັ້ນ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຂ້ອນ​ຂ້າງ​ຄຸ້ນ​ເຄີຍ​ກັບ​ການ​ເຈລະ​ຈາ​ກັບ​ມະ​ນຸດ. ຂ້ອຍຄວນໄປໄກປານໃດໃນການຕັດສິນສິດຂອງເຂົາເຈົ້າ? ຈາກປັດຈຸບັນທີ່ຮາບພຽງໄດ້ຖືກສ້າງ? ຕັ້ງ​ແຕ່​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ເຮືອນ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​ໄດ້​ຖືກ​ສ້າງ​ຂຶ້ນ​ຢູ່​ໃນ​ຈຸດ​ນັ້ນ​? ຈາກເວລາທີ່ມະນຸດທໍາອິດໄດ້ອານານິຄົມຊາຍຝັ່ງຂອງ Thames? ບໍ່​ວ່າ​ຂ້ອຍ​ໄປ​ໄກ​ປານ​ໃດ, ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ໄປ​ທີ່​ນັ້ນ​ກ່ອນ. ໃນຖານະເປັນ 'ຊະນິດພັນ' ການຈັດປະເພດພວກມັນບໍ່ແມ່ນ autochthonous ຂອງຫມູ່ເກາະອັງກິດ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຂອງເອີຣົບ, ດັ່ງນັ້ນບາງທີມັນອາດຈະເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ດີ. ພວກເຂົາມາຈາກອາຟຣິກາ, ເຈົ້າເຫັນບໍ? ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, Homo sapiens ຍັງມາຈາກອາຟຣິກາ, ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເລື່ອງນີ້, ພວກເຮົາທັງສອງແມ່ນຄົນອົບພະຍົບ, ດັ່ງນັ້ນນີ້ຈະບໍ່ຊ່ວຍ 'ການຮຽກຮ້ອງ' ຂອງຂ້ອຍ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ເປັນ 'ຄໍາສັ່ງ' taxonomic, ຂອງເຂົາເຈົ້າ (Blattodea) ຢ່າງຊັດເຈນ trumps ຂອງພວກເຮົາ (Primates): ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ roaming ໂລກນີ້ຢູ່ໃນ Cretaceous ແລ້ວໃນເວລາທີ່ໄດໂນເສົາຍັງຢູ່ອ້ອມຂ້າງແລະຫ້ອງຮຽນຂອງສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທັງຫມົດຂອງພວກເຮົາແມ່ນເປັນຕົວແທນພຽງແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ. ຂົນຄ້າຍຄື shrew. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຢູ່​ທີ່​ນີ້​ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ​ທໍາ​ອິດ, ແລະ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຮູ້​ວ່າ​ມັນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບກັບພວກເຂົາ, ໂດຍອີງໃສ່ 'ກົດລະບຽບ' ຕໍ່ໄປນີ້: 1) ຂ້ອຍຈະປິດຮູແລະຮອຍແຕກທັງຫມົດໃນເຮືອນຄົວເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພື້ນທີ່ທີ່ພວກເຂົາຈະສາມາດປິດບັງ (ແລະສາຍພັນ!), ດັ່ງນັ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະມີພື້ນທີ່ຈໍາກັດເພື່ອຂະຫຍາຍ. 2) ຂ້ອຍຈະບໍ່ປະຖິ້ມອາຫານ ຫຼືຂີ້ເຫຍື້ອອິນຊີອອກ ແລະ ຂ້ອຍຈະເກັບທຸກຢ່າງທີ່ກິນໄດ້ໄວ້ໃນຕູ້ເຢັນ ຫຼືໃນຖັງປິດ, ສະນັ້ນ ຖ້າເຂົາເຈົ້າຢາກຢູ່, ເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງກິນໜ້ອຍຫຼາຍ. 3) ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເຫັນ​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ຕອນ​ກາງ​ເວັນ​, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ແລ່ນ​ໄປ​ຈົນ​ກ​່​ວາ​ມັນ​ຈະ​ອອກ​ຈາກ​ການ​ເບິ່ງ​. 4) ຖ້າຂ້ອຍເຫັນຄົນຫນຶ່ງຢູ່ຫ່າງຈາກເຮືອນຄົວ, ຂ້ອຍຈະໄລ່ມັນຈົນກ່ວາມັນກັບຄືນໄປຫາມັນຫຼືອອກຈາກຮາບພຽງ. 5) ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ບໍ່​ເຈດ​ຕະ​ນາ​ຂ້າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຫຼື​ຢາ​ພິດ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໃນ​ທາງ​ໃດ​ຫນຶ່ງ. 6) ຖ້າຂ້ອຍເຫັນພວກເຂົາຢູ່ໃນ 'ການຈອງ' ຂອງພວກເຂົາ (ເຮືອນຄົວ) ໃນຊົ່ວໂມງ 'ຕາມກົດຫມາຍ' (ລະຫວ່າງສິບເອັດ PM ແລະຕາເວັນຂຶ້ນ), ຂ້ອຍຈະປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາ 'ຢູ່ໃນຄວາມສະຫງົບ'.

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດວຽກ, ແລະພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮຽນຮູ້ຢ່າງໄວວາກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຂອງຂ້ອຍ (ແນ່ນອນມີບາງປະເພດຂອງການຄັດເລືອກແບບທໍາມະຊາດທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ສິ່ງທີ່ຕິດຢູ່ກັບກົດລະບຽບ, ສໍາລັບການບໍ່ລົບກວນ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະສືບພັນສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍກ່ວາການທໍາລາຍເຫຼົ່ານັ້ນ. ເຂົາເຈົ້າ). ໃນລະດູຫນາວພວກເຂົາອອກໄປ (ເພາະວ່າເຢັນນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄ່ອຍມີເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນ), ແຕ່ໃນລະດູຮ້ອນຕໍ່ມາພວກເຂົາກໍ່ປະກົດຕົວໃຫມ່, ແລະທຸກໆຄັ້ງປະຊາກອນເບິ່ງຄືວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍເມື່ອປຽບທຽບກັບປີທີ່ຜ່ານມາຈົນກ່ວາມີກົດລະບຽບຫຼາຍເກີນໄປ. - ທໍາ​ລາຍ​ສໍາ​ລັບ​ຄວາມ​ມັກ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ພະ ຍາ ຍາມ ຄິດ ວ່າ ບ່ອນ ທີ່ ເຂົາ ເຈົ້າ ໃຊ້ ເວ ລາ ແທ້ ມື້ ນັບ ຕັ້ງ ແຕ່ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ຕັນ ຮອຍ ແຕກ ແລະ ຮູ ທັງ ຫມົດ ທີ່ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ສາ ມາດ ຄິດ ໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຕູ້ເຢັນມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍ້າຍມັນອອກຈາກກໍາແພງ, ແລະຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຢູ່ໃນຈໍານວນທີ່ສູງພໍສົມຄວນທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະຖິ້ມ 'ສົນທິສັນຍາ' ຊົ່ວຄາວແລະເຂົ້າໄປໃນສະຖານະ 'ສຸກເສີນ'. ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ນອນຢູ່ໃນບ່ອນອົບອຸ່ນທີ່ກວ້າງຂວາງພາຍໃນເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າໃນເຮືອນຄົວຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຂັດຂວາງໄດ້. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຊອກ​ຫາ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຫຼາຍ​ຮາກ​ແລະ​ໄວ​. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈ Hoover ອອກຫຼາຍ.

ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະຂ້າພວກເຂົາ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນຕ່າງປະເທດ, ເພາະວ່າຄວາມຄິດແມ່ນເພື່ອເອົາຖົງເຈ້ຍ Hoover ອອກທັນທີຫຼັງຈາກການດູດຊືມແລະປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາກວາດອອກໃນສວນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອຂ້ອຍເອົາມັນມາຈາກ Hoover ເພື່ອເອົາມັນເຂົ້າໄປໃນຖົງຢາງທີ່ຂ້ອຍຈະເອົາລົງຊັ້ນລຸ່ມໄປຫາຖັງຂີ້ເຫຍື້ອ (ດ້ວຍການເປີດທີ່ສະດວກສະບາຍເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາອອກໄປໃນຕອນກາງຄືນ), ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງພາຍໃນ, ແລະຂ້ອຍສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ. ພວກ​ທີ່​ຍັງ​ມີ​ຊີວິດ​ຢູ່​ນັ້ນ​ແມ່ນ​ຂີ້ຝຸ່ນ​ຫລາຍ​ແລະ​ວິນ​ຫົວ, ​ແລະ​ອີກ​ຫລາຍ​ຄົນ​ໄດ້​ຕາຍ​ໄປ​ໃນ​ລະຫວ່າງ​ຂະ​ບວນການ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສຶກດີກັບມັນ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄືກັບຜູ້ຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ. ການແກ້ໄຂ 'ສຸກເສີນ' ທີ່ເລັ່ງດ່ວນແມ່ນບໍ່ເປັນທີ່ພໍໃຈ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຕ້ອງສືບສວນວິທີການທາງເລືອກ. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ພະ ຍາ ຍາມ ອຸ ປະ ກອນ ໄຟ ຟ້າ ຫຼາຍ ທີ່ emit ສຽງ ຄວາມ ຖີ່ ສູງ ທີ່ supposed ກັບ repel ເຂົາ ເຈົ້າ; ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມກະແຈກກະຈາຍໃບ Bay ທີ່ພວກເຂົາຄວນຈະກຽດຊັງ. ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າວິທີການເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນກະທົບໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ທຸກໆປີກໍ່ມີຊ່ວງເວລາທັນທີທັນໃດທີ່ປະຊາກອນເບິ່ງຄືວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, 'ການລະເມີດກົດລະບຽບ' ເບິ່ງຄືວ່າຈະແຜ່ລາມຫຼາຍເກີນໄປ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງ Hoover ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ຂອງ​ຄວາມ​ອ່ອນ​ແອ​. ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນວ່າຕົນເອງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຕິບັດທີ່ເກີດຈາກຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງອານາເຂດທີ່ໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະຍົກເລີກຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ມັນຕ້ອງມີວິທີທີ່ດີກວ່າ, ແລະຖ້າບໍ່ມີການກໍານົດໄວ້ແລ້ວ, ຂ້ອຍຕ້ອງຄິດຄົ້ນດ້ວຍຕົນເອງ. ຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາວິທີປະຕິບັດເພື່ອ 'ຈັບ' ເຂົາເຈົ້າສໍາລັບ 'ການສົ່ງຄືນ' ທີ່ຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມທຸກທໍລະມານຫຼືຄວາມຕາຍຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ພວກເຂົາໄວເກີນໄປສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະເຮັດມັນພຽງແຕ່ "ດ້ວຍມື". ທໍາອິດຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມວິທີການສີດນ້ໍາສະບູ. ເມື່ອ​ເຫັນ​ຄົນ​ໜຶ່ງ​ຝ່າຝືນ​ກົດ​ລະບຽບ, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ສີດ​ນ້ຳ​ທີ່​ບັນຈຸ​ຂອງ​ແຫຼວ​ຊັກ​ໜ້ອຍ​ໜຶ່ງ. ສະບູ່ຈະປົກຫຸ້ມບາງອັນຂອງຜີວໜັງເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ຮັບອົກຊີເຈນໜ້ອຍລົງ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ພວກມັນຊ້າລົງພໍສົມຄວນ, ຈາກນັ້ນຂ້ອຍສາມາດເອົາພວກມັນຂຶ້ນດ້ວຍມື, ເປີດປ່ອງຢ້ຽມ, ຟອກສະບູອອກຈາກກ້ຽວວຽນ, ແລະປ່ອຍໃຫ້ພວກມັນອອກໄປ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂດຍສະເພາະກັບຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຮັດວຽກ (ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເອົາພວກມັນໄດ້ໂດຍບໍ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຈັບປວດ), ແລະໃນບາງກໍລະນີ, ຂ້ອຍຊ້າເກີນໄປດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາເສຍຊີວິດຍ້ອນການຫາຍໃຈກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະມີເວລາທີ່ຈະເອົາອອກ. ສະບູ່, ແນ່ນອນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກບໍ່ດີຫຼາຍ.

ຄວາມຄິດອື່ນທີ່ຂ້ອຍມີແມ່ນຂ້ອນຂ້າງປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍ. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າປະຊາກອນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນພຽງພໍ, ສະນັ້ນມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີການແຊກແຊງບາງຢ່າງ, ໃນຕອນແລງຂ້າພະເຈົ້າຈະເອົາ Sellotape ໃນເຂດທີ່ພວກເຂົາໄປປົກກະຕິ. ໃນຕອນເຊົ້າມື້ຕໍ່ມາ, ຂ້ອຍຈະພົບເຫັນບາງອັນຕິດຢູ່ເທິງມັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຢ່າງລະມັດລະວັງ, ໃຊ້ໄມ້ຖູແຂ້ວ, ຂ້ອຍຈະ 'ຖອດມັນ' ເອົາໃສ່ໃນຖົງ, ເປີດປ່ອງຢ້ຽມ, ແລະປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາໄປ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະບົບນີ້ບໍ່ດີພໍ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເສຍຊີວິດໃນຂະບວນການ, ບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າຫັກຂາຫນຶ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມປົດປ່ອຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມີບັນຫາ "ທາງຈິດໃຈ" ຂອງການຕິດຢູ່ຕະຫຼອດຄືນໃນເທບ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຈັບປວດ.

ໃນທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແລະມາຮອດປະຈຸບັນ, ເບິ່ງຄືວ່າມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໃຊ້​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ຫມໍ້​ຢາງ​ນົມ​ສົ້ມ​ສີ​ຂາວ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​, ສະ​ອາດ​ແລະ​ແຫ້ງ​ຫມົດ​, ແລະ​ເອົາ​ປ້າຍ​ທັງ​ຫມົດ​. ເມື່ອຂ້ອຍສັງເກດເຫັນການເພີ່ມຂື້ນຂອງປະຊາກອນທີ່ບໍ່ພໍໃຈ, ກອງປະຊຸມການຈັບຫມໍ້ເລີ່ມຕົ້ນ. ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນອັນໃດເທື່ອໜຶ່ງຂ້ອຍພະຍາຍາມຈັບມັນໃສ່ໝໍ້ເພື່ອການຍົກຍ້າຍ - ຂ້ອຍຈັດການເວລາສ່ວນໃຫຍ່, ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດແມ່ນ flick ມັນດ້ວຍມືຂອງຂ້ອຍຢ່າງໄວວາ (ຂ້ອຍກໍາລັງດີຢູ່ມັນ) ໃນທິດທາງຂອງຫມໍ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນຕົກຢູ່ໃນມັນ; ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ດ້ວຍເຫດຜົນອັນລຶກລັບບາງຢ່າງ, ແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມປີນຂ້າງຂອງຫມໍ້ແລະພະຍາຍາມຫລົບຫນີ, ພວກມັນມັກຈະແລ່ນເປັນວົງມົນຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງມັນ (ຂ້ອນຂ້າງອາດຈະເປັນຍ້ອນລັກສະນະໂປ່ງໃສຂອງຫມໍ້ລວມກັບລັກສະນະຂອງ photophobic ຂອງ. ການຕອບສະ ໜອງ ການບິນຂອງພວກເຂົາ). ນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີເວລາພຽງພໍທີ່ຈະໄປຫາປ່ອງຢ້ຽມທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດທີ່ຍັງຖືຫມໍ້ທີ່ເປີດຢູ່ແລະ 'ຫວ່າງ' ພວກມັນ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ໄປ​ປ່ອງ​ຢ້ຽມ​ຫນຶ່ງ​ບໍ່​ໄດ້​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ປີນ​ຂຶ້ນ​ຫມໍ້​, ການ​ປາດ​ຫຼາຍ​ດ້ວຍ​ນິ້ວ​ມື​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ກ່ຽວ​ກັບ​ແຂບ​ເທິງ​ຂອງ​ຫມໍ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ມັນ​ຫຼຸດ​ລົງ​ອີກ​ເທື່ອ​ຫນຶ່ງ​ກັບ​ລຸ່ມ​ສຸດ​. somehow ມັນເຮັດວຽກ, ແລະການດໍາເນີນງານທັງຫມົດໃຊ້ເວລາບໍ່ເກີນຫ້າວິນາທີ. ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຮັບບາດເຈັບໃນຂະບວນການດັ່ງກ່າວຄືກັບວ່າຂ້ອຍກໍາລັງໃຊ້ຕົວຂົນສົ່ງ Insect Trek ໃນອະນາຄົດທີ່ສົ່ງພວກມັນໄປສູ່ຖະຫນົນໃນລອນດອນຢ່າງມະຫັດສະຈັນ.

ວິທີການນີ້, ສົມທົບກັບຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ - ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງໃຈ - ການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກລູກເຮືອ spider ໃນເຮືອນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ສາມາດພົບໄດ້ລ່າສັດຢູ່ແຈບ່ອນທີ່ແມງມຸມມັກວາງສາຍ, ເຮັດໃຫ້ປະຊາກອນຫຼຸດລົງແລະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ 'ການລະເມີດກົດລະບຽບ' ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ທີ່ມີທາງພັນທຸກໍາຫຼາຍ predisposed ກັບ wander ໄກຈາກເຮືອນຄົວຫຼືຈະຕື່ນນອນໃນລະຫວ່າງມື້ຈະຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກປະຊາກອນຢ່າງໄວວາໂດຍບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນສະນຸກເກີ gene ລຸ້ນຕໍ່ໄປ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ຫຼັງຈາກຫຼາຍກວ່າ 30 ລຸ້ນ, ບໍ່ມີການລະເມີດກົດລະບຽບແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ແລ້ວ, ແລະ ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ຢູ່​ໃນ​ຄົນ​ຮາບ​ພຽງ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ແລະ roaches ບໍ່​ແມ່ນ​ຢູ່​ໃນ​ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ່ງ​ມະ​ຕະ​ແລ້ວ. ເຖິງວ່າຈະມີວຽກງານຮັກສາສັນຕິພາບຫຼາຍພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ, ແຕ່ທຸກຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດປົດປ່ອຍພວກເຂົາອອກສູ່ໂລກພາຍນອກ - ໂດຍບໍ່ມີອັນຕະລາຍໃດໆ ແລະຄວາມກົດດັນຂັ້ນຕໍ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ - ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກດີກັບຕົນເອງ, ເຮັດໃຫ້ມື້ຂອງຂ້ອຍສົດໃສຂຶ້ນ. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນເຂົາເຈົ້າແລ່ນຢູ່ໃນສວນພະຍາຍາມຊອກຫາ crevice ຊ້ໍາໃຫມ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງໂລກໃຫມ່ນີ້ຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫນີໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ adieu ກັບ 'ຂ້າພະເຈົ້າອອກຈາກທ່ານຢູ່ໃນສັນຕິພາບ' ຊົມເຊີຍ; ພວກເຂົາເຈົ້າ, ໂດຍລວມ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະຈ່າຍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າໃນປະເພດ. ດຽວນີ້, ຂ້ອຍດີໃຈແທ້ໆທີ່ໄດ້ມີພວກເຂົາເປັນເພື່ອນຮ່ວມບ້ານ.”

ປະມານຫນຶ່ງປີຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍຂຽນ blog ນີ້, roaches ໄດ້ຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງທີ່ຈະຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍກັບຄືນມາທີ່ຮາບພຽງນັ້ນ (ຍ້ອນວ່າມັນຖືກສ້າງໃຫມ່ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍຍ້າຍໄປຢູ່ບ່ອນດຽວໃນປະຈຸບັນ). ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຂັດແຍ້ງໄດ້ຖືກແກ້ໄຂຢ່າງສົມບູນ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຮັດຜິດພາດຫຼາຍຕາມທາງ (ຂ້ອຍພະຍາຍາມເປັນ vegan ທີ່ດີກວ່າທຸກໆປີ, ແລະນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ໃນໄລຍະປີທໍາອິດຂອງການເປັນ vegan), ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເອົາທັດສະນະຄະຕິຂອງ carnist. ເລືອກທາງເລືອກທີ່ງ່າຍກວ່າ ແລະສະດວກທີ່ສຸດ ໂດຍບໍ່ສົນໃຈສິດທິຂອງສັດທີ່ຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ປະສົບການໂດຍກົງຂອງຂ້ອຍກັບສັດທີ່ຕິດສະຫຼາກເປັນສັດຕູພືດໄດ້ຢືນຢັນຄືນຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຂອງຂ້ອຍວ່າບໍ່ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວເປັນສັດຕູພືດ, ມີພຽງຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກຄວາມຂັດແຍ່ງທາງດິນແດນທີ່ພະຍາຍາມຢູ່ລອດ ແລະ ຄວາມຈິງກັບທຳມະຊາດຂອງມັນເທົ່ານັ້ນ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ສົມ​ຄວນ​ທີ່​ຈະ​ຖືກ​ດູ​ຖູກ​ແລະ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ດ້ວຍ​ຂໍ້​ກໍາ​ນົດ​ທີ່​ຫນ້າ​ກຽດ​ຊັງ​ແລະ demeaning​.

ຂ້ອຍພົບວ່າການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ສັດຕູພືດ" ເພື່ອອະທິບາຍເຖິງສັດທີ່ບໍ່ມີມະນຸດສະ ທຳ ທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ. ແຕ່ລະເຫດຜົນສໍາລັບການສ້າງຍີ່ຫໍ້ປ້າຍນີ້ທີ່ສະແດງຢູ່ໃນລາຍການຂ້າງເທິງນັ້ນສາມາດຫມາຍເຖິງມະນຸດໂດຍທົ່ວໄປ (ບໍ່ແມ່ນກຸ່ມຍ່ອຍສະເພາະ). ມະນຸດແມ່ນແນ່ນອນທີ່ຫນ້າລໍາຄານແລະ nuisance ທີ່ສຸດຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາ; ພວກມັນເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍຕໍ່ສັດທີ່ເຮັດໄຮ່ ແລະ ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ມະນຸດຄືກັນ, ພວກມັນສາມາດແຜ່ເຊື້ອພະຍາດ ແລະ ທໍາລາຍພືດພັນ, ພືດພັນ, ແມ່ນໍ້າ, ແລະທະເລ; ແນ່ນອນວ່າພວກມັນເປັນຊະນິດທີ່ຮຸກຮານຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງນອກອາຟຣິກາ; ເຂົາເຈົ້າແຂ່ງຂັນເພື່ອຊັບພະຍາກອນມະນຸດອື່ນໆ ແລະລັກເອົາອາຫານ; ແລະເຂົາເຈົ້າສາມາດກາຍເປັນແມ່ກາຝາກກັບຄົນອື່ນ. ການເວົ້າຂອງດາວເຄາະ, ມະນຸດສາມາດຖືວ່າເປັນຫຼາຍກວ່າຊະນິດສັດຕູພືດ, ແຕ່ເປັນພະຍາດລະບາດ - ແລະຖ້າພວກເຮົາພະຍາຍາມຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງດາວເຄາະອື່ນໆທີ່ສາມາດຕໍານິຕິຕຽນຜູ້ກໍາຈັດກາລັກຊີທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະພະຍາຍາມ "ຄວບຄຸມ" ພວກເຮົາບໍ?

ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໃຊ້ ຄຳ ວ່າສັດຕູພືດເພື່ອກ່າວເຖິງມະນຸດ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຖືວ່າເປັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ກຽດຊັງ. ຂ້າພະເຈົ້າປະຕິບັດຕາມແນວຄວາມຄິດຂອງ ahimsa (ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ), ຍ້ອນວ່າມັນເປັນ ຫຼັກການຕົ້ນຕໍຂອງ veganism , ແລະດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມຫຼີກເວັ້ນການເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ໃຜ, ເຖິງແມ່ນວ່າການປາກເວົ້າຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ບໍ່ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວເປັນສັດຕູພືດ, ມີພຽງແຕ່ຄົນທີ່ກຽດຊັງຄົນອື່ນທີ່ຂັດແຍ້ງກັບພວກເຂົາ.

ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນສັດຕູພືດ ແລະບໍ່ແມ່ນຜູ້ອື່ນ.