ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ບໍລິໂພກສໍາລັບຜະລິດຕະພັນສັດທີ່ມີ ຈັນຍາບັນ ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ການເຜີຍແຜ່ປ້າຍສະຫວັດດີການສັດກ່ຽວກັບຊີ້ນ, ນົມ, ແລະໄຂ່. ປ້າຍເຫຼົ່ານີ້ສັນຍາວ່າດ້ວຍການປິ່ນປົວມະນຸດ ແລະ ການປະຕິບັດແບບຍືນຍົງ, ຮັບປະກັນໃຫ້ຜູ້ຊື້ສິນຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າສອດຄ່ອງກັບຄຸນຄ່າຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນປັດຈຸບັນ, ທ່າອ່ຽງນີ້ກໍາລັງຂະຫຍາຍໄປສູ່ອຸດສາຫະກໍາປາ, ດ້ວຍປ້າຍໃຫມ່ທີ່ອອກມາເພື່ອຢັ້ງຢືນ "ມະນຸດ" ແລະ "ຍືນຍົງ" ປາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄືກັນກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງແຜ່ນດິນໂລກ, ປ້າຍເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະຂາດການອ້າງສິດສູງຂອງພວກເຂົາ.
ການລ້ຽງປາແບບຍືນຍົງໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໂດຍການເພີ່ມຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກກ່ຽວກັບສຸຂະພາບແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ການຢັ້ງຢືນເຊັ່ນ: ການກວດສອບສີຟ້າຂອງ Marine Stewardship Council (MSC) ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສົ່ງສັນຍານການປະຕິບັດການຫາປາທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການຕະຫຼາດແລະຄວາມເປັນຈິງຍັງຄົງຢູ່. ການສຶກສາເປີດເຜີຍວ່າໃນຂະນະທີ່ MSC ສົ່ງເສີມຮູບພາບຂອງການປະມົງຂະຫນາດນ້ອຍ, ປາສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນແມ່ນມາຈາກການດໍາເນີນງານອຸດສາຫະກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່, ສ້າງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍຄວາມຍືນຍົງເຫຼົ່ານີ້.
ເຖິງວ່າຈະມີການສຸມໃສ່ຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ສະຫວັດດີການສັດສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນມາດຕະຖານການຕິດສະຫຼາກປາໃນປະຈຸບັນ. ອົງການຈັດຕັ້ງເຊັ່ນ: ຄູ່ມືການເຝົ້າລະວັງອາຫານທະເລ Monterey Bay ໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນກັບຄວາມຍືນຍົງທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາ ແຕ່ ລະເລີຍການປິ່ນປົວປາທີ່ມີມະນຸດສະທໍາ. ໃນຂະນະທີ່ການຄົ້ນຄວ້າຍັງສືບຕໍ່ເປີດເຜີຍຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປາ ແລະຄວາມອາດສາມາດຂອງຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງພວກມັນ, ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີມາດຕະຖານສະຫວັດດີການທີ່ສົມບູນຍິ່ງຂຶ້ນ.
ເບິ່ງໄປຂ້າງໜ້າ, ອະນາຄົດຂອງການຕິດສະຫຼາກປາອາດຈະລວມມີມາດຖານສະຫວັດດີການທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ. ສະພາຄຸ້ມຄອງການລ້ຽງສັດນ້ຳ (ASC) ໄດ້ເລີ່ມຮ່າງບົດແນະນຳທີ່ພິຈາລະນາສຸຂະພາບ ແລະ ສະຫວັດດີການຂອງປາ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ແລະ ການກວດກາຍັງຄົງເປັນສິ່ງທ້າທາຍ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານໂຕ້ຖຽງວ່າມາດຕະການຄວນໄປນອກເຫນືອໄປຈາກສຸຂະພາບເພື່ອແກ້ໄຂສະຫວັດດີການ, ລວມທັງການປ້ອງກັນ ແອອັດເກີນໄປແລະການດ້ອຍໂອກາດ.
ໃນຂະນະທີ່ປາທີ່ຈັບໄດ້ໃນປ່າອາດຈະມີຄວາມສຸກຊີວິດທີ່ດີຂຶ້ນໃນບ່ອນຢູ່ອາໄສທໍາມະຊາດຂອງພວກມັນ, ການຈັບຂອງພວກມັນມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຕາຍທີ່ເຈັບປວດ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນພື້ນທີ່ອື່ນທີ່ຕ້ອງການການປະຕິຮູບ. ໃນຂະນະທີ່ອຸດສາຫະກໍາປາປະເຊີນກັບບັນຫາທີ່ສັບສົນເຫຼົ່ານີ້, ການສະແຫວງຫາອາຫານທະເລທີ່ມີມະນຸດສະທໍາຢ່າງແທ້ຈິງແລະຍືນຍົງຍັງສືບຕໍ່, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກແລະຜູ້ຜະລິດເບິ່ງເກີນກວ່າປ້າຍຊື່ແລະປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມຈິງທີ່ຍາກລໍາບາກທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.
ຈໍານວນຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢາກຮູ້ວ່າຊີ້ນ, ນົມແລະໄຂ່ຂອງມັນມາຈາກ ສັດທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດີ . ແນວໂນ້ມດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນທີ່ກວ້າງຂວາງ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ປ້າຍສະຫວັດດີການສັດໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ ຢູ່ໃນຊັ້ນວາງຮ້ານຂາຍເຄື່ອງແຫ້ງ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຈໍານວນກຸ່ມອຸດສາຫະກໍາແລະສະຫວັດດີການສັດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກ່າວວ່າ ປ້າຍສະຫວັດດີການຂອງປາແມ່ນຊາຍແດນຕໍ່ໄປ . ການ ໂຄສະນາການຕະຫລາດ "ງົວທີ່ມີຄວາມສຸກ" ທີ່ເຄີຍແຜ່ລາມໄປເລື້ອຍໆ ຂອງເດັກນ້ອຍໄວອາດຈະພົບຊີວິດໃຫມ່ກັບອຸດສາຫະກໍາປາ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າສູ່ຍຸກຂອງ "ປາທີ່ມີຄວາມສຸກ." ແຕ່ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປ້າຍສໍາລັບຊີ້ນແລະນົມ, ຄໍາສັນຍາບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຄວາມເປັນຈິງສະເຫມີ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າ ການປະຕິບັດທີ່ອະທິບາຍວ່າການລ້າງມະນຸດ ຈະບໍ່ເປັນບັນຫາສໍາລັບປາເຊັ່ນກັນ.
ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ "ການລ້ຽງແບບຍືນຍົງ" ປາ
ຊາວອາເມຣິກັນກ່າວວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຢາກກິນປາຫຼາຍ ໃນທຸກມື້ນີ້, ໂດຍອ້າງເຖິງຄວາມເປັນຫ່ວງດ້ານສຸຂະພາບແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ບໍລິໂພກຊີ້ນຈໍານວນຫຼາຍຖືກດຶງດູດເອົາ ການຕັດທີ່ມີເຄື່ອງຫມາຍ "ຍືນຍົງ", ຜູ້ຊື້ປາກໍ່ກໍາລັງຊອກຫາປະທັບຕາຂອງການອະນຸມັດສິ່ງແວດລ້ອມ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຕະຫຼາດອາຫານທະເລ “ແບບຍືນຍົງ” ຄາດຄະເນວ່າຈະບັນລຸຫຼາຍກວ່າ 26 ລ້ານໂດລາໃນປີ 2030.
ໂຄງການການຢັ້ງຢືນຄວາມຍືນຍົງອັນໜຶ່ງທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມສຳລັບປາທີ່ຈັບໄດ້ໃນປ່າແມ່ນການກວດສອບສີຟ້າຈາກສະພາຄຸ້ມຄອງທາງທະເລ (MSC), ເຊິ່ງເປັນໜຶ່ງໃນໃບຮັບຮອງປາທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດ, ນຳໃຊ້ສຳລັບປະ ມານ 15 ເປີເຊັນຂອງການຈັບປາປ່າທົ່ວໂລກ . ການກວດສອບສີຟ້າເປັນສັນຍານໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກຮູ້ວ່າປາ "ມາຈາກປາທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະຍືນຍົງ", ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການປະມົງພິຈາລະນາຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມແລະວິທີການຄຸ້ມຄອງປະຊາກອນປາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຫາປາຫຼາຍເກີນໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຈໍາກັດຈໍານວນປາທີ່ບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນບໍ່ໄດ້ກໍານົດວ່າປາຕາຍແນວໃດ, ຢ່າງຫນ້ອຍມັນຫລີກລ້ຽງການທໍາລາຍປະຊາກອນທັງຫມົດ.
ແຕ່ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາບໍ່ໄດ້ກົງກັບການປະຕິບັດສະເຫມີ. ອີງຕາມການວິເຄາະ 2020, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າ ອຸປະກອນການຕະຫຼາດການກວດສອບສີຟ້າຂອງ MSC ມັກຈະບິດເບືອນ ສະພາບແວດລ້ອມປົກກະຕິຂອງການປະມົງທີ່ມັນຢັ້ງຢືນ. ເຖິງແມ່ນວ່າກຸ່ມການຢັ້ງຢືນ "ມີຮູບຖ່າຍຂອງການປະມົງຂະໜາດນ້ອຍທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນ", ແຕ່ປາສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໂດຍ MSC Blue Check ແມ່ນ "ມາຈາກການປະມົງອຸດສາຫະກໍາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ." ແລະໃນຂະນະທີ່ປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງເນື້ອໃນການໂຄສະນາຂອງກຸ່ມ "ມີລັກສະນະວິທີການຫາປາຂະຫນາດນ້ອຍ, ຜົນກະທົບຕ່ໍາ", ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການປະມົງປະເພດເຫຼົ່ານີ້ເປັນຕົວແທນພຽງແຕ່ "7 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ."
ໃນການຕິກິຣິຍາຕໍ່ການສຶກສາ, ສະພາການຊີ້ນໍາທາງທະເລ " ໄດ້ຍົກຄວາມກັງວົນ " ກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງຜູ້ຂຽນກັບກຸ່ມທີ່ໄດ້ວິພາກວິຈານ MSC ໃນໄລຍະຜ່ານມາ. ວາລະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ດໍາເນີນການທົບທວນບັນນາທິການພາຍຫຼັງການພິມເຜີຍແຜ່ແລະບໍ່ພົບຂໍ້ຜິດພາດໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງການສຶກສາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ປັບປຸງສອງລັກສະນະຂອງສະພາໃນບົດຄວາມແລະປັບປຸງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການແຂ່ງຂັນ.
Sentient ຍື່ນມືໄປຫາສະພາຄຸ້ມຄອງສັດທະເລເພື່ອຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່, ຖ້າມີ, ມາດຕະຖານສະຫວັດດີການສັດທີ່ສັນຍາສີຟ້າ. ໃນການຕອບອີເມລ໌, Jackie Marks, ຜູ້ຈັດການດ້ານການສື່ສານແລະການພົວພັນສາທາລະນະອາວຸໂສຂອງ MSC ໄດ້ຕອບວ່າອົງການແມ່ນ "ຢູ່ໃນພາລະກິດເພື່ອຢຸດການຫາປາເກີນ", ໂດຍສຸມໃສ່ການຫາປາແບບຍືນຍົງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ" ແລະ "ຮັບປະກັນສຸຂະພາບຂອງຊະນິດພັນແລະທີ່ຢູ່ອາໄສທັງຫມົດ. ປົກປ້ອງເພື່ອອະນາຄົດ.” ແຕ່, ນາງຍັງສືບຕໍ່, "ການເກັບກ່ຽວຂອງມະນຸດແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງສັດນັ່ງຢູ່ນອກ MSC."
ຊັບພະຍາກອນອື່ນສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີສະຕິແມ່ນ Monterey Bay Seafood Watch Guide . ເຄື່ອງມືອອນໄລນ໌ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜູ້ບໍລິໂພກວ່າຊະນິດໃດແລະມາຈາກເຂດໃດທີ່ຈະຊື້ "ຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ", ແລະສິ່ງທີ່ຄວນຫຼີກເວັ້ນ, ເຊິ່ງກວມເອົາການປະມົງທໍາມະຊາດແລະການລ້ຽງສັດນ້ໍາຄືກັນ. ໃນທີ່ນີ້, ຍັງໄດ້ເນັ້ນໃສ່ຄວາມຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ: "ຂໍ້ສະເຫນີແນະຂອງ Seafood Watch ແກ້ໄຂຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການຜະລິດອາຫານທະເລເພື່ອຊ່ວຍຮັບປະກັນການຫາປາແລະກະສິກໍາໃນວິທີການທີ່ສົ່ງເສີມຄວາມສະຫວັດດີການຂອງສັດປ່າແລະສິ່ງແວດລ້ອມໃນໄລຍະຍາວ," ເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນ.
ແຕ່ຢູ່ໃນ ມາດຕະຖານຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງ Seafood Watch ສໍາລັບການລ້ຽງສັດນ້ໍາ , ແລະ ການປະມົງ , (ທັງຫມົດ 89 ແລະ 129 ຫນ້າ, ຕາມລໍາດັບ), ມາດຕະຖານທີ່ "ສົ່ງເສີມສະຫວັດດີການໃນໄລຍະຍາວຂອງສັດປ່າ," ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສະຫວັດດີການສັດຫຼືການປິ່ນປົວຂອງມະນຸດ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ປ້າຍປາສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມຍືນຍົງຕົ້ນຕໍແມ່ນກວມເອົາການປະຕິບັດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ແຕ່ການໃສ່ປ້າຍໃຫມ່ທີ່ກວດສອບສະຫວັດດີການຂອງປາແມ່ນຢູ່ໃນຂອບເຂດ.
ອະນາຄົດຂອງປ້າຍປາລວມເຖິງສະຫວັດດີການຂອງປາ
ມາຮອດສອງສາມປີກ່ອນ, ຜູ້ບໍລິໂພກສ່ວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ຄິດຫຼາຍກ່ຽວກັບການຫາປາ , ວິທີການດຳລົງຊີວິດຫຼືຄວາມສາມາດທົນທຸກ. ແຕ່ການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຂະຫຍາຍຕົວໄດ້ເປີດເຜີຍຫຼັກຖານກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປາ, ລວມທັງວ່າ ປາບາງຊະນິດຮັບຮູ້ຕົວເອງໃນແວ່ນແຍງ , ແລະມີ ຄວາມສາມາດທີ່ຈະຮູ້ສຶກເຈັບປວດ .
ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຊີວິດພາຍໃນຂອງສັດທຸກປະເພດ, ລວມທັງປາ, ຜູ້ບໍລິໂພກບາງຄົນເຕັມໃຈທີ່ຈະ ຈ່າຍເງິນເພີ່ມເຕີມສໍາລັບຜະລິດຕະພັນ ທີ່ຮັບປະກັນວ່າປາຖືກປະຕິບັດໄດ້ດີ. ປາແລະ ອາຫານທະເລກໍາລັງເອົາໃຈໃສ່ ເລື່ອງນີ້, ພ້ອມກັບບາງອົງການຕິດສະຫຼາກ, ລວມທັງສະພາການລ້ຽງສັດນ້ໍາ, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າສະຫວັດດີການສັດ "ເປັນປັດໃຈສໍາຄັນໃນການກໍານົດ 'ການຜະລິດທີ່ຮັບຜິດຊອບ."
ໃນປີ 2022, ASC ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຮ່າງມາດຖານສຸຂະພາບ ແລະສະຫວັດດີການຂອງປາ , ບ່ອນທີ່ກຸ່ມດັ່ງກ່າວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພິຈາລະນາສະຫວັດດີການບາງຢ່າງ, ລວມທັງ "ການຢາສະລົບຂອງປາໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດການທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຈັບປວດຫຼືການບາດເຈັບຖ້າປາເຄື່ອນຍ້າຍ," ແລະ "ປາທີ່ໃຊ້ເວລາສູງສຸດ. ສາມາດອອກຈາກນ້ໍາໄດ້, "ຈະຕ້ອງໄດ້ເຊັນອອກໂດຍສັດຕະວະແພດ."
ເຊັ່ນດຽວກັບປ້າຍອຸດສາຫະກໍາຊີ້ນສ່ວນໃຫຍ່, ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ອອກຈາກການກວດກາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໃຫ້ແກ່ຊາວກະສິກອນ. ໂຄສົກຂອງ ASC Maria Filipa Castanheira ບອກ Sentient ວ່າ "ວຽກງານຂອງກຸ່ມກ່ຽວກັບສຸຂະພາບແລະສະຫວັດດີການຂອງປາປະກອບດ້ວຍຕົວຊີ້ວັດທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຊາວກະສິກອນສາມາດຕິດຕາມແລະປະເມີນລະບົບກະສິກໍາຂອງພວກເຂົາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະສະຖານະພາບຂອງຊະນິດພັນປາ." ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "ການປະຕິບັດປະຈໍາວັນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຄໍານຶງເຖິງຕົວຊີ້ວັດທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ກໍານົດໄວ້ເປັນຕົວຊີ້ວັດສະຫວັດດີການການດໍາເນີນງານ (OWI): ຄຸນນະພາບນ້ໍາ, morphology, ພຶດຕິກໍາແລະການເສຍຊີວິດ," ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ.
Heather Browning, PhD, ນັກຄົ້ນຄວ້າແລະອາຈານສອນກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການສັດ ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Southampton, ໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບມາດຕະການດັ່ງກ່າວ. Browning, ບອກ ການພິມເຜີຍແຜ່ອຸດສາຫະກໍາ The Fish Site ວ່າມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເນັ້ນໃສ່ສຸຂະພາບສັດຫຼາຍກວ່າສະຫວັດດີການ.
ມາດຕະການອື່ນໆທີ່ສາມາດແກ້ໄຂຄວາມສະຫວັດດີການຂອງສັດໄດ້ໂດຍສະເພາະການສະກັດກັ້ນ ການແອອັດ - ເຊິ່ງແມ່ນທົ່ວໄປ ແລະສາມາດນໍາໄປສູ່ ຄວາມກົດດັນ - ແລະຫຼີກເວັ້ນ ການຂາດຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເກີດຈາກການຂາດການກະຕຸ້ນທໍາມະຊາດ . ການຈັບຜິດໃນເວລາຈັບ ຫຼື ຂົນສົ່ງກໍ່ອາດເຮັດໃຫ້ປາໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ, ແລະວິທີການຂ້າປາທີ່ລ້ຽງປາ, ມັກຈະຖືກພິຈາລະນາໂດຍຜູ້ສົ່ງເສີມການປົກປັກຮັກສາສັດວ່າບໍ່ມີມະນຸດສະທໍາ, ຖືກ ມອງຂ້າມໂດຍລະບົບການຕິດສະຫຼາກ .
ສະຫວັດດີການປາສໍາລັບປາປ່າທໍາມະຊາດແລະກະສິກໍາ
ໃນສະຫະລັດ, ປາທີ່ຕິດສະຫຼາກ "ຖືກຈັບໄດ້ຈາກປ່າ" ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານສະຫວັດດີການບາງຢ່າງເມື່ອທຽບກັບປາທີ່ເຮັດກະສິກໍາ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນໄລຍະຊີວິດຂອງພວກເຂົາ.
ອີງຕາມການ Lekelia Jenkins , PhD, ຮອງສາດສະດາຈານຂອງຄວາມຍືນຍົງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລລັດ Arizona, ຜູ້ທີ່ຊ່ຽວຊານໃນການແກ້ໄຂສໍາລັບການປະມົງແບບຍືນຍົງ, ສັດເຫຼົ່ານີ້ "ເຕີບໂຕໃນສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດຂອງພວກເຂົາ, ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນລະບົບນິເວດແລະສະຫນອງການເຮັດວຽກຂອງລະບົບນິເວດໃນສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດຂອງພວກເຂົາ. .” ນີ້, ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ, "ເປັນສິ່ງທີ່ດີຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມແລະປາຈົນເຖິງຈຸດຈັບ." ປຽບທຽບນີ້ກັບປາຈໍານວນຫຼາຍທີ່ລ້ຽງໃນການດໍາເນີນງານການລ້ຽງປາໃນອຸດສາຫະກໍາ, ບ່ອນທີ່ overcrowding ແລະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຖັງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກົດດັນແລະຄວາມທຸກທໍລະມານ.
ສິ່ງນັ້ນຈະຫັນໄປສູ່ການຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອປາຖືກຈັບ. ອີງຕາມ ບົດລາຍງານປີ 2021 ໂດຍ Eurogroup for Animals , ປາສາມາດຕາຍດ້ວຍວິທີເຈັບປວດໃດໆ, ລວມທັງ "ແລ່ນໄປຈົນເຖິງຄວາມອິດເມື່ອຍ," ປວດຫຼືຫາຍໃຈຍາກ. ປາອື່ນໆຈໍານວນຫລາຍທີ່ເອີ້ນວ່າ bycatch ຍັງຖືກຈັບຢູ່ໃນຕາຫນ່າງແລະຖືກຂ້າຕາຍ ໃນຂະບວນການ, ມັກຈະຢູ່ໃນລັກສະນະທີ່ເຈັບປວດຄືກັນ.
ການຕາຍທີ່ດີກວ່າສໍາລັບປາແມ່ນເປັນໄປໄດ້ບໍ?
ໃນຂະນະທີ່ການຄວບຄຸມ "ການຂ້າຄົນ" ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ອົງການຈັດຕັ້ງສະຫວັດດີການແຫ່ງຊາດຈໍານວນຫນຶ່ງກໍາລັງພະຍາຍາມ, ລວມທັງ RSPCA ຂອງອົດສະຕາລີ, Friends of the Sea, RSPCA Assured ແລະການປະຕິບັດການລ້ຽງສັດນ້ໍາທີ່ດີທີ່ສຸດ , ໂດຍການເຮັດໃຫ້ ຫນ້າປະຫລາດໃຈກ່ອນທີ່ຈະ ບັງຄັບການຂ້າສັດ. ກຸ່ມໂຄສະນາຫາປາ Compassion in World Farming ໄດ້ສ້າງຕາຕະລາງທີ່ລະບຸມາດຕະຖານ - ແລະຂາດມັນ - ສໍາລັບຮູບແບບການຕິດສະຫຼາກປາທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ລວມທັງວິທີການຂ້າປາແມ່ນມີມະນຸດສະທໍາແລະບໍ່ວ່າຫນ້າປະຫລາດໃຈກ່ອນທີ່ຈະຂ້າແມ່ນຈໍາເປັນ.
CIWF ບອກ Sentient ວ່າສໍາລັບກຸ່ມ "ການຂ້າມະນຸດ" ໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນ "ການຂ້າໂດຍບໍ່ມີຄວາມທຸກທໍລະມານ, ເຊິ່ງສາມາດເອົາຫນຶ່ງໃນສາມຮູບແບບດັ່ງກ່າວ: ການເສຍຊີວິດແມ່ນທັນທີທັນໃດ; stunning ແມ່ນ ທັນ ທີ ທັນ ໃດ ແລະ ການ ເສຍ ຊີ ວິດ intervenes ກ່ອນ ທີ່ ຈະ ກັບ ຄືນ ມາ ສະ ຕິ; ການເສຍຊີວິດແມ່ນຄ່ອຍໆຫຼາຍຂື້ນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານ." ມັນກ່າວຕື່ມວ່າ "ການຕີຄວາມທັນທີໂດຍ EU ແມ່ນໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງວິນາທີ."
ລວມຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ CIWF ແມ່ນ Global Animal Partnership (GAP), ເຊິ່ງຍັງຕ້ອງການຄວາມສວຍງາມກ່ອນການຂ້າສັດ, ແຕ່ບໍ່ເຫມືອນກັບຄົນອື່ນ, ຍັງຕ້ອງການຊີວິດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງຫຼັກຊັບແລະການເສີມສ້າງສໍາລັບ salmon ທີ່ກະສິກໍາ.
ມີຄວາມພະຍາຍາມອື່ນໆເຊັ່ນດຽວກັນ, ມີຄວາມທະເຍີທະຍານຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນ. ໜຶ່ງ, ວິທີການຂ້າປາ Ike Jime , ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຂ້າປາຢ່າງສົມບູນໃນວິນາທີ, ໃນຂະນະທີ່ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ປາທີ່ປູກດ້ວຍຈຸລັງ , ບໍ່ຕ້ອງການການຂ້າສັດເລີຍ.
ແຈ້ງການ: ເນື້ອຫານີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນ SentientMedia.org ແລະອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງທັດສະນະຂອງ Humane Foundation.
