ຄົ້ນຫາທາງເລືອກທີ່ທັນສະໄຫມກັບການທົດສອບສັດ

ນັກຊີວະວິທະຍາ Jordi Casamitjana ເບິ່ງທາງເລືອກໃນປະຈຸບັນຂອງການທົດລອງສັດແລະການທົດສອບສັດ, ແລະຢູ່ໃນກົດຫມາຍຂອງ Herbie, ໂຄງການທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານຕໍ່ໄປຂອງການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານການວິໄສທັດຂອງອັງກິດ.

ຂ້ອຍມັກໄປຢາມລາວເປັນໄລຍະໆ.

ເຊື່ອງໄວ້ໃນແຈຂອງສວນສາທາລະນະ Battersea ໃນພາກໃຕ້ລອນດອນ, ມີຮູບປັ້ນຂອງ "ຫມາສີນ້ໍາຕານ" ທີ່ຂ້ອຍມັກທີ່ຈະເຄົາລົບນັບຖືຂອງຂ້ອຍຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ຮູບປັ້ນດັ່ງກ່າວແມ່ນເປັນທີ່ລະນຶກຂອງໝາ terrier ສີນ້ຳຕານທີ່ເສຍຊີວິດດ້ວຍຄວາມເຈັບປວດໃນລະຫວ່າງການສະແດງຢູ່ລາວຕໍ່ໜ້າຜູ້ເຂົ້າຊົມຂອງນັກສຶກສາແພດ 60 ຄົນໃນປີ 1903, ແລະແມ່ນໃຜເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງ ການຂັດແຍ້ງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ , ດັ່ງທີ່ນັກເຄື່ອນໄຫວຊາວສະວີເດນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການບັນຍາຍທາງການແພດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລລອນດອນ. ​ເພື່ອ​ເປີດ​ເຜີຍ​ອັນ​ທີ່​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເອີ້ນ​ວ່າ ການ​ກະທຳ​ທີ່​ຜິດ​ກົດ​ໝາຍ. ອະນຸສອນສະຖານ, ເປີດເຜີຍໃນປີ 1907, ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງ, ຍ້ອນວ່ານັກສຶກສາແພດຢູ່ໂຮງຫມໍການສິດສອນຂອງລອນດອນໄດ້ມີຄວາມໂກດແຄ້ນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍ. ໃນທີ່ສຸດອານຸສາວະລີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍ, ແລະອະນຸສອນສະຖານໃຫມ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໃນປີ 1985 ເພື່ອເປັນກຽດບໍ່ພຽງແຕ່ຫມາ, ແຕ່ເປັນອະນຸສອນສະຖານທໍາອິດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການປູກຈິດສໍານຶກເຖິງຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງການທົດລອງສັດ.

ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້, ການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານ visisection ແມ່ນຫນຶ່ງໃນກຸ່ມຍ່ອຍທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດໃນການເຄື່ອນໄຫວປົກປ້ອງສັດທີ່ກວ້າງຂວາງ. ຜູ້ບຸກເບີກໃນ ^ທີ , ເຊັ່ນ: ທ່ານດຣ Anna Kingsford, Annie Besant, ແລະ Frances Power Cobbe (ຜູ້ທີ່ກໍ່ຕັ້ງສະຫະພັນອັງກິດຕໍ່ຕ້ານ Vivisection ໂດຍການລວມເອົາຫ້າສັງຄົມຕໍ່ຕ້ານ Vivisection ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ) ນໍາພາການເຄື່ອນໄຫວໃນອັງກິດໃນເວລາດຽວກັນ suffragettes ກໍາລັງຕໍ່ສູ້. ສໍາລັບສິດທິຂອງແມ່ຍິງ.

ຫຼາຍກວ່າ 100 ປີໄດ້ຜ່ານໄປ, ແຕ່ vivision ຍັງສືບຕໍ່ປະຕິບັດຢູ່ໃນຫຼາຍປະເທດ, ລວມທັງອັງກິດ, ເຊິ່ງຍັງຄົງເປັນປະເທດຫນຶ່ງທີ່ສັດທົນທຸກຢູ່ໃນມືຂອງນັກວິທະຍາສາດ. ໃນປີ 2005, ມັນໄດ້ຖືກຄາດຄະເນວ່າມີ ຫຼາຍກວ່າ 115 ລ້ານ ສັດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນທົ່ວໂລກໃນການທົດລອງຫຼືເພື່ອສະຫນອງອຸດສາຫະກໍາຊີວະພາບ. ສິບປີຕໍ່ມາ, ຕົວເລກດັ່ງກ່າວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 192.1 ລ້ານຄົນ , ແລະໃນປັດຈຸບັນມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະຜ່ານ 200 ລ້ານເຄື່ອງຫມາຍ. ອົງ ການ Humane Society International ຄາດ​ຄະ​ເນ​ວ່າ ສັດ 10,000 ໂຕ​ຖືກ​ຂ້າ​ຕາຍ​ຍ້ອນ​ການ​ທົດ​ສອບ​ສານ​ເຄ​ມີ​ຢາ​ປາບ​ສັດຕູ​ພືດ​ຄັ້ງ​ໃໝ່. ຈໍາ​ນວນ​ສັດ​ທີ່​ນໍາ​ໃຊ້​ໃນ​ການ​ທົດ​ລອງ​ການ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ​ໃນ​ສະ​ຫະ​ພາບ​ເອີ​ຣົບ​ແມ່ນ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ວ່າ​ຈະ 9.4m ​, ມີ 3.88m ເປັນ​ຫນູ​. ອີງຕາມຕົວເລກຫລ້າສຸດຂອງອົງການຄວບຄຸມຜະລິດຕະພັນສຸຂະພາບ (HPRA), ສັດຫຼາຍກວ່າ 90,000 ໂຕທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທົດສອບຢູ່ໃນ ຫ້ອງທົດລອງໄອແລນ ໃນປີ 2022.

ໃນປະເທດອັງກິດ, ຈໍານວນຫນູທີ່ໃຊ້ໃນປີ 2020 ແມ່ນ 933,000 ໂຕ. ຈໍານວນຂະບວນການລ້ຽງສັດທັງໝົດທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນປະເທດອັງກິດໃນປີ 2022 ມີ 2,761,204 ໂຕ , ໃນນັ້ນມີໜູ 71,39%, ປາ 13,44%, ໜູ 6,73%, ແລະນົກ 4,93%. ຈາກການທົດລອງທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້, 54,696 ໄດ້ຖືກປະເມີນວ່າຮ້າຍແຮງ , ແລະ 15,000 ການທົດລອງໄດ້ຖືກປະຕິບັດກ່ຽວກັບຊະນິດພັນພິເສດ (ແມວ, ຫມາ, ມ້າ, ແລະລີງ).

ສັດໃນການຄົ້ນຄວ້າທົດລອງ (ບາງຄັ້ງເອີ້ນວ່າ "ສັດທົດລອງ") ມັກຈະມາຈາກສູນປັບປຸງພັນ (ບາງບ່ອນເກັບຮັກສາສາຍພັນສະເພາະຂອງຫນູແລະຫນູ), ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍປະເພດ A, ໃນຂະນະທີ່ ພໍ່ຄ້າປະເພດ B ແມ່ນນາຍຫນ້າຜູ້ທີ່. ໄດ້ມາສັດຈາກແຫຼ່ງຕ່າງໆ (ເຊັ່ນ: ການປະມູນ ແລະທີ່ພັກອາໄສສັດ). ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມທຸກທໍລະມານຈາກການຖືກທົດລອງຄວນຈະຖືກຕື່ມໃສ່ກັບຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງການຖືກອົບຣົມຢູ່ໃນສູນທີ່ແອອັດແລະຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນການເປັນຊະເລີຍ.

ທາງເລືອກຫຼາຍຢ່າງໃນການທົດສອບສັດແລະການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຖືກພັດທະນາແລ້ວ, ແຕ່ນັກການເມືອງ, ສະຖາບັນການສຶກສາ, ແລະອຸດສາຫະກໍາການຢາຍັງຄົງທົນທານຕໍ່ການນໍາໃຊ້ພວກມັນເພື່ອທົດແທນການນໍາໃຊ້ສັດ. ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນພາບລວມຂອງບ່ອນທີ່ພວກເຮົາໃນປັດຈຸບັນມີການທົດແທນເຫຼົ່ານີ້ແລະສິ່ງທີ່ເປັນຕໍ່ໄປສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານ vivisection ອັງກິດ.

Vivisction ແມ່ນຫຍັງ?

ອຸດສາຫະກໍາ vivisction ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະກອບດ້ວຍສອງປະເພດຂອງກິດຈະກໍາ, ການທົດສອບສັດແລະການທົດລອງສັດ. ການທົດສອບສັດ ແມ່ນການທົດສອບຄວາມປອດໄພໃດໆຂອງຜະລິດຕະພັນ, ຢາ, ສ່ວນປະກອບ, ຫຼືຂັ້ນຕອນທີ່ເຮັດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງມະນຸດ, ສັດທີ່ມີຊີວິດຖືກບັງຄັບໃຫ້ໄດ້ຮັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຈັບປວດ, ຄວາມທຸກທໍລະມານ, ຄວາມທຸກທໍລະມານ, ຫຼືອັນຕະລາຍທີ່ຍືນຍົງ. ປະເພດນີ້ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນຂັບເຄື່ອນໂດຍອຸດສາຫະກໍາການຄ້າ (ເຊັ່ນ: ອຸດສາຫະກໍາການຢາ, ຊີວະການແພດ, ຫຼືເຄື່ອງສໍາອາງ).

ການທົດລອງສັດແມ່ນການທົດລອງທາງວິທະຍາສາດໃດໆກໍຕາມໂດຍໃຊ້ສັດຈັບເພື່ອສືບຕໍ່ການແພດ, ຊີວະວິທະຍາ, ການທະຫານ, ຟີຊິກ, ຫຼືວິສະວະກໍາ, ເຊິ່ງສັດຍັງຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຈັບປວດ, ຄວາມທຸກ, ຄວາມທຸກທໍລະມານ, ຫຼືອັນຕະລາຍທີ່ຍືນຍົງເພື່ອສືບສວນມະນຸດ. - ບັນ​ຫາ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​. ປົກກະຕິນີ້ແມ່ນຂັບເຄື່ອນໂດຍນັກວິຊາການເຊັ່ນ: ນັກວິທະຍາສາດການແພດ, ນັກຊີວະວິທະຍາ, physiologist, ຫຼືນັກຈິດຕະສາດ. ການທົດລອງທາງວິທະຍາສາດແມ່ນຂັ້ນຕອນທີ່ນັກວິທະຍາສາດປະຕິບັດເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຄົ້ນພົບ, ທົດສອບສົມມຸດຕິຖານ, ຫຼືສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນຈິງທີ່ຮູ້ຈັກ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຊກແຊງທີ່ມີການຄວບຄຸມແລະການວິເຄາະຕິກິຣິຍາຂອງວິຊາທົດລອງຕໍ່ການແຊກແຊງດັ່ງກ່າວ (ກົງກັນຂ້າມກັບການສັງເກດທາງວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ມີ. ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແຊກແຊງໃດໆແລະແທນທີ່ຈະສັງເກດເບິ່ງວິຊາທີ່ມີພຶດຕິກໍາຕາມທໍາມະຊາດ).

ບາງຄັ້ງ ຄຳ ວ່າ "ການຄົ້ນຄວ້າສັດ" ຖືກໃຊ້ເປັນ ຄຳ ສັບຄ້າຍຄືກັນ ສຳ ລັບທັງການທົດສອບສັດແລະການທົດລອງສັດ, ແຕ່ນີ້ອາດຈະເປັນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດເລັກນ້ອຍຍ້ອນວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າປະເພດອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ນັກສັດຕະວະແພດ, ນັກວິທະຍາສາດດ້ານນິເວດວິທະຍາ, ຫຼືນັກຊີວະວິທະຍາທາງທະເລອາດຈະເຮັດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ມີການລົບກວນກັບສັດປ່າ. ສັດທີ່ມີພຽງແຕ່ການສັງເກດການຫຼືການເກັບເອົາອາຈົມຫຼືປັດສະວະໃນທໍາມະຊາດ, ແລະການຄົ້ນຄວ້າດັ່ງກ່າວແມ່ນປົກກະຕິກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ, ແລະບໍ່ຄວນຖືກໃສ່ກັບ vivisction, ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍມີຈັນຍາບັນ. ຄໍາວ່າ "ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ມີສັດ" ແມ່ນໃຊ້ກົງກັນຂ້າມກັບການທົດລອງຫຼືການທົດສອບຂອງສັດ. ອີກທາງເລືອກ, ຄຳ ວ່າ "ການທົດສອບສັດ" ແມ່ນໃຊ້ເພື່ອ ໝາຍ ເຖິງທັງການທົດສອບແລະການທົດລອງທາງວິທະຍາສາດທີ່ເຮັດກັບສັດ (ເຈົ້າສາມາດເບິ່ງການທົດລອງທາງວິທະຍາສາດເປັນ "ການທົດສອບ" ຂອງສົມມຸດຕິຖານຄືກັນ).

ຄໍາວ່າ vivisection (ຫມາຍຄວາມວ່າ "ການທໍາລາຍຊີວິດ") ຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້, ແຕ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຄໍານີ້ພຽງແຕ່ລວມເອົາການຜ່າຕັດຫຼືການດໍາເນີນງານຂອງສັດທີ່ມີຊີວິດສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າທາງກາຍະສາດແລະການສອນທາງການແພດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການທົດລອງທັງຫມົດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສັດອີກຕໍ່ໄປ. , ດັ່ງນັ້ນຄໍາສັບນີ້ຖືກຖືວ່າເປັນບາງແຄບເກີນໄປແລະເກົ່າແກ່ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍໃຊ້ມັນເລື້ອຍໆເພາະວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນຄໍາທີ່ມີປະໂຫຍດທີ່ເຊື່ອມໂຍງຢ່າງຫນັກແຫນ້ນກັບການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມຕໍ່ກັບການທົດລອງສັດ, ແລະການເຊື່ອມໂຍງກັບ "ການຕັດ" ເຕືອນພວກເຮົາກ່ຽວກັບສັດທີ່ທົນທຸກຫຼາຍກ່ວາຄໍາສັບທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຫຼື euphemistic.

ການທົດລອງ ແລະການທົດລອງສັດລວມມີການສີດ ຫຼືບັງຄັບໃຫ້ສັດກິນດ້ວຍ ສານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ , ຜ່າຕັດເອົາອະໄວຍະວະ ຫຼືເນື້ອເຍື່ອຂອງສັດອອກໂດຍເຈດຕະນາເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ, ບັງຄັບໃຫ້ສັດຫາຍໃຈເອົາທາດພິດພິດ, ບັງຄັບໃຫ້ສັດຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ ສ້າງຄວາມວິຕົກກັງວົນ ແລະຊຶມເສົ້າ, ການທຳຮ້າຍສັດດ້ວຍອາວຸດ. , ຫຼືການທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງຍານພາຫະນະໂດຍການໃສ່ກັບດັກສັດພາຍໃນພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ປະຕິບັດງານໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຖິງຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ການທົດລອງແລະການທົດສອບບາງຢ່າງຖືກອອກແບບມາເພື່ອລວມເອົາການຕາຍຂອງສັດເຫຼົ່ານີ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການທົດສອບສໍາລັບ Botox, ວັກຊີນ, ແລະສານເຄມີບາງຊະນິດແມ່ນການປ່ຽນແປງຂອງການທົດສອບ Lethal Dose 50 ໃນ 50% ຂອງສັດຕາຍຫຼືຖືກຂ້າຕາຍກ່ອນຈຸດຕາຍ, ເພື່ອປະເມີນວ່າຂະຫນາດໃດທີ່ເປັນຕົວຕາຍຂອງສານທີ່ທົດສອບ.

ການທົດລອງສັດບໍ່ເຮັດວຽກ

ການທົດລອງແລະການທົດສອບສັດທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອຸດສາຫະກໍາ vivisction ປົກກະຕິແມ່ນແນໃສ່ແກ້ໄຂບັນຫາຂອງມະນຸດ. ພວກມັນຖືກໃຊ້ເພື່ອເຂົ້າໃຈວິທີການເຮັດວຽກຂອງຊີວະວິທະຍາ ແລະສະລີລະວິທະຍາຂອງມະນຸດ, ແລະວິທີການຕ້ານພະຍາດຂອງມະນຸດ, ຫຼືໃຊ້ເພື່ອທົດສອບວ່າມະນຸດຈະມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ສານ ຫຼືຂະບວນການຕ່າງໆແນວໃດ. ຍ້ອນວ່າມະນຸດເປັນຈຸດປະສົງສຸດທ້າຍຂອງການຄົ້ນຄວ້າ, ວິທີທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ຈະເຮັດມັນປະສິດທິຜົນແມ່ນການທົດສອບມະນຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເລື້ອຍໆນີ້ບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ຍ້ອນວ່າອາດຈະບໍ່ມີອາສາສະຫມັກຂອງມະນຸດພຽງພໍ, ຫຼືການທົດສອບຈະຖືວ່າບໍ່ມີຈັນຍາບັນເກີນໄປທີ່ຈະພະຍາຍາມກັບມະນຸດຍ້ອນຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ພວກເຂົາຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ.

ວິທີແກ້ໄຂແບບດັ້ງເດີມຂອງບັນຫານີ້ແມ່ນການໃຊ້ສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດແທນເພາະວ່າກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງພວກມັນຍ້ອນວ່າພວກມັນປົກປ້ອງມະນຸດ (ດັ່ງນັ້ນນັກວິທະຍາສາດສາມາດຫນີໄປດ້ວຍການທົດລອງທີ່ບໍ່ມີຈັນຍາບັນກ່ຽວກັບພວກມັນ), ແລະຍ້ອນວ່າພວກມັນສາມາດຖືກນໍາໄປລ້ຽງເປັນຊະເລີຍໃນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ການສະຫນອງການສະຫນອງເກືອບບໍ່ມີສິ້ນສຸດຂອງວິຊາການທົດສອບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບການທີ່ຈະເຮັດວຽກ, ມີການສົມມຸດຕິຖານອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ມີປະເພນີ, ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ: ສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດແມ່ນຕົວແບບທີ່ດີຂອງມະນຸດ.

ພວກເຮົາ, ມະນຸດ, ເປັນສັດ, ດັ່ງນັ້ນນັກວິທະຍາສາດໃນອະດີດໄດ້ສົມມຸດວ່າການທົດສອບສິ່ງຂອງໃນສັດອື່ນໆຈະໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການທົດສອບໃນມະນຸດ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພວກເຂົາສົມມຸດວ່າຫນູ, ຫນູ, ກະຕ່າຍ, ຫມາ, ແລະລີງເປັນຕົວແບບທີ່ດີຂອງມະນຸດ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາໃຊ້ພວກມັນແທນ.

ການນໍາໃຊ້ຕົວແບບຫມາຍຄວາມວ່າເຮັດໃຫ້ລະບົບງ່າຍດາຍ, ແຕ່ການນໍາໃຊ້ສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດເປັນຕົວແບບຂອງມະນຸດເຮັດໃຫ້ສົມມຸດຕິຖານທີ່ຜິດພາດເພາະວ່າມັນປະຕິບັດຕໍ່ພວກມັນເປັນຄວາມງ່າຍດາຍຂອງມະນຸດ. ພວກ​ເຂົ້າ​ບໍ່​ແມ່ນ. ພວກເຂົາເປັນສິ່ງມີຊີວິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ. ສະລັບສັບຊ້ອນຄືກັນກັບພວກເຮົາ, ແຕ່ແຕກຕ່າງຈາກພວກເຮົາ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມສັບສົນຂອງພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນໃນທິດທາງດຽວກັນກັບພວກເຮົາ.

ສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດຖືກໃຊ້ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງເປັນຕົວແບບຂອງມະນຸດໂດຍອຸດສາຫະກໍາ vivisection ແຕ່ພວກມັນຈະຖືກອະທິບາຍດີກວ່າວ່າເປັນຕົວແທນທີ່ເປັນຕົວແທນໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນຈະບໍ່ມີຫຍັງຄືກັບພວກເຮົາ. ນີ້ແມ່ນບັນຫາເພາະວ່າການໃຊ້ຕົວແທນເພື່ອທົດສອບວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະມີຜົນກະທົບແນວໃດກັບພວກເຮົາແມ່ນຄວາມຜິດພາດທາງວິຊາການ. ມັນເປັນຄວາມຜິດພາດໃນການອອກແບບ, ຜິດຄືກັບການໃຊ້ dolls ເພື່ອລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງແທນພົນລະເມືອງ ຫຼືການໃຊ້ເດັກນ້ອຍເປັນທະຫານແຖວໜ້າໃນສົງຄາມ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຢາແລະການປິ່ນປົວສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຜົນ. ປະຊາຊົນຖືວ່ານີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າວິທະຍາສາດຍັງບໍ່ທັນກ້າວຫນ້າພຽງພໍ. ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າ, ໂດຍການນໍາໃຊ້ຕົວແທນເປັນຕົວແບບ, ວິທະຍາສາດກໍາລັງໄປໃນທິດທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມກ້າວຫນ້າແຕ່ລະຄົນຈະນໍາພວກເຮົາໄປໄກຈາກຈຸດຫມາຍປາຍທາງຂອງພວກເຮົາ.

ສັດແຕ່ລະຊະນິດມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ, ແລະຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນໃຫຍ່ພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສັດຊະນິດໃດທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະໃຊ້ເປັນແບບຢ່າງຂອງມະນຸດທີ່ພວກເຮົາສາມາດອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາ - ເຊິ່ງມີຄວາມຕ້ອງການສູງສຸດຂອງຄວາມເຂັ້ມງວດທາງດ້ານວິທະຍາສາດເພາະວ່າຄວາມຜິດພາດເຮັດໃຫ້ຊີວິດລອດ. ຫຼັກຖານແມ່ນມີໃຫ້ເຫັນ.

ການທົດລອງສັດບໍ່ໄດ້ຄາດຄະເນຜົນໄດ້ຮັບຂອງມະນຸດຢ່າງເຊື່ອຖືໄດ້. ສະ​ຖາ​ບັນ​ສຸ​ຂະ​ພາບ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ​ຫຼາຍ​ກວ່າ 90% ຂອງ​ຢາ ​ທີ່​ຜ່ານ​ການ​ທົດ​ສອບ​ສັດ​ສົບ​ຜົນ​ສໍາ​ເລັດ​ລົ້ມ​ເຫຼວ​ຫຼື​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ອັນ​ຕະ​ລາຍ​ຕໍ່​ຄົນ​ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​ການ​ທົດ​ລອງ​ທາງ​ການ​ຊ່ວຍ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​. ໃນປີ 2004, ບໍລິສັດຢາ Pfizer ລາຍງານວ່າມັນໄດ້ ເສຍເງິນຫຼາຍກວ່າ 2 ຕື້ໂດລາ ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບຢາທີ່ "ລົ້ມເຫລວໃນການທົດສອບຂອງມະນຸດຂັ້ນສູງຫຼື, ໃນບາງກໍລະນີ, ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ອອກຈາກຕະຫຼາດຍ້ອນເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຄວາມເປັນພິດຂອງຕັບ." ອີງຕາມການສຶກສາປີ 2020 , ມີຢາປົວພະຍາດຫຼາຍກວ່າ 6000 ຊະນິດຢູ່ໃນການພັດທະນາທາງດ້ານການຊ່ວຍ, ໂດຍນໍາໃຊ້ສັດຫຼາຍລ້ານໂຕໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະຈໍາປີທັງຫມົດ $ 11.3bn, ແຕ່ວ່າຢາເຫຼົ່ານີ້, ປະມານ 30% ໄດ້ກ້າວໄປສູ່ການທົດລອງໄລຍະ I, ແລະມີພຽງແຕ່ 56 (ຫນ້ອຍກວ່າ. 1%) ໄດ້ອອກສູ່ຕະຫຼາດ.

ນອກຈາກນີ້, ການເອື່ອຍອີງໃສ່ການທົດລອງສັດສາມາດ ຂັດຂວາງແລະຊັກຊ້າການຄົ້ນພົບທາງວິທະຍາສາດ ຍ້ອນວ່າຢາແລະຂະບວນການທີ່ມີປະສິດທິຜົນໃນມະນຸດອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການພັດທະນາອີກຕໍ່ໄປເພາະວ່າພວກມັນບໍ່ຜ່ານການທົດສອບກັບສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດທີ່ເລືອກເພື່ອທົດສອບພວກມັນ.

ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕົວແບບສັດໃນການຄົ້ນຄວ້າທາງການແພດແລະຄວາມປອດໄພແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີໃນປັດຈຸບັນ, ແລະນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ ສາມ Rs (ການທົດແທນ, ການຫຼຸດຜ່ອນແລະການປັບປຸງໃຫມ່) ໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງນະໂຍບາຍຂອງຫຼາຍປະເທດ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກພັດທະນາຫຼາຍກວ່າ 50 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍສະຫະພັນມະຫາວິທະຍາໄລເພື່ອສະຫວັດດີການສັດ (UFAW) ສະຫນອງກອບສໍາລັບການປະຕິບັດການຄົ້ນຄວ້າສັດ "ມະນຸດ" ຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂດຍອີງໃສ່ການທົດສອບຫນ້ອຍກ່ຽວກັບສັດ (ການຫຼຸດຜ່ອນ), ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ເກີດ (ການປັບປຸງ), ແລະ. ການທົດແທນພວກມັນດ້ວຍການທົດສອບທີ່ບໍ່ແມ່ນສັດ (ການທົດແທນ). ເຖິງແມ່ນວ່ານະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ຮັບຮູ້ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງຍ້າຍອອກໄປຈາກຕົວແບບສັດໂດຍທົ່ວໄປ, ພວກມັນຫຼຸດລົງໃນການປ່ຽນແປງທີ່ມີຄວາມຫມາຍ, ແລະນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ vivisection ຍັງຄົງເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປຫຼາຍແລະມີສັດຫຼາຍກວ່າທຸກທໍລະມານຈາກມັນ.

ການທົດລອງແລະການທົດສອບບາງຢ່າງກ່ຽວກັບສັດແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ, ດັ່ງນັ້ນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບພວກມັນແມ່ນບໍ່ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດ. ມີການທົດລອງຫຼາຍຢ່າງທີ່ນັກວິທະຍາສາດສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ກັບມະນຸດ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍເຮັດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຈັນຍາບັນ, ດັ່ງນັ້ນສະຖາບັນການສຶກສາທີ່ພວກເຂົາເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ - ເຊິ່ງມັກຈະມີຄະນະກໍາມະການດ້ານຈັນຍາບັນ - ຈະປະຕິເສດພວກມັນ. ອັນດຽວກັນຄວນເກີດຂຶ້ນກັບການທົດລອງໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກອື່ນນອກຈາກມະນຸດ.

ຕົວຢ່າງ, ການທົດສອບຢາສູບບໍ່ຄວນເກີດຂຶ້ນອີກຕໍ່ໄປ, ເພາະວ່າການສູບຢາຄວນຖືກຫ້າມຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ມະນຸດແນວໃດ. ໃນວັນທີ 14 ^ມີ ນາ 2024, ລັດຖະສະພາລັດ New South Wales, ອົດສະຕຣາລີ, ໄດ້ຫ້າມການສູດດົມຄວັນຢາສູບແບບບັງຄັບ ແລະ ທົດສອບການລອຍແບບບັງຄັບ (ໃຊ້ເພື່ອກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດອາການຊຶມເສົ້າໃນໜູເພື່ອທົດສອບຢາຕ້ານຊຶມເສົ້າ), ໃນອັນທີ່ເຊື່ອວ່າເປັນການຫ້າມຄັ້ງທຳອິດຂອງຄວາມໂຫດຮ້າຍເຫຼົ່ານີ້ ແລະ. ການທົດລອງສັດທີ່ບໍ່ມີຈຸດຫມາຍໃນໂລກ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາມີການຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ແມ່ນການທົດລອງ, ແຕ່ເປັນການສັງເກດການ. ການສຶກສາພຶດຕິກໍາຂອງສັດເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີ. ເຄີຍມີສອງໂຮງຮຽນຕົ້ນຕໍທີ່ສຶກສາເລື່ອງນີ້: ໂຮງຮຽນອາເມລິກາປົກກະຕິປະກອບດ້ວຍນັກຈິດຕະສາດແລະໂຮງຮຽນເອີຣົບສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະກອບດ້ວຍ Ethologists (ຂ້າພະເຈົ້າເປັນ Ethologist , ເປັນຂອງໂຮງຮຽນນີ້). ອະດີດເຄີຍເຮັດການທົດລອງກັບສັດທີ່ເປັນຊະເລີຍໂດຍການວາງມັນໄວ້ໃນຫຼາຍໆສະຖານະການແລະບັນທຶກພຶດຕິກໍາທີ່ພວກມັນມີປະຕິກິລິຍາ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນສຸດທ້າຍພຽງແຕ່ສັງເກດເຫັນສັດໃນປ່າແລະບໍ່ແຊກແຊງຊີວິດຂອງພວກເຂົາ. ການຄົ້ນຄວ້າການສັງເກດການທີ່ບໍ່ມີການລ່ວງລະເມີດນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວນທົດແທນການຄົ້ນຄວ້າທົດລອງທັງຫມົດທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກທໍລະມານກັບສັດແຕ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ເພາະວ່າສັດທີ່ຢູ່ໃນການຈັບກຸມບໍ່ໄດ້ປະພຶດຕົວຕາມທໍາມະຊາດ. ນີ້ຈະເຮັດວຽກສໍາລັບ zoological, ecological, ແລະ ethological research.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາມີການທົດລອງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບມະນຸດອາສາສະຫມັກພາຍໃຕ້ການກວດກາດ້ານຈັນຍາບັນຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ທີ່ໄດ້ລົບລ້າງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປະຕິບັດງານ (ເຊັ່ນ: ການໃຊ້ Magnetic Resonance Imaging ຫຼື MRI). ວິທີການທີ່ເອີ້ນວ່າ "microdosing" ຍັງສາມາດສະຫນອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງຢາທົດລອງແລະວິທີການ metabolised ໃນມະນຸດກ່ອນການທົດລອງຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງມະນຸດ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກໍລະນີຂອງການຄົ້ນຄວ້າທາງຊີວະວິທະຍາສ່ວນໃຫຍ່, ແລະການທົດສອບຜະລິດຕະພັນເພື່ອເບິ່ງວ່າພວກມັນປອດໄພສໍາລັບມະນຸດ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງວິທີການທາງເລືອກໃຫມ່ທີ່ຮັກສາການທົດລອງແລະການທົດສອບແຕ່ເອົາສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດອອກຈາກສົມຜົນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າ New Approach Methodologies (NAMs), ແລະເມື່ອພັດທະນາແລ້ວ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາການທົດສອບສັດ, ແຕ່ຍັງລາຄາຖືກກວ່າທີ່ຈະໃຊ້ (ເມື່ອຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການພັດທະນາທັງຫມົດໄດ້ຖືກຊົດເຊີຍ) ເພາະວ່າການລ້ຽງສັດແລະຮັກສາພວກມັນໃຫ້ມີຊີວິດຊີວາສໍາລັບການທົດສອບ. ແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ຈຸລັງຂອງມະນຸດ, ເນື້ອເຍື່ອຫຼືຕົວຢ່າງໃນຫຼາຍວິທີ. ພວກເຂົາສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນເກືອບທຸກຂົງເຂດຂອງການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາ, ຕັ້ງແຕ່ການສຶກສາກົນໄກຂອງພະຍາດໄປສູ່ການພັດທະນາຢາ. NAMs ມີຈັນຍາບັນຫຼາຍກ່ວາການທົດລອງສັດແລະໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມະນຸດດ້ວຍວິທີການທີ່ມັກຈະຖືກກວ່າ, ໄວກວ່າແລະເຊື່ອຖືໄດ້. ເທັກໂນໂລຍີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກຽມພ້ອມທີ່ຈະເລັ່ງການປ່ຽນແປງຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ມີສັດ, ສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມະນຸດ.

ມີສາມປະເພດຕົ້ນຕໍຂອງ NAMs, ວັດທະນະທໍາຈຸລັງຂອງມະນຸດ, ອະໄວຍະວະເທິງຊິບ, ແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໃຊ້ໃນຄອມພິວເຕີ, ແລະພວກເຮົາຈະສົນທະນາໃນບົດຕໍ່ໄປ.

ວັດທະນະທໍາຈຸລັງຂອງມະນຸດ

ການຂະຫຍາຍຕົວຈຸລັງຂອງມະນຸດໃນວັດທະນະທໍາແມ່ນເປັນ ໃນ vitro (ໃນແກ້ວ). ການທົດລອງສາມາດນໍາໃຊ້ຈຸລັງແລະເນື້ອເຍື່ອຂອງມະນຸດທີ່ບໍລິຈາກຈາກຄົນເຈັບ, ປູກເປັນເນື້ອເຍື່ອທີ່ປູກຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງຫຼືຜະລິດຈາກຈຸລັງລໍາຕົ້ນ.

ຫນຶ່ງໃນຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານວິທະຍາສາດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ເຮັດໃຫ້ການພັດທະນາ NAMs ຈໍານວນຫຼາຍເປັນໄປໄດ້ແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການຈັດການຈຸລັງລໍາຕົ້ນ. ຈຸລັງລໍາຕົ້ນແມ່ນຈຸລັງທີ່ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຼືບາງສ່ວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຫຼາຍຈຸລັງທີ່ສາມາດປ່ຽນເປັນຈຸລັງປະເພດຕ່າງໆແລະຈະເລີນເຕີບໂຕຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຜະລິດຈຸລັງລໍາຕົ້ນດຽວກັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອນັກວິທະຍາສາດເລີ່ມຕົ້ນເຮັດວິທີການເຮັດໃຫ້ຈຸລັງລໍາຕົ້ນຂອງມະນຸດກາຍເປັນຈຸລັງຈາກເນື້ອເຍື່ອຂອງມະນຸດ. ເປັນຕົວປ່ຽນເກມ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ພວກມັນໄດ້ຮັບພວກມັນມາຈາກ embryos ຂອງມະນຸດກ່ອນທີ່ມັນຈະພັດທະນາໄປສູ່ fetuses (ຈຸລັງ embryonic ທັງຫມົດແມ່ນຈຸລັງຕົ້ນ), ແຕ່ຕໍ່ມາ, ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ພັດທະນາພວກມັນຈາກຈຸລັງ somatic (ຈຸລັງອື່ນໆຂອງຮ່າງກາຍ) ເຊິ່ງ, ດ້ວຍຂະບວນການທີ່ເອີ້ນວ່າ hiPSC reprogramming. , ສາມາດຖືກປ່ຽນຢູ່ໃນຈຸລັງລໍາຕົ້ນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຢູ່ໃນຈຸລັງອື່ນໆ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບຈຸລັງລໍາຕົ້ນຫຼາຍໂດຍໃຊ້ວິທີການດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ບໍ່ມີໃຜຈະຄັດຄ້ານ (ຍ້ອນວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ embryos ອີກຕໍ່ໄປ), ແລະປ່ຽນພວກມັນເປັນຈຸລັງຂອງມະນຸດປະເພດຕ່າງໆທີ່ທ່ານສາມາດທົດສອບໄດ້.

ຈຸລັງສາມາດຖືກປູກເປັນຊັ້ນຮາບພຽງຢູ່ໃນຖ້ວຍພາດສະຕິກ (2D cell culture), ຫຼືລູກຈຸລັງ 3D ທີ່ເອີ້ນວ່າ spheroids (ລູກຈຸລັງ 3D ແບບງ່າຍດາຍ), ຫຼືຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນຫຼາຍ, organoids ("ອະໄວຍະວະຂະຫນາດນ້ອຍ"). ວິທີການວັດທະນະທໍາຈຸລັງໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນໃນຄວາມສັບສົນໃນໄລຍະເວລາແລະໃນປັດຈຸບັນຖືກນໍາໃຊ້ໃນຂອບເຂດການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ລວມທັງການທົດສອບຄວາມເປັນພິດຂອງຢາເສບຕິດແລະການສຶກສາກົນໄກການເປັນພະຍາດຂອງມະນຸດ.

ໃນປີ 2022, ນັກຄົ້ນຄວ້າໃນລັດເຊຍ ໄດ້ພັດທະນາລະບົບການທົດສອບ nanomedicine ໃຫມ່ໂດຍອີງໃສ່ໃບຂອງພືດ. ໂດຍອີງໃສ່ໃບຜັກຫົມ, ລະບົບນີ້ໃຊ້ໂຄງສ້າງເສັ້ນເລືອດຂອງໃບທີ່ມີຈຸລັງທັງຫມົດທີ່ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກ, ນອກເຫນືອຈາກຝາຂອງມັນ, ເພື່ອຮຽນແບບເສັ້ນເລືອດແດງແລະເສັ້ນເລືອດຂອງສະຫມອງຂອງມະນຸດ. ຈຸລັງຂອງມະນຸດສາມາດໃສ່ໃນ scaffolding ນີ້, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສາມາດທົດສອບຢາເສບຕິດໄດ້. ນັກ​ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ​ຂອງ​ສະ​ຖາ​ບັນ SCAMT ຂອງ​ວິ​ທະ​ຍາ​ໄລ ITMO ໃນ St. Petersburg ໄດ້​ເຜີຍ​ແຜ່​ການ​ສຶກ​ສາ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໃນ Nano Letters ​. ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າການປິ່ນປົວທັງແບບດັ້ງເດີມແລະຢານາໂນສາມາດທົດສອບດ້ວຍຮູບແບບພືດຊະນິດນີ້, ແລະພວກເຂົາໄດ້ໃຊ້ມັນແລ້ວເພື່ອຈໍາລອງແລະປິ່ນປົວ thrombosis.

ສາດສະດາຈານ Chris Denning ແລະທີມງານຂອງລາວຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Nottingham ໃນອັງກິດກໍາລັງເຮັດວຽກເພື່ອພັດທະນາ ທີ່ກ້າວຫນ້າ , ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບ fibrosis cardiac (ການຫນາແຫນ້ນຂອງເນື້ອເຍື່ອຫົວໃຈ). ເນື່ອງຈາກວ່າຫົວໃຈຂອງສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກັບຄົນ (ຕົວຢ່າງ, ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບຫນູຫຼືຫນູ, ພວກມັນຕ້ອງຕີໄວກວ່າ), ການຄົ້ນຄວ້າສັດໄດ້ຄາດຄະເນທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ໂຣກ fibrosis ໃນຫົວໃຈຂອງມະນຸດ. ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກ Animal Free Research UK, ໂຄງການຄົ້ນຄວ້າ “ຫົວໃຈຂະໜາດນ້ອຍ” ນຳພາໂດຍອາຈານ Denning ກໍາລັງຊອກຫາຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບໂຣກ fibrosis cardiac ໂດຍໃຊ້ຕົວແບບ 2D ແລະ 3D ຂອງມະນຸດເພື່ອສະໜັບສະໜູນການຄົ້ນພົບຢາ. ມາຮອດປະຈຸ, ມັນໄດ້ປະຕິບັດການທົດສອບສັດຂອງຢາທີ່ມອບໃຫ້ທີມງານໂດຍອຸດສາຫະກໍາການຢາທີ່ຕ້ອງການກວດເບິ່ງວ່າ NAMs ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນດີເທົ່າໃດ.

ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນ MatTek Life Sciences 'EpiDerm™ Tissue Model , ເຊິ່ງເປັນຕົວແບບ 3D ທີ່ມາຈາກຈຸລັງຂອງມະນຸດໃຊ້ເພື່ອທົດແທນການທົດລອງໃນກະຕ່າຍເພື່ອທົດສອບສານເຄມີສໍາລັບຄວາມສາມາດຂອງພວກມັນທີ່ຈະກັດຫຼືລະຄາຍເຄືອງຜິວຫນັງ. ນອກຈາກນີ້, ບໍລິສັດ VITROCELL ຜະລິດອຸປະກອນທີ່ໃຊ້ເພື່ອເປີດເຜີຍຈຸລັງປອດຂອງມະນຸດໃນຈານໃສ່ສານເຄມີເພື່ອທົດສອບຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບຂອງສານທີ່ຫາຍໃຈເຂົ້າ.

ລະບົບຈຸລະພາກ

ລະບົບຈຸລິນຊີວິທະຍາ (MPS) ແມ່ນຄຳອຸປະຖຳທີ່ປະກອບມີອຸປະກອນເທັກໂນໂລຍີສູງປະເພດຕ່າງໆ ເຊັ່ນ: ອໍແກນິກ , ເນື້ອງອກ , ແລະ ອະໄວຍະວະຕ່າງໆ . ອົງການຈັດຕັ້ງແມ່ນປູກມາຈາກຈຸລັງລໍາຕົ້ນຂອງມະນຸດເພື່ອສ້າງເນື້ອເຍື່ອ 3D ໃນອາຫານທີ່ຮຽນແບບອະໄວຍະວະຂອງມະນຸດ. tumoroids ແມ່ນອຸປະກອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ພວກມັນຮຽນແບບເນື້ອງອກຂອງມະເຮັງ. Organs-on-a-chip ແມ່ນຕັນພລາສຕິກທີ່ມີຈຸລັງລໍາຕົ້ນຂອງມະນຸດ ແລະເປັນວົງຈອນທີ່ກະຕຸ້ນການເຮັດວຽກຂອງອະໄວຍະວະ.

Organ-on-Chip (OoC) ຖືກເລືອກເປັນໜຶ່ງໃນສິບເທັກໂນໂລຍີທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນໂດຍກອງປະຊຸມເສດຖະກິດໂລກໃນປີ 2016. ເປັນຊິບຈຸນລະພາກພລາສຕິກຂະໜາດນ້ອຍທີ່ເຮັດດ້ວຍເຄືອຂ່າຍໄມໂຄຣຊ່ອງທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຫ້ອງທີ່ບັນຈຸຈຸລັງ ຫຼືຕົວຢ່າງຂອງມະນຸດ. ປະລິມານນາທີຂອງການແກ້ໄຂສາມາດຜ່ານຊ່ອງທາງຕ່າງໆດ້ວຍຄວາມໄວແລະຜົນບັງຄັບໃຊ້ທີ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້, ຊ່ວຍ mimic ເງື່ອນໄຂທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງມະນຸດ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນມີຄວາມງ່າຍດາຍຫຼາຍກ່ວາເນື້ອເຍື່ອແລະອະໄວຍະວະພື້ນເມືອງ, ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າລະບົບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດມີປະສິດຕິຜົນໃນການຈໍາລອງສະລີລະວິທະຍາຂອງມະນຸດແລະພະຍາດ.

ຊິບສ່ວນບຸກຄົນສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ເພື່ອສ້າງ MPS ສະລັບສັບຊ້ອນ (ຫຼື "chips ຮ່າງກາຍ"), ເຊິ່ງສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອສຶກສາຜົນກະທົບຂອງຢາຕໍ່ອະໄວຍະວະຫຼາຍຊະນິດ. ເຕັກໂນໂລຍີຂອງອະໄວຍະວະເທິງຊິບສາມາດທົດແທນການທົດລອງສັດໃນການທົດສອບຢາແລະທາດປະສົມທາງເຄມີ, ການສ້າງແບບຈໍາລອງຂອງພະຍາດ, ການສ້າງແບບຈໍາລອງຂອງອຸປະສັກເລືອດສະຫມອງແລະການສຶກສາການທໍາງານຂອງອະໄວຍະວະດຽວ, ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນຂອງມະນຸດ. ເທັກໂນໂລຍີທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃໝ່ນີ້ກຳລັງຖືກພັດທະນາ ແລະປັບປຸງໃໝ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ແລະມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະສະເໜີໃຫ້ໂອກາດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ມີສັດເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໃນອະນາຄົດ.

ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນບາງ tumoroids ປະມານ 80% ຄາດຄະເນ ຂອງວິທີການປະສິດທິພາບຂອງຢາຕ້ານມະເຮັງຈະ, ເມື່ອທຽບກັບອັດຕາຄວາມຖືກຕ້ອງສະເລ່ຍ 8% ໃນຕົວແບບສັດ.

ຄັ້ງທໍາອິດ ກ່ຽວກັບ MPS ໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນທ້າຍເດືອນພຶດສະພາ 2022 ໃນນະຄອນ New Orleans, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພາກສະຫນາມໃຫມ່ນີ້ຂະຫຍາຍຕົວຫຼາຍປານໃດ. FDA ຂອງສະຫະລັດ ກໍາລັງໃຊ້ຫ້ອງທົດລອງຂອງຕົນເພື່ອຄົ້ນຫາເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ກ່ອນແລ້ວ, ແລະສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດໄດ້ເຮັດວຽກເປັນເວລາສິບປີໃນແຜ່ນແພຈຸລັງ.

ບໍລິສັດເຊັ່ນ: AlveoliX , MIMETAS , ແລະ Emulate, Inc. , ໄດ້ຜະລິດຊິບເຫຼົ່ານີ້ເປັນການຄ້າເພື່ອໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆສາມາດໃຊ້ພວກມັນໄດ້.

ເຕັກໂນໂລຊີຄອມພິວເຕີ

ດ້ວຍຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງ AI (ປັນຍາປະດິດ) , ຄາດວ່າການທົດສອບສັດຈໍານວນຫຼາຍຈະບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນອີກຕໍ່ໄປເພາະວ່າຄອມພິວເຕີສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທົດສອບແບບຈໍາລອງຂອງລະບົບທາງກາຍະພາບແລະຄາດຄະເນວ່າຢາຫຼືສານໃຫມ່ຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄົນແນວໃດ.

ຢີທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ, ຫຼື ໃນຊິລິໂຄ, ເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນໃນໄລຍະສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ມີຄວາມກ້າວຫນ້າແລະການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ "-omics" (ຄໍາສັບສໍາລັບການວິເຄາະຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍຊະນິດ, ເຊັ່ນ: genomics, proteomics ແລະ. metabolomics, ເຊິ່ງສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອຕອບຄໍາຖາມການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຄວາມສະເພາະສູງແລະກວ້າງກວ່າ) ແລະ bioinformatics, ປະສົມປະສານກັບການເພີ່ມໃຫມ່ຂອງການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກແລະ AI.

Genomics ເປັນພາກສະຫນາມ interdisciplinary ຂອງຊີວະສາດໂມເລກຸນສຸມໃສ່ໂຄງສ້າງ, ຫນ້າທີ່, evolution, ການສ້າງແຜນທີ່, ແລະການດັດແກ້ຂອງ genomes (ຊຸດ DNA ທີ່ສົມບູນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ). Proteomics ແມ່ນການສຶກສາຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງທາດໂປຼຕີນ. Metabolomics ແມ່ນການສຶກສາວິທະຍາສາດຂອງຂະບວນການທາງເຄມີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ metabolites, substrates ໂມເລກຸນຂະຫນາດນ້ອຍ, intermediates, ແລະຜະລິດຕະພັນຂອງ metabolism ຂອງເຊນ.

ອີງຕາມການຄົ້ນຄ້ວາ Animal Free UK, ເນື່ອງຈາກຄວາມຮັ່ງມີຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ "-omics" ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້, ຕະຫຼາດໂລກສໍາລັບ genomics ດຽວຄາດວ່າຈະເຕີບໂຕໂດຍ£ 10.75bn ລະຫວ່າງ 2021-2025. ການວິເຄາະຊຸດຂໍ້ມູນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະສະລັບສັບຊ້ອນໃຫ້ໂອກາດໃນການສ້າງຢາສ່ວນບຸກຄົນໂດຍອີງໃສ່ການແຕ່ງຫນ້າພັນທຸກໍາທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງບຸກຄົນ. ຢາເສບຕິດໃນປັດຈຸບັນສາມາດໄດ້ຮັບການອອກແບບໂດຍໃຊ້ຄອມພິວເຕີ, ແລະແບບຈໍາລອງທາງຄະນິດສາດແລະ AI ສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອ ຄາດຄະເນການຕອບສະຫນອງຂອງມະນຸດ ຕໍ່ຢາເສບຕິດ, ທົດແທນການນໍາໃຊ້ການທົດລອງສັດໃນລະຫວ່າງການພັດທະນາຢາ.

ມີຊອບແວທີ່ເອີ້ນວ່າ Computer-Aided Drug Design (CADD) ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄາດຄະເນສະຖານທີ່ຜູກມັດຂອງ receptor ສໍາລັບໂມເລກຸນຢາທີ່ມີທ່າແຮງ, ການກໍານົດສະຖານທີ່ຜູກມັດທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼີກເວັ້ນການທົດສອບສານເຄມີທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ບໍ່ມີກິດຈະກໍາທາງຊີວະພາບ. ການອອກແບບຢາໂດຍອີງໃສ່ໂຄງສ້າງ (SBDD) ແລະການອອກແບບຢາທີ່ອີງໃສ່ ligand (LBDD) ແມ່ນສອງປະເພດທົ່ວໄປຂອງວິທີການ CADD ທີ່ມີຢູ່.

ຄວາມສໍາພັນທາງດ້ານໂຄງສ້າງ-ກິດຈະກໍາດ້ານປະລິມານ (QSARs) ແມ່ນເຕັກນິກທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີທີ່ສາມາດທົດແທນການທົດສອບສັດໄດ້ໂດຍການປະເມີນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສານທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍ, ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຄ້າຍຄືກັນຂອງມັນກັບສານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ແລະຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຊີວະວິທະຍາຂອງມະນຸດ.

ມີຄວາມກ້າວຫນ້າທາງວິທະຍາສາດທີ່ຜ່ານມາໂດຍໃຊ້ AI ເພື່ອຮຽນຮູ້ ວິທີການພັບທາດໂປຼຕີນ , ເຊິ່ງເປັນບັນຫາທີ່ຍາກຫຼາຍທີ່ນັກຊີວະເຄມີໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບເວລາດົນນານ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າທາດໂປຼຕີນຈາກອາຊິດ amino ມີ, ແລະຢູ່ໃນລໍາດັບໃດ, ແຕ່ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າໂຄງສ້າງ 3D ທີ່ພວກເຂົາຈະສ້າງໃນທາດໂປຼຕີນ, ເຊິ່ງກໍານົດວິທີການຂອງທາດໂປຼຕີນທີ່ຈະເຮັດວຽກຢູ່ໃນໂລກຊີວະພາບທີ່ແທ້ຈິງ. ການສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າຢາຊະນິດໃໝ່ທີ່ຜະລິດຈາກທາດໂປຼຕີນຈະມີຮູບຮ່າງໃດອາດຈະໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈອັນສຳຄັນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຈະເຮັດປະຕິກິລິຍາກັບເນື້ອເຍື່ອຂອງມະນຸດ.

ຫຸ່ນຍົນຍັງສາມາດມີບົດບາດໃນເລື່ອງນີ້. ເຄື່ອງຈຳລອງຄົນເຈັບທີ່ເປັນມະນຸດດ້ວຍຄອມພິວເຕີທີ່ມີພຶດຕິກຳຄືກັບມະນຸດໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນເພື່ອສອນນັກຮຽນກ່ຽວກັບສະລີລະວິທະຍາ ແລະ ການຢາໃຫ້ດີກ່ວາວິໄສທັດ.

ກ້າວ​ໜ້າ​ໃນ​ຂະ​ບວນ​ການ​ຕ້ານ​ວິ​ກິດ​ການ​ສາ​ກົນ

ມີຄວາມຄືບຫນ້າໃນບາງປະເທດກ່ຽວກັບການທົດແທນການທົດລອງແລະການທົດສອບສັດ. ໃນປີ 2022, ເຈົ້າຄອງລັດຄາລິຟໍເນຍ Gavin Newsom ໄດ້ລົງນາມໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່ານັບແຕ່ວັນທີ 1 ^ມັງ ກອນ 2023 ເປັນຕົ້ນໄປ ໄດ້ຫ້າມ ການທົດສອບສານເຄມີອັນຕະລາຍຕໍ່ໝາ ແລະ ແມວ . ຄາລິຟໍເນຍໄດ້ກາຍເປັນລັດທໍາອິດໃນສະຫະລັດເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ບໍລິສັດຕ່າງໆນໍາໃຊ້ສັດຄູ່ເພື່ອຢືນຢັນຜົນກະທົບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ (ເຊັ່ນ: ຢາຂ້າແມງໄມ້ແລະສານເພີ່ມອາຫານ).

ລັດຄາລິຟໍເນຍໄດ້ຜ່ານ ຮ່າງກົດໝາຍ AB 357 ທີ່ປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການທົດສອບສັດທີ່ມີຢູ່ເພື່ອຂະຫຍາຍບັນຊີລາຍຊື່ທາງເລືອກທີ່ບໍ່ແມ່ນສັດທີ່ບາງຫ້ອງທົດລອງເຄມີຕ້ອງການ. ການປັບປຸງໃຫມ່ຈະຮັບປະກັນການທົດສອບສັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບຜະລິດຕະພັນເຊັ່ນ: ຢາປາບສັດຕູພືດ, ຜະລິດຕະພັນໃນຄົວເຮືອນ, ແລະສານເຄມີອຸດສາຫະກໍາຖືກທົດແທນດ້ວຍການທົດສອບທີ່ບໍ່ແມ່ນສັດ, ຫວັງວ່າຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນສັດທັງຫມົດທີ່ໃຊ້ໃນແຕ່ລະປີ. ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ, ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໂດຍສະມາຄົມມະນຸດສະທຳຂອງສະຫະລັດ (HSUS) ແລະ ຂຽນໂດຍ ສະມາຊິກສະພາ Brian Maienschein, D-San Diego , ໄດ້ລົງນາມໃນກົດໝາຍໂດຍເຈົ້າແຂວງ Gavin Newsom ໃນວັນທີ 8 ^ຕຸ ລາ 2023.

ໃນປີນີ້, ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານ Joe Biden ໄດ້ລົງນາມໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ FDA Modernization Act 2.0 , ເຊິ່ງໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງຄໍາສັ່ງຂອງລັດຖະບານກາງວ່າຢາທົດລອງຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດສອບໃນສັດກ່ອນທີ່ຈະໃຊ້ກັບມະນຸດໃນການທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍ. ກົດຫມາຍນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບບໍລິສັດຢາທີ່ຈະນໍາໃຊ້ວິທີການທາງເລືອກໃນການທົດສອບສັດ. ​ໃນ​ປີ​ດຽວ​ກັນ, ລັດ​ວໍ​ຊິງ​ຕັນ ​ໄດ້​ກາຍ​ເປັນ​ລັດ​ທີ 12 ^ຂອງ ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ທີ່​ຫ້າມ​ຂາຍ​ເຄື່ອງ​ສຳອາງ​ທີ່​ໄດ້​ທົດ​ລອງ​ໃໝ່​ໃນ​ສັດ.

ຫຼັງຈາກຂະບວນການທີ່ຍາວນານແລະການຊັກຊ້າບາງຢ່າງ, ສຸດທ້າຍການາດາໄດ້ຫ້າມການນໍາໃຊ້ການທົດສອບສັດສໍາລັບຜະລິດຕະພັນເຄື່ອງສໍາອາງ. ^ທີ 22 ມິຖຸນາ 2023, ລັດຖະບານໄດ້ປັບປຸງ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະຕິບັດງົບປະມານ (Bill C-47) ຫ້າມການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້.

​ໃນ​ປີ 2022, ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ໂຮນລັງ​ໄດ້​ຜ່ານ 8 ມະຕິ​ເພື່ອ​ດຳ​ເນີນ​ບັນດາ​ບາດກ້າວ​ເພື່ອ​ຫຼຸດຜ່ອນ​ຈຳນວນ ​ການ​ທົດ​ລອງ​ສັດ​ຢູ່​ໂຮນລັງ . ໃນປີ 2016, ລັດຖະບານໂຮນລັງໃຫ້ຄໍາໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະສ້າງແຜນການເພື່ອຢຸດການທົດລອງສັດ, ແຕ່ມັນບໍ່ບັນລຸເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວ. ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2022, ລັດຖະສະພາໂຮນລັງຕ້ອງກ້າວເຂົ້າສູ່ການບັງຄັບໃຫ້ລັດຖະບານປະຕິບັດ.

ການທົດສອບການຈົມນ້ຳ ແລະ electroshock ທີ່ເປັນຕາຢ້ານໃນສັດນັບບໍ່ຖ້ວນຈະບໍ່ຖືກດໍາເນີນໃນ ໄຕ້ຫວັນ ໂດຍບໍລິສັດທີ່ຢາກເຮັດການຕະຫຼາດຕ້ານຄວາມເຫນື່ອຍລ້າທີ່ອ້າງວ່າການບໍລິໂພກຜະລິດຕະພັນອາຫານ ຫຼື ເຄື່ອງດື່ມອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກເມື່ອຍໜ້ອຍລົງຫຼັງຈາກອອກກຳລັງກາຍ.

ໃນປີ 2022, ສອງບໍລິສັດອາຫານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອາຊີ , Swire Coca-Cola Taiwan ແລະ Uni-President, ໄດ້ປະກາດວ່າພວກເຂົາຢຸດເຊົາການທົດສອບສັດທັງຫມົດທີ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນກົດຫມາຍຢ່າງຊັດເຈນ. ບໍລິສັດເອເຊຍທີ່ສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງ, ຍີ່ຫໍ້ເຄື່ອງດື່ມ Probiotic Co.

​ໃນ​ປີ 2023, ຄະນະ​ກຳມະການ​ເອີ​ລົບ​ກ່າວ​ວ່າ, ຈະ​ເລັ່ງລັດ​ຄວາມ​ພະຍາຍາມ​ຂອງ​ຕົນ​ເພື່ອ​ຍົກ​ເລີກ​ການ​ທົດ​ລອງ​ສັດ​ຢູ່ EU ​ເພື່ອ​ຕອບ​ສະໜອງ​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ໂດຍ ​ຂໍ້​ລິ​ເລີ່​ມຂອງ​ຊາວ​ເອີ​ລົບ (ECI) . ພັນທະມິດ "ປະຫຍັດເຄື່ອງສໍາອາງທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂຫດຮ້າຍ - ຫມັ້ນສັນຍາກັບເອີຣົບໂດຍບໍ່ມີການທົດສອບສັດ", ໄດ້ແນະນໍາການກະທໍາທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການທົດສອບສັດຕື່ມອີກ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບຈາກຄະນະກໍາມະການ.

ໃນປະເທດອັງກິດ, ກົດຫມາຍທີ່ກວມເອົາການນໍາໃຊ້ສັດໃນການທົດລອງແລະການທົດສອບແມ່ນ ສັດ (ຂັ້ນຕອນວິທະຍາສາດ) Act 1986 Amendment Regulations 2012 , ຮູ້ຈັກເປັນ ASPA. ນີ້​ໄດ້​ມີ​ຜົນ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ໃນ​ວັນ​ທີ 1 ^{ເດືອນ} ​ມັງ​ກອນ 2013 ຫຼັງ​ຈາກ​ທີ່​ຕົ້ນ​ສະ​ບັບ​ກົດ​ຫມາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ 1986 ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປັບ​ປຸງ​ເພື່ອ​ປະ​ກອບ​ມີ​ລະ​ບຽບ​ການ​ໃຫມ່​ລະ​ບຸ​ໄວ້​ໂດຍ European Directive 2010/63 / EU ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ​ສັດ​ທີ່​ໃຊ້​ສໍາ​ລັບ​ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ​. ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍນີ້, ຂະບວນການໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດໂຄງການປະກອບມີນັກຄົ້ນຄວ້າກໍານົດລະດັບຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງສັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີປະສົບການໃນແຕ່ລະການທົດລອງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປະເມີນຄວາມຮຸນແຮງພຽງແຕ່ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ເກີດຈາກສັດໃນລະຫວ່າງການທົດລອງ, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ລວມເອົາປະສົບການອັນຕະລາຍອື່ນໆຂອງສັດໃນລະຫວ່າງການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ (ເຊັ່ນ: ການຂາດການເຄື່ອນໄຫວ, ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຂ້ອນຂ້າງແຫ້ງແລ້ງ, ແລະການຂາດໂອກາດທີ່ຈະສະແດງອອກຂອງເຂົາເຈົ້າ. instincts). ອີງ​ຕາມ ASPA, "ສັດ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ​" ແມ່ນ​ສັດ​ກະ​ດູກ​ສັນ​ຫຼັງ​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ມະ​ນຸດ​ແລະ​ສັດ​ທີ່​ມີ​ຊີ​ວິດ​ໃດ (octopuses, squid​, ແລະ​ອື່ນໆ​)​, ແຕ່​ຄໍາ​ສັບ​ນີ້​ບໍ່​ໄດ້​ຫມາຍ​ຄວາມ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ຈາກ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ໃນ​ການ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ​, ແຕ່​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຂອງ​ພວກ​ເຂົາ​ແມ່ນ​. ຄວບຄຸມພາຍໃຕ້ ASPA (ສັດອື່ນໆເຊັ່ນ: ແມງໄມ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດໝາຍ). ສິ່ງ​ທີ່​ດີ​ແມ່ນ ASPA 2012 ​ໄດ້​ຮັບຮອງ​ເອົາ​ແນວ​ຄວາມ​ຄິດ​ຂອງ​ການ​ພັດທະນາ “​ທາງເລືອກ” ​ເປັນ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ, ​ໂດຍ​ກ່າວ​ວ່າ “ ລັດ​ຖະ​ມົນ​ຕີ​ຕ້ອງ​ສະ​ໜັບ​ສະ​ໜູນ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ ແລະ ຢັ້ງ​ຢືນ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ທາງ​ເລືອກ.”

ກົດໝາຍຂອງ Herbie, ສິ່ງໃຫຍ່ຕໍ່ໄປສຳລັບສັດໃນຫ້ອງທົດລອງ

ອັງກິດເປັນປະເທດທີ່ມີວິໄສທັດຫຼາຍ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງເປັນປະເທດທີ່ມີການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ການທົດລອງສັດ. ​ໃນ​ນັ້ນ, ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຕ້ານ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ມີ​ອາຍຸ​ສູງ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ຫາກ​ຍັງ​ມີ​ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ. ສະມາຄົມຕ້ານວິໄສທັດແຫ່ງຊາດ ແມ່ນອົງການຕ້ານການວິໄສທັດແຫ່ງທຳອິດຂອງໂລກ, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1875 ໃນປະເທດອັງກິດ ໂດຍ Frances Power Cobbe. ນາງໄດ້ປະໄວ້ສອງສາມປີຕໍ່ມາແລະໃນປີ 1898 ກໍ່ຕັ້ງສະຫະພັນອັງກິດສໍາລັບການຍົກເລີກ Vivisction (BUAV). ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ຍັງຄົງມີຢູ່ໃນທຸກມື້ນີ້, ໂດຍໃນອະດີດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Animal Defenders International , ແລະຕໍ່ມາໄດ້ຖືກປ່ຽນຊື່ເປັນ Cruelty Free International.

ອົງການຕ້ານ vivisection ອື່ນທີ່ປ່ຽນຊື່ແມ່ນ Dr Hadwen Trust for Humane Research, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1970 ເມື່ອ BUAV ສ້າງຕັ້ງຂື້ນເພື່ອເປັນກຽດແກ່ອະດີດປະທານາທິບໍດີ, ທ່ານດຣ Walter Hadwen. ໃນເບື້ອງຕົ້ນມັນເປັນການໃຫ້ຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ໃຫ້ລາງວັນແກ່ນັກວິທະຍາສາດເພື່ອຊ່ວຍທົດແທນການນໍາໃຊ້ສັດໃນການຄົ້ນຄວ້າທາງການແພດ. ມັນໄດ້ແຍກອອກຈາກ BUAV ໃນປີ 1980, ແລະໃນປີ 2013 ມັນໄດ້ກາຍເປັນການກຸສົນລວມ. ໃນເດືອນເມສາ 2017, ມັນໄດ້ຮັບຮອງເອົາຊື່ເຮັດວຽກ Animal Free Research UK , ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງສືບຕໍ່ສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າໃຫ້ແກ່ນັກວິທະຍາສາດ, ປະຈຸບັນມັນຍັງດໍາເນີນການໂຄສະນາແລະ lobies ລັດຖະບານ.

ຂ້ອຍເປັນໜຶ່ງໃນຜູ້ສະໜັບສະໜຸນ ເພາະເຂົາເຈົ້າກຳ ລັງເຮັດ ການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາ, ແລະສອງສາມມື້ກ່ອນນີ້ ຂ້ອຍໄດ້ຖືກເຊີນໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມງານລະດົມທຶນທີ່ເອີ້ນວ່າ “A Cup of Compassion” ທີ່ຮ້ານຂາຍຢາ, ຮ້ານອາຫານ vegan ທີ່ດີເລີດໃນລອນດອນ, ບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເປີດເຜີຍແຄມເປນໃໝ່ຂອງພວກເຂົາ. : ກົດ​ຫມາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ Herbie . Carla Owen, CEO ຂອງ Animal Free Research UK, ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ:

“ກົດໝາຍຂອງ Herbie ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບາດກ້າວອັນກ້າຫານໄປສູ່ອະນາຄົດທີ່ສົດໃສສຳລັບມະນຸດ ແລະສັດ. ການທົດລອງສັດທີ່ລ້າສະໄຫມກໍາລັງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາລົ້ມເຫລວ, ມີຫຼາຍກວ່າ 92 ເປີເຊັນຂອງຢາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄໍາສັນຍາໃນການທົດສອບສັດບໍ່ສາມາດບັນລຸຄລີນິກແລະໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດແກ່ຄົນເຈັບ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະເວົ້າວ່າ 'ພຽງພໍແມ່ນພຽງພໍ', ແລະດໍາເນີນການເພື່ອທົດແທນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບສັດດ້ວຍວິທີການທີ່ທັນສະ ໄໝ, ອີງໃສ່ມະນຸດທີ່ຈະສົ່ງຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທາງການແພດທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຢ່າງຮີບດ່ວນໃນຂະນະທີ່ປະຖິ້ມສັດຈາກຄວາມທຸກທໍລະມານ.

ກົດໝາຍຂອງ Herbie ຈະເຮັດໃຫ້ວິໄສທັດນີ້ກາຍເປັນຈິງ ໂດຍກຳນົດໃຫ້ປີ 2035 ເປັນປີເປົ້າໝາຍສຳລັບການທົດລອງສັດທີ່ຈະຖືກທົດແທນດ້ວຍທາງເລືອກທີ່ເປັນມະນຸດ, ປະສິດທິຜົນ. ມັນ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນ​ຍາ​ອັນ​ສຳ​ຄັນ​ນີ້​ໃສ່​ບັນ​ດາ​ບັນ​ດາ​ກົດ​ໝາຍ ແລະ ຖື​ລັດ​ຖະ​ບານ​ໃຫ້​ບັນ​ຊີ​ໂດຍ​ການ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຕ້ອງ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ແນວ​ໃດ ແລະ ຮັກ​ສາ​ຄວາມ​ຄືບ​ໜ້າ.

ຫົວໃຈຂອງກົດຫມາຍໃຫມ່ທີ່ສໍາຄັນນີ້ແມ່ນ Herbie, beagle ທີ່ສວຍງາມທີ່ໄດ້ຮັບການອົບຣົມສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າແຕ່ຂໍຂອບໃຈທີ່ຖືວ່າບໍ່ຈໍາເປັນ. ດຽວນີ້ລາວອາໄສຢູ່ກັບຂ້ອຍແລະຄອບຄົວຂອງພວກເຮົາຢ່າງມີຄວາມສຸກ, ແຕ່ເຕືອນພວກເຮົາກ່ຽວກັບສັດທັງ ໝົດ ທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂຊກດີ. ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ເຮັດ​ວຽກ​ຢ່າງ​ບໍ່​ອິດ​ເມື່ອຍ​ໃນ​ຫຼາຍ​ເດືອນ​ທີ່​ຈະ​ມາ​ເຖິງ​ເພື່ອ​ຊຸກຍູ້​ໃຫ້​ບັນດາ​ຜູ້​ວາງ​ນະ​ໂຍບາຍ​ແນະນຳ​ກົດໝາຍ​ຂອງ Herbie - ​ແມ່ນ​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນຍາ​ອັນ​ສຳຄັນ​ທີ່​ຈະ​ກ້າວ​ໜ້າ, ຄວາມ​ເຫັນ​ອົກ​ເຫັນ​ໃຈ, ​ເພື່ອ​ອະນາຄົດ​ທີ່​ສົດ​ໃສ​ກວ່າ​ສຳລັບ​ທຸກ​ຄົນ.”

ໂດຍສະເພາະ, ກົດຫມາຍຂອງ Herbie ກໍານົດປີເປົ້າຫມາຍສໍາລັບການທົດແທນໃນໄລຍະຍາວຂອງການທົດລອງສັດ, ອະທິບາຍກິດຈະກໍາທີ່ລັດຖະບານຕ້ອງປະຕິບັດເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນເກີດຂຶ້ນ (ລວມທັງການເຜີຍແຜ່ແຜນການປະຕິບັດງານແລະບົດລາຍງານຄວາມຄືບຫນ້າຕໍ່ລັດຖະສະພາ), ສ້າງຕັ້ງຄະນະກໍາມະການທີ່ປຶກສາຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ພັດທະນາ. ແຮງຈູງໃຈດ້ານການເງິນ ແລະທຶນຊ່ວຍເຫຼືອການຄົ້ນຄວ້າສໍາລັບການສ້າງເຕັກໂນໂລຢີສະເພາະຂອງມະນຸດ, ແລະສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນການຫັນປ່ຽນສໍາລັບນັກວິທະຍາສາດ/ອົງການເພື່ອຍ້າຍຈາກການນໍາໃຊ້ສັດໄປສູ່ເຕັກໂນໂລຊີສະເພາະຂອງມະນຸດ.

ຫນຶ່ງໃນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກທີ່ສຸດກ່ຽວກັບ Animal Free Research UK ແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບສາມ Rs, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ປະມານຫນຶ່ງ Rs, "ການທົດແທນ". ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສົ່ງເສີມການຫຼຸດຜ່ອນການທົດລອງສັດ, ຫຼືການປັບປຸງຂອງພວກມັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກທໍລະມານ, ແຕ່ການຍົກເລີກຢ່າງສົມບູນຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະທົດແທນດ້ວຍທາງເລືອກທີ່ບໍ່ມີສັດ—ເພາະສະນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງເປັນຜູ້ຍົກເລີກ, ຄືກັບຂ້ອຍ. ທ່ານດຣ Gemma Davies, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ການສື່ສານວິທະຍາສາດຂອງອົງການ, ບອກຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບ 3Rs:

"ຢູ່ທີ່ Animal Free Research UK, ຈຸດສຸມຂອງພວກເຮົາແມ່ນ, ແລະສະເຫມີ, ການສິ້ນສຸດຂອງການທົດລອງສັດໃນການຄົ້ນຄວ້າທາງການແພດ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການທົດລອງກ່ຽວກັບສັດແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນທາງວິທະຍາສາດ ແລະທາງດ້ານຈັນຍາບັນ, ແລະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ມີສັດສ່ວນບຸກເບີກໃຫ້ໂອກາດດີທີ່ສຸດໃນການຄົ້ນຫາການປິ່ນປົວພະຍາດຂອງມະນຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບຮອງຫຼັກການຂອງ 3Rs ແລະແທນທີ່ຈະມຸ່ງຫມັ້ນຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອທົດແທນການທົດລອງສັດດ້ວຍນະວັດຕະກໍາ, ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມະນຸດ.

ໃນປີ 2022, 2.76 ລ້ານຂັ້ນຕອນວິທະຍາສາດທີ່ໃຊ້ສັດມີຊີວິດໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນປະເທດອັງກິດ, 96% ທີ່ໃຊ້ຫນູ, ຫນູ, ນົກຫຼືປາ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັກການ 3Rs ສົ່ງເສີມການທົດແທນທີ່ເປັນໄປໄດ້, ຈໍານວນສັດທີ່ໃຊ້ໄດ້ຫຼຸດລົງພຽງແຕ່ 10% ເມື່ອທຽບກັບປີ 2021. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າພາຍໃຕ້ຂອບຂອງ 3Rs, ຄວາມຄືບຫນ້າແມ່ນພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ໄວພໍ. ຫຼັກການຂອງການຫຼຸດຜ່ອນແລະການປັບປ່ຽນມັກຈະລົບກວນຈາກເປົ້າຫມາຍລວມຂອງການທົດແທນ, ອະນຸຍາດໃຫ້ການເພິ່ງພາອາໄສທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນໃນການທົດລອງສັດສືບຕໍ່. ໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ອັງກິດເປັນຜູ້ນໍາທາງໃນການເຄື່ອນຍ້າຍອອກຈາກແນວຄວາມຄິດ 3Rs, ສ້າງຕັ້ງກົດຫມາຍຂອງ Herbie ເພື່ອປ່ຽນຈຸດສຸມຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມະນຸດ, ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດເອົາສັດອອກຈາກຫ້ອງທົດລອງທັງຫມົດ.

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະຫຼັກຖານທີ່ພວກເຂົາຫມາຍຄວາມວ່າມັນແມ່ນວ່າພວກເຂົາກໍານົດເສັ້ນຕາຍຂອງ 2035, ແລະພວກເຂົາມີຈຸດປະສົງໃນກົດຫມາຍຂອງ Herbie, ບໍ່ແມ່ນນະໂຍບາຍຂອງ Herbie, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່ານັກການເມືອງຈະເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສັນຍາ (ຖ້າພວກເຂົາຜ່ານມັນ. , ແນ່​ນອນ). ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ ການ​ວາງ​ເປົ້າ​ໝາຍ 10 ປີ​ໃຫ້​ແກ່​ກົດໝາຍ​ຕົວ​ຈິງ​ທີ່​ບັງຄັບ​ໃຫ້​ລັດຖະບານ ​ແລະ ບັນດາ​ບໍລິສັດ​ປະຕິບັດ​ສາມາດ​ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ​ກວ່າ​ການ​ວາງ​ເປົ້າ​ໝາຍ 5 ປີ​ທີ່​ນຳ​ໄປ​ສູ່​ນະ​ໂຍບາຍ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ​ເພາະວ່າ​ບັນດາ​ນະ​ໂຍບາຍ​ລ້ວນ​ແຕ່​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມ Carla ວ່າເປັນຫຍັງແນ່ນອນ 2035, ແລະນາງເວົ້າດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

"ຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ຜ່ານມາໃນວິທີການວິທີການໃຫມ່ (NAMs) ເຊັ່ນ: organ-on-chip ແລະວິທີການທີ່ອີງໃສ່ຄອມພິວເຕີໃຫ້ຄວາມຫວັງວ່າການປ່ຽນແປງແມ່ນຢູ່ໃນຂອບເຂດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນມີ. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບການທົດລອງສັດທີ່ຈະດໍາເນີນການໃນການຄົ້ນຄວ້າພື້ນຖານ, ຄໍາແນະນໍາຂອງລະບຽບການສາກົນໃນໄລຍະການພັດທະນາຢາຫມາຍຄວາມວ່າການທົດລອງສັດນັບບໍ່ຖ້ວນແມ່ນຍັງດໍາເນີນໃນແຕ່ລະປີ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາໃນຖານະຜູ້ໃຈບຸນຢາກເຫັນການສິ້ນສຸດຂອງການທົດລອງສັດໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້, ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າການປ່ຽນທິດທາງ, ແນວຄິດ ແລະ ລະບຽບການທີ່ສຳຄັນດັ່ງກ່າວຕ້ອງໃຊ້ເວລາ. ການກວດສອບທີ່ເຫມາະສົມແລະການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງວິທີການທີ່ບໍ່ມີສັດໃຫມ່ຕ້ອງເກີດຂຶ້ນເພື່ອບໍ່ພຽງແຕ່ພິສູດແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນໂອກາດແລະຄວາມຫລາກຫລາຍທີ່ NAMs ສະຫນອງໃຫ້, ແຕ່ຍັງສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະລົບລ້າງຄວາມລໍາອຽງຕໍ່ກັບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຍ້າຍອອກໄປຈາກ 'ມາດຕະຖານຄໍາ' ຂອງການທົດລອງສັດໃນປະຈຸບັນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄວາມຫວັງ, ເນື່ອງຈາກວ່ານັກວິທະຍາສາດບຸກເບີກເພີ່ມເຕີມນໍາໃຊ້ NAMs ເພື່ອເຜີຍແຜ່ຜົນການທົດລອງທີ່ເນັ້ນໃສ່ມະນຸດ, ຢູ່ໃນວາລະສານວິທະຍາສາດທີ່ມີຂະຫນາດສູງ, ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຈະເຕີບໂຕໃນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງແລະປະສິດທິຜົນຂອງການທົດລອງສັດ. ຢູ່ນອກສະຖາບັນການສຶກສາ, ການຮັບເອົາ NAMs ໂດຍບໍລິສັດການຢາໃນລະຫວ່າງການພັດທະນາຢາຈະເປັນບາດກ້າວອັນສຳຄັນ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເລີ່ມເກີດຂຶ້ນຢ່າງຊ້າໆ, ການທົດແທນການທົດລອງສັດຢ່າງເຕັມທີ່ໂດຍບໍລິສັດຢາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນຈຸດປ່ຽນທີ່ສໍາຄັນໃນຄວາມພະຍາຍາມນີ້. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ການນໍາໃຊ້ຈຸລັງຂອງມະນຸດ, ເນື້ອເຍື່ອແລະຊີວະວັດຖຸໃນການຄົ້ນຄວ້າສາມາດບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບພະຍາດຂອງມະນຸດຫຼາຍກ່ວາການທົດລອງສັດໃດໆ. ການສ້າງຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ໃນທົ່ວທຸກຂົງເຂດຂອງການຄົ້ນຄວ້າຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຄອບຄອງຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງພວກເຂົາໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ, ໃນທີ່ສຸດເຮັດໃຫ້ NAMs ເປັນທາງເລືອກທໍາອິດທີ່ຊັດເຈນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຄາດວ່າຈະເຫັນຄວາມຄືບຫນ້າທີ່ສໍາຄັນຕາມທາງ, ພວກເຮົາໄດ້ເລືອກປີ 2035 ເປັນປີເປົ້າຫມາຍທີ່ຈະທົດແທນການທົດລອງສັດ. ໂດຍການເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດກັບນັກວິທະຍາສາດ, ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ, ນັກວິຊາການແລະອຸດສາຫະກໍາ, ພວກເຮົາຊຸກຍູ້ໄປສູ່ "ທົດສະວັດຂອງການປ່ຽນແປງ". ໃນຂະນະທີ່ນີ້ອາດຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກຍາວໄກສໍາລັບບາງຄົນ, ໃນເວລານີ້ແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອສະຫນອງໂອກາດຢ່າງພຽງພໍສໍາລັບນັກວິຊາການ, ອຸດສາຫະກໍາການຄົ້ນຄວ້າແລະວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດທີ່ຈັດພີມມາເພື່ອສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢ່າງເຕັມສ່ວນຜົນປະໂຫຍດແລະໂອກາດທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ NAMs, ເພື່ອສ້າງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງຊຸມຊົນວິທະຍາສາດທີ່ກວ້າງຂວາງ. ໃນທົ່ວທຸກຂົງເຂດຂອງການຄົ້ນຄວ້າ. ເຄື່ອງມືທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ກໍາລັງຖືກພັດທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະປັບປຸງໃຫມ່, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມກ້າວຫນ້າຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອໃນວິທະຍາສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມະນຸດໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ສັດ. ນີ້ສັນຍາວ່າຈະເປັນທົດສະວັດທີ່ຕື່ນເຕັ້ນຂອງນະວັດຕະກໍາແລະຄວາມຄືບຫນ້າ, ກ້າວເຂົ້າໃກ້ແຕ່ລະມື້ເພື່ອເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະສິ້ນສຸດການທົດລອງສັດໃນການຄົ້ນຄວ້າທາງການແພດ.

ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດປ່ຽນວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຮັບເອົາໂອກາດທີ່ຈະຝຶກຝົນ ແລະປ່ຽນແປງແນວຄິດຂອງເຂົາເຈົ້າ ເພື່ອຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງນະວັດຕະກໍາ, ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມະນຸດ. ຮ່ວມກັນພວກເຮົາສາມາດກ້າວໄປສູ່ອະນາຄົດທີ່ສົດໃສສໍາລັບບໍ່ພຽງແຕ່ຄົນເຈັບທີ່ຕ້ອງການການປິ່ນປົວໃຫມ່ແລະມີປະສິດຕິຜົນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສໍາລັບສັດທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກການທົດລອງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ.”

ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນຄວາມຫວັງ. ລືມສອງ Rs ທໍາອິດໂດຍການສຸມໃສ່ການທົດແທນຢ່າງດຽວແລະກໍານົດເປົ້າຫມາຍທີ່ບໍ່ຫ່າງໄກເກີນໄປໃນອະນາຄົດສໍາລັບການຍົກເລີກຢ່າງສົມບູນ (ບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍການປະຕິຮູບເປີເຊັນ) ເບິ່ງຄືວ່າເປັນວິທີການທີ່ເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍ. ອັນໜຶ່ງທີ່ສຸດທ້າຍສາມາດທຳລາຍການຢຸດຊະງັກທີ່ພວກເຮົາ ແລະສັດອື່ນໆໄດ້ຕິດຢູ່ມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ.

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Herbie ແລະຫມາ Battersea ສີນ້ໍາຕານຈະເປັນເພື່ອນທີ່ດີຫຼາຍ.