ໃນຍຸກທີ່ຄວາມຍືນຍົງໄດ້ກາຍເປັນຄວາມກັງວົນທີ່ສຸດ, ການຕັດກັນຂອງສະຫວັດດີການສັດແລະຜົນກະທົບສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ຮັບຄວາມເອົາໃຈໃສ່ທີ່ສໍາຄັນ. ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ນຳໄປສູ່ການເຊື່ອມໂຍງຂອງການປະເມີນຮອບວຽນຊີວິດ (LCA)—ຕົວແບບທີ່ຖືກຮັບຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການປະເມີນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງຜະລິດຕະພັນ—ໂດຍມີການພິຈາລະນາສະຫວັດດີການຂອງສັດ, ໂດຍສະເພາະຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາ. ຂຽນໂດຍ Skyler Hodell ແລະອີງໃສ່ການທົບທວນຄືນທີ່ສົມບູນແບບໂດຍ Lanzoni et al. (2023), ບົດຄວາມຄົ້ນຄວ້າວິທີການປັບປຸງ LCA ເພື່ອບັນຊີທີ່ດີກວ່າສໍາລັບສະຫວັດດີການຂອງສັດກະສິກໍາ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະຫນອງວິທີການແບບຍືນຍົງຫຼາຍຂື້ນ.
ການທົບທວນຄືນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການສົມທົບ LCA ກັບການປະເມີນສະຫວັດດີການກະສິກໍາເພື່ອສ້າງຮູບແບບການປະເມີນຜົນທີ່ສົມບູນແບບ. ເຖິງວ່າຈະມີສະຖານະພາບຂອງ LCA ເປັນ "ມາດຕະຖານຄໍາ" ສໍາລັບການປະເມີນຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ມັນໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານສໍາລັບວິທີການອີງໃສ່ຜະລິດຕະພັນ, ເຊິ່ງມັກຈະໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນໃນການຜະລິດໄລຍະສັ້ນຫຼາຍກວ່າ ຄວາມຍືນຍົງໃນໄລຍະຍາວ . ໂດຍການກວດສອບຫຼາຍກວ່າ 1,400 ການສຶກສາ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ກໍານົດຊ່ອງຫວ່າງທີ່ສໍາຄັນ: ມີພຽງແຕ່ 24 ການສຶກສາປະສົມປະສານປະສິດທິຜົນຂອງສະຫວັດດີການສັດກັບ LCA, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າປະສົມປະສານຫຼາຍຂຶ້ນ.
ການສຶກສາຄັດເລືອກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດໂດຍອີງໃສ່ ຫ້າຕົວຊີ້ວັດສະຫວັດດີການສັດ: ໂພຊະນາການ, ສະພາບແວດລ້ອມ, ສຸຂະພາບ, ປະຕິສໍາພັນທາງດ້ານພຶດຕິກໍາ, ແລະສະພາບຈິດໃຈ. ຜົນການຄົ້ນພົບໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນວ່າ ອະນຸສັນຍາສະຫວັດດີການສັດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສຸມໃສ່ສະຖານະການທາງລົບ, ບໍ່ຄິດເຖິງເງື່ອນໄຂສະຫວັດດີການທາງບວກ. ຈຸດສຸມແຄບນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂອກາດທີ່ພາດໄປໃນການເສີມຂະຫຍາຍຕົວແບບຄວາມຍືນຍົງໂດຍການລວມເອົາຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການສັດ.
ບົດຄວາມສະໜັບສະໜູນໃຫ້ມີການປະເມີນຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ສະຫວັດດີການຂອງສັດສອງເທົ່າ ເພື່ອປະເມີນຄວາມຍືນຍົງໃນການປູກຝັງ. ໂດຍການເຮັດແນວນັ້ນ, ເພື່ອແນໃສ່ຊຸກຍູ້ວິທີທີ່ສົມດຸນກວ່າເກົ່າທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຜະລິດຕະພັນເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງຮັບປະກັນຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງສັດລ້ຽງ, ໃນທີ່ສຸດໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນ ການປະຕິບັດກະສິກຳແບບຍືນຍົງ .
ສະຫຼຸບໂດຍ: Skyler Hodell | ການສຶກສາຕົ້ນສະບັບໂດຍ: Lanzoni, L., Whatford, L., Atzori, AS, Chincarini, M., Giammarco, M., Fusaro, I., & Vignola, G. (2023) | ຈັດພີມມາ: ກໍລະກົດ 30, 2024
ການປະເມີນຮອບວຽນຊີວິດ (LCA) ແມ່ນຕົວແບບສໍາລັບການປະເມີນຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງຜະລິດຕະພັນໃດໜຶ່ງ. ການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການສັດອາດຈະຖືກລວມເຂົ້າກັບ LCAs ເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກມັນເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍຂຶ້ນ.
ພາຍໃນອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາ, ຄໍານິຍາມຂອງສະຫວັດດີການສັດໂດຍທົ່ວໄປປະກອບມີຕົວແບບຂອງຄວາມຍືນຍົງໃນກະສິກໍາ. ການປະເມີນຮອບວຽນຊີວິດ (LCA) ແມ່ນຕົວແບບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄໍາສັນຍາໃນການກໍານົດມູນຄ່າຕາມປະລິມານຕໍ່ກັບຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງຜະລິດຕະພັນໃນທົ່ວຕະຫຼາດ, ລວມທັງສັດທີ່ເຮັດກະສິກໍາ. ການທົບທວນຄືນໃນປັດຈຸບັນສຸມໃສ່ການປະເມີນຜົນຂອງ LCA ທີ່ຜ່ານມາໄດ້ບູລິມະສິດການວັດແທກຂໍ້ມູນສອດຄ່ອງກັບການປະເມີນສະຫວັດດີການກະສິກໍາ.
ຜູ້ຂຽນຂອງການທົບທວນຄືນໄດ້ກໍານົດ LCA ເປັນຫນຶ່ງໃນເຄື່ອງມືທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່ເພື່ອປະເມີນຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ, ໂດຍສັງເກດເຫັນການຮັບຮອງເອົາສາກົນຢ່າງກວ້າງຂວາງເປັນຮູບແບບ "ມາດຕະຖານຄໍາ" ທີ່ນໍາໃຊ້ໃນທົ່ວອຸດສາຫະກໍາຕ່າງໆ. ເຖິງວ່າຈະມີນີ້, LCA ມີຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງມັນ. ການວິພາກວິຈານທົ່ວໄປມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕິດພັນກັບວິທີການ "ອີງໃສ່ຜະລິດຕະພັນ" ທີ່ຮັບຮູ້ຂອງ LCA; ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ LCA ວາງນ້ໍາຫນັກໃນການປະເມີນການແກ້ໄຂດ້ານຄວາມຕ້ອງການ, ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄວາມຍືນຍົງໃນໄລຍະຍາວ. LCA ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມັກການປະຕິບັດທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າທີ່ໃຫ້ຜົນຜະລິດທີ່ສູງຂຶ້ນ, ໂດຍບໍ່ມີການຄໍານຶງເຖິງ ຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມໃນໄລຍະຍາວ .
ຍ້ອນວ່າຜູ້ຂຽນຂອງການທົບທວນຄືນເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງ, ສັດທີ່ໃຊ້ເປັນອາຫານສາມາດຄິດວ່າເປັນມາດຕະການຂອງຄວາມພະຍາຍາມຄວາມຍືນຍົງຂອງອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາ. ໃນການສໍາຫຼວດການສຶກສາທີ່ມີຢູ່, ຜູ້ຂຽນຊອກຫາວິທີຕັດສິນວ່າການຂາດຄວາມສົມບູນແບບຂອງ LCA ສະຫນອງໂອກາດທີ່ຈະຊ່ວຍຂະຫຍາຍການເຂົ້າເຖິງຮູບແບບຄວາມຍືນຍົງ.
ຜູ້ຂຽນໄດ້ກວດເບິ່ງຫຼາຍກວ່າ 1,400 ການສຶກສາ, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ 24 ເທົ່ານັ້ນທີ່ຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂຂອງການລວມເອົາການປະເມີນສະຫວັດດີການສັດກັບ LCA ແລະຖືກລວມເຂົ້າໃນເອກະສານສຸດທ້າຍ. ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນຫ້າກຸ່ມ, ແຕ່ລະກຸ່ມໂດຍອີງໃສ່ຕົວຊີ້ວັດສະຫວັດດີການສັດ, ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ນໍາໃຊ້ເພື່ອປະເມີນສະຫວັດດີການກະສິກໍາ. ໂດເມນເຫຼົ່ານີ້ປະກອບດ້ວຍໂພຊະນາການ, ສະພາບແວດລ້ອມ, ສຸຂະພາບ, ປະຕິສໍາພັນທາງດ້ານພຶດຕິກໍາ, ແລະສະພາບຈິດໃຈຂອງສັດກະສິກໍາ. ຜູ້ຂຽນສັງເກດເຫັນວ່າເກືອບທຸກອະນຸສັນຍາສະຫວັດດີການສັດທີ່ມີຢູ່ພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ "ສະຫວັດດີການທີ່ທຸກຍາກ", ປະເມີນສະຖານະການທາງລົບເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຂະຫຍາຍການນີ້ໂດຍເນັ້ນຫນັກວ່າການຂາດການຮັບຮູ້ສະຖານະການທາງລົບບໍ່ເທົ່າກັບສະຫວັດດີການໃນທາງບວກ.
ການທົບທວນຄືນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຕົວຊີ້ວັດທີ່ໃຊ້ໃນແຕ່ລະການສຶກສາແມ່ນຕົວແປ. ຕົວຢ່າງ, ການປະເມີນດ້ານໂພຊະນາການຂອງການສຶກສາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະພິຈາລະນາອັດຕາສ່ວນຂອງສັດແຕ່ລະຕົວຕໍ່ກັບຜູ້ດື່ມ/ຜູ້ໃຫ້ອາຫານຢູ່ສະຖານທີ່, ພ້ອມກັບຄວາມສະອາດຂອງພວກມັນ. ສໍາລັບ "ສະພາບຈິດໃຈ", ການສຶກສາອະນຸຍາດໃຫ້ເອົາຕົວຢ່າງທີ່ສະກັດຈາກສັດເພື່ອຊ່ວຍໃນການກໍານົດຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຮໍໂມນຄວາມກົດດັນ. ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ໃຊ້ຕົວຊີ້ວັດສະຫວັດດີການຫຼາຍອັນ; ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍໃຊ້ພຽງຄົນດຽວ. ຜູ້ຂຽນແນະນໍາວ່າມັນຈະດີກວ່າທີ່ຈະປະເມີນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມແລະສະຫວັດດີການຂອງສັດຮ່ວມກັນ, ແທນທີ່ຈະແຍກຕ່າງຫາກ, ເມື່ອປະເມີນຄວາມຍືນຍົງໃນກະສິກໍາ.
ການທົບທວນຄືນຍັງໄດ້ສໍາຫຼວດການປະເມີນສະຫວັດດີການລວມຢູ່ໃນການສຶກສາກ່ອນ, ແຕ່ລະການປະເມີນສະຫວັດດີການກະສິກໍາໃນທົ່ວງົວ, ຫມູ, ແລະໄກ່. ບາງການສຶກສາໄດ້ລາຍງານຂໍ້ມູນສະຫວັດດີການລວມ. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ເປັນຄະແນນໂດຍອີງໃສ່ຫນ່ວຍງານປະຕິບັດການທົ່ວໄປຂອງ LCA. ການສຶກສາອື່ນໆໄດ້ນໍາໃຊ້ການປະເມີນຜົນທີ່ມີຄຸນນະພາບຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊັ່ນ: ຄະແນນໂດຍອີງໃສ່ການວັດແທກຫຼືການຈັດອັນດັບສັນຍາລັກ.
ຕົວຊີ້ບອກການປະເມີນເລື້ອຍໆທີ່ສຸດໃນການສຶກສາປະກອບມີສະພາບສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສັດກະສິກໍາ; ຖືກລະເລີຍທີ່ສຸດແມ່ນສະພາບຈິດໃຈ. ການທົບທວນຄືນເຊັ່ນດຽວກັນໄດ້ພົບເຫັນວ່າ ການສຶກສາຈໍານວນຫນ້ອຍໄດ້ວິເຄາະຕົວຊີ້ວັດຕົວຊີ້ວັດທັງຫມົດຮ່ວມກັນ. ຜູ້ຂຽນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການນໍາໃຊ້ກົດລະບຽບມາດຕະຖານສາກົນສາມາດໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ແຈກຢາຍແລະເຂັ້ມແຂງ - ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງລະບົບກະສິກໍາ. ຮ່ວມກັນ, ປະກົດວ່າມີຄວາມສອດຄ່ອງພຽງເລັກນ້ອຍໃນການລວມເອົາວິທີການສະຫວັດດີການພາຍໃນການສຶກສາ.
ໃນບັນດານັກຄົ້ນຄ້ວາສະຫວັດດີການສັດແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ - ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຕົວເລກໃນການກະສິກໍາ — ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເປັນເອກະພາບທີ່ຄໍານິຍາມ "ທົ່ວໄປ" ສໍາລັບສະຫວັດດີການສັດແມ່ນບໍ່ມີ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ວັນນະຄະດີເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງວ່າປະສິດທິພາບຂອງ LCA ທີ່ເປັນຕົວແບບໃນການປະເມີນຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຢ່າງແນ່ນອນ. ຜູ້ຂຽນສຸດທ້າຍໄດ້ແຕ້ມຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຂອງສະຫວັດດີການສັດແລະການນໍາໃຊ້ຂອງມັນໃນການປັບປຸງໂຄງການຄວາມຍືນຍົງ.
LCA ຍັງຄົງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນວິທີການຊັ້ນນໍາສໍາລັບການປະເມີນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມໃນການຜະລິດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປັບປຸງຄວາມສົມບູນແບບຂອງມັນຍັງຄົງເປັນເປົ້າຫມາຍທີ່ຍັງລໍຖ້າການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນທົ່ວອຸດສາຫະກໍາ. ການສຶກສາເພີ່ມເຕີມແມ່ນມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໃຈດີກວ່າຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງ LCA ກັບຄໍານິຍາມຄວາມຍືນຍົງທີ່ກວ້າງຂຶ້ນ - ລວມທັງສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງສະຫວັດດີການສັດ.
ແຈ້ງການ: ເນື້ອໃນນີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນງານ FAUAlYTICS.SCE ສະທ້ອນເຖິງທັດສະນະຂອງ Humane Foundation.
