ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເປັນຜູ້ນໍາໃນທົ່ວໂລກໃນສະຫວັດດີການສັດ, ໂດຍໂອ້ອວດອາເຣຂອງກົດຫມາຍທີ່ແນໃສ່ປ້ອງກັນສັດລ້ຽງຈາກຄວາມໂຫດຮ້າຍແລະການທາລຸນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາໂດຍ Animal Equality ແລະມູນນິທິກົດໝາຍສັດໄດ້ທາສີພາບທີ່ແຕກຕ່າງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ, ເປີດເຜີຍຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ສຳຄັນໃນການບັງຄັບໃຊ້ການປົກປ້ອງເຫຼົ່ານີ້. ເຖິງວ່າຈະມີການມີນິຕິກໍາທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ບົດລາຍງານໄດ້ເປີດເຜີຍ "ບັນຫາການບັງຄັບໃຊ້" ທີ່ແຜ່ລາມທີ່ນໍາໄປສູ່ຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນດາສັດກະສິກໍາ.
ບັນຫາດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນເມື່ອກົດໝາຍຖືກປະກາດໃຊ້ ແຕ່ບໍ່ມີການບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງພຽງພໍ, ສະຖານະການທີ່ແຜ່ລາມໄປຢ່າງໜ້າຕົກໃຈຢູ່ໃນຂົງເຂດຂອງ ສະຫວັດດີການສັດທີ່ເຮັດນາ . ຜູ້ແຈ້ງຂ່າວ ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບສວນສອບສວນໄດ້ເປີດເຜີຍການລ່ວງລະເມີດທີ່ເປັນລະບົບ ແລະມັກຈະມີເຈດຕະນາ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຄວາມຕັ້ງໃຈທາງດ້ານນິຕິບັນຍັດ ແລະການປະຕິບັດຕົວຈິງ. ບົດລາຍງານສະບັບນີ້ລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານ ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງອັງກິດ ໃນການກຳນົດ ແລະ ດຳເນີນຄະດີຜູ້ລ່ວງລະເມີດສັດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຕາມກົດໝາຍແຫ່ງຊາດ.
ກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນເຊັ່ນ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຫວັດດີການສັດ 2006, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຫວັດດີການສັດ 2011, ແລະກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຫວັດດີການສັດປີ 2006 ໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຮັບປະກັນມາດຕະຖານສະຫວັດດີການຕໍ່າສຸດສຳລັບສັດທີ່ລ້ຽງສັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການບັງຄັບໃຊ້ແມ່ນແຕກແຍກແລະບໍ່ສອດຄ່ອງ. ກົມສິ່ງແວດລ້ອມ, ອາຫານ, ແລະ ຊົນນະບົດ (DEFRA) ມີໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງ ການປົກປັກຮັກສາສັດທີ່ເຮັດໄຮ່ນາ ແຕ່ມັກຈະອອກຊັບພະຍາກອນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການຂາດຄວາມຕໍ່ເນື່ອງ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ອົງການ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານຕ່າງໆ, ລວມທັງ Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA), ແບ່ງປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຕິດຕາມ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງເຂົາເຈົ້າມັກຈະບໍ່ສອດຄ່ອງ ແລະ ບໍ່ພຽງພໍ.
ການບັງຄັບໃຊ້ໃນພາກພື້ນໂດຍປົກກະຕິແມ່ນຕົກຢູ່ກັບຊາວກະສິກອນເອງ, ໂດຍການກວດກາແມ່ນເກີດຂຶ້ນໃນການຕອບໂຕ້ຄຳຮ້ອງທຸກ. ວິທີການປະຕິກິລິຢານີ້ບໍ່ສາມາດເກັບກໍາຂອບເຂດທັງຫມົດຂອງການລະເມີດສະຫວັດດີການ, ຕາມຫຼັກຖານຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າກະສິກໍາອັງກິດຫນ້ອຍກວ່າ 3% ໄດ້ຖືກກວດກາໃນລະຫວ່າງປີ 2018 ຫາ 2021. ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການກວດກາເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ພວກມັນມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການດໍາເນີນການທີ່ບໍ່ມີການລົງໂທດເຊັ່ນ: ການເຕືອນໄພ. ຈົດໝາຍ ຫຼືແຈ້ງການການປັບປຸງ, ແທນທີ່ການດຳເນີນຄະດີ.
ການສືບສວນສອບສວນໄດ້ເປີດເຜີຍຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງວ່າມີການລະເມີດ ມາດຕະຖານສະຫວັດດີການສັດ . ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງສາທາລະນະແລະການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນ, ເຊັ່ນ: ການເປີດເຜີຍຂອງ BBC Panorama ກ່ຽວກັບຟາມນົມຂອງຊາວ Welsh, ການລົງໂທດຍັງຫາຍາກ. ບົດລາຍງານໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າການສືບສວນ 65+ ນັບຕັ້ງແຕ່ 2016, ທັງຫມົດທີ່ເປີດເຜີຍການລະເມີດສະຫວັດດີການມະຫາຊົນ, ແຕ່ 69% ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການລົງໂທດ.
ໂດຍຜ່ານກໍລະນີສຶກສາຢ່າງລະອຽດ, ບົດລາຍງານໄດ້ເນັ້ນເຖິງຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃນທັນທີຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການບັງຄັບໃຊ້ນີ້, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນບັນດາງົວນົມ, ໄກ່, ຫມູ, ປາ, ແລະສັດກະສິກໍາອື່ນໆ.
ຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງຄວາມຈໍາເປັນອັນຮີບດ່ວນຂອງອັງກິດເພື່ອເສີມສ້າງ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍປົກປ້ອງສັດກະສິກໍາຂອງຕົນຢ່າງຖືກຕ້ອງເພື່ອປ້ອງກັນການຂົ່ມເຫັງຕື່ມອີກ ແລະຮັບປະກັນສະຫວັດດີການຂອງສັດທີ່ເຮັດກະສິກໍາທັງໝົດ. ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ ເປັນຜູ້ນໍາໃນສະຫວັດດີການສັດ, ມີກົດຫມາຍຈໍານວນຫຼາຍອອກແບບເພື່ອປົກປັກຮັກສາສັດລ້ຽງຈາກຄວາມໂຫດຮ້າຍແລະການທາລຸນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບົດລາຍງານໃຫມ່ໂດຍ Animal Equality ແລະ Animal Law Foundation ເປີດເຜີຍຄວາມເປັນຈິງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ເຖິງວ່າຈະມີນິຕິກໍາທີ່ສົມບູນ, ການບັງຄັບໃຊ້ຍັງຄົງເປັນບັນຫາທີ່ສໍາຄັນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນດາສັດກະສິກໍາ. ບົດລາຍງານນີ້ໄດ້ເຈາະເລິກກ່ຽວກັບສາເຫດຕົ້ນຕໍ ແລະ ຜົນສະທ້ອນອັນກວ້າງຂວາງຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ “ບັນຫາການບັງຄັບໃຊ້” ໃນ ປົກປັກຮັກສາສັດລ້ຽງ .
ບັນຫາການບັງຄັບໃຊ້ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ກົດຫມາຍໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແຕ່ບໍ່ມີການບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງພຽງພໍ, ສະຖານະການທີ່ເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຕົກໃຈທີ່ແຜ່ລາມຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງສະຫວັດດີການສັດກະສິກໍາ. ຜູ້ແຈ້ງຂ່າວ ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບສວນສອບສວນໄດ້ເປີດເຜີຍການລ່ວງລະເມີດທີ່ເປັນລະບົບ ແລະໂດຍເຈດຕະນາເລື້ອຍໆ, ແຕ້ມຮູບທີ່ໂສກເສົ້າຂອງສະພາບການປົກປ້ອງສັດໃນປັດຈຸບັນ. ບົດລາຍງານປະເພດທໍາອິດນີ້ລວບລວມຂໍ້ມູນຈາກແຫຼ່ງຕ່າງໆ, ລວມທັງອໍານາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານ, ເພື່ອເປັນຕົວຢ່າງ. ອັງກິດບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດການລະບຸແລະດຳເນີນຄະດີຜູ້ທາລຸນສັດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຕາມກົດໝາຍແຫ່ງຊາດ.
ກົດໝາຍສຳຄັນເຊັ່ນ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຫວັດດີການສັດ 2006, ກົດໝາຍສະຫວັດດີການສັດ 2011, ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຫວັດດີການສັດ 2006, ແລະ ອື່ນໆ, ໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຮັບປະກັນມາດຕະຖານສະຫວັດດີການຕໍ່າສຸດສຳລັບສັດທີ່ລ້ຽງສັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແຕກແຍກແລະບໍ່ສອດຄ່ອງ. ພະແນກສິ່ງແວດລ້ອມ, ອາຫານ, ແລະວຽກງານຊົນນະບົດ (DEFRA) ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງເດັ່ນຊັດໃນການຄຸ້ມຄອງການປົກປັກຮັກສາສັດກະສິກໍາແຕ່ມັກຈະ outsources ວຽກງານເຫຼົ່ານີ້, ສົ່ງຜົນໃຫ້ຂາດຄວາມຕໍ່ເນື່ອງແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ອົງການຈັດຕັ້ງແລະອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານຕ່າງໆ, ລວມທັງ Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA), ແບ່ງປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຕິດຕາມແລະການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງເຂົາເຈົ້າມັກຈະບໍ່ສອດຄ່ອງແລະບໍ່ພຽງພໍ.
ການບັງຄັບໃຊ້ຢູ່ພື້ນທີ່ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນຕົກຢູ່ກັບຊາວກະສິກອນຕົນເອງ, ມີການກວດກາທີ່ເກີດຂຶ້ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເພື່ອຕອບສະຫນອງການຮ້ອງຮຽນ. ວິທີການປະຕິກິລິຍານີ້ບໍ່ສາມາດເກັບກໍາຂອບເຂດທັງຫມົດຂອງການລະເມີດສະຫວັດດີການ, ຕາມຫຼັກຖານຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າກະສິກໍາອັງກິດຫນ້ອຍກວ່າ 3% ໄດ້ຖືກກວດກາໃນລະຫວ່າງປີ 2018 ແລະ 2021. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ການກວດກາເກີດຂຶ້ນ, ພວກມັນມັກຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ມີການລົງໂທດ. ເຊັ່ນ: ຈົດໝາຍເຕືອນ ຫຼື ແຈ້ງການປັບປຸງ, ແທນທີ່ຈະເປັນການດຳເນີນຄະດີ.
ການສືບສວນແບບບໍ່ເປີດເຜີຍໄດ້ເປີດເຜີຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່າການລະເມີດມາດຕະຖານສະຫວັດດີການສັດ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງສາທາລະນະແລະການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນ, ເຊັ່ນ: ການເປີດເຜີຍຂອງ BBC Panorama ຂອງຟາມນົມ Welsh, ການລົງໂທດຍັງຫາຍາກ. ບົດລາຍງານໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າອອກຈາກການສືບສວນ 65+ ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2016, ທັງຫມົດໄດ້ເປີດເຜີຍການລະເມີດສະຫວັດດີການມະຫາຊົນ, ແຕ່ 69% ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການລົງໂທດ.
ໂດຍຜ່ານກໍລະນີສຶກສາຢ່າງລະອຽດ, ບົດລາຍງານໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທັນທີທັນໃດຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການບັງຄັບໃຊ້ນີ້, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນບັນດາງົວນົມ, ໄກ່, ຫມູ, ປາ, ແລະສັດກະສິກໍາອື່ນໆ. ຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງ ຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນຂອງອັງກິດ ເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ ແລະ ຖືກຕ້ອງ ບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍປົກປ້ອງສັດທີ່ເຮັດກະສິກຳຂອງຕົນເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມໂຫດຮ້າຍຕື່ມອີກ ແລະ ຮັບປະກັນສະຫວັດດີການຂອງສັດລ້ຽງສັດທັງໝົດ.
ສັງລວມໂດຍ: ດຣ. S. Marek Muller | ການສຶກສາຕົ້ນສະບັບໂດຍ: ສັດສະເໝີພາບ & ມູນນິທິກົດໝາຍສັດ (2022) | ຈັດພີມມາ: ເດືອນພຶດສະພາ 31, 2024
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປັກຮັກສາສັດທີ່ເຮັດກະສິກຳຂອງອັງກິດຍັງບໍ່ທັນຖືກບັງຄັບໃຊ້, ສົ່ງຜົນໃຫ້ສັດເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ບົດລາຍງານສະບັບນີ້ໃຫ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບສາຍເຫດ ແລະ ຂອບເຂດຂອງບັນຫາ ແລະ ຜົນສະທ້ອນຂອງສັດທີ່ມີຕໍ່ການປູກຝັງ.
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ບັນດາສະມາຊິກສະພາໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກໄດ້ເລີ່ມແກ້ໄຂບັນຫາການກະເສດທີ່ໂຫດຮ້າຍເຊັ່ນ: ກ່ອງໃສ່ລູກ, ກ່ອງແບດເຕີລີ່, ແລະຍີ່ຫໍ້. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະຊາດທີ່ຈະສົມມຸດວ່າອັງກິດໄດ້ມີຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນສໍາລັບສະຫວັດດີການສັດກະສິກໍາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນບົດລາຍງານທີ່ສົມບູນແບບນີ້, ອົງການຈັດຕັ້ງຄວາມສະເຫມີພາບສັດແລະມູນນິທິກົດຫມາຍສັດໄດ້ວິເຄາະ "ບັນຫາການບັງຄັບໃຊ້" ທີ່ເກີດຈາກການຕອບໂຕ້ຂອງອັງກິດຕໍ່ກົດຫມາຍປົກປ້ອງສັດກະສິກໍາ.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ບັນຫາການບັງຄັບໃຊ້ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ກົດຫມາຍມີ "ຢູ່ໃນເຈ້ຍ" ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້ເປັນປົກກະຕິໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ. ບັນຫານີ້ແມ່ນພົ້ນເດັ່ນຂື້ນໂດຍສະເພາະໃນກົດໝາຍສັດທີ່ລ້ຽງສັດຍ້ອນການເປີດເຜີຍບັນຊີຂອງຜູ້ແຈ້ງຂ່າວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ແລະຜູ້ສືບສວນສອບສວນກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດສັດທີ່ເປັນລະບົບ, ຮຸນແຮງ ແລະໂດຍເຈດຕະນາ. ບົດລາຍງານຄັ້ງທຳອິດນີ້ໄດ້ຮວບຮວມແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຈາກແຫຼ່ງຂໍ້ມູນນັບແຕ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ທ້ອງຖິ່ນເຖິງເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດເພື່ອເປັນເອກະສານວ່າຍ້ອນຫຍັງອັງກິດບໍ່ໄດ້ລະບຸແລະດຳເນີນການດຳເນີນຄະດີຕໍ່ຜູ້ລ່ວງລະເມີດສັດຕາມກົດໝາຍແຫ່ງຊາດ.
ເພື່ອເຂົ້າໃຈບັນຫາການບັງຄັບໃຊ້ການປົກປ້ອງສັດທີ່ປູກຝັງ, ກ່ອນອື່ນໝົດຕ້ອງຮູ້ວ່າກົດໝາຍໃດບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້ ແລະໂດຍໃຜ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຫວັດດີການສັດ 2006 ໃນປະເທດອັງກິດ/ເວລ, ກົດໝາຍສະຫວັດດີການສັດ 2011 (ໄອແລນເໜືອ), ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຫວັດດີການສັດ 2006 (ສະກັອດແລນ), ແລະລະບຽບສະຫວັດດີການສັດທີ່ລ້ຽງສັດທີ່ມີຢູ່ທົ່ວສະຫະລາຊະອານາຈັກ. ກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ຢືນຢັນ “ມາດຕະຖານສະຫວັດດີການຕໍ່າສຸດ” ສໍາລັບສັດທີ່ເຮັດນາ ແລະຫ້າມການກະທຳທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ. ຢູ່ໃນໂຮງຂ້າສັດ, ກົດຫມາຍປະກອບມີສະຫວັດດີການໃນເວລາຂອງກົດລະບຽບການຂ້າ, ມີຈຸດປະສົງເພື່ອ "ປົກປ້ອງ" ສັດໃນຊ່ວງເວລາສຸດທ້າຍຂອງພວກເຂົາ. ການຂົນສົ່ງສັດ, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໄດ້ຖືກນໍາພາໂດຍກົດຫມາຍສະຫວັດດີການຂອງສັດ (ການຂົນສົ່ງ).
ການປົກປັກຮັກສາສັດກະສິກໍາຂອງອັງກິດແມ່ນຄາດວ່າຈະສູນກາງພາຍໃຕ້ພະແນກສິ່ງແວດລ້ອມ, ສະບຽງອາຫານ, ແລະຊົນນະບົດ (DEFRA). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Defra ສົ່ງອອກວຽກງານການບັງຄັບໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍຂອງຕົນໃຫ້ກັບອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆ, ນໍາໄປສູ່ລະບົບການປົກປ້ອງສັດທີ່ແຕກແຍກທີ່ຂາດຄວາມຕໍ່ເນື່ອງແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ການຄວບຄຸມການຄວບຄຸມແມ່ນຖືກແບ່ງປັນລະຫວ່າງຫຼາຍອົງການຂອງລັດຖະບານໃນທົ່ວປະເທດ, ລວມທັງພະແນກກະສິກໍາ ແລະເສດຖະກິດຊົນນະບົດຂອງ Scotland ແລະພະແນກກະສິກໍາ, ສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະວຽກງານຊົນນະບົດຂອງໄອແລນເຫນືອ (DAERA). ບໍ່ແມ່ນອົງການທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ປະຕິບັດໜ້າທີ່ດຽວກັນ. ໃນຂະນະທີ່ທຸກຄົນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ນິຕິກໍາ, ມີພຽງແຕ່ບາງຄົນປະຕິບັດຢ່າງຫ້າວຫັນໃນການຕິດຕາມແລະການເຝົ້າລະວັງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ສະມາຄົມ Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) ມັກຈະກ້າວເຂົ້າສູ່ການເປັນຜູ້ສືບສວນຕົ້ນຕໍແລະໄອຍະການຂອງອາຊະຍາກໍາຕໍ່ສັດກະສິກໍາ.
ຂະບວນການກະແຈກກະຈາຍຂອງການດູແລສະຫວັດດີການສັດກະສິກໍາມີຢູ່ໃນຫຼາຍຮູບແບບ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນກະສິກໍາ, ການບັງຄັບໃຊ້ສະຫວັດດີການສັດສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມາຈາກຊາວກະສິກອນເອງ. ການກວດກາມັກຈະເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກການຮ້ອງຮຽນໂດຍ RSPCA, ສະມາຊິກຊຸມຊົນ, ສັດຕະວະແພດ, ຜູ້ແຈ້ງຂ່າວ ຫຼືຜູ້ຮ້ອງທຸກອື່ນໆ. ໃນຂະນະທີ່ການກວດກາແລະການລະເມີດຕໍ່ໆໄປສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການດໍາເນີນຄະດີ, ການກະທໍາ "ການບັງຄັບ" ທົ່ວໄປອື່ນໆປະກອບມີພຽງແຕ່ຈົດຫມາຍເຕືອນ, ແຈ້ງການການປັບປຸງ, ແລະແຈ້ງການເບິ່ງແຍງ, ແນະນໍາຊາວກະສິກອນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງປັບປຸງສະຖານະການຂອງສັດຂອງພວກເຂົາ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບໍ່ມີກົດລະບຽບທີ່ຍາກແລະໄວກ່ຽວກັບວ່າການກວດສອບຄວນຈະຖືກປະຕິບັດເລື້ອຍໆເທົ່າໃດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດຫຼາຍທີ່ສຸດສໍາລັບການບໍ່ປະຕິບັດຕາມສະຫວັດດີການສັດກະສິກໍາແມ່ນຜູ້ທີ່ມີການຕັດສິນໂທດກ່ອນຫນ້ານີ້. ເນື່ອງຈາກການປະຕິກິລິຍານີ້, ບໍ່ແມ່ນການກະຕຸ້ນ, "ລະບອບທີ່ອີງໃສ່ຄວາມສ່ຽງ", ການກວດກາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ເກັບກໍາຄວາມກວ້າງອັນເຕັມທີ່ຂອງການລະເມີດສະຫວັດດີການທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງປິດປະຕູ. ຈາກ 2018-21, ຫນ້ອຍກວ່າ 3% ຂອງກະສິກໍາອັງກິດໄດ້ຮັບການກວດກາ. ມີພຽງແຕ່ 50.45% ຂອງຟາມທີ່ຖືກກວດກາຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການຮ້ອງຮຽນໂດຍກົງກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການສັດ, ໃນນັ້ນ 0.33% ຂອງຟາມຖືກດໍາເນີນຄະດີຕາມຄໍາຮ້ອງທຸກເບື້ອງຕົ້ນ. ບາງຈຸດຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືວ່າເປັນການຂາດຜູ້ກວດກາເຕັມເວລາ, ຍ້ອນວ່າມີຜູ້ກວດກາພຽງແຕ່ຄົນດຽວສໍາລັບທຸກໆ 205 ຟາມຂອງອັງກິດ.
ການສືບສວນແບບບໍ່ເປີດເຜີຍໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນເຖິງການລະເມີດມາດຕະຖານສະຫວັດດີການສັດຫຼາຍກວ່າອັດຕາການດໍາເນີນຄະດີຈະເຮັດໃຫ້ພົນລະເມືອງເຊື່ອ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນເດືອນກຸມພາ 2022, BBC Panorama ໄດ້ອອກອາກາດການສືບສວນຄວາມສະເຫມີພາບຂອງສັດເຂົ້າໄປໃນຟາມນົມຂອງຊາວ Welsh, ສະແດງໃຫ້ເຫັນການລ່ວງລະເມີດສັດຢ່າງຮ້າຍແຮງແລະມີຈຸດປະສົງ. ການອອກຂ່າວຂອງສື່ມວນຊົນໄດ້ພາໃຫ້ເກີດຄວາມຄຽດແຄ້ນຕໍ່ປະຊາຊົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ 2016, 65+ ການສືບສວນ undercover ເກີດຂຶ້ນ, ເຊິ່ງ 100% ເປີດເຜີຍການລະເມີດສະຫວັດດີການມະຫາຊົນ. 86% ຂອງການສືບສວນໄດ້ຜ່ານການຖ່າຍຮູບຕໍ່ອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນນັ້ນ, ເຕັມ 69% ສົ່ງຜົນໃຫ້ບໍ່ມີການລົງໂທດຕໍ່ຜູ້ກະທຳຜິດ. ຈຸດຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ສະແດງເຖິງການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຫວັດດີການສັດທີ່ເຮັດນາເປັນລະບົບ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປະເຊີນກັບຫຼັກຖານທາງວິດີໂອໂດຍກົງກໍຕາມ.
ບົດລາຍງານຍັງໄດ້ສະເໜີບາງກໍລະນີສຶກສາກ່ຽວກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍແຮງຂອງສັດທີ່ເຮັດກະສິກຳແບບລະບົບໃນອັງກິດ - ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃນທັນທີຂອງບັນຫາການບັງຄັບໃຊ້ຂອງປະເທດຕ່າງໆ. ກໍລະນີສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຂາດການບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດ. ກໍລະນີທີ່ນໍາສະເຫນີປະກອບມີງົວນົມ, ໄກ່, ຫມູ, ປາ, ແລະປະສົບການການລ້ຽງສັດທົ່ວໄປໃນໂຮງງານຂ້າສັດ, ທັງຫມົດໄດ້ເປີດເຜີຍຕົວຢ່າງຮ້າຍແຮງຂອງການໂຫດຮ້າຍສັດທີ່ລະເມີດກົດຫມາຍສັດກະສິກໍາຂອງອັງກິດທີ່ມີຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍ.
ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນການປະຕິບັດທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງ "docking ຫາງ," ເຊິ່ງເປັນປົກກະຕິຢູ່ໃນຟາມຫມູເຖິງວ່າຈະມີກົດລະບຽບທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຊັດເຈນທີ່ລະບຸວ່າການປະຕິບັດຄວນຈະເກີດຂຶ້ນພຽງແຕ່ວິທີສຸດທ້າຍຫຼັງຈາກວິທີການອື່ນໆເພື່ອປ້ອງກັນການກັດຫາງໄດ້ຖືກພະຍາຍາມ. ຂໍ້ມູນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ 71% ຂອງຫມູ UK ໄດ້ມີຫາງຂອງເຂົາເຈົ້າ docked. ການຕົບຫາງເຮັດໃຫ້ຫມູເຈັບປວດທີ່ສຸດ, ຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ກັດຫາງຂອງຫມູອື່ນໆອອກຈາກຄວາມເບື່ອ, ຄວາມອຸກອັ່ງ, ການເຈັບປ່ວຍ, ການຂາດພື້ນທີ່, ຫຼືອາການອື່ນໆຂອງສະພາບແວດລ້ອມກະສິກໍາທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມອັດສະລິຍະເຫຼົ່ານີ້. ການຂາດການກວດກາແລະການບັງຄັບໃຊ້, ບວກໃສ່ກັບການຂາດການເກັບຮັກສາບັນທຶກ, ຫມາຍຄວາມວ່າການຈອດເຮືອຕາມປົກກະຕິເກີດຂຶ້ນກັບຄວາມເສຍຫາຍຂອງຫມູ, ຜູ້ທີ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈ.
ບົດລາຍງານຍັງໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າມາດຕະຖານສະຫວັດດີການໃນເວລາຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບຢ່າງສະຫມໍ່າສະເຫມີ. ອັງກິດຂ້າງົວຫຼາຍກວ່າ 2 ລ້ານໂຕ, ໝູ 10 ລ້ານໂຕ, ແກະ ແລະລູກແກະ 14.5 ລ້ານໂຕ, ປາທີ່ເຮັດນາ 80 ລ້ານໂຕ ແລະນົກ 950 ລ້ານໂຕຕໍ່ປີ. ເຖິງວ່າຈະມີສະຫວັດດີການຫຼາຍຢ່າງໃນເວລາທີ່ກົດຫມາຍການຂ້າໄດ້ຖືກວາງໄວ້ໃນທົ່ວປະເທດອັງກິດ, ການສືບສວນຢ່າງເປີດເຜີຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນກິດຈະກໍາທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງ, ຮ້າຍແຮງ, ຍືດເຍື້ອ, ແລະການລ່ວງລະເມີດໃນລະຫວ່າງການຂ້າສັດທີ່ກະສິກໍາ. ຕົວຢ່າງ, ໃນປີ 2020, ໂຄງການຍຸຕິທໍາສັດໄດ້ຖ່າຍເປັດແບບລັບໆທີ່ຕັ້ງໄວ້ເພື່ອຂ້າໃນຄວາມທຸກທີ່ຈະແຈ້ງ. ບາງຄົນຖືກມັດ, ບາງຄົນຖືກຈັບແລະດຶງຄໍ, ແລະ ບາງຄົນຖືກຫ້ອຍໄວ້ດົນກວ່າ 10 ນາທີ. ເປັດ shackled ຍັງປະສົບກັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີໂດຍຜ່ານງໍແຫຼມແລະການຫຼຸດລົງໃສ່ສາຍ shackle, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດປະເພດຂອງຄວາມເຈັບປວດແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ "ຫຼີກເວັ້ນໄດ້" ທີ່ສະຫວັດດີການໃນເວລາຂອງກົດຫມາຍການຂ້າໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອປ້ອງກັນ.
ກົດໝາຍທີ່ມີຢູ່ໃນເຈ້ຍແມ່ນບໍ່ມີກົດໝາຍໃດໆເລີຍ ຖ້າຫາກມັນບໍ່ຖືກບັງຄັບຢ່າງພຽງພໍ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປັກຮັກສາສັດທີ່ເຮັດກະສິກຳຂອງອັງກິດແມ່ນຖືກລະເມີດໂດຍທົ່ວໄປ ແລະ ໂດຍທົ່ວໄປ, ເຮັດໃຫ້ສັດທຸກຍາກບໍ່ຈຳເປັນ. ຖ້າອັງກິດເອົາຈິງເອົາຈັງກ່ຽວກັບມາດຕະຖານສະຫວັດດີການສັດ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ນັກເຄື່ອນໄຫວ, ສະມາຊິກສະພາ, ແລະພົນລະເມືອງທໍາມະດາກົດດັນການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍທີ່ເຂັ້ມງວດໃນປະຈຸບັນ.
ແຈ້ງການ: ເນື້ອໃນນີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນງານ FAUAlYTICS.SCE ສະທ້ອນເຖິງທັດສະນະຂອງ Humane Foundation.
