ໃນພູມສັນຖານຂອງໂລກທີ່ພັດທະນາຢ່າງໄວວາ, ອົງການສົ່ງເສີມສັດກໍາລັງໃຊ້ກົນລະຍຸດຕ່າງໆເພື່ອ ປົກປ້ອງສັດກະສິກໍາ , ແຕ່ລະຄົນເຫມາະສົມກັບສະພາບການແລະສິ່ງທ້າທາຍທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງພວກເຂົາ. ບົດຄວາມ “ຜູ້ສະໜັບສະໜູນທົ່ວໂລກ: ຍຸດທະສາດ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການສຳຫຼວດ” ໄດ້ເຈາະຈີ້ມການຄົ້ນພົບຈາກການສຳຫຼວດຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງກຸ່ມສົ່ງເສີມສັດເກືອບ 200 ຄົນໃນ 84 ປະເທດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການທີ່ຫຼາກຫຼາຍທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ປະຕິບັດ ແລະເຫດຜົນພື້ນຖານຂອງການເລືອກຍຸດທະສາດຂອງພວກເຂົາ. ຂຽນໂດຍ Jack Stennett ແລະທີມງານຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າ, ການສຶກສານີ້ສະເຫນີໃຫ້ເບິ່ງທີ່ສົມບູນແບບໃນໂລກທີ່ຫຼາກຫຼາຍຂອງການສົ່ງເສີມສັດ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນແນວໂນ້ມທີ່ສໍາຄັນ, ສິ່ງທ້າທາຍ, ແລະໂອກາດສໍາລັບທັງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແລະຜູ້ສະຫນອງທຶນ.
ການຄົ້ນຄວ້າເປີດເຜີຍວ່າອົງການຈັດຕັ້ງສົ່ງເສີມບໍ່ແມ່ນ monolithic; ເຂົາເຈົ້າມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກຳຕ່າງໆ ຕັ້ງແຕ່ການເຜີຍແຜ່ບຸກຄົນຂັ້ນຮາກຖານ ຈົນເຖິງການລ່ອງລອຍໃນສະຖາບັນຂະໜາດໃຫຍ່. ການສຶກສາໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈບໍ່ພຽງແຕ່ປະສິດທິຜົນຂອງຍຸດທະສາດເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ຍັງເປັນແຮງຈູງໃຈແລະຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ກໍານົດການຕັດສິນໃຈຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ. ໂດຍການກວດກາເບິ່ງຄວາມມັກ ແລະສະພາບການດຳເນີນງານຂອງກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້, ບົດຄວາມໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈອັນລ້ຳຄ່າກ່ຽວກັບວິທີປັບປຸງ ແລະ ສະໜັບສະໜູນການສະໜັບສະໜູນ.
ການຄົ້ນພົບທີ່ສໍາຄັນຈາກການສຶກສາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອົງການຈັດຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່ດໍາເນີນການຫຼາຍວິທີການແລະເປີດກວ້າງເພື່ອຄົ້ນຫາຍຸດທະສາດໃຫມ່, ໂດຍສະເພາະໃນການໂຄສະນານະໂຍບາຍ, ເຊິ່ງເຫັນວ່າສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຫຼາຍກ່ວາການສົ່ງເສີມຂອງບໍລິສັດ. ການຄົ້ນຄວ້າຍັງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນເຖິງບົດບາດສໍາຄັນຂອງການສະຫນອງທຶນ, ອິດທິພົນຂອງສະພາບການທ້ອງຖິ່ນ, ແລະທ່າແຮງຂອງການແລກປ່ຽນຄວາມຮູ້ລະຫວ່າງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ. ຄໍາແນະນໍາສໍາລັບຜູ້ໃຫ້ທຶນ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ເພື່ອຊ່ວຍນໍາທາງທີ່ສັບສົນເຫຼົ່ານີ້ແລະເສີມຂະຫຍາຍຜົນກະທົບຂອງການສົ່ງເສີມສັດໃນທົ່ວໂລກ.
ບົດຄວາມນີ້ເປັນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນສຳຄັນສຳລັບທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສົ່ງເສີມສັດ, ສະເໜີຂໍ້ມູນທີ່ມີຂໍ້ມູນແລະຂໍ້ສະເໜີແນະໃນພາກປະຕິບັດເພື່ອສະໜັບສະໜູນຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການປັບປຸງຊີວິດຂອງສັດລ້ຽງໃນທົ່ວໂລກ.
ໃນພູມສັນຖານທົ່ວໂລກທີ່ພັດທະນາຢ່າງໄວວາ, ອົງການຈັດຕັ້ງສົ່ງເສີມສັດແມ່ນໃຊ້ຍຸດທະສາດທີ່ຫຼາກຫຼາຍເພື່ອປົກປ້ອງສັດທີ່ເຮັດໄຮ່, ແຕ່ລະອັນຖືກປັບແຕ່ງໃຫ້ເໝາະສົມກັບສະພາບການທີ່ເປັນເອກະລັກ ແລະ ສິ່ງທ້າທາຍ. ບົດຄວາມ “ຜູ້ສະໜັບສະໜູນທົ່ວໂລກ: ຍຸດທະສາດ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການສຳຫຼວດ” ໄດ້ເຈາະຈີ້ມການຄົ້ນພົບຈາກການສຳຫຼວດຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງເກືອບ 200 ກຸ່ມສົ່ງເສີມສັດໃນທົ່ວປະເທດ 84 ປະເທດ, ສ່ອງແສງໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການທີ່ຫຼາກຫຼາຍຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ເຫດຜົນພື້ນຖານສຳລັບການເລືອກຍຸດທະສາດຂອງພວກເຂົາ. ຂຽນໂດຍ Jack Stennett ແລະທີມງານຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າ, ການສຶກສານີ້ສະເຫນີໃຫ້ເບິ່ງທີ່ສົມບູນແບບໃນໂລກ multifaceted ຂອງ advocacy ສັດ, ເນັ້ນຫນັກເຖິງແນວໂນ້ມທີ່ສໍາຄັນ, ສິ່ງທ້າທາຍ, ແລະໂອກາດສໍາລັບທັງສະຫນັບສະຫນູນແລະຜູ້ສະຫນອງທຶນ.
ການຄົ້ນຄວ້າເປີດເຜີຍວ່າອົງການຈັດຕັ້ງສົ່ງເສີມບໍ່ແມ່ນ monolithic; ເຂົາເຈົ້າມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາຕ່າງໆ ຕັ້ງແຕ່ການເຜີຍແຜ່ບຸກຄົນຂັ້ນຮາກຖານ ຈົນເຖິງການລ່ອງລອຍໃນສະຖາບັນຂະໜາດໃຫຍ່. ການສຶກສາໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈບໍ່ພຽງແຕ່ປະສິດທິຜົນຂອງຍຸດທະສາດເຫຼົ່ານີ້,ແຕ່ຍັງມີແຮງຈູງໃຈແລະຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ກໍານົດການຕັດສິນໃຈຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ. ໂດຍການພິຈາລະນາຄວາມມັກແລະສະພາບການດໍາເນີນງານຂອງກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້, ບົດຄວາມໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ມີຄຸນຄ່າກ່ຽວກັບວິທີ. ຄວາມພະຍາຍາມສົ່ງເສີມສາມາດຖືກປັບປຸງໃຫ້ເໝາະສົມ ແລະສະໜັບສະໜູນ.
ການຄົ້ນພົບທີ່ສໍາຄັນຈາກການສຶກສາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອົງການຈັດຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່ດໍາເນີນການຫຼາຍວິທີການແລະເປີດເພື່ອຄົ້ນຫາຍຸດທະສາດໃຫມ່, ໂດຍສະເພາະໃນນະໂຍບາຍການສົ່ງເສີມ, ເຊິ່ງເຫັນວ່າມີການເຂົ້າເຖິງຫຼາຍກ່ວາການສົ່ງເສີມຂອງບໍລິສັດ. ການຄົ້ນຄວ້າ ຍັງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນເຖິງບົດບາດອັນສຳຄັນຂອງການສະໜອງທຶນ, ອິດທິພົນຂອງສະພາບການທ້ອງຖິ່ນ, ແລະ ທ່າແຮງໃນການແລກປ່ຽນຄວາມຮູ້ລະຫວ່າງບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜູນ. ຄໍາແນະນໍາສໍາລັບຜູ້ສະຫນອງທຶນ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ,ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າແມ່ນຊ່ວຍໃຫ້ນໍາທາງໃນຄວາມສັບສົນເຫຼົ່ານີ້ແລະເສີມຂະຫຍາຍຜົນກະທົບຂອງການສົ່ງເສີມສັດໃນທົ່ວໂລກ.
ບົດຄວາມນີ້ເປັນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສະຫນັບສະຫນູນສັດ, ສະເຫນີຂໍ້ມູນແລະຂໍ້ສະເຫນີແນະພາກປະຕິບັດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການປັບປຸງຊີວິດຂອງສັດກະສິກໍາໃນທົ່ວໂລກ.
ສະຫຼຸບໂດຍ: Jack Stennett | ການສຶກສາຕົ້ນສະບັບໂດຍ: Stennett, J., Chung, JY, Polanco, A., & Anderson, J. (2024) | ຈັດພີມມາ: ເດືອນພຶດສະພາ 29, 2024
ການສໍາຫຼວດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບເກືອບ 200 ກຸ່ມສົ່ງເສີມສັດໃນ 84 ປະເທດຄົ້ນຫາວິທີການທີ່ຫຼາກຫຼາຍໂດຍ ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສັດກະສິກໍາ , ສຸມໃສ່ວິທີການແລະເປັນຫຍັງອົງການຈັດຕັ້ງດໍາເນີນການຍຸດທະສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ຄວາມເປັນມາ
ອົງການຈັດຕັ້ງສົ່ງເສີມສັດໃຊ້ຍຸດທະສາດທີ່ຫຼາກຫຼາຍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນສັດກະສິກໍາທີ່ມີຕັ້ງແຕ່ການດໍາເນີນການສ່ວນບຸກຄົນຈົນເຖິງການແຊກແຊງລະດັບຊາດຂະຫນາດໃຫຍ່. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນອາດຈະເລືອກທີ່ຈະສົ່ງເສີມອາຫານ vegan ໃຫ້ກັບຊຸມຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໄດ້ພົບເຫັນສັດ sanstuary, lobby ລັດຖະບານຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບກົດຫມາຍສະຫວັດດີການທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ຫຼືຮ້ອງຟ້ອງບໍລິສັດຊີ້ນເພື່ອໃຫ້ພື້ນທີ່ເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບສັດໃນການກັກຂັງ.
ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຍຸດທະວິທີນີ້ສ້າງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປະເມີນຜົນກະທົບ - ໃນຂະນະທີ່ການຄົ້ນຄວ້າດ້ານການສົ່ງເສີມການ ວັດແທກປະສິດທິພາບຂອງວິທີການຕ່າງໆ ຫຼືພັດທະນາ ທິດສະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງ , ຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍໄດ້ຖືກຈ່າຍໃຫ້ກັບຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າ ເປັນຫຍັງ ອົງການຈັດຕັ້ງມັກຍຸດທະສາດບາງຢ່າງ, ຕັດສິນໃຈຮັບຮອງເອົາໃຫມ່, ຫຼື. ຕິດກັບສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຮູ້.
ການນໍາໃຊ້ການສໍາຫຼວດຂອງຫຼາຍກວ່າ 190 ອົງການຈັດຕັ້ງສົ່ງເສີມສັດໃນ 84 ປະເທດແລະຫົກການສົນທະນາກຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍ, ການສຶກສານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຂົ້າໃຈວິທີການທີ່ຫຼາກຫຼາຍຂອງກຸ່ມປົກປ້ອງສັດກະສິກໍາໃນທົ່ວໂລກ, ສຸມໃສ່ວິທີການແລະເຫດຜົນທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງເລືອກທີ່ຈະດໍາເນີນຍຸດທະສາດການສົ່ງເສີມການເຫຼົ່ານີ້.
ການຄົ້ນພົບທີ່ສໍາຄັນ
- ອົງການຈັດຕັ້ງສົ່ງເສີມສັດດໍາເນີນການຍຸດທະສາດໃນທົ່ວຫ້າປະເພດທີ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ລະຄົນສຸມໃສ່ປະເພດຂອງຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສະຖາບັນຂະຫນາດໃຫຍ່ (ລັດຖະບານ, ຜູ້ຜະລິດອາຫານຂະຫນາດໃຫຍ່, ຜູ້ຄ້າປີກ, ແລະອື່ນໆ), ສະຖາບັນທ້ອງຖິ່ນ (ໂຮງຮຽນ, ຮ້ານອາຫານ, ຜູ້ຜະລິດອາຫານ, ໂຮງຫມໍ, ແລະອື່ນໆ), ບຸກຄົນ (ໂດຍຜ່ານການໂຄສະນາອາຫານຫຼືການສຶກສາ), ສັດເອງ (ຜ່ານ. ວຽກງານໂດຍກົງ, ເຊັ່ນ: ສະຖານທີ່ສັກສິດ), ແລະສະມາຊິກອື່ນໆຂອງການເຄື່ອນໄຫວສະຫນັບສະຫນູນ (ໂດຍຜ່ານການສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວ). ຮູບທີ 2 ໃນບົດລາຍງານສະບັບເຕັມໃຫ້ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ.
- ອົງການຈັດຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່ (55%) ດໍາເນີນການຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງວິທີການ, ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສ່ວນໃຫຍ່ (63%) ມີຄວາມສົນໃຈໃນການສໍາຫຼວດຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງວິທີການທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການ. ໂດຍສະເພາະ, ອົງການຈັດຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ດໍາເນີນການເຮັດວຽກໂດຍກົງກັບສັດ (66%) ຫຼືການໂຄສະນາສ່ວນບຸກຄົນ (91%) ຈະພິຈາລະນາທົດລອງວິທີການສະຖາບັນຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງປະເພດ.
- ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນແມ່ນເປີດກວ້າງໃນການພິຈາລະນາການສະໜັບສະໜູນດ້ານນະໂຍບາຍຫຼາຍກວ່າການສະໜັບສະໜູນຂອງບໍລິສັດ, ເພາະວ່າມັນມີສິ່ງກີດຂວາງໜ້ອຍກວ່າໃນການເຂົ້າມາ ແລະ ການດູຖູກໜ້ອຍ. ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນບາງຄົນມີສະມາຄົມໃນທາງລົບກັບການສະໜັບສະໜຸນຂອງບໍລິສັດ, ຍ້ອນວ່າມັນອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມກັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຜິດຕໍ່ຄຸນຄ່າຂອງພວກມັນ. ການສົ່ງເສີມຂອງບໍລິສັດອາດຈະຕ້ອງການລະດັບວິຊາຊີບແລະຄວາມຊໍານານໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ບາງຮູບແບບຂອງການໂຄສະນານະໂຍບາຍ (ຕົວຢ່າງ, ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ) ບໍ່.
- ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ດໍາເນີນວຽກງານຂອງບໍລິສັດແລະນະໂຍບາຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນອົງການຈັດຕັ້ງຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ດໍາເນີນການສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍຮູບແບບ. ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສຸມໃສ່ວິທີການຂອງບໍລິສັດແລະນະໂຍບາຍໂດຍປົກກະຕິແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າທີ່ສຸມໃສ່ການເຮັດວຽກໂດຍກົງແລະການສົ່ງເສີມສ່ວນບຸກຄົນ, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງແມ່ນເປັນອາສາສະຫມັກນໍາພາ. ອົງການຈັດຕັ້ງຂະຫນາດໃຫຍ່ຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະດໍາເນີນການຫຼາຍວິທີການພ້ອມກັນ.
- ການເຮັດວຽກກັບສະຖາບັນທ້ອງຖິ່ນໃຫ້ອົງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ມີການກ້າວຫນ້າຈາກບຸກຄົນເພື່ອວິທີການສະຖາບັນ. ວິທີການຂອງສະຖາບັນທ້ອງຖິ່ນແມ່ນມັກຈະເຫັນວ່າເປັນ "ຈຸດທີ່ຫວານ" ສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງສົ່ງເສີມຂະຫນາດນ້ອຍ, ສະເຫນີຄວາມສົມດູນລະຫວ່າງການຂະຫຍາຍແລະ tractability. ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າມີຊັບພະຍາກອນຫນ້ອຍກວ່າວິທີການຂອງສະຖາບັນຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະມີທ່າແຮງທີ່ຈະສະເຫນີຂັ້ນຕອນກາງສໍາລັບອົງການສົ່ງເສີມການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຕ້ອງການຂະຫຍາຍວິທີການອາຫານສ່ວນບຸກຄົນໄປສູ່ນະໂຍບາຍທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງສູງຫຼືວິທີການຂອງບໍລິສັດ, ແລະຍັງເຫມາະສົມກັບທາງລຸ່ມຫຼາຍ - ທິດສະດີການປ່ຽນແປງ.
- ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບວິທີການອົງການຈັດຕັ້ງບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຂະບວນການພາຍໃນ. ໃນຂະນະທີ່ພາລະກິດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງແລະຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຢູ່ແມ່ນການພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນ, ອິດທິພົນພາຍນອກ, ຕັ້ງແຕ່ຄູ່ຮ່ວມງານສາກົນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຜູ້ສະຫນອງທຶນກັບສະມາຊິກຊຸມຊົນພື້ນຖານອື່ນໆ, ຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນໃນ ຂະບວນການຕັດສິນໃຈ . ການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງເປັນທາງການຫຼືບໍ່ເປັນທາງການ, ລວມທັງການຄົ້ນຄວ້າຂັ້ນສອງໂດຍອີງໃສ່ໂຕະແລະວິທີການຄົ້ນຄ້ວາຂັ້ນຕົ້ນ / ຜູ້ໃຊ້ເຊັ່ນ: ການທົດສອບຂໍ້ຄວາມແລະການສໍາພາດຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມ, ມັກຈະແຈ້ງຂະບວນການຕັດສິນໃຈນີ້.
- ສະພາບການທົ່ວໂລກທີ່ຫຼາກຫຼາຍໄດ້ຈຳກັດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງວິທີການສະໜັບສະໜູນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນວິທີທີ່ຜູ້ສະໜອງທຶນຕ່າງປະເທດອາດຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈ ຫຼື ຄາດການໄວ້. ອົງການຈັດຕັ້ງສົ່ງເສີມການທ້ອງຖິ່ນອາດຈະຫຼີກເວັ້ນວິທີການສົ່ງເສີມບາງຢ່າງເນື່ອງຈາກອຸປະສັກທາງດ້ານການເມືອງແລະວັດທະນະທໍາທ້ອງຖິ່ນ: ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ຫຼີກເວັ້ນການຂໍ້ຄວາມການກໍາຈັດຊີ້ນເພື່ອການຫຼຸດຜ່ອນຊີ້ນຫຼືການໂຄສະນາຂອງບໍລິສັດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເມືອງ. ການດຸ່ນດ່ຽງຄວາມຕ້ອງການຂອງສະພາບການທ້ອງຖິ່ນກັບຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜູ້ສະຫນອງທຶນແລະອົງການຈັດຕັ້ງແມ່ມັກຈະຈໍາກັດທາງເລືອກຍຸດທະສາດຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທ້ອງຖິ່ນ.
- ອົງການຈັດຕັ້ງສົ່ງເສີມອາດຈະເຕັມໃຈແລະສາມາດຂະຫຍາຍວິທີການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງເຂົາເຈົ້າແທນທີ່ຈະເປັນສາຂາເຂົ້າໄປໃນວິທີການໃຫມ່ທັງຫມົດ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍຄົນຢາກຈະຂະຫຍາຍແຄມເປນທີ່ມີຢູ່ເພື່ອໃຫ້ກວມເອົາພູມສາດແລະຊະນິດພັນເພີ່ມເຕີມຫຼືນໍາໃຊ້ກົນລະຍຸດສື່ໃຫມ່ເພື່ອຂະຫຍາຍການສົ່ງຂໍ້ຄວາມສ່ວນບຸກຄົນທີ່ມີຢູ່ຂອງພວກເຂົາແທນທີ່ຈະໃຊ້ວິທີການໃຫມ່ທັງຫມົດ.
- ເງິນທຶນແມ່ນຢູ່ທາງຫນ້າຂອງຈິດໃຈສະເຫມີສໍາລັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສະຫນອງທຶນແມ່ນປະເພດຂອງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດ, ເປັນອຸປະສັກທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຂະຫຍາຍໄປສູ່ວິທີການທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ແລະສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດສໍາລັບວຽກງານໂຄສະນາໃນປະຈຸບັນ. ຂັ້ນຕອນການໃຫ້ທຶນທີ່ສັບສົນ, ມີຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນຍັງສາມາດເປັນອຸປະສັກທີ່ຈໍາກັດຄວາມສາມາດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຈະສຸມໃສ່ວຽກງານຂອງຕົນ, ແລະຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມຍືນຍົງຂອງເງິນທຶນອາດຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຂະຫຍາຍແລະຫຼາກຫຼາຍວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຄໍາແນະນໍາ
ການຮ່ວມມື “ໃຕ້-ໃຕ້” ລະຫວ່າງບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜູນໃນບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນປະເທດຕາເວັນຕົກ ຫຼືປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າອາດຈະມີມູນຄ່າເປັນພິເສດ.
ສະຖາບັນການສຶກສາມະນຸດສະທໍາ; ສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບພືດ).
Vegan Thesis ສາມາດຖືກຈັດໃສ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນຂະບວນການຈັບຄູ່.
ການນຳໃຊ້ຜົນການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້
ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈດີວ່າບົດລາຍງານແບບນີ້ມີຂໍ້ມູນຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາ ແລະ ການປະຕິບັດການຄົ້ນຄວ້າສາມາດເປັນສິ່ງທ້າທາຍ. Faunalytics ມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນແກ່ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນ ແລະອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລທີ່ຕ້ອງການຄຳແນະນຳທີ່ນຳໃຊ້ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໃນວຽກງານຂອງຕົນເອງ. ກະລຸນາເຂົ້າໄປທີ່ ເວລາເຮັດວຽກ ຫຼື ຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ ເພື່ອຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ.
ເບື້ອງຫຼັງໂຄງການ
ທີມງານຄົ້ນຄ້ວາ
ຜູ້ຂຽນນໍາຂອງໂຄງການແມ່ນ Jack Stennett (ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ດີ). ຜູ້ປະກອບສ່ວນອື່ນໆໃນການອອກແບບ, ການເກັບຂໍ້ມູນ, ການວິເຄາະ, ແລະການຂຽນແມ່ນ: Jah Ying Chung (ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ດີ), Dr. Andrea Polanco (Faunalytics), ແລະ Ella Wong (ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ດີ). ທ່ານດຣ Jo Anderson (Faunalytics) ໄດ້ທົບທວນຄືນ ແລະກວດກາວຽກງານດັ່ງກ່າວ.
ຊົມເຊີຍ
ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈ Tessa Graham, Craig Grant (Asia for Animals Coalition), ແລະ Kaho Nishibu (Animal Alliance Asia) ສໍາລັບການສະຫນອງແຮງຈູງໃຈສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້ານີ້ແລະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນລັກສະນະຂອງການອອກແບບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ ProVeg ແລະຜູ້ສະຫນອງທຶນທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ສໍາລັບພວກເຂົາ. ການສະໜັບສະໜູນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການຄົ້ນຄວ້ານີ້. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງພວກເຮົາສໍາລັບເວລາແລະການສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການ.
ການຄົ້ນຄວ້າຄໍາສັບ
ຢູ່ Faunalytics, ພວກເຮົາພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ການຄົ້ນຄວ້າເຂົ້າເຖິງໄດ້ກັບທຸກຄົນ. ພວກເຮົາຫຼີກເວັ້ນຄໍາສັບພາສາແລະຄໍາສັບດ້ານວິຊາການຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນບົດລາຍງານຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າທ່ານພົບຄໍາສັບຫຼືປະໂຫຍກທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍ, ກວດເບິ່ງ Faunalytics Glossary ສໍາລັບຄໍານິຍາມແລະຕົວຢ່າງທີ່ເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້.
ຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນການຄົ້ນຄວ້າ
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຄົ້ນຄວ້າຕົ້ນສະບັບທັງຫມົດຂອງ Faunalytics, ການສຶກສານີ້ໄດ້ຖືກດໍາເນີນໄປຕາມມາດຕະຖານທີ່ລະບຸໄວ້ໃນ ຈັນຍາບັນການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາແລະນະໂຍບາຍການຈັດການຂໍ້ມູນ .
