Обединетото Кралство долго време се најавува како глобален лидер во благосостојбата на животните, со низа закони кои имаат за цел да ги заштитат фармските животни од суровост и злоупотреба. Меѓутоа, неодамнешниот извештај на Animal Equality и Animal Law Foundation дава сосема поинаква слика, откривајќи значителни недостатоци во спроведувањето на овие заштити. И покрај постоењето на цврста легислатива, извештајот открива сеприсутен „Проблем со спроведувањето“ што води до широко распространето страдање меѓу фармските животни.
Прашањето се јавува кога законите се донесуваат, но не се применуваат соодветно, сценарио кое алармантно преовладува во областа на благосостојбата на фармските животни . Свиркачите и тајните истражители открија системска и често намерна злоупотреба, нагласувајќи ја јазот помеѓу законската намера и практичното спроведување. Овој сеопфатен извештај собира податоци од локалните власти и владините претставници за да го илустрира неуспехот на ОК ефикасно да ги идентификува и гони злоставувачите на животни во согласност со националните закони.
Клучните статути како што се Законот за благосостојба на животните од 2006 година, Законот за благосостојба на животните од 2011 година и Законот за здравје и благосостојба на животните од 2006 година се дизајнирани да обезбедат минимални стандарди за благосостојба на одгледуваните животни. Сепак, спроведувањето е фрагментирана и неконзистентна. Одделот за животна средина, храна и рурални прашања (DEFRA) е навидум одговорен за надгледување на заштитата на фармските животни , но често ги префрла овие задачи, што резултира со недостаток на континуитет и одговорност. Различни владини тела и организации, вклучително и Кралското друштво за спречување на суровост кон животните (RSPCA), ја делат одговорноста за следење и спроведување на овие закони, но нивните напори честопати се разединети и недоволни.
Спроведувањето на терен обично паѓа на самите земјоделци, при што инспекциите се случуваат главно како одговор на жалбите. Овој реактивен пристап не успева да го опфати целосниот обем на прекршувањата на благосостојбата, како што беше потврдено со фактот дека помалку од 3% од фармите во ОК биле проверени помеѓу 2018 и 2021 година. Дури и кога инспекциите навистина се случуваат, тие често резултираат со не-казнични дејствија, како што е предупредувањето писма или известувања за подобрување, наместо тужби.
Тајните истраги постојано откриваат сериозни прекршувања на стандардите за благосостојба на животните . И покрај бесот на јавноста и медиумското покривање, како што е изложувањето на Би-Би-Си Панорама за фарма за млечни производи од Велс, казнените дејствија остануваат ретки. Извештајот нагласува дека од над 65 тајни истраги од 2016 година, сите откриле масовни прекршувања на социјалната помош, но 69% не резултирале со никакви казнени мерки.
Преку детални студии на случај, извештајот ги нагласува непосредните жртви на овој неуспех во спроведувањето, покажувајќи екстремно страдање меѓу млечните крави, кокошките, свињите, рибите и другите одгледувани животни.
Овие примери сликовито ја илустрираат итната потреба ОК да ги зајакне и правилно да ги спроведе своите закони за заштита на фармските животни за да се спречи понатамошна суровост и да се обезбеди благосостојба на сите одгледувани животни. Обединетото Кралство долго време се сметаше за лидер во благосостојбата на животните, со бројни закони дизајнирани да ги заштитат фармските животни од суровост и злоупотреба. Сепак, новиот извештај на Animal Equality и Animal Law Foundation открива сосема поинаква реалност. И покрај постоењето на сеопфатна легислатива, спроведувањето останува значајно прашање, што доведува до широко распространето страдање меѓу одгледуваните животни. Овој извештај навлегува во основните причини и опширните последици од она што се нарекува „Проблем со спроведување“ во рамката за заштита на фармските животни
Проблемот со извршувањето се јавува кога законите се воспоставуваат, но не се спроведуваат соодветно, ситуација која е алармантно распространета во доменот на благосостојбата на фармските животни. Свиркачите и тајните иследници открија системска и често намерна злоупотреба, давајќи мрачна слика за моменталната состојба на заштита на животните. Овој прв од ваков вид извештај собира податоци од различни извори, вклучително и локални власти и владини претставници, за да илустрира неуспехот на ОК ефикасно да ги идентификува и гони злоставувачите на животни во согласност со националните закони.
Клучните закони како што се Законот за благосостојба на животните од 2006 година, Законот за благосостојба на животните од 2011 година и Законот за здравје и благосостојба на животните од 2006 година, меѓу другото, се дизајнирани да обезбедат минимални стандарди за благосостојба за одгледуваните животни. Сепак, спроведувањето на овие закони е фрагментирана и неконзистентна. Одделот за животна средина, храна и рурални прашања (DEFRA) е навидум одговорен за надгледување на заштитата на фармските животни, но често ги префрла овие задачи, што резултира со недостаток на континуитет и отчетност. Различни владини тела и организации, вклучително и Кралското друштво за спречување на суровост кон животните (RSPCA), ја делат одговорноста за следење и спроведување на овие закони, но нивните напори честопати се разединети и недоволни.
Спроведувањето на терен обично паѓа на самите земјоделци, при што инспекциите се случуваат главно како одговор на поплаки. Овој реактивен пристап не успева да го опфати целосниот степен на прекршувањата на благосостојбата, како што беше потврдено со фактот дека помалку од 3% од фармите во ОК биле проверени помеѓу 2018 и 2021 година. Дури и кога инспекциите се случуваат, тие често резултираат со не-казни како што се предупредувачки писма или известувања за подобрување, наместо кривично гонење.
Тајните истраги постојано откриваат сериозни прекршувања на стандардите за благосостојба на животните. И покрај бесот на јавноста и медиумското покривање, како што е изложувањето на Би-Би-Си Панорама за фарма за млечни производи во Велс, казнените дејствија остануваат ретки. Извештајот нагласува дека од над 65 тајни истраги од 2016 година, сите откриле масовни прекршувања на социјалната помош, но 69% не резултирале со никакви казнени мерки.
Преку детални студии на случај, извештајот ги нагласува непосредните жртви на овој неуспех во извршувањето, покажувајќи екстремно страдање меѓу млечните крави, кокошките, свињите, рибите и другите фармерски животни. Овие примери сликовито ја илустрираат итната потреба ОК да ги зајакне и правилно да ги спроведе своите закони за заштита на фармските животни за да се спречи понатамошна суровост и да се обезбеди благосостојба на сите одгледувани животни.
Резиме Од: д-р С. Марек Мулер | Оригинална студија од: Animal Equality & The Animal Law Foundation (2022) | Објавено: 31 мај 2024 година
Законите за заштита на фармските животни во ОК се недоволно спроведени, што резултира со масовно страдање на животните. Овој извештај ги детализира причините и обемот на проблемот, како и неговите последици за одгледуваните животни.
Во последниве години, пратениците во Обединетото Кралство почнаа да се занимаваат со суровите земјоделски практики како што се гестациски сандаци, кафези со батерии и брендирање. Како такво, природно е да се претпостави дека ОК има постигнато опиплив напредок за благосостојбата на фармските животни. Меѓутоа, во овој сеопфатен извештај, организациите Animal Equality и Animal Law Foundation го расчленуваат „Проблемот со спроведувањето“ ендемичен во одговорот на ОК на законите за заштита на фармските животни.
Општо земено, проблем со спроведувањето се јавува кога законите постојат „на хартија“, но не се спроведуваат редовно од властите во реалниот свет. Ова прашање е особено впечатливо во законот за фармерски животни поради неодамнешните извештаи на свиркачите и тајните иследници за системско, насилно - и честопати намерно - злоупотреба на животни. Овој прв од ваков вид извештај собира и дистрибуира податоци од извори кои се движат од локални власти до владини претставници за да документира како и зошто ОК не ги идентификува и гони злоставувачите на животни во согласност со националното законодавство.
За да се разбере проблемот со спроведувањето на заштитата на фармските животни, прво е неопходно да се знае кои закони не се спроведуваат и од кого. Примерите вклучуваат Законот за благосостојба на животните од 2006 година во Англија/Велс, Законот за благосостојба на животните од 2011 година (Северна Ирска), Законот за здравје и благосостојба на животните 2006 година (Шкотска) и регулативите за благосостојба на фармерските животни кои постојат низ Обединетото Кралство. Овие закони поставуваат „минимални стандарди за благосостојба“ за одгледуваните животни и забрануваат дејствија што предизвикуваат непотребно страдање. Во кланиците, законите вклучуваат прописи за благосостојба во времето на убивањето, наменети да ги „заштитат“ животните во нивните последни моменти на живеење. Транспортот на животните, пак, се води според законодавството за благосостојба на животните (транспорт).
Заштитата на одгледуваните животни во ОК е наводно централизирана под Одделот за животна средина, храна и рурални прашања (DEFRA). Сепак, Defra многу од своите задачи за спроведување ги префрла на други тела, што доведува до фрагментиран систем за заштита на животните кој нема континуитет и одговорност. Регулаторниот надзор е споделен помеѓу повеќе владини тела низ нациите, вклучително и Директоратот за земјоделство и рурална економија на Шкотска и Одделот за земјоделство, животна средина и рурални прашања на Северна Ирска (DAERA). Не сите овие тела ги извршуваат истите задачи. Иако сите се одговорни за законодавството, само некои активно вршат мониторинг и надзор неопходни за спроведување на овие закони. Понатаму, Кралското здружение за спречување на суровост кон животните (RSPCA) често настапува како главен истражувач и обвинител за злосторства против фармските животни.
Фрагментираниот процес на надзор над благосостојбата на земјоделските животни доаѓа во многу форми. На фармите, на пример, најголем дел од примената на теренот за благосостојбата на животните доаѓа од самите фармери. Инспекциите често се случуваат по поплаки од страна на RSPCA, член на заедницата, ветеринар, свиркач или друг подносител. Додека инспекциите и последователните прекршувања може да резултираат со кривично гонење, други вообичаени дејствија за „спроведување“ вклучуваат само предупредувачки писма, известувања за подобрување и известувања за грижа, кои им сугерираат на фармерите дека треба да ја подобрат ситуацијата на нивните животни.
Понатаму, не постојат строги и брзи правила за тоа колку често треба да се вршат инспекции. Навистина, најверојатните лица кои ќе бидат осудени за непочитување на благосостојбата на животните од фармите биле оние кои веќе имале претходни пресуди. Поради овој реактивен, а не проактивен „режим заснован на ризик“, инспекциите веројатно нема да ја доловат целата широчина на прекршувањата на социјалната помош зад затворени врати. Од 2018-21 година, помалку од 3% од фармите во ОК добија инспекција. Само 50,45% од фармите биле проверени по добиени директни поплаки за благосостојбата на животните, од кои 0,33% од фармите биле кривично гонети по првичните жалби. Некои од овие точки на податоци може да се припишат на недостатокот на достапни инспектори со полно работно време, бидејќи има само еден инспектор на секои 205 фарми во ОК.
Така, тајните истраги открија многу повеќе прекршувања на стандардите за благосостојба на животните отколку што стапките на гонење би ги навеле граѓаните да веруваат. Во февруари 2022 година, на пример, Би-Би-Си Панорама ја емитуваше тајната истрага на Animal Equality во една фарма за млечни производи во Велс, покажувајќи еклатантна и намерна злоупотреба на животни. Медиумското покривање резултираше со бес во јавноста. Сепак, од 2016 година, се случија над 65 тајни истраги, од кои 100% открија масовни прекршувања на социјалната помош. 86% од истрагите ја пренеле снимката до надлежните органи. Од нив, цели 69% резултираа со не преземање казнени мерки против прекршителите. Овие точки на податоци претставуваат системско недоволно спроведување на законите за благосостојба на фармските животни, дури и покрај директните видео докази.
Извештајот исто така презентираше серија студии на случај за системска суровост врз животните од фармите во ОК - со други зборови, непосредните жртви на проблемот со спроведувањето на нациите. Овие студии на случај покажуваат како недостатокот на спроведување предизвика екстремно страдање на нечовечките животни. Прикажаните случаи вклучуваат млечни крави, кокошки, свињи, риби и општи искуства од фармите на животните во кланиците, сите откривајќи тешки случаи на суровост кон животните што ги прекршуваат законите за одгледување животни во ОК со мала последица.
Еден пример е суровата практика на „закачување на опашката“, која рутински се одвива на фармите за свињи и покрај јасните законски прописи кои наведуваат дека практиката треба да се случи само како последно средство откако ќе се испробаат сите други методи за спречување на гризењето на опашката. Податоците сугерираат дека на 71% од свињите во Обединетото Кралство им се закачиле опашките. Закачувањето на опашката предизвикува екстремно страдање на свињите, кои само ги гризат опашките на другите свињи поради досада, фрустрација, болест, недостаток на простор или други знаци на несоодветна средина на фармата за овие интелигентни цицачи. Недостатокот на инспекции и спроведување, заедно со недостатокот на водење евиденција, значи дека прицврстувањето на опашката рутински се случува на штета на свињите, кои како резултат доживуваат физички и психички неволји.
Извештајот, исто така, откри дека стандардите за благосостојба во времето на убиството не биле доследно спроведени. Обединетото Кралство коле над 2 милиони крави, 10 милиони свињи, 14,5 милиони овци и јагниња, 80 милиони одгледувани риби и 950 милиони птици годишно. И покрај повеќекратните закони за благосостојба во времето на убивањето во ОК, тајните истраги постојано покажуваа неусогласени, екстремни, продолжени и навредливи активности за време на колење на фармерски животни. На пример, во 2020 година, Проектот за правда на животните тајно сними патки поставени на колење во очигледна неволја. Некои беа окови, некои беа грабнати и влечени за врат, а некои беа оставени да висат повеќе од десет минути. Окованите патки, исто така, доживеале неправилни движења преку остри свиоци и падови на линијата на окови, предизвикувајќи ги токму оние видови на болка и вознемиреност што може да се избегнат што законите за благосостојба во времето на убивањето беа дизајнирани да ги спречат.
Закон што постои на хартија не е воопшто закон доколку не се спроведува соодветно. Законите за заштита на фармските животни во ОК вообичаено и флагрантно се прекршуваат, што доведува до непотребно страдање на животните. Ако Обединетото Кралство е сериозно во врска со стандардите за благосостојба на животните, од суштинско значење е активистите, законодавците и обичните граѓани да притиснат за построго спроведување на законите кои се во сила.
Забелешка: Оваа содржина првично беше објавена на faunalytics.org и не мора да ги одразува ставовите на Humane Foundation.
