Зоолошките градини се составен дел на човечките општества илјадници години, служејќи како центри за забава, образование и зачувување. Сепак, нивната улога и етички импликации долго време се предмет на жестока дебата. Поддржувачите тврдат дека зоолошките градини нудат бројни придобивки за луѓето, животните и животната средина, додека критичарите изразуваат загриженост за благосостојбата на животните и етичките практики. Оваа статија има за цел да истражи пет клучни аргументи во корист на зоолошките градини, презентирајќи избалансирана анализа со испитување на придружните факти и контрааргументи за секое тврдење.
Важно е да се напомене дека не сите зоолошки градини се придржуваат до истите стандарди. Здружението на зоолошки градини и аквариуми (АЗА) акредитира приближно 235 зоолошки градини ширум светот, спроведувајќи строги стандарди за благосостојба на животните и истражување. Овие акредитирани зоолошки градини имаат мандат да обезбедат средини што ги задоволуваат физичките, психолошките и социјалните потреби на животните, да обезбедат редовно следење на здравјето и да одржуваат ветеринарна програма 24/7. Сепак, само мал дел од зоолошките градини на глобално ниво ги исполнуваат овие стандарди, оставајќи многу животни подложни на лоши услови и малтретирање.
Оваа статија ќе се движи низ сложеноста околу зоолошките градини со испитување на нивните улоги во рехабилитацијата на животните, зачувувањето на видовите, јавното образование, научните истражувања и следењето на болестите.
Преку презентирање на двете страни од дебатата, имаме за цел да понудиме сеопфатно разбирање на аргументите за зоолошките градини и предизвиците со кои се соочуваат. Зоолошките градини се дел од човечката цивилизација со милениуми, служејќи како центри за забава, образование и заштита. Сепак, улогата и етиката на зоолошките градини предизвикаа значителна дебата. Застапниците тврдат дека зоолошките градини имаат корист за луѓето, животните и животната средина, додека критичарите ги истакнуваат прашањата за благосостојбата на животните и етичките грижи. Оваа статија има за цел да навлезе во пет истакнати аргументи кои ги поддржуваат зоолошките градини, обезбедувајќи избалансирана анализа со испитување на фактите и контрааргументите поврзани со секое тврдење.
Неопходно е да се признае дека не сите зоолошки градини работат под исти стандарди. Здружението на зоолошки градини и аквариуми (АЗА) акредитира околу 235 зоолошки градини на глобално ниво, спроведувајќи ригорозни стандарди за благосостојба на животните и истражување. Од овие акредитирани зоолошки градини се бара да обезбедат средини што ги задоволуваат физичките, психолошките и социјалните потреби на животните, да обезбедат редовно следење на здравјето и да одржуваат ветеринарна програма 24/7. Сепак, само мал дел од зоолошките градини ширум светот ги исполнуваат овие стандарди, оставајќи многу животни ранливи на подеднакви услови и малтретирање.
Оваа статија ќе ги истражи сложеноста околу зоолошките градини со испитување на нивната улога во рехабилитацијата на животните, зачувувањето на видовите, јавното образование, научните истражувања и следењето на болестите. Преку презентирање на двете страни од дебатата, имаме за цел да обезбедиме сеопфатно разбирање на аргументите за зоолошките градини и предизвиците со кои се соочуваат.
Зоолошките градини се еден од најстарите форми на забава на Земјата, а најраните записи за нивното постоење датираат од 1.000 п.н.е. Тие се исто така неверојатно поларизирачки и контроверзни. Поддржувачите на зоолошките градини тврдат дека овие институции имаат позитивно влијание врз луѓето, животните и животната средина. Но, целосната слика е многу покомплицирана и вреди да се отпакуваат аргументите за зоолошките градини за да се разбере зошто.
Пред да влезете во плевелот, клучно е да се истакне дека не сите зоолошки градини се создадени еднакви. Околу 235 зоолошки градини ширум светот се акредитирани од Здружението на зоолошки градини и аквариуми (АЗА), од многуте илјадници што постојат низ целиот свет ( 10.000 според широко цитираната бројка на АЗА , иако таа бројка е стара најмалку една деценија). АЗА бара од нејзините зоолошки градини редовно да ги проучуваат нивните животни за истражувачки цели и да се придржуваат до строгите стандарди за благосостојба на животните . Овие стандарди вклучуваат, но не се ограничени на:
- Обезбедување куќишта кои ја промовираат физичката, психолошката и социјалната благосостојба на животните
- Групирање на членовите на еден вид заедно на начин кој ги одразува нивните природни општествени тенденции
- Обезбедување на повеќе различни области во средината на секое животно
- Обезбедување доволно сенка за да се избегне директна сончева светлина во сончеви денови
- Редовно набљудување на физичкото здравје на животните
- 24/7 ветеринарна програма во режија на квалификуван ветеринар која се фокусира на превенција на болести и благосостојба на животните
Поради овие стандарди, се чини дека животните се третираат многу подобро во зоолошките градини акредитирани од АЗА отколку другите зоолошки градини, а подобри услови за животните во зоолошките градини обично се наоѓаат главно или целосно кај оние со акредитација на АЗА.
За жал, само 10 проценти од зоолошките градини во САД се акредитирани од AZA според организацијата, и како такви, огромното мнозинство на животните во зоолошките градини се ранливи на малтретирање.
Аргумент 1: „Зоолошките градини рехабилитираат болни и повредени животни“
Вистина е дека некои зоолошки градини обезбедуваат засолниште и рехабилитација за животни кои се болни , повредени или на друг начин не можат да преживеат сами, и дека зоолошките градини акредитирани од АЗА работат со американската служба за риби и диви животни за да се грижат за морските животни. Покрај тоа, бидејќи зоолошките градини се отпорни на предатори, видовите грабливки кои дури и не се дел од зоолошките градини понекогаш ќе бараат засолниште во нив.
Но, ако сакаме да зборуваме за благосостојбата на животните во зоолошките градини, треба да ја разгледаме целата равенка, а не само еден елемент - програмите за рехабилитација - што им користи на животните .
Извештајот од Светската заштита на животните од 2019 година покажа дека стотици зоолошки градини активно ги злоупотребуваат своите животни со цел да обезбедат забава за посетителите. Животните биле принудени да поминат низ обемна и болна „тренинг“ за да научат како да вршат активности кои посетителите ги сметаат за забавни. Примери за такви активности вклучуваат делфини кои се принудени да дејствуваат како даски за сурфање, слоновите се принудени да пливаат под вода и дивите мачки кои се принудени да настапуваат во шоуа во стил на гладијатори .
Животните во зоолошката градина можат физички да страдаат и на поиндиректни начини. На пример, околу 70 проценти од горилите во Северна Америка - сите се во заробеништво - имаат срцеви заболувања, што е алармантно, со оглед на тоа што срцевите заболувања речиси и да не постојат меѓу дивите горили. Виновникот за срцевите заболувања кај горилите може да биде диетата со бисквити што не ги задоволува специфичните нутритивни потреби и леснотијата на варење што ги исполнува нивната исхрана во дивината, која има тенденција да биде претежно лиснато влакнест зеленчук. Африканските слонови живеат три пати подолго во дивината отколку во зоолошките градини, а има безброј приказни за убивани или осакатени животни од зоолошките градини поради неодговорни луѓе околу нив.
Мораме да ги разгледаме и психолошките ефекти што зоолошките градини ги имаат врз животните. Многу животни од зоолошката градина немаат ни приближно доволно простор за удобно живеење, а тоа може да ги доведе до лудило; Заробените поларни мечки, на пример, добиваат само еден милион дел од просторот што вообичаено би го имале во дивината. Тешките ограничувања на просторот како ова предизвикуваат животните во зоолошката градина да се вклучат во неприродно , повторувачко и често штетно однесување, како што се шетање во круг, вадење на сопствената коса, гризење на решетките од кафезите, па дури и јадење на сопствената повраќање или измет.
Оваа мака е толку честа што има име: зоохоза или психоза предизвикана од зоолошки градини . Некои зоолошки градини се обидуваат да се борат со тоа обезбедувајќи им на животните играчки или загатки за да им го окупираат времето, додека други, наводно, реагираат со давање на нивните животни Прозак и други антидепресиви .
Конечно, тука е и фактот дека зоолошките градини често убиваат „вишок“ животни за кои повеќе не се користат. Поточно, животните во зоолошката градина се убиваат кога веќе не се профитабилни или кога немаат место во програмите за размножување . Треба да се нагласи дека ова се често здрави животни. Иако зоолошките градини генерално не ги објавуваат своите броеви за еутанизација, Европската асоцијација на зоолошки градини и аквариуми проценува дека само во Европа годишно се убиваат помеѓу 3.000 и 5.000 животни од зоолошките градини
Аргумент 2: „Зоолошките градини ги враќаат речиси исчезнатите видови од работ“
Некои зоолошки градини одгледувале загрозени видови во заробеништво, а потоа ги пуштиле во дивината, спречувајќи ги на тој начин да исчезнат. Многу од овие напори беа доста успешни: калифорнискиот кондор, арапскиот орикс, коњот на Пржевалски, жабата Короборе, желката за кинење на реката Белингер и тамаринот Златен лав беа на работ на истребување пред да бидат спасени од зоолошките градини .
Не правете грешка: ова се позитивни случувања, а зоолошките градини кои помогнаа да се вратат овие видови, заслужуваат признание за нивната работа. Но, исто така е важно да се забележи дека, додека некои видови биле спасени од истребување со зоолошки градини, други видови всушност исчезнале во зоолошките градини. Последниот , на пример, умре во зоолошка градина последното мрачно приморско врапче и последната квага . Тилацинот, торбар налик на лисица, роден во Тасманија, исчезна во зоолошка градина поради сомневање за запоставување од страна на чуварите на зоолошката градина.
Дополнително, во една зоолошка градина во Зимбабве е откриено дека криволови слонови од дивината , често кога се новороденчиња. На крајот на краиштата, повеќето животни кои се раѓаат во зоолошки градини никогаш не се пуштаат во дивината.
Аргумент 3: „Зоолошките градини ги охрабруваат децата и јавноста да преземат посилно влијание во благосостојбата на животните и конзервативноста“
Иако е тешко да се измери ова во која било научна смисла, некои истражувачи тврдат дека соочувањето лице в лице со животните во зоолошките градини резултира со тоа што присутните формираат поблиски емотивни врски со животните и дека тоа може да поттикне некои од нив да влезат во области поврзани со животните. нега или конзервација. Многу зоолошки градини нудат образовни програми , како за деца, така и за возрасни, кои дополнително може да ги поттикнат луѓето да играат поактивна улога во грижата за животните, зачувувањето и екологијата.
Сепак, ова тврдење е контроверзно. Делумно доаѓа од студија од 2007 година објавена од АЗА , која заклучи дека „ одењето во зоолошки градини и аквариуми акредитирани од АЗА во Северна Америка има мерливо влијание врз ставовите за заштита и разбирањето на возрасните посетители. Сепак , огромното мнозинство од зоолошките градини во светот не се акредитирани од АЗА, па дури и ако наодите на студијата беа точни, тие би се однесувале само на мало малцинство зоолошки градини.
Понатаму, последователна анализа од трета страна заклучи дека овие наоди можеби не се точни на прво место, поради повеќе методолошки пропусти во студијата AZA . Таа анализа заклучи дека „нема убедлив доказ за тврдењето дека зоолошките градини и аквариумите промовираат промена на ставот, образование или интерес за зачувување кај посетителите“.
Сепак, последователните истражувања сугерираат дека првичната студија на АЗА можеби имала одредена вистина, при што некои студии нудат докази дека луѓето кои ги посетуваат зоолошките градини покажуваат повисоки нивоа на сочувство за животните и напорите за зачувување отколку оние што не се посетители. Меѓутоа, овој заклучок е попречен од проблемот со корелација-причина; можно е луѓето кои избираат да ги посетуваат зоолошките градини веќе се попријателски настроени кон животните од оние кои не го прават тоа, и дека самата зоолошка градина немала никаква улога во обликувањето на нивните ставови. Студиите на оваа тема често забележуваат дека се потребни повеќе истражувања за да се донесе цврст заклучок.
Аргумент 4: „Зоолошките градини придонесуваат за научни истражувања за благосостојбата на животните и зачувувањето“
Според веб-страницата на организацијата, сите зоолошки градини акредитирани од АЗА во САД се обврзани да ги набљудуваат, проучуваат и истражуваат животните што ги сместуваат со цел да го унапредиме нашето знаење за тоа како најдобро да ги зачуваме и заштитиме. Помеѓу 1993 и 2013 година, зоолошките градини акредитирани од АЗА објавија 5.175 рецензирани студии , главно фокусирани на зоологијата и ветеринарната наука, а организацијата секоја година објавува сеопфатен извештај за напорите за истражување што ги финансирале нејзините организации-членки .
Сепак, само мал процент од зоолошките градини се акредитирани од АЗА. Многу зоолошки градини немаат такви програми, а повеќето зоолошки градини не се обврзани да ги имаат.
Исто така, малку е иронично да се заслужат зоолошките градини со унапредување на научното знаење за животните кога многу зоолошки градини, во пракса, активно го игнорираат таквото знаење. На пример, зоолошките градини не им дозволуваат на нивните животни да ги одржуваат сложените, природни социјални хиерархии што ги развиле за да преживеат. Поради нивното затворање, животните во зоолошката градина не можат да развијат односи меѓу себе на начинот на кој би биле во дивината, и често се нагло отстранети од нивните социјални групи или семејства и се испраќаат во други зоолошки градини (ако не се родени во затвор) . Кога ново животно ќе пристигне во зоолошка градина, тие често се „отфрлени“ од другите членови на нивниот вид , што често може да доведе до насилство меѓу нив .
Аргумент 5: „Зоолошките градини помагаат да се следат болестите пред да стигнат до јавноста“
Ова се случи точно еднаш, пред 25 години. Во раните фази на избувнувањето на вирусот Западен Нил во 1999 година , службениците за јавно здравје првпат станаа свесни дека вирусот стигнал до западната хемисфера кога персоналот во зоолошката градина во Бронкс ги известил дека го откриле кај птиците во зоолошката градина.
Ова е сè само не типично. Она што е многу почеста, всушност, е што луѓето заразуваат болести од животните во зоолошката градина . E. coli, Cryptosporodium и Salmonella се меѓу најчестите; овие се познати како зоонозни болести, или болести кои можат да се пренесат од нелуѓе на луѓе. Според ЦДЦ, меѓу 2010 и 2015 година имало 100 епидемии на зоонозни болести кои потекнуваат од зоолошки градини, саеми и образовни фарми.
Во крајна линија
Зоолошките градини се секако повеќе ориентирани кон благосостојбата на животните сега отколку што беа на нивното основање пред многу векови, и има одредени напори да се продолжи тој напредок. Еден од нив е концептот „незоолошка градина“ , обид да се преврти традиционалниот модел на зоолошка градина преку создавање затворени области за луѓето во природните живеалишта на животните , наместо обратно. Во 2014 година, паркот за зачувување на ѓаволот во Тасманија беше претворен во првата незоолошка градина во светот.
Сепак, останува фактот дека голем број животни секојдневно страдаат како резултат на стандардните практики во зоолошките градини, и додека телото за акредитација за зоолошки градини - АЗА - има некои строги барања за своите зоолошки градини-членки, огромното мнозинство зоолошки градини не се дел на AZA, и немаат независен надзор и немаат барања за едукација, истражување или рехабилитација.
Во идеален свет, сите зоолошки градини би имале хумана политика за книгите, а сите животни од зоолошките градини би уживале долг, здрав и среќен живот. За жал, тоа не е светот во кој живееме, и како што стои, сите тврдења за доблеста на зоолошките градини треба да се земат со тешка зрно сол.
Ажурирање: Ова парче е ажурирано за да се забележи дека во некои (но не сите) вести кои го покривале животното, била објавена сметка за поларната мечка Гас која ја хранела Прозак.
Забелешка: Оваа содржина првично беше објавена на SentientMedia.org и не мора да ги одразува ставовите на Humane Foundation .
