മൃഗക്ഷേമ റാങ്കിംഗ്: മികച്ചതും മോശവുമായ രാജ്യങ്ങളെ അളക്കുന്നതിനുള്ള വെല്ലുവിളി

മൃഗക്ഷേമം എന്ന ആശയം ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ നേരിട്ട് തോന്നിയേക്കാം, എന്നാൽ വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ ഇത് അളക്കുന്നതിനുള്ള സങ്കീർണതകൾ പരിശോധിക്കുന്നത് സങ്കീർണ്ണവും ബഹുമുഖവുമായ വെല്ലുവിളി വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമത്തിന് ഏറ്റവും മികച്ചതും മോശമായതുമായ രാജ്യങ്ങളെ തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ, വർഷം തോറും അറുക്കപ്പെടുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ എണ്ണം മുതൽ കൃഷി മൃഗങ്ങളുടെ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങൾ, കശാപ്പിൻ്റെ രീതികൾ, മൃഗങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ . വിവിധ സംഘടനകൾ ഈ ഭയാനകമായ ദൗത്യം ഏറ്റെടുത്തു, ഓരോന്നും മൃഗങ്ങളോടുള്ള അവരുടെ പെരുമാറ്റത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി രാജ്യങ്ങളെ റാങ്ക് ചെയ്യാൻ തനതായ രീതികൾ അവലംബിക്കുന്നു.

വോയ്‌സ്‌ലെസ് ആനിമൽ ക്രുവൽറ്റി ഇൻഡക്‌സ് (VACI) വികസിപ്പിച്ച വോയ്‌സ്‌ലെസ് ആണ് അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു സംഘടന. ഈ ഹൈബ്രിഡ് സമീപനം മൃഗക്ഷേമത്തെ മൂന്ന് വിഭാഗങ്ങളിലൂടെ വിലയിരുത്തുന്നു: ക്രൂരത ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുക, ക്രൂരത കഴിക്കുക, ക്രൂരത അനുവദിക്കുക. ഈ രംഗത്തെ മറ്റൊരു പ്രധാന കളിക്കാരൻ അനിമൽ പ്രൊട്ടക്ഷൻ ഇൻഡക്‌സ് (API) ആണ്, അത് രാജ്യങ്ങളെ അവരുടെ നിയമ ചട്ടക്കൂടുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വിലയിരുത്തുകയും A മുതൽ G വരെയുള്ള ലെറ്റർ ഗ്രേഡുകൾ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഈ സംഘടനകളുടെ ശ്രമങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമം അളക്കുന്നത് അന്തർലീനമായി സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു ദൗത്യമായി തുടരുന്നു. മലിനീകരണം, പരിസ്ഥിതി നാശം, മൃഗങ്ങളോടുള്ള സാംസ്കാരിക മനോഭാവം തുടങ്ങിയ ഘടകങ്ങൾ ചിത്രത്തെ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു. മാത്രമല്ല, മൃഗസംരക്ഷണ നിയമങ്ങളുടെ നിർവ്വഹണം വ്യാപകമായി വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു, ഇത് സമഗ്രവും കൃത്യവുമായ റാങ്കിംഗ് സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു ബുദ്ധിമുട്ട് കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു.

ഈ ലേഖനത്തിൽ, വിഎസിഐ, എപിഐ റാങ്കിംഗുകൾക്ക് പിന്നിലെ രീതികൾ ഞങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യും, മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമത്തിന് ഏറ്റവും മികച്ചതും മോശവുമായതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന രാജ്യങ്ങൾ ഏതൊക്കെയാണെന്ന് പരിശോധിക്കുകയും ഈ റാങ്കിംഗിലെ പൊരുത്തക്കേടുകൾക്ക് പിന്നിലെ കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കുകയും ചെയ്യും.⁢ ഈ പര്യവേക്ഷണത്തിലൂടെ, മൃഗക്ഷേമത്തിൻ്റെ ബഹുമുഖ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചും അത് ലോകമെമ്പാടും അളക്കാനും മെച്ചപ്പെടുത്താനുമുള്ള നിരന്തരമായ ശ്രമങ്ങളിലേക്കും വെളിച്ചം വീശുകയാണ് ഞങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിടുന്നത്.

മൃഗക്ഷേമത്തിൻ്റെ പൊതുവായ ആശയം വളരെ നേരായതായി തോന്നിയേക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമം അളക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാണ്. മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമത്തിനായി ഏറ്റവും മികച്ചതും മോശവുമായ രാജ്യങ്ങളെ തിരിച്ചറിയാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് എളുപ്പമുള്ള കാര്യമല്ല, എന്നാൽ മൃഗങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾക്കായി വാദിക്കുന്ന നിരവധി സംഘടനകളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിച്ചാൽ, മൃഗങ്ങളെ ഏറ്റവും മികച്ചതും മോശവുമായത് ഏതൊക്കെ സ്ഥലങ്ങളാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതെന്ന് .

മൃഗക്ഷേമം അളക്കുന്നത്: എളുപ്പമുള്ള കാര്യമില്ല

ഏതെങ്കിലും രാജ്യത്തെ മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമത്തിന് പല കാര്യങ്ങൾക്കും സംഭാവന ചെയ്യാനോ അവയിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കാനോ കഴിയും, അവയെല്ലാം അളക്കുന്നതിന് ഒരൊറ്റ അല്ലെങ്കിൽ ഏകീകൃത മാർഗമില്ല.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഓരോ രാജ്യത്തും അറുക്കപ്പെടുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ എണ്ണം . ഈ സമീപനത്തിന് അവബോധജന്യമായ ഒരു അഭ്യർത്ഥനയുണ്ട്, കാരണം ഒരു മൃഗത്തെ കൊല്ലുന്നത് അവൻ്റെ അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ ക്ഷേമം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ആത്യന്തിക മാർഗമാണ്.

എന്നാൽ അസംസ്‌കൃത മരണസംഖ്യ, വിവരദായകമായതിനാൽ, മറ്റ് പല പ്രധാന ഘടകങ്ങളും ഒഴിവാക്കുന്നു. കശാപ്പുചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പുള്ള മൃഗങ്ങളുടെ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങൾ അവയുടെ ക്ഷേമത്തിൻ്റെ ഒരു വലിയ നിർണ്ണായകമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, കശാപ്പ് ചെയ്യുന്ന രീതിയും അവയെ അറവുശാലകളിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്ന രീതിയും.

മാത്രമല്ല, വ്യാവസായിക കൃഷിക്കുള്ളിൽ എല്ലാ മൃഗങ്ങളുടെ കഷ്ടപ്പാടുകളും ആദ്യം സംഭവിക്കുന്നില്ല. മലിനീകരണവും പാരിസ്ഥിതിക തകർച്ചയും , സൗന്ദര്യവർദ്ധക വസ്തുക്കളുടെ പരിശോധന, നിയമവിരുദ്ധമായ മൃഗങ്ങളുടെ വഴക്കുകൾ, വളർത്തുമൃഗങ്ങളോടുള്ള ക്രൂരത എന്നിവയും മറ്റ് പല ആചാരങ്ങളും മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമത്തെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയും അസംസ്കൃത മൃഗങ്ങളുടെ മരണ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.

ഒരു രാജ്യത്തെ മൃഗക്ഷേമത്തിൻ്റെ അവസ്ഥ അളക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു സാധ്യതയുള്ള മാർഗ്ഗം, മൃഗങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്ന പുസ്തകങ്ങളിൽ അതിനുള്ള നിയമങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണെന്ന് നോക്കുക എന്നതാണ് - അല്ലെങ്കിൽ, പകരം, അവയുടെ ദോഷം ശാശ്വതമാക്കുക. ഞങ്ങൾ പിന്നീട് പരാമർശിക്കുന്ന ഉറവിടങ്ങളിൽ ഒന്നായ അനിമൽ പ്രൊട്ടക്ഷൻ ഇൻഡക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതിയാണിത്

ഒരു രാജ്യത്തെ മൃഗക്ഷേമം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് എന്താണ്?

വ്യക്തികൾ നടത്തുന്ന മൃഗ ക്രൂരതകളെ ശിക്ഷിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ, ഫാക്ടറി ഫാമുകളിലും അറവുശാലകളിലും മൃഗങ്ങളോടുള്ള പെരുമാറ്റം നിയന്ത്രിക്കുക, മൃഗങ്ങളെ ഉപദ്രവിക്കുന്ന പാരിസ്ഥിതിക നാശം തടയുക, മൃഗങ്ങളുടെ വികാരം തിരിച്ചറിയുക എന്നിവയെല്ലാം ഒരു രാജ്യത്തെ മൃഗക്ഷേമം വർദ്ധിപ്പിക്കും. മറുവശത്ത്, മൃഗങ്ങളോടുള്ള മോശമായ പെരുമാറ്റം ഫലപ്രദമായി പ്രാപ്തമാക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ, ചില യുഎസ് സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ആഗ്-ഗാഗ് നിയമങ്ങൾ , മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമം മോശമാക്കും.

എന്നാൽ ഏതൊരു രാജ്യത്തും, മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമത്തെ ബാധിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള നിരവധി, നിരവധി, നിരവധി വ്യത്യസ്ത നിയമങ്ങളുണ്ട്, ഈ നിയമങ്ങളിൽ ഏതാണ് മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ "പ്രാധാന്യമുള്ളത്" എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ വസ്തുനിഷ്ഠമായ മാർഗമില്ല. നിയമ നിർവ്വഹണവും പ്രധാനമാണ്: മൃഗസംരക്ഷണം നടപ്പിലാക്കിയില്ലെങ്കിൽ അവ വളരെ നല്ലതല്ല, അതിനാൽ പുസ്തകങ്ങളിലെ നിയമങ്ങൾ മാത്രം നോക്കുന്നത് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ്.

സൈദ്ധാന്തികമായി, ഒരു രാജ്യത്ത് മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമം വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു മികച്ച മാർഗം ആ രാജ്യത്തെ മൃഗങ്ങളോടുള്ള മതപരവും സാംസ്കാരികവുമായ മനോഭാവം നോക്കുക എന്നതാണ്. എന്നാൽ മനോഭാവങ്ങളെ അളവനുസരിച്ച് അളക്കാൻ കഴിയില്ല, അവയ്ക്ക് കഴിയുമെങ്കിലും, അവ എല്ലായ്പ്പോഴും യഥാർത്ഥ സ്വഭാവവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.

മൃഗങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ അളക്കുന്നതിനുള്ള ഹൈബ്രിഡ് സമീപനം

മേൽപ്പറഞ്ഞ അളവുകൾക്കെല്ലാം ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളുമുണ്ട്. ഈ വെല്ലുവിളിയെ മറികടക്കാൻ, മൃഗക്ഷേമ ഗ്രൂപ്പായ Voiceless, മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമം അളക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഹൈബ്രിഡ് സമീപനമായ Voiceless Animal Cruelty Index ഒരു രാജ്യത്തിൻ്റെ മൃഗക്ഷേമത്തിൻ്റെ നിലവാരം ഗ്രേഡ് ചെയ്യുന്നതിന് സിസ്റ്റം മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത വിഭാഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു: ക്രൂരത ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുക, ക്രൂരത കഴിക്കുക, ക്രൂരത അനുവദിക്കുക.

ഓരോ വർഷവും ഒരു രാജ്യം ഭക്ഷണത്തിനായി കശാപ്പ് ചെയ്യുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ എണ്ണം കണക്കാക്കുന്നു, എന്നാൽ വ്യത്യസ്ത രാജ്യങ്ങളുടെ ജനസംഖ്യാ വലുപ്പം കണക്കാക്കുന്നതിന് പ്രതിശീർഷ അടിസ്ഥാനത്തിൽ. മൃഗങ്ങളെ കശാപ്പുചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പുള്ള ചികിത്സയുടെ കണക്കെടുക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ, ഇവിടെയുള്ള മൊത്തങ്ങൾ ഓരോ രാജ്യത്തിൻ്റെയും റാങ്കിംഗിലേക്ക് ഘടകമാണ്.

രണ്ടാമത്തെ വിഭാഗം, ഉപഭോഗ ക്രൂരത, ഒരു രാജ്യത്തിൻ്റെ മാംസത്തിൻ്റെയും പാലുൽപ്പന്നങ്ങളുടെയും ഉപഭോഗ നിരക്ക് വീണ്ടും പ്രതിശീർഷ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വീക്ഷിക്കുന്നു. ഇത് അളക്കാൻ രണ്ട് അളവുകോലുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു: രാജ്യത്തെ സസ്യാധിഷ്ഠിത പ്രോട്ടീൻ ഉപഭോഗത്തിലേക്കുള്ള ഫാംഡ് അനിമൽ പ്രോട്ടീൻ ഉപഭോഗത്തിൻ്റെ അനുപാതം, കൂടാതെ ഒരാൾക്ക് കഴിക്കുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ ആകെ എണ്ണത്തിൻ്റെ കണക്ക്.

അവസാനമായി, അനുവദനീയമായ ക്രൂരത ഓരോ രാജ്യത്തും മൃഗസംരക്ഷണത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള നിയമങ്ങളും നിയന്ത്രണങ്ങളും പരിശോധിക്കുന്നു, അത് API-യിലെ ക്ഷേമ റാങ്കിംഗിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

റാങ്കിംഗിൽ പ്രവേശിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ശബ്ദരഹിതവും മൃഗസംരക്ഷണ സൂചികയും 50 രാജ്യങ്ങളിൽ മാത്രം നോക്കിയത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള 80 ശതമാനം വളർത്തുമൃഗങ്ങളും വസിക്കുന്നു , ഈ രീതിശാസ്ത്രപരമായ പരിമിതിക്ക് പ്രായോഗിക കാരണങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും, ഫലങ്ങൾ ചില മുന്നറിയിപ്പുകളോടെയാണ് വരുന്നതെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നു, അത് ഞങ്ങൾ പിന്നീട് പരിശോധിക്കും.

മൃഗസംരക്ഷണത്തിന് ഏറ്റവും മികച്ച രാജ്യങ്ങൾ ഏതാണ്?

വിഎസിഐയുടെ റാങ്കിംഗുകൾ

ഏറ്റവും ഉയർന്ന മൃഗക്ഷേമം ഉണ്ടെന്ന് VACI പറയുന്നു . അവ ക്രമത്തിൽ:

1. ടാൻസാനിയ (കെട്ടി)
2. ഇന്ത്യ (ടൈഡ്)
3. കെനിയ
4. നൈജീരിയ
5. സ്വീഡൻ (സമനിലയിൽ)
6. സ്വിറ്റ്സർലൻഡ് (സമനിലയിൽ)
7. ഓസ്ട്രിയ
8. എത്യോപ്യ (കെട്ടി)
9. നൈജർ (കെട്ടി)
10. ഫിലിപ്പീൻസ്

API-യുടെ റാങ്കിംഗുകൾ

API അൽപ്പം വിശാലമായ മൂല്യനിർണ്ണയം ഉപയോഗിക്കുന്നു , ഓരോ രാജ്യത്തിനും മൃഗങ്ങളുടെ ചികിത്സയ്ക്കായി ഒരു ലെറ്റർ ഗ്രേഡ് നൽകുന്നു. അക്ഷരങ്ങൾ എ മുതൽ ജി വരെ പോകുന്നു; നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഒരു രാജ്യത്തിനും "എ" ലഭിച്ചില്ല, എന്നാൽ പലർക്കും "ബി" അല്ലെങ്കിൽ "സി" ലഭിച്ചു.

ഇനിപ്പറയുന്ന രാജ്യങ്ങൾക്ക് "ബി:" നൽകി

• ഓസ്ട്രിയ
• ഡെൻമാർക്ക്
• നെതർലാൻഡ്സ്
• സ്വീഡൻ
• സ്വിറ്റ്സർലൻഡ്
• യുണൈറ്റഡ് കിങ്ങ്ഡം

മൃഗങ്ങളെ ചികിത്സിക്കുന്നതിനായി താഴെപ്പറയുന്ന രാജ്യങ്ങൾക്ക് "സി" നൽകിയിട്ടുണ്ട്:

• ന്യൂസിലാന്റ്
• ഇന്ത്യ
• മെക്സിക്കോ
• മലേഷ്യ
• ഫ്രാൻസ്
• ജർമ്മനി
• ഇറ്റലി
• പോളണ്ട്
• സ്പെയിൻ

മൃഗസംരക്ഷണത്തിന് ഏറ്റവും മോശമായ രാജ്യങ്ങൾ ഏതാണ്?

മൃഗസംരക്ഷണത്തിന് ഏറ്റവും മോശമെന്ന് അവർ കരുതുന്ന രാജ്യങ്ങളെയും VACI, API എന്നിവ പട്ടികപ്പെടുത്തി.

VACI-യിൽ, മോശമായതിൻ്റെ അവരോഹണ ക്രമത്തിൽ അവ ഇതാ:

1. ഓസ്ട്രേലിയ (സമനിലയിൽ)
2. ബെലാറസ് (കെട്ടി)
3. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്
4. അർജൻ്റീന (ടൈഡ്)
5. മ്യാൻമർ (കെട്ടി)
6. ഇറാൻ
7. റഷ്യ
8. ബ്രസീൽ
9. മൊറോക്കോ
10. ചിലി

മറ്റൊരു റാങ്കിംഗ് സംവിധാനം, മൃഗസംരക്ഷണ സൂചിക, അതിനിടയിൽ, രണ്ട് രാജ്യങ്ങൾക്ക് മൃഗസംരക്ഷണത്തിന് "ജി" റേറ്റിംഗ് നൽകി - സാധ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഗ്രേഡ് - ഏഴ് രാജ്യങ്ങൾക്ക് "എഫ്", രണ്ടാമത്തെ മോശം ഗ്രേഡ്. ആ റാങ്കിംഗുകൾ ഇതാ:

• ഇറാൻ (ജി)
• അസർബൈജാൻ (ജി)
• ബെലാറസ് (F)
• അൾജീരിയ (F)
• ഈജിപ്ത് (F)
• എത്യോപ്യ (F)
• മൊറോക്കോ (F)
• മ്യാൻമർ (എഫ്)
• വിയറ്റ്നാം (F)

മൃഗസംരക്ഷണത്തിനുള്ള റാങ്കിംഗിലെ പൊരുത്തക്കേടുകൾ എന്തുകൊണ്ട്?

നമുക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, രണ്ട് റാങ്കിംഗുകൾക്കിടയിൽ മാന്യമായ ഒരു കരാറുണ്ട്. സ്വിറ്റ്‌സർലൻഡ്, സ്വീഡൻ, ഓസ്ട്രിയ എന്നിവയെല്ലാം രണ്ട് ലിസ്റ്റുകളിലും ഉയർന്ന സ്ഥാനത്താണ്, കൂടാതെ API-യിൽ ഇന്ത്യയ്ക്ക് വളരെ താഴ്ന്ന ഗ്രേഡാണ് ലഭിച്ചതെങ്കിലും, അതിൻ്റെ ക്ഷേമ റാങ്കിംഗ് ഇപ്പോഴും വിലയിരുത്തിയ രാജ്യങ്ങളുടെ ഏറ്റവും മികച്ച 30 ശതമാനത്തിൽ അതിനെ നിലനിർത്തുന്നു.

ഇറാൻ, ബെലാറസ്, മൊറോക്കോ, മ്യാൻമർ എന്നീ രാജ്യങ്ങൾ രണ്ട് ലിസ്റ്റുകളിലും വളരെ താഴെയാണ്, മൃഗസംരക്ഷണത്തിന് ഏറ്റവും മോശം രാജ്യങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച് കൂടുതൽ ഓവർലാപ്പ് ഉണ്ട്.

എന്നാൽ ചില കാര്യമായ പൊരുത്തക്കേടുകളും ഉണ്ട്. ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായത് എത്യോപ്യയാണ്: VACI അനുസരിച്ച്, മൃഗങ്ങൾക്ക് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച രാജ്യങ്ങളിലൊന്നാണ് ഇത്, എന്നാൽ ഇത് ഏറ്റവും മോശം രാജ്യങ്ങളിൽ ഒന്നാണെന്ന് API പറയുന്നു.

ടാൻസാനിയ, കെനിയ, വിഎസിഐയിൽ ഉയർന്ന മാർക്ക് ലഭിച്ച മറ്റ് പല ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങൾക്കും എപിഐയിൽ മിതമായ-ദരിദ്ര ഗ്രേഡുകൾ നൽകി. ഡെൻമാർക്കും നെതർലാൻഡും മൃഗസംരക്ഷണ സൂചികയിൽ ഉയർന്ന സ്ഥാനത്താണ്, എന്നാൽ VACI റാങ്കിംഗിൽ ശരാശരിയിലും താഴെയായിരുന്നു.

അപ്പോൾ, എന്തുകൊണ്ടാണ് എല്ലാ പൊരുത്തക്കേടുകളും? ഈ ചോദ്യത്തിന് നിരവധി ഉത്തരങ്ങളുണ്ട്, എല്ലാം അവരുടേതായ രീതിയിൽ പ്രകാശിക്കുന്നു.

എത്യോപ്യ, കെനിയ, ടാൻസാനിയ, നൈജർ, നൈജീരിയ എന്നിവയെല്ലാം എപിഐയിൽ താരതമ്യേന താഴെയാണ്, അവയ്ക്ക് ദുർബലമായ മൃഗസംരക്ഷണ നിയമങ്ങളും നിയന്ത്രണങ്ങളും ഉണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അത് ആഘോഷിക്കാൻ ഒന്നുമല്ലെങ്കിലും, മറ്റ് രണ്ട് ഘടകങ്ങളാൽ അതിനെ മറികടക്കുന്നു: കാർഷിക രീതികളും മാംസ ഉപഭോഗ നിരക്കും.

മേൽപ്പറഞ്ഞ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും, ഫാക്ടറി ഫാമുകൾ അപൂർവമോ നിലവിലില്ലാത്തതോ ആണ്, പകരം മൃഗകൃഷി ചെറുതും വിപുലവുമാണ്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള കന്നുകാലികൾ അനുഭവിക്കുന്ന കഷ്ടപ്പാടുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഫാക്ടറി ഫാമുകളുടെ സാധാരണ രീതികൾ മൂലമാണ്; ചെറിയ തോതിലുള്ള വിപുലമായ കൃഷി, നേരെമറിച്ച് , മൃഗങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ താമസസ്ഥലവും അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളും നൽകുന്നു, അങ്ങനെ അവരുടെ ദുരിതം ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കുന്നു.

കൂടാതെ, മുകളിൽ പറഞ്ഞ ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങളിലെല്ലാം മാംസം, പാൽ, പാൽ എന്നിവയുടെ ഉപഭോഗം വളരെ കുറവാണ്. എത്യോപ്യ പ്രത്യേകിച്ചും ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു ഉദാഹരണമാണ്: പട്ടികയിലെ മറ്റേതൊരു രാജ്യത്തേക്കാളും അതിൻ്റെ നിവാസികൾ ഒരാൾക്ക് കുറച്ച് മൃഗങ്ങളെ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ, മാത്രമല്ല അതിൻ്റെ പ്രതിശീർഷ മൃഗ ഉപഭോഗം ആഗോള ശരാശരിയുടെ 10 ശതമാനം മാത്രമാണ് .

തൽഫലമായി, മേൽപ്പറഞ്ഞ രാജ്യങ്ങളിൽ പ്രതിവർഷം വളരെ കുറച്ച് കാർഷിക മൃഗങ്ങൾ കൊല്ലപ്പെടുന്നു, ഇത് മൃഗക്ഷേമത്തിൻ്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള നിലവാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.

അതേസമയം, നെതർലൻഡ്‌സിൽ, നേരെ വിപരീതമായത് ശരിയാണ്. ഗ്രഹത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ മൃഗക്ഷേമ നിയമങ്ങൾ രാജ്യത്തിനുണ്ട്, പക്ഷേ അത് ഗണ്യമായ അളവിൽ മൃഗ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുകയും ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് അതിൻ്റെ ശക്തമായ ക്രൂരത വിരുദ്ധ നിയമങ്ങളുടെ സ്വാധീനം ഭാഗികമായി കുറയ്ക്കുന്നു.

താഴത്തെ വരി

വിഎസിഐ, എപിഐ റാങ്കിംഗുകൾ തമ്മിലുള്ള കരാറുകളും പൊരുത്തക്കേടുകളും ഒരു പ്രധാന വസ്തുത എടുത്തുകാണിക്കുന്നു: നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് രാജ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചോ നഗരങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ആളുകളെക്കുറിച്ചോ ആകട്ടെ, ഒരു സ്പെക്ട്രത്തിൽ അളക്കാൻ കഴിയാത്ത ധാരാളം ഗുണങ്ങളുണ്ട്. മൃഗസംരക്ഷണം അതിലൊന്നാണ്; രാജ്യങ്ങളുടെ ഒരു ഏകദേശ റാങ്കിംഗ് നമുക്ക് കണ്ടെത്താനാകുമെങ്കിലും, "മൃഗസംരക്ഷണത്തിനുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച 10 രാജ്യങ്ങളുടെ" ഒരു പട്ടികയും നിർണ്ണായകമോ സമഗ്രമോ മുന്നറിയിപ്പുകളില്ലാത്തതോ അല്ല.

API-യുടെ പട്ടിക മറ്റൊരു സത്യവും വെളിപ്പെടുത്തുന്നു: മിക്ക രാജ്യങ്ങളും മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും കാര്യമായൊന്നും ചെയ്യുന്നില്ല. ഒരു രാജ്യത്തിനും API-ൽ നിന്ന് “A” ഗ്രേഡ് ലഭിച്ചില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്, ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, നെതർലാൻഡ്‌സ് പോലെയുള്ള മൃഗക്ഷേമത്തിൽ ഏറ്റവും പുരോഗമനപരമായ നിയമങ്ങളുള്ള രാജ്യങ്ങൾക്ക് പോലും അവരുടെ മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമം യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് ഇനിയും ഒരു വഴിയുണ്ട്.

അറിയിപ്പ്: ഈ ഉള്ളടക്കം തുടക്കത്തിൽ y veletmededia.org ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, Humane Foundationകാഴ്ചപ്പാടുകളെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചേക്കില്ല.