വളർത്തുന്ന മൃഗങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാൻ വിവിധ തന്ത്രങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നു , ഓരോന്നും അവയുടെ തനതായ സന്ദർഭങ്ങൾക്കും വെല്ലുവിളികൾക്കും അനുസൃതമായി. “ആഗോള അഭിഭാഷകർ: തന്ത്രങ്ങളും ആവശ്യങ്ങളും പര്യവേക്ഷണം ചെയ്തു” എന്ന ലേഖനം 84 രാജ്യങ്ങളിലായി 200 ഓളം മൃഗ സംരക്ഷണ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ നടത്തിയ വിപുലമായ സർവേയിൽ നിന്നുള്ള കണ്ടെത്തലുകളിലേക്ക് ഈ സംഘടനകൾ സ്വീകരിക്കുന്ന വൈവിധ്യമാർന്ന സമീപനങ്ങളിലേക്കും അവരുടെ തന്ത്രപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ അടിസ്ഥാന കാരണങ്ങളിലേക്കും വെളിച്ചം വീശുന്നു. ജാക്ക് സ്റ്റെനെറ്റും ഒരു കൂട്ടം ഗവേഷകരും ചേർന്ന് രചിച്ച ഈ പഠനം, മൃഗ സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ ബഹുമുഖ ലോകത്തെ സമഗ്രമായ ഒരു കാഴ്ച നൽകുന്നു, പ്രധാന പ്രവണതകളും വെല്ലുവിളികളും അവസരങ്ങളും അഭിഭാഷകർക്കും ഫണ്ടർമാർക്കും ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു.
അഭിഭാഷക സംഘടനകൾ ഏകശിലാത്മകമല്ലെന്ന് ഗവേഷണം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു; താഴേത്തട്ടിലുള്ള വ്യക്തിഗത വ്യാപനം മുതൽ വലിയ തോതിലുള്ള സ്ഥാപന ലോബിയിംഗ് വരെയുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഒരു സ്പെക്ട്രത്തിൽ അവർ ഏർപ്പെടുന്നു. ഈ തന്ത്രങ്ങളുടെ ഫലപ്രാപ്തി മാത്രമല്ല, സംഘടനാ തീരുമാനങ്ങളെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന പ്രേരണകളും നിയന്ത്രണങ്ങളും മനസ്സിലാക്കേണ്ടതിൻ്റെ പ്രാധാന്യം പഠനം അടിവരയിടുന്നു. ഈ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ മുൻഗണനകളും പ്രവർത്തന സന്ദർഭങ്ങളും പരിശോധിക്കുന്നതിലൂടെ, അഭിഭാഷക ശ്രമങ്ങൾ എങ്ങനെ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാമെന്നും പിന്തുണയ്ക്കാമെന്നും ലേഖനം വിലപ്പെട്ട ഉൾക്കാഴ്ചകൾ നൽകുന്നു.
പഠനത്തിൽ നിന്നുള്ള പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, മിക്ക ഓർഗനൈസേഷനുകളും ഒന്നിലധികം സമീപനങ്ങൾ പിന്തുടരുകയും പുതിയ തന്ത്രങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ തുറന്നിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും കോർപ്പറേറ്റ് വക്കീലിനെക്കാൾ കൂടുതൽ ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്ന നയപരമായ വക്കീലിൽ. ഫണ്ടിംഗിൻ്റെ നിർണായക പങ്ക്, പ്രാദേശിക സന്ദർഭങ്ങളുടെ സ്വാധീനം, അഭിഭാഷകർക്കിടയിൽ വിജ്ഞാന വിനിമയത്തിനുള്ള സാധ്യത എന്നിവയും ഗവേഷണം എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ഈ സങ്കീർണതകൾ നാവിഗേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മൃഗങ്ങളുടെ അഭിഭാഷകരുടെ സ്വാധീനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും സഹായിക്കുന്നതിന് ഫണ്ടർമാർക്കും അഭിഭാഷകർക്കും ഗവേഷകർക്കുമുള്ള ശുപാർശകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
ആഗോളതലത്തിൽ വളർത്തുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ ജീവിതം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള തുടർച്ചയായ ശ്രമങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് ഡാറ്റാധിഷ്ഠിത സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളും പ്രായോഗിക ശുപാർശകളും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന, മൃഗങ്ങളുടെ വാദത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഏതൊരാൾക്കും ഈ ലേഖനം ഒരു നിർണായക ഉറവിടമായി വർത്തിക്കുന്നു.
അതിവേഗം വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു ആഗോള ഭൂപ്രകൃതിയിൽ, മൃഗസംരക്ഷണ സംഘടനകൾ വളർത്തുന്ന മൃഗങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാൻ വിവിധ തന്ത്രങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നു, ഓരോന്നും അവയുടെ തനതായ സന്ദർഭങ്ങൾക്കും വെല്ലുവിളികൾക്കും അനുസൃതമായി. “ആഗോള അഭിഭാഷകർ: തന്ത്രങ്ങളും ആവശ്യങ്ങളും പര്യവേക്ഷണം ചെയ്തു” എന്ന ലേഖനം 84 രാജ്യങ്ങളിലായി 200 ഓളം മൃഗ സംരക്ഷണ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ നടത്തിയ വിപുലമായ സർവേയിൽ നിന്നുള്ള കണ്ടെത്തലുകളിലേക്ക് കടന്നുചെല്ലുന്നു, ഈ സംഘടനകൾ സ്വീകരിക്കുന്ന വൈവിധ്യമാർന്ന സമീപനങ്ങളിലേക്കും അവരുടെ തന്ത്രപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ അടിസ്ഥാന കാരണങ്ങളിലേക്കും വെളിച്ചം വീശുന്നു. ജാക്ക് സ്റ്റെനെറ്റും ഒരു കൂട്ടം ഗവേഷകരും ചേർന്ന് രചിച്ച ഈ പഠനം, അഭിഭാഷകർക്കും ഫണ്ടർമാർക്കും പ്രധാന പ്രവണതകളും വെല്ലുവിളികളും അവസരങ്ങളും ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്ന, മൃഗ വാദത്തിൻ്റെ ബഹുമുഖ ലോകത്തെ സമഗ്രമായ ഒരു കാഴ്ച നൽകുന്നു.
അഭിഭാഷക സംഘടനകൾ ഏകശിലാത്മകമല്ലെന്ന് ഗവേഷണം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു; താഴേത്തട്ടിലുള്ള വ്യക്തികളുടെ പ്രവർത്തനം മുതൽ വലിയ തോതിലുള്ള സ്ഥാപന ലോബിയിംഗ് വരെയുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഒരു സ്പെക്ട്രത്തിൽ അവർ ഏർപ്പെടുന്നു. ഈ തന്ത്രങ്ങളുടെ ഫലപ്രാപ്തി മാത്രമല്ല, സംഘടനാ തീരുമാനങ്ങളെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന പ്രചോദനങ്ങളും നിയന്ത്രണങ്ങളും മനസ്സിലാക്കേണ്ടതിൻ്റെ പ്രാധാന്യത്തെ പഠനം അടിവരയിടുന്നു. അഭിഭാഷക ശ്രമങ്ങൾ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാനും പിന്തുണയ്ക്കാനും കഴിയും.
പഠനത്തിൽ നിന്നുള്ള പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, മിക്ക ഓർഗനൈസേഷനുകളും ഒന്നിലധികം സമീപനങ്ങൾ പിന്തുടരുകയും പുതിയ തന്ത്രങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ തുറന്നിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും കോർപ്പറേറ്റ് അഭിഭാഷകനെക്കാൾ കൂടുതൽ ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്ന നയപരമായ അഭിഭാഷകനിൽ. ഫണ്ടിംഗിൻ്റെ നിർണായക പങ്ക്, പ്രാദേശിക സന്ദർഭങ്ങളുടെ സ്വാധീനം, അഭിഭാഷകർക്കിടയിൽ അറിവ് കൈമാറ്റം ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത എന്നിവയും ഗവേഷണം എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ഈ സങ്കീർണതകൾ നാവിഗേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മൃഗങ്ങളുടെ വക്താക്കളുടെ സ്വാധീനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും സഹായിക്കുന്നതിന് ഫണ്ടർമാർ, അഭിഭാഷകർ,, ഗവേഷകർ എന്നിവർക്കുള്ള ശുപാർശകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
ആഗോളതലത്തിൽ വളർത്തുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ ജീവിതം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള തുടർച്ചയായ ശ്രമങ്ങളെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതിനുള്ള മൃഗങ്ങളുടെ വാദത്തിലും ഡാറ്റാധിഷ്ഠിത സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളും പ്രായോഗിക ശുപാർശകളും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഏതൊരാൾക്കും ഈ ലേഖനം ഒരു നിർണായക ഉറവിടമായി വർത്തിക്കുന്നു.
സംഗ്രഹം: ജാക്ക് സ്റ്റെനെറ്റ് | യഥാർത്ഥ പഠനം: Stennett, J., Chung, JY, Polanco, A., & Anderson, J. (2024) | പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്: മെയ് 29, 2024
84 രാജ്യങ്ങളിലെ 200-ഓളം അനിമൽ അഡ്വക്കസി ഗ്രൂപ്പുകളിൽ ഞങ്ങൾ നടത്തിയ സർവേ, ഓർഗനൈസേഷനുകൾ എങ്ങനെ, എന്തുകൊണ്ട് വ്യത്യസ്ത തന്ത്രങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു എന്നതിനെ കേന്ദ്രീകരിച്ച്, വളർത്തുമൃഗങ്ങളുടെ അഭിഭാഷകർ
പശ്ചാത്തലം
അനിമൽ അഡ്വക്കസി ഓർഗനൈസേഷനുകൾ വളർത്തിയ മൃഗങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ വൈവിധ്യമാർന്ന തന്ത്രങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നു, അത് വ്യക്തിഗത പ്രവർത്തനം മുതൽ വലിയ തോതിലുള്ള ദേശീയ ഇടപെടലുകൾ വരെ നീളുന്നു. അഭിഭാഷകർക്ക് അവരുടെ സമൂഹത്തിന് വെഗൻ ഭക്ഷണങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനും ഒരു മൃഗസംരക്ഷണ കേന്ദ്രം കണ്ടെത്താനും ശക്തമായ ക്ഷേമ നിയമങ്ങൾക്കായി അവരുടെ ഗവൺമെൻ്റുകളെ ലോബി ചെയ്യാനും അല്ലെങ്കിൽ തടവിൽ മൃഗങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ഇടം നൽകാൻ ഇറച്ചി കമ്പനികളോട് അപേക്ഷിക്കാനും തിരഞ്ഞെടുക്കാം.
തന്ത്രങ്ങളിലെ ഈ വൈവിധ്യം ആഘാത മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൻ്റെ ആവശ്യകത സൃഷ്ടിക്കുന്നു - അഭിഭാഷക ഗവേഷണങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും വിവിധ സമീപനങ്ങളുടെ ഫലപ്രാപ്തി അളക്കുകയോ മാറ്റത്തിൻ്റെ അനുബന്ധ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു , എന്തുകൊണ്ടാണ് ഓർഗനൈസേഷനുകൾ ചില തന്ത്രങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്, പുതിയവ സ്വീകരിക്കാൻ തീരുമാനിക്കുന്നത്, അല്ലെങ്കിൽ അവർക്കറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുക.
84 രാജ്യങ്ങളിലെ 190-ലധികം അനിമൽ അഡ്വക്കസി ഓർഗനൈസേഷനുകളുടെ ഒരു സർവേയും ആറ് ചെറിയ ഫോക്കസ് ഗ്രൂപ്പ് ചർച്ചകളും ഉപയോഗിച്ച്, ഈ പഠനം ആഗോളതലത്തിൽ വളർത്തുന്ന മൃഗസംരക്ഷണ ഗ്രൂപ്പുകൾ സ്വീകരിക്കുന്ന വൈവിധ്യമാർന്ന സമീപനങ്ങൾ മനസിലാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു.
പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ
- അനിമൽ അഡ്വക്കസി ഓർഗനൈസേഷനുകൾ അഞ്ച് പ്രധാന വിഭാഗങ്ങളിലായി തന്ത്രങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു, ഓരോന്നും വ്യത്യസ്ത തരം ഓഹരി ഉടമകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. വലിയ തോതിലുള്ള സ്ഥാപനങ്ങൾ (സർക്കാരുകൾ, വലിയ തോതിലുള്ള ഭക്ഷ്യ ഉൽപ്പാദകർ, ചില്ലറ വ്യാപാരികൾ മുതലായവ), പ്രാദേശിക സ്ഥാപനങ്ങൾ (സ്കൂളുകൾ, റെസ്റ്റോറൻ്റുകൾ, ഭക്ഷ്യ ഉൽപ്പാദകർ, ആശുപത്രികൾ മുതലായവ), വ്യക്തികൾ (ഡയറ്റ് ഔട്ട്റീച്ച് അല്ലെങ്കിൽ വിദ്യാഭ്യാസം വഴി), മൃഗങ്ങൾ തന്നെ (വഴി സങ്കേതങ്ങൾ പോലെയുള്ള നേരിട്ടുള്ള പ്രവർത്തനം, അഭിഭാഷക പ്രസ്ഥാനത്തിലെ മറ്റ് അംഗങ്ങൾ (പ്രസ്ഥാന പിന്തുണയിലൂടെ). പൂർണ്ണ റിപ്പോർട്ടിലെ ചിത്രം 2 കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങൾ നൽകുന്നു.
- മിക്ക ഓർഗനൈസേഷനുകളും (55%) ഒന്നിലധികം സമീപനങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു, കൂടാതെ മിക്ക അഭിഭാഷകരും (63%) നിലവിൽ പിന്തുടരാത്ത ഒരു സമീപനമെങ്കിലും പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു. മൃഗങ്ങൾ (66%) അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തിഗത വക്കീൽ (91%) എന്നിവയുമായി നേരിട്ട് ജോലി ചെയ്യുന്ന മിക്ക ഓർഗനൈസേഷനുകളും കുറഞ്ഞത് ഒരു തരത്തിലുള്ള സ്ഥാപനപരമായ സമീപനമെങ്കിലും പരീക്ഷിക്കുന്നത് പരിഗണിക്കുന്നതാണ് ശ്രദ്ധേയം.
- കോർപ്പറേറ്റ് വക്കീലിനെ അപേക്ഷിച്ച് നയപരമായ വക്കീലിനെ പരിഗണിക്കാൻ അഭിഭാഷകർ കൂടുതൽ തുറന്നതാണ്, കാരണം അതിന് പ്രവേശനത്തിന് കുറച്ച് തടസ്സങ്ങളും കളങ്കവും കുറവാണ്. ചില അഭിഭാഷകർക്ക് കോർപ്പറേറ്റ് വക്കീലുമായി നിഷേധാത്മക ബന്ധമുണ്ട്, കാരണം അവരുടെ മൂല്യങ്ങളുമായി ശക്തമായി തെറ്റായി വിന്യസിക്കപ്പെട്ട സംഘടനകളുമായി ഇടപഴകുന്നത് ഇതിൽ ഉൾപ്പെട്ടേക്കാം. കോർപ്പറേറ്റ് വക്കീലിന് ഒരു പരിധിവരെ പ്രൊഫഷണലിസവും വ്യവസായ വൈദഗ്ധ്യവും ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം, ചില തരത്തിലുള്ള നയ വാദങ്ങൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, ഹർജികൾ) ആവശ്യമില്ല.
- കോർപ്പറേറ്റ്, പോളിസി വർക്കുകൾ നടത്തുന്ന ഓർഗനൈസേഷനുകൾ ഒന്നിലധികം രൂപത്തിലുള്ള അഭിഭാഷകർ നടത്തുന്ന വലിയ ഓർഗനൈസേഷനുകളാണ്. കോർപ്പറേറ്റ്, നയ സമീപനങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന ഓർഗനൈസേഷനുകൾ, നേരിട്ടുള്ള ജോലിയിലും വ്യക്തിഗത അഭിഭാഷകതയിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വലുതാണ്, അവ ചിലപ്പോൾ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരുടെ നേതൃത്വത്തിലാണ്. വലിയ ഓർഗനൈസേഷനുകളും ഒരേസമയം ഒന്നിലധികം സമീപനങ്ങൾ പിന്തുടരാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്.
- പ്രാദേശിക സ്ഥാപനങ്ങളുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് അഭിഭാഷക സംഘടനകൾക്ക് വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് സ്ഥാപനപരമായ സമീപനങ്ങളിലേക്കുള്ള ഒരു ചവിട്ടുപടി നൽകുന്നു. സ്കേലബിളിറ്റിയും ട്രാക്‌ടബിലിറ്റിയും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ചെറിയ അഭിഭാഷക സംഘടനകൾക്ക് പ്രാദേശിക സ്ഥാപനപരമായ സമീപനങ്ങൾ പലപ്പോഴും "മധുരമുള്ള സ്ഥലമായി" കാണപ്പെടുന്നു. ഈ സമീപനങ്ങൾ വലിയ തോതിലുള്ള സ്ഥാപനപരമായ സമീപനങ്ങളേക്കാൾ വിഭവ-തീവ്രത കുറഞ്ഞതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ഉയർന്ന-ലിവറേജ് പോളിസികളിലേക്കോ കോർപ്പറേറ്റ് സമീപനങ്ങളിലേക്കോ വ്യക്തിഗത ഭക്ഷണ സമീപനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന വളർന്നുവരുന്ന അഭിഭാഷക സംഘടനകൾക്ക് ഒരു ഇടത്തരം ചുവടുവെപ്പ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. മാറ്റത്തിൻ്റെ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ.
- സംഘടനാപരമായ സമീപനങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുന്നത് ഒരു ആന്തരിക പ്രക്രിയ മാത്രമല്ല. ഒരു ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ ദൗത്യവും ലഭ്യമായ വിഭവങ്ങളും പ്രധാന പരിഗണനകളാണെങ്കിലും, വലിയ അന്തർദേശീയ പങ്കാളികളും ഫണ്ടർമാരും മുതൽ മറ്റ് അടിസ്ഥാന കമ്മ്യൂണിറ്റി അംഗങ്ങൾ വരെയുള്ള ബാഹ്യ സ്വാധീനങ്ങളും അഭിഭാഷകരുടെ തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രക്രിയയിൽ . ഡെസ്ക് അധിഷ്‌ഠിത ദ്വിതീയ ഗവേഷണം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഔപചാരികമോ അനൗപചാരികമോ ആയ ഗവേഷണങ്ങളും സന്ദേശ പരിശോധനയും സ്‌റ്റേക്ക്‌ഹോൾഡർ അഭിമുഖങ്ങളും പോലുള്ള പ്രാഥമിക/ഉപയോക്തൃ ഗവേഷണ രീതികൾ, പലപ്പോഴും ഈ തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രക്രിയയെ അറിയിക്കുന്നു.
- വൈവിധ്യമാർന്ന ആഗോള സന്ദർഭങ്ങൾ, വിദേശ ഫണ്ടർമാർ മനസ്സിലാക്കാത്തതോ മുൻകൂട്ടിക്കാണാത്തതോ ആയ രീതിയിൽ നിലവിലുള്ള അഭിഭാഷക സമീപനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനക്ഷമതയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. പ്രാദേശിക രാഷ്ട്രീയവും സാംസ്കാരികവുമായ തടസ്സങ്ങൾ കാരണം പ്രാദേശിക അഭിഭാഷക സംഘടനകൾ ചില അഭിഭാഷക സമീപനങ്ങൾ ഒഴിവാക്കിയേക്കാം: ഉദാഹരണത്തിന്, മാംസം കുറയ്ക്കുന്നതിന് അനുകൂലമായ മാംസം ഒഴിവാക്കൽ സന്ദേശമയയ്‌ക്കൽ ഒഴിവാക്കുക അല്ലെങ്കിൽ രാഷ്ട്രീയ ലോബിയിംഗിന് അനുകൂലമായ കോർപ്പറേറ്റ് വക്താവ്. ഫണ്ടർമാരുടെയും മാതൃസംഘടനകളുടെയും പ്രതീക്ഷകളുമായി പ്രാദേശിക സന്ദർഭത്തിൻ്റെ ആവശ്യങ്ങൾ സന്തുലിതമാക്കുന്നത് പലപ്പോഴും പ്രാദേശിക അഭിഭാഷകരുടെ തന്ത്രപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു.
- അഭിഭാഷക സംഘടനകൾ പൂർണ്ണമായും പുതിയ സമീപനങ്ങളിലേക്ക് മാറുന്നതിനുപകരം നിലവിലുള്ള സമീപനങ്ങളിൽ വിപുലീകരിക്കാൻ കൂടുതൽ സന്നദ്ധവും പ്രാപ്തിയുള്ളവരുമായിരിക്കും. കൂടുതൽ ഭൂമിശാസ്ത്രങ്ങളും ജീവിവർഗങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനായി നിലവിലുള്ള കാമ്പെയ്‌നുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ പൂർണ്ണമായും പുതിയ സമീപനങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനുപകരം നിലവിലുള്ള വ്യക്തിഗത സന്ദേശമയയ്‌ക്കൽ വിപുലീകരിക്കുന്നതിന് പുതിയ മാധ്യമ തന്ത്രങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനോ പല അഭിഭാഷകരും താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു.
- ധനസഹായം എപ്പോഴും അഭിഭാഷകർക്ക് മുന്നിലാണ്. ധനസഹായമാണ് ഏറ്റവും ഉപയോഗപ്രദമായ പിന്തുണയെന്നും, കൂടുതൽ അഭിലഷണീയമായ സമീപനങ്ങളിലേക്ക് ഓർഗനൈസേഷനുകളെ വിപുലീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്ന ഏറ്റവും സാധാരണമായ തടസ്സമാണെന്നും നിലവിലെ അഭിഭാഷക പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള ഏറ്റവും വലിയ വെല്ലുവിളിയാണെന്നും അഭിഭാഷകർ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. സങ്കീർണ്ണവും മത്സരാധിഷ്ഠിതവുമായ ഗ്രാൻ്റ്മേക്കിംഗ് നടപടിക്രമങ്ങൾ ഒരു സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാനുള്ള കഴിവിനെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു തടസ്സമാകാം, കൂടാതെ ഫണ്ടിംഗിൻ്റെ സുസ്ഥിരതയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ ഓർഗനൈസേഷനുകളെ അവരുടെ സമീപനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്നും വൈവിധ്യവത്കരിക്കുന്നതിൽ നിന്നും തടഞ്ഞേക്കാം.
ശുപാർശകൾ
"തെക്ക്-തെക്ക്" സഹകരണം പാശ്ചാത്യേതര അല്ലെങ്കിൽ താഴ്ന്ന വരുമാനമുള്ള രാജ്യങ്ങളിലെ അഭിഭാഷകർക്കിടയിൽ പ്രത്യേകിച്ചും വിലപ്പെട്ടതായിരിക്കാം.
ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ ഹ്യൂമൻ എഡ്യൂക്കേഷൻ; സസ്യാധിഷ്ഠിത ഉടമ്പടി).
വെഗൻ തീസിസ് നന്നായി സ്ഥാപിക്കാവുന്നതാണ്.
ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രയോഗിക്കുന്നു
ഇതുപോലുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾക്ക് പരിഗണിക്കേണ്ട ധാരാളം വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നും ഗവേഷണത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് വെല്ലുവിളിയാണെന്നും ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ സ്വന്തം ജോലിയിൽ പ്രയോഗിക്കാൻ മാർഗനിർദേശം ആഗ്രഹിക്കുന്ന അഭിഭാഷകർക്കും ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും പ്രോ ബോണോ പിന്തുണ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിൽ Faunalytics സന്തോഷിക്കുന്നു. ഓഫീസ് സമയം സന്ദർശിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ പിന്തുണയ്‌ക്കായി ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക
പദ്ധതിയുടെ പിന്നിൽ
ഗവേഷണ സംഘം
പദ്ധതിയുടെ പ്രധാന രചയിതാവ് ജാക്ക് സ്റ്റെനെറ്റ് (നല്ല വളർച്ച) ആയിരുന്നു. ഡിസൈൻ, ഡാറ്റാ ശേഖരണം, വിശകലനം, എഴുത്ത് എന്നിവയിൽ സംഭാവന ചെയ്തവർ: ജാ യിംഗ് ചുങ് (നല്ല വളർച്ച), ഡോ. ആൻഡ്രിയ പോളാൻകോ (ഫൗനലിറ്റിക്സ്), എല്ല വോങ് (നല്ല വളർച്ച). ഡോ. ജോ ആൻഡേഴ്സൺ (ഫൗനലിറ്റിക്സ്) പ്രവൃത്തി അവലോകനം ചെയ്യുകയും മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയും ചെയ്തു.
അംഗീകാരങ്ങൾ
ടെസ്സ ഗ്രഹാം, ക്രെയ്ഗ് ഗ്രാൻ്റ് (ഏഷ്യ ഫോർ അനിമൽസ് കോയലിഷൻ), കഹോ നിഷിബു (അനിമൽ അലയൻസ് ഏഷ്യ) എന്നിവർക്ക് ഈ ഗവേഷണത്തിന് പ്രചോദനം നൽകുന്നതിനും ഡിസൈനിൻ്റെ വശങ്ങൾക്ക് സംഭാവന നൽകിയതിനും പ്രോവെഗിനും അവരുടെ അജ്ഞാത ധനസഹായത്തിനും ഞങ്ങൾ നന്ദി പറയുന്നു. ഈ ഗവേഷണത്തിന് ഉദാരമായ പിന്തുണ. അവസാനമായി, പ്രോജക്റ്റിൻ്റെ സമയത്തിനും പിന്തുണയ്ക്കും ഞങ്ങളുടെ പങ്കാളികൾക്ക് ഞങ്ങൾ നന്ദി പറയുന്നു.
ഗവേഷണ ടെർമിനോളജി
Faunalytics-ൽ, ഗവേഷണം എല്ലാവർക്കും പ്രാപ്യമാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ പദപ്രയോഗങ്ങളും സാങ്കേതിക പദങ്ങളും ഞങ്ങൾ പരമാവധി ഒഴിവാക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് പരിചിതമല്ലാത്ത ഒരു പദമോ ശൈലിയോ നേരിടേണ്ടി വന്നാൽ, ഉപയോക്തൃ-സൗഹൃദ നിർവചനങ്ങൾക്കും ഉദാഹരണങ്ങൾക്കും വേണ്ടി Faunalytics ഗ്ലോസറി
ഗവേഷണ നൈതിക പ്രസ്താവന
ഗവേഷണ നൈതികതയിലും ഡാറ്റ കൈകാര്യം ചെയ്യൽ നയത്തിലും പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായാണ് ഈ പഠനം നടത്തിയത് .
