വൈജ്ഞാനിക വൈരുദ്ധ്യം, പരസ്പര വിരുദ്ധമായ വിശ്വാസങ്ങളോ പെരുമാറ്റങ്ങളോ കൈവശം വയ്ക്കുമ്പോൾ അനുഭവപ്പെടുന്ന മാനസിക അസ്വാസ്ഥ്യം, നന്നായി രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ട ഒരു പ്രതിഭാസമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് ഭക്ഷണക്രമ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ. മത്സ്യം, പാലുൽപ്പന്നങ്ങൾ, മുട്ട എന്നിവയുടെ ഉപഭോക്താക്കൾ അനുഭവിക്കുന്ന വൈജ്ഞാനിക വൈരുദ്ധ്യത്തെ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്ന ഒരു പഠനത്തിലേക്ക് ഈ ലേഖനം കടന്നുപോകുന്നു, അവരുടെ ഭക്ഷണ ശീലങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ധാർമ്മിക വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കാൻ അവർ പ്രയോഗിക്കുന്ന മാനസിക തന്ത്രങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നു. Ioannidou, Lesk, Stewart-Knox, ഫ്രാൻസിസ് എന്നിവർ നടത്തി, Aro Roseman സംഗ്രഹിച്ച ഈ പഠനം, മൃഗസംരക്ഷണത്തെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ നേരിടുന്ന ധാർമ്മിക പ്രതിസന്ധികളെ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു, ഇപ്പോഴും മൃഗ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുന്നു.
പാരിസ്ഥിതികവും ആരോഗ്യപരവുമായ കാര്യമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കൊപ്പം, ബുദ്ധിശക്തിയുള്ള മൃഗങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടാകുന്ന കഷ്ടപ്പാടുകളും മരണവും കാരണം മൃഗ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഉപഭോഗം ധാർമ്മിക ആശങ്കകളാൽ നിറഞ്ഞതാണ് മൃഗക്ഷേമത്തെക്കുറിച്ച് ബോധമുള്ളവർക്ക്, ഇത് പലപ്പോഴും ഒരു ധാർമ്മിക സംഘർഷത്തിൽ കലാശിക്കുന്നു. ചിലർ വെഗൻ ജീവിതശൈലി സ്വീകരിച്ചുകൊണ്ട് ഈ വൈരുദ്ധ്യം പരിഹരിക്കുമ്പോൾ, മറ്റു പലരും തങ്ങളുടെ ഭക്ഷണശീലങ്ങൾ തുടരുകയും അവരുടെ ധാർമ്മിക അസ്വസ്ഥതകൾ ലഘൂകരിക്കാൻ വിവിധ മാനസിക തന്ത്രങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
മുമ്പത്തെ ഗവേഷണങ്ങൾ പ്രാഥമികമായി മാംസ ഉപഭോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈജ്ഞാനിക വൈരുദ്ധ്യത്തിലാണ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചത്, പലപ്പോഴും മറ്റ് മൃഗ ഉൽപ്പന്നങ്ങളായ പാൽ, മുട്ട, മത്സ്യം എന്നിവയെ അവഗണിക്കുന്നു. വിവിധ ഭക്ഷണ ഗ്രൂപ്പുകൾ-ഓമ്‌നിവോറുകൾ, ഫ്ലെക്‌സിറ്റേറിയൻമാർ, പെസ്‌കാറ്റേറിയൻമാർ, സസ്യഭുക്കുകൾ, സസ്യാഹാരികൾ - മാംസം മാത്രമല്ല, പാലുൽപ്പന്നങ്ങൾ, മുട്ടകൾ, മത്സ്യം എന്നിവയുമായും അവരുടെ ധാർമ്മിക വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ നാവിഗേറ്റ് ചെയ്യുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് അന്വേഷിച്ച് ആ വിടവ് നികത്താനാണ് ഈ പഠനം ലക്ഷ്യമിടുന്നത്. സോഷ്യൽ മീഡിയ വഴി വിതരണം ചെയ്ത സമഗ്രമായ ഒരു ചോദ്യാവലി ഉപയോഗിച്ച്, പഠനം 720 മുതിർന്നവരിൽ നിന്ന് പ്രതികരണങ്ങൾ ശേഖരിച്ചു, വിശകലനം ചെയ്യാൻ വൈവിധ്യമാർന്ന സാമ്പിൾ നൽകി.
ധാർമ്മിക സംഘർഷം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കുന്ന അഞ്ച് പ്രധാന തന്ത്രങ്ങൾ പഠനം തിരിച്ചറിയുന്നു: മൃഗങ്ങളുടെ മാനസിക ശേഷി നിഷേധിക്കൽ, മൃഗ ഉൽപ്പന്ന ഉപഭോഗത്തെ ന്യായീകരിക്കൽ, മൃഗങ്ങളിൽ നിന്ന് തന്നെ മൃഗ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വേർപെടുത്തൽ, ധാർമ്മിക സംഘർഷം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ഒഴിവാക്കൽ, ദ്വിമുഖവൽക്കരണം. മൃഗങ്ങൾ ഭക്ഷ്യയോഗ്യമായതും ഭക്ഷ്യയോഗ്യമല്ലാത്തതുമായ വിഭാഗങ്ങളായി. വ്യത്യസ്ത ഭക്ഷണ ഗ്രൂപ്പുകൾ ഈ തന്ത്രങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കുന്നു എന്നതിൻ്റെ കൗതുകകരമായ പാറ്റേണുകൾ കണ്ടെത്തലുകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, മൃഗ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന ഭക്ഷണ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ കളിക്കുന്ന സങ്കീർണ്ണമായ മനഃശാസ്ത്രപരമായ സംവിധാനങ്ങളിലേക്ക്
സംഗ്രഹം: ആരോ റോസ്മാൻ | യഥാർത്ഥ പഠനം: Ioannidou, M., Lesk, V., Stewart-Knox, B., & Francis, KB (2023) | പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്: ജൂലൈ 3, 2024
മത്സ്യം, പാൽ, മുട്ട എന്നിവയുടെ ഉപഭോക്താക്കൾ ആ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഉപഭോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ധാർമ്മിക സംഘർഷം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കുന്ന മാനസിക തന്ത്രങ്ങളെ ഈ പഠനം വിലയിരുത്തുന്നു.
മൃഗങ്ങളുടെ ഉൽപന്നങ്ങൾ കഴിക്കുന്നത് സുപ്രധാനമായ ധാർമ്മിക പ്രശ്നങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു, കാരണം ഈ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നേടുന്നതിന് വിവേകമുള്ള മൃഗങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടാകുന്ന കഷ്ടപ്പാടുകളും മരണവും കാരണം അവയുടെ ഉൽപാദനത്തിലും ഉപഭോഗത്തിലും ഉണ്ടായേക്കാവുന്ന ഗുരുതരമായ പാരിസ്ഥിതിക, ആരോഗ്യ പ്രശ്‌നങ്ങളെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല. മൃഗങ്ങളെ പരിപാലിക്കുകയും അവ അനാവശ്യമായി കഷ്ടപ്പെടാനോ കൊല്ലപ്പെടാനോ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ആളുകൾക്ക്, ഈ ഉപഭോഗം ഒരു ധാർമ്മിക സംഘർഷം സൃഷ്ടിക്കും.
ഈ വൈരുദ്ധ്യം അനുഭവിക്കുന്ന ഒരു ചെറിയ വിഭാഗം ആളുകൾ - സാഹിത്യത്തിൽ വൈജ്ഞാനിക വൈരുദ്ധ്യത്തിൻ്റെ അവസ്ഥ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു - മൃഗ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ കഴിക്കുന്നത് നിർത്തി സസ്യാഹാരം കഴിക്കുക. ഒരു വശത്ത് മൃഗങ്ങളെ പരിപാലിക്കുന്നതും മറുവശത്ത് അവയെ ഭക്ഷിക്കുന്നതും തമ്മിലുള്ള അവരുടെ ധാർമ്മിക വൈരുദ്ധ്യം ഇത് ഉടനടി പരിഹരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ജനസംഖ്യയുടെ ഗണ്യമായ ഒരു ഭാഗം അവരുടെ സ്വഭാവത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നില്ല, പകരം ഈ സാഹചര്യത്തിൽ നിന്ന് അവർ അനുഭവിക്കുന്ന ധാർമ്മിക അസ്വസ്ഥതകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിന് മറ്റ് തന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
ചില പഠനങ്ങൾ വൈജ്ഞാനിക വൈരുദ്ധ്യത്തെ നേരിടാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന മനഃശാസ്ത്രപരമായ തന്ത്രങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു, പക്ഷേ അവ മാംസത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, സാധാരണയായി പാൽ, മുട്ട, മത്സ്യം എന്നിവയുടെ ഉപഭോഗം കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല. ഈ പഠനത്തിൽ, വിവിധ വിഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ആളുകൾ - ഓമ്‌നിവോറുകൾ, ഫ്ലെക്‌സിറ്റേറിയൻമാർ, പെസ്കറ്റേറിയൻമാർ, സസ്യാഹാരികൾ, സസ്യാഹാരികൾ - മാംസം, മാത്രമല്ല പാലുൽപ്പന്നങ്ങൾ, മുട്ടകൾ, മത്സ്യം എന്നിവയും കണക്കിലെടുത്ത് ധാർമ്മിക സംഘർഷം ഒഴിവാക്കാനുള്ള തന്ത്രങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയാൻ രചയിതാക്കൾ തീരുമാനിച്ചു.
രചയിതാക്കൾ ഒരു ചോദ്യാവലി സൃഷ്ടിച്ച് സോഷ്യൽ മീഡിയയിലൂടെ വിതരണം ചെയ്തു. ധാർമ്മിക സംഘർഷം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള തന്ത്രങ്ങളെക്കുറിച്ചും ചില ജനസംഖ്യാപരമായ സവിശേഷതകൾ ശേഖരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ചോദ്യാവലി ചോദിച്ചു. 720 മുതിർന്നവർ പ്രതികരിച്ചു, മുകളിൽ ലിസ്റ്റുചെയ്തിരിക്കുന്ന അഞ്ച് ഡയറ്റുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഫ്ലെക്‌സിറ്റേറിയൻമാർ ഏറ്റവും കുറവ് പ്രതിനിധാനം ചെയ്യപ്പെട്ടു, 63 പേർ പ്രതികരിച്ചു, അതേസമയം സസ്യാഹാരികളാണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ പ്രതിനിധീകരിച്ചത്, 203 പേർ പ്രതികരിച്ചു.
അഞ്ച് തന്ത്രങ്ങൾ പരിശോധിച്ച് അളന്നു:
- മൃഗങ്ങൾക്ക് കാര്യമായ മാനസിക ശേഷിയുണ്ടെന്നും അവയ്ക്ക് വേദന, വികാരങ്ങൾ, ചൂഷണം എന്നിവ അനുഭവിക്കാമെന്നും നിഷേധിക്കുന്നു
- മാംസം പോലെയുള്ള മൃഗങ്ങളുടെ ഉൽപന്നങ്ങളുടെ ഉപഭോഗത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നത്
- ചത്ത മൃഗത്തിന് പകരം ഒരു മാംസം കാണുന്നത് പോലെയുള്ള മൃഗങ്ങളിൽ നിന്ന് മൃഗ ഉൽപ്പന്നങ്ങളെ വേർപെടുത്തുക
- ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെടുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ മാനസികാവസ്ഥയെ കുറിച്ചുള്ള ശാസ്ത്രം അല്ലെങ്കിൽ ഫാമുകളിൽ അവ അനുഭവിക്കുന്ന കഷ്ടപ്പാടുകളെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണങ്ങൾ പോലുള്ള ധാർമ്മിക സംഘർഷം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുക
- ദ്വിതീയമാക്കുന്നു , അതിനാൽ ആദ്യത്തേതിനെക്കാൾ പ്രാധാന്യം കുറഞ്ഞതായി കണക്കാക്കുന്നു. ഈ രീതിയിൽ, ആളുകൾക്ക് ചില മൃഗങ്ങളെ സ്നേഹിക്കാനും അവരുടെ ക്ഷേമം സംരക്ഷിക്കാനും കഴിയും, അതേസമയം മറ്റുള്ളവരുടെ വിധിയിലേക്ക് കണ്ണടയ്ക്കുന്നു.
നിഷേധം ഉപയോഗിക്കുന്നതായി ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു , അതേസമയം ഓമ്‌നിവോറുകൾ മറ്റെല്ലാ ഗ്രൂപ്പുകളേക്കാളും ന്യായീകരണം രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, എല്ലാ ഗ്രൂപ്പുകളും താരതമ്യേന തുല്യ അനുപാതത്തിൽ ഒഴിവാക്കൽ ഉയർന്ന അനുപാതത്തിൽ ഡൈക്കോട്ടോമൈസേഷൻ
മുട്ടയുടെയും പാലുൽപ്പന്നങ്ങളുടെയും ഉപഭോഗത്തിന്, മുട്ടയും പാലും കഴിക്കുന്ന എല്ലാ ഗ്രൂപ്പുകളും നിഷേധവും ന്യായീകരണവും . സസ്യാഹാരികളേക്കാൾ ഡിസോസിയേഷൻ ഉപയോഗിച്ചു അതേസമയം, സസ്യാഹാരികളും സസ്യാഹാരികളും പെസെറ്റേറിയന്മാരും ഒഴിവാക്കൽ .
നിഷേധം ഓമ്‌നിവോറുകളും പെസ്‌കാറ്റേറിയന്മാരും അവരുടെ ഭക്ഷണക്രമം മനസ്സിലാക്കാൻ ന്യായീകരണം പഠനം കണ്ടെത്തി
മൊത്തത്തിൽ, ഈ ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് - ഒരുപക്ഷേ പ്രവചനാതീതമായി - വിശാലമായ മൃഗ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ കഴിക്കുന്നവർ, ബന്ധപ്പെട്ട ധാർമ്മിക സംഘർഷം കുറയ്ക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ തന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാത്തവരേക്കാൾ കൂടുതൽ തന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വ്യത്യസ്ത സാഹചര്യങ്ങളിലുടനീളം സർവ്വവ്യാപികൾ ഒരു തന്ത്രം വളരെ കുറച്ച് തവണ മാത്രമേ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ളൂ: ഒഴിവാക്കൽ. മിക്ക ആളുകളും, അവരുടെ ഭക്ഷണക്രമത്തിലൂടെ ഉത്തരവാദിത്തം പങ്കുവെച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും, മൃഗങ്ങൾ പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുകയും കൊല്ലപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നതായി ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുന്നത് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് രചയിതാക്കൾ അനുമാനിക്കുന്നു. മാംസാഹാരം കഴിക്കുന്നവർക്ക് അത് അവരുടെ ധാർമ്മിക സംഘർഷം വർദ്ധിപ്പിക്കും. മറ്റുള്ളവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് അവർക്ക് സങ്കടമോ ദേഷ്യമോ ഉണ്ടാക്കിയേക്കാം.
ഈ മാനസിക തന്ത്രങ്ങളിൽ പലതും ഏറ്റവും പുതിയ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾക്ക് വിരുദ്ധമായ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ വിശ്വാസങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, മനുഷ്യർ ആരോഗ്യവാനായിരിക്കാൻ മൃഗങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ കഴിക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്ന ന്യായീകരണത്തോടുകൂടിയോ, അല്ലെങ്കിൽ കാർഷിക മൃഗങ്ങളുടെ വൈജ്ഞാനിക കഴിവുകൾ നിഷേധിക്കുന്നതോ ആയ സാഹചര്യം ഇതാണ്. ചത്ത മൃഗത്തിൽ നിന്ന് മാംസം വേർപെടുത്തുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ചില മൃഗങ്ങളെ ഏകപക്ഷീയമായി ഭക്ഷ്യയോഗ്യവും മറ്റുള്ളവയും അല്ലാത്തതുമായ വർഗ്ഗീകരണം പോലെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന് വിരുദ്ധമായ വൈജ്ഞാനിക പക്ഷപാതത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളവയാണ് മറ്റുള്ളവ. ഒഴികെയുള്ള ഈ തന്ത്രങ്ങളെല്ലാം വിദ്യാഭ്യാസം, സ്ഥിരമായ തെളിവുകളുടെ വിതരണം, യുക്തിസഹമായ ന്യായവാദം എന്നിവയാൽ നേരിടാൻ കഴിയും. ഇത് തുടരുന്നതിലൂടെ, നിരവധി മൃഗ വക്താക്കൾ ഇതിനകം ചെയ്യുന്നത് പോലെ, മൃഗ ഉൽപ്പന്ന ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ഈ തന്ത്രങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും, കൂടാതെ ഭക്ഷണ പ്രവണതകളിൽ കൂടുതൽ മാറ്റങ്ങൾ ഞങ്ങൾ കണ്ടേക്കാം.
അറിയിപ്പ്: ഈ ഉള്ളടക്കം തുടക്കത്തിൽ ഫുനാലിയറ്റിക്സ്.ഓർഗിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നു, Humane Foundationകാഴ്ചപ്പാടുകളെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചേക്കില്ല.
