സുസ്ഥിര ഉൽപ്പന്ന ലൈഫ് സൈക്കിളുകളുമായി മൃഗക്ഷേമത്തെ സംയോജിപ്പിക്കുന്നു: കാർഷിക മേഖലയിലെ സമഗ്രമായ സമീപനങ്ങൾ

കാർഷിക വ്യവസായത്തിൽ, മൃഗക്ഷേമത്തിൻ്റെ നിർവചനങ്ങളിൽ സാധാരണയായി കൃഷിയിടങ്ങളിലെ സുസ്ഥിരതയുടെ മാതൃകകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. വളർത്തുമൃഗങ്ങളുടേതുൾപ്പെടെ വിപണിയിലുടനീളമുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ പാരിസ്ഥിതിക ആഘാതങ്ങൾക്ക് അളവറ്റ മൂല്യം നൽകുന്നതിൽ വാഗ്ദാനം കാണിക്കുന്ന ഒരു മാതൃകയാണ് ലൈഫ് സൈക്കിൾ അസസ്മെൻ്റ് (എൽസിഎ). മുമ്പത്തെ എൽസിഎ മൂല്യനിർണ്ണയങ്ങൾ കൃഷിയിടങ്ങളിലെ ക്ഷേമ വിലയിരുത്തലുകൾക്ക് അനുസൃതമായി ഡാറ്റ അളക്കുന്നതിന് മുൻഗണന നൽകിയിട്ടുണ്ടോ എന്നതിലാണ് ഇപ്പോഴത്തെ അവലോകനം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്.

സാധ്യതയുള്ള പരിസ്ഥിതി ആഘാതങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിന് ലഭ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ച ഉപകരണങ്ങളിലൊന്നായി അവലോകനത്തിൻ്റെ രചയിതാക്കൾ എൽസിഎയെ തിരിച്ചറിയുന്നു, വ്യവസായങ്ങളിൽ ഉടനീളം പ്രയോഗിക്കുന്ന "സ്വർണ്ണ നിലവാരം" മാതൃകയായി അതിൻ്റെ വ്യാപകമായ അന്താരാഷ്ട്ര ദത്തെടുക്കൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, എൽസിഎയ്ക്ക് അതിൻ്റേതായ പരിധികളുണ്ട്. സാധാരണ വിമർശനങ്ങൾ എൽസിഎയുടെ "ഉൽപ്പന്ന-അടിസ്ഥാന" സമീപനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു; ദീർഘകാല സുസ്ഥിരതയുടെ ചെലവിൽ, ഡിമാൻഡ്-സൈഡ് സൊല്യൂഷനുകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിൽ എൽസിഎ ഭാരം വെക്കുന്നു എന്ന വികാരമുണ്ട്. ദീർഘകാല പാരിസ്ഥിതിക ആഘാതങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കാതെ, ഉയർന്ന ഉൽപ്പാദനക്ഷമത നൽകുന്ന കൂടുതൽ തീവ്രമായ പ്രവർത്തനങ്ങളെ എൽസിഎ അനുകൂലിക്കുന്നു .

അവലോകനത്തിൻ്റെ രചയിതാക്കൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതുപോലെ, ഭക്ഷണത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മൃഗങ്ങളെ കാർഷിക വ്യവസായത്തിൻ്റെ സുസ്ഥിരതാ ശ്രമങ്ങളുടെ അളവുകോലായി കണക്കാക്കാം. ലഭ്യമായ പഠനങ്ങൾ സർവേ ചെയ്യുന്നതിൽ, എൽസിഎയുടെ സമഗ്രതയുടെ അഭാവം സുസ്ഥിരത മോഡലുകളുടെ വ്യാപ്തി വിശാലമാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിനുള്ള അവസരം നൽകുന്നുണ്ടോ എന്ന് വിലയിരുത്താൻ രചയിതാക്കൾ ശ്രമിക്കുന്നു.

രചയിതാക്കൾ 1,400-ലധികം പഠനങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു, അതിൽ 24 എണ്ണം മാത്രമാണ് എൽസിഎയുമായി മൃഗക്ഷേമ മൂല്യനിർണ്ണയം സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഉൾപ്പെടുത്തൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുകയും അന്തിമ പേപ്പറിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തത്. ഈ പഠനങ്ങളെ അഞ്ച് ഗ്രൂപ്പുകളായി തരംതിരിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഓരോന്നിനും കൃഷിയിടങ്ങളിലെ ക്ഷേമം വിലയിരുത്താൻ മുൻകാല പഠനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച മൃഗക്ഷേമ സൂചകങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി. വളർത്തുമൃഗങ്ങളുടെ പോഷണം, പരിസ്ഥിതി, ആരോഗ്യം, പെരുമാറ്റ ഇടപെടലുകൾ, മാനസികാവസ്ഥ എന്നിവ ഈ ഡൊമെയ്‌നുകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. നിലവിലുള്ള മിക്കവാറും എല്ലാ മൃഗക്ഷേമ പ്രോട്ടോക്കോളുകളും "മോശമായ ക്ഷേമത്തിൽ" മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നുവെന്ന് രചയിതാക്കൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു, ഇത് നെഗറ്റീവ് സാഹചര്യങ്ങളെ മാത്രം കണക്കാക്കുന്നു. നെഗറ്റീവ് സാഹചര്യങ്ങളുടെ അഭാവം പോസിറ്റീവ് ക്ഷേമത്തിന് തുല്യമല്ലെന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞുകൊണ്ട് അവർ ഇത് വിപുലീകരിക്കുന്നു.

ഓരോ പഠനത്തിലും ഉപയോഗിക്കുന്ന സൂചകങ്ങൾ വേരിയബിൾ ആണെന്ന് അവലോകനം കാണിച്ചു ഉദാഹരണത്തിന്, പോഷകാഹാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തലുകൾ, അവരുടെ ശുചിത്വത്തോടൊപ്പം, ഓൺ-സൈറ്റ് കുടിക്കുന്നവർ/ഭക്ഷണം നൽകുന്നവരുടെ വ്യക്തിഗത മൃഗങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിൻ്റെ അനുപാതം പരിഗണിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. മാനസികാവസ്ഥയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സ്ട്രെസ് ഹോർമോണുകളുടെ സാന്ദ്രത നിർണ്ണയിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് മൃഗങ്ങളിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചെടുത്ത സാമ്പിളുകൾ പഠനങ്ങൾ അനുവദിച്ചു. പല പഠനങ്ങളും ഒന്നിലധികം ക്ഷേമ സൂചകങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു; ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം ഒന്ന് മാത്രം ഉപയോഗിച്ചു. കൃഷിയിടത്തിലെ സുസ്ഥിരത വിലയിരുത്തുമ്പോൾ പാരിസ്ഥിതിക ആഘാതവും മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമവും വെവ്വേറെ വിലയിരുത്തുന്നതിന് പകരം ഒരുമിച്ച് വിലയിരുത്തുന്നതാണ് അഭികാമ്യമെന്ന് രചയിതാക്കൾ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.

പശുക്കൾ, പന്നികൾ, കോഴികൾ എന്നിവയിലുടനീളമുള്ള ഫാമിലെ ക്ഷേമത്തെ വിലയിരുത്തുന്ന, മുൻ പഠനങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ക്ഷേമ വിലയിരുത്തലുകളുടെ ഒരു ശ്രേണിയും അവലോകനം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്തു. ചില പഠനങ്ങൾ മൊത്തം ക്ഷേമ ഡാറ്റ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. മറ്റുള്ളവയിൽ, എൽസിഎയുടെ പരമ്പരാഗത ഫങ്ഷണൽ യൂണിറ്റ് മെഷർമെൻ്റിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സ്‌കോറിൽ ഈ ഡാറ്റ കണക്കാക്കിയിട്ടുണ്ട്. മറ്റ് പഠനങ്ങൾ സ്കെയിലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ പ്രതീകാത്മക റേറ്റിംഗുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സ്കോറുകൾ പോലെയുള്ള കൂടുതൽ ഗുണപരമായ വിലയിരുത്തലുകൾ ഉപയോഗിച്ചു.

പഠനങ്ങളിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വിലയിരുത്തപ്പെടുന്ന സൂചകം വളർത്തുമൃഗങ്ങളുടെ പാരിസ്ഥിതിക അവസ്ഥയാണ്; ഏറ്റവും അവഗണിക്കപ്പെട്ടത് മാനസികാവസ്ഥയാണ്. ചില പഠനങ്ങൾ എല്ലാ സൂചക മാനദണ്ഡങ്ങളും ഒരുമിച്ച് വിശകലനം ചെയ്തതായി അവലോകനം കണ്ടെത്തി കാർഷിക വ്യവസ്ഥയുടെ സൂക്ഷ്മമായ സൂക്ഷ്മതകൾ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയ്ക്ക് അനുസൃതമായി - അന്താരാഷ്ട്ര നിലവാരമുള്ള നിയമങ്ങളുടെ ഉപയോഗം കൂടുതൽ വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നതും ശക്തവുമായ ഡാറ്റ നൽകുമെന്ന് രചയിതാക്കൾ വാദിക്കുന്നു. ഒരുമിച്ച് എടുത്താൽ, പഠനത്തിനുള്ളിൽ ക്ഷേമ രീതികൾ സമന്വയിപ്പിക്കുന്നതിൽ ചെറിയ സ്ഥിരതയുള്ളതായി കാണപ്പെട്ടു.

മൃഗസംരക്ഷണ ഗവേഷകരും അഭിഭാഷകരും - അതുപോലെ തന്നെ കാർഷിക മേഖലയിലെ കണക്കുകളും - മൃഗക്ഷേമത്തിന് ഒരു "സാർവത്രിക" നിർവചനം ഇല്ലെന്ന കാര്യത്തിൽ സമവായം ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. മൊത്തത്തിൽ, പരിസ്ഥിതി ആഘാതങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു മാതൃക എന്ന നിലയിൽ എൽസിഎയുടെ ഫലപ്രാപ്തി അത്ര നിർണായകമായി സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് സാഹിത്യം വ്യക്തമാക്കുന്നു. രചയിതാക്കൾ ആത്യന്തികമായി മൃഗക്ഷേമത്തിൻ്റെ പരിഗണനകളും സുസ്ഥിര പദ്ധതികൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള അതിൻ്റെ പ്രയോഗവും തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ വരയ്ക്കുന്നു.

ഉൽപ്പാദനത്തിലെ പാരിസ്ഥിതിക ആഘാതങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രധാന മാർഗ്ഗമായി എൽസിഎ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അതിൻ്റെ സമഗ്രത മെച്ചപ്പെടുത്തുക എന്നത് തുടർ ഗവേഷണത്തിനും വ്യവസായ വ്യാപകമായ പ്രയോഗത്തിനും ശേഷിക്കുന്ന ഒരു ലക്ഷ്യമായി തുടരുന്നു. സുസ്ഥിരതയുടെ വിശാലമായ നിർവചനങ്ങളുമായി എൽസിഎയുടെ അനുയോജ്യത നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ കൂടുതൽ പഠനം ആവശ്യമായി വരാം - മൃഗക്ഷേമത്തിൻ്റെ ഡൊമെയ്‌നിലുള്ളവ ഉൾപ്പെടെ.