മൃഗങ്ങളെയും സസ്യങ്ങളെയും ഭക്ഷിക്കുന്നതിൻ്റെ ധാർമ്മികതയെക്കുറിച്ചുള്ള നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന സംവാദത്തിൽ, ഒരു പൊതു വാദം ഉയർന്നുവരുന്നു: ഇവ രണ്ടും തമ്മിൽ നമുക്ക് ധാർമ്മികമായി വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുമോ? വിമർശകർ പലപ്പോഴും സസ്യങ്ങൾ വികാരാധീനമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ സസ്യങ്ങൾ കഴിക്കുന്നത് മൃഗങ്ങളെ ഭക്ഷിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ധാർമ്മികമല്ല എന്നതിൻ്റെ തെളിവായി വിള ഉൽപാദന സമയത്ത് മൃഗങ്ങൾക്ക് സംഭവിക്കുന്ന ആകസ്മികമായ ഉപദ്രവത്തിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു. സസ്യങ്ങളുടെയും മൃഗങ്ങളുടെയും ഉപഭോഗത്തിൻ്റെ ധാർമ്മിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്ന ഈ അവകാശവാദങ്ങൾ ഈ ലേഖനം പരിശോധിക്കുന്നു, കൂടാതെ സസ്യകൃഷിയിൽ ഉണ്ടാകുന്ന ദോഷം ഭക്ഷണത്തിനായി മൃഗങ്ങളെ ബോധപൂർവം കൊല്ലുന്നതിന് തുല്യമാണോ എന്ന് പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു. പരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെയും സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ വിശകലനങ്ങളിലൂടെയും, ഈ ധാർമ്മിക ധർമ്മസങ്കടങ്ങളുടെ സങ്കീർണ്ണതകളിലേക്ക് വെളിച്ചം വീശാനാണ് ചർച്ച ലക്ഷ്യമിടുന്നത്, ആത്യന്തികമായി ഉദ്ദേശിക്കാത്ത ദ്രോഹത്തെ മനഃപൂർവമായ അറുക്കലുമായി തുലനം ചെയ്യുന്നതിൻ്റെ സാധുതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.
എൻ്റെ ഫേസ്ബുക്ക് , ട്വിറ്റർ , ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം പേജുകളിൽ, മൃഗങ്ങളുടെ ഭക്ഷണങ്ങളെ സസ്യഭക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് ധാർമ്മികമായി വേർതിരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന തരത്തിൽ എനിക്ക് പലപ്പോഴും അഭിപ്രായങ്ങൾ ലഭിക്കാറുണ്ട്. സസ്യങ്ങൾ വികാരാധീനമാണെന്നും അതിനാൽ ധാർമ്മികമായി മനുഷ്യേതര മനുഷ്യരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമല്ലെന്നും നിലനിർത്തുന്നവരാണ് ചില അഭിപ്രായങ്ങൾ നടത്തുന്നത് "എന്നാൽ ഹിറ്റ്‌ലർ ഒരു സസ്യാഹാരിയായിരുന്നു" എന്ന് പറയുന്ന ഈ വാദം മടുപ്പിക്കുന്നതും ദയനീയവും നിസാരവുമാണ്.
എന്നാൽ സസ്യങ്ങൾ തിന്നുന്നത് മൃഗങ്ങളെ ഭക്ഷിക്കുന്നതുമായി തുല്യമാക്കുന്ന മറ്റ് അഭിപ്രായങ്ങൾ, എലികൾ, എലികൾ, വോൾസ്, പക്ഷികൾ, മറ്റ് മൃഗങ്ങൾ എന്നിവ നടീലിനും വിളവെടുപ്പിനുമിടയിൽ യന്ത്രങ്ങളാൽ കൊല്ലപ്പെടുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ കീടനാശിനികളോ മറ്റ് മാർഗങ്ങളോ ഉപയോഗിച്ച് മൃഗങ്ങളെ തിന്നുന്നത് തടയുന്നു. വിത്ത് അല്ലെങ്കിൽ വിള.
സസ്യങ്ങളുടെ ഉൽപാദനത്തിൽ മൃഗങ്ങൾ കൊല്ലപ്പെടുന്നു എന്നതിൽ സംശയമില്ല.
എന്നാൽ നാമെല്ലാവരും സസ്യാഹാരികളാണെങ്കിൽ കൊല്ലപ്പെടുന്ന മൃഗങ്ങൾ കുറവായിരിക്കുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല. തീർച്ചയായും, നാമെല്ലാവരും സസ്യാഹാരികളാണെങ്കിൽ, കാർഷിക ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഭൂമി 75% കുറയ്ക്കാൻ ഇത് 2.89 ബില്യൺ ഹെക്‌ടറിൻ്റെ (ഒരു ഹെക്‌ടർ ഏകദേശം 2.5 ഏക്കറാണ്) വിളനിലത്തിൻ്റെ 538,000 ഹെക്‌ടറിൻ്റെ കുറവിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, ഇത് മൊത്തം വിളനിലത്തിൻ്റെ 43% പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. മാത്രമല്ല, മേച്ചിൽപ്പുറങ്ങളിലും വിളനിലങ്ങളിലും മൃഗങ്ങൾ ഉപദ്രവിക്കപ്പെടുന്നു, കാരണം മേയുന്നത് ചെറിയ മൃഗങ്ങളെ വേട്ടയാടലിന് വിധേയമാക്കുന്നു. കാർഷിക ഉപകരണങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതുതന്നെയാണ് മേച്ചിൽ ചെയ്യുന്നത്: ഉയരമുള്ള പുല്ലിനെ കുറ്റിക്കാടുകളാക്കി മാറ്റുന്നു, മൃഗങ്ങൾ ചവിട്ടാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്. മേച്ചിൽപ്പുറത്തിൻ്റെ ഫലമായി പലരും കൊല്ലപ്പെടുന്നു.
ഇക്കാലത്ത്, നാം സസ്യാഹാരികളാണെങ്കിൽ, വളർത്തുമൃഗങ്ങളെ മേയിക്കുന്നതിൻ്റെ ഭാഗമായി മൃഗങ്ങളെ കൊല്ലുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ മൃഗങ്ങളെ നാം വിള ഉൽപാദനത്തിൽ കൊല്ലുന്നു, വളർത്തുമൃഗങ്ങളെ "സംരക്ഷിക്കാൻ" വേണ്ടി മൃഗങ്ങളെ കൊല്ലുന്നു (നമുക്കുവേണ്ടി അവയെ കൊല്ലുന്നത് വരെ. സാമ്പത്തിക നേട്ടം) തുടർന്ന് ഭക്ഷണത്തിനായി വളർത്തുന്ന കോടിക്കണക്കിന് മൃഗങ്ങളെ നാം മനപ്പൂർവ്വം കൊല്ലുന്നു. അതിനാൽ, നാമെല്ലാവരും സസ്യാഹാരികളാണെങ്കിൽ, വളർത്തുമൃഗങ്ങളല്ലാതെ കൊല്ലപ്പെടുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ എണ്ണം ഗണ്യമായി കുറയും.
മൃഗങ്ങൾക്കുണ്ടാകുന്ന ഒരു ഉപദ്രവവും നമുക്ക് കഴിയുന്നിടത്തോളം കുറയ്ക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് ബാധ്യതയില്ല എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം. മനുഷ്യൻ്റെ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ ദോഷം വരുത്തുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, നമ്മൾ നടക്കുമ്പോൾ പ്രാണികളെ ഞെരുക്കുന്നു, ശ്രദ്ധയോടെയാണെങ്കിലും. ജൈനമതത്തിൻ്റെ ദക്ഷിണേഷ്യൻ ആത്മീയ പാരമ്പര്യത്തിൻ്റെ ഒരു പ്രധാന തത്വം, എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും പരോക്ഷമായെങ്കിലും മറ്റ് ജീവജാലങ്ങൾക്ക് ദോഷം വരുത്തുന്നുവെന്നും അഹിംസ അല്ലെങ്കിൽ അഹിംസയുടെ ആചരണം, നമുക്ക് കഴിയുമ്പോൾ ആ ദോഷം കുറയ്ക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. വിളകളുടെ ഉൽപ്പാദനത്തിൽ ബോധപൂർവം സംഭവിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും മരണങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത്, അത് കേവലം യാദൃശ്ചികമോ ഉദ്ദേശിക്കാത്തതോ അല്ല, അത് തീർച്ചയായും ധാർമ്മികമായി തെറ്റാണ്, അത് അവസാനിപ്പിക്കണം. നാമെല്ലാവരും ഇപ്പോഴും മൃഗങ്ങളെ കൊല്ലുകയും തിന്നുകയും ചെയ്യുന്നിടത്തോളം കാലം ഈ മരണങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നത് നിർത്താൻ സാധ്യതയില്ല. ഞങ്ങൾ സസ്യാഹാരികളാണെങ്കിൽ, മൃഗങ്ങളുടെ മരണത്തിന് കാരണമായ കീടനാശിനികളുടെ ഉപയോഗമോ മറ്റ് രീതികളോ ഉൾപ്പെടാത്ത സസ്യഭക്ഷണങ്ങളുടെ ചെറിയ എണ്ണം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ ക്രിയാത്മകമായ വഴികൾ ഞങ്ങൾ ആവിഷ്കരിക്കുമെന്നതിൽ എനിക്ക് സംശയമില്ല.
എന്നാൽ സസ്യങ്ങൾ ഭക്ഷിക്കുന്നതും മൃഗങ്ങളെ ഭക്ഷിക്കുന്നതും ഒരുപോലെയാണെന്ന വാദം ഉന്നയിക്കുന്നവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും വാദിക്കുന്നത് ഇല്ലാതാക്കിയാലും , വിള ഉൽപാദനത്തിൽ നിന്ന് ഗണ്യമായ എണ്ണം മൃഗങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും ദോഷം ഉണ്ടാകുമെന്നും അതിനാൽ സസ്യഭക്ഷണങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും നിലനിൽക്കുമെന്നും വാദിക്കുന്നു. മൃഗങ്ങളെ കൊല്ലുന്നതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ, മൃഗങ്ങളുടെ ഭക്ഷണങ്ങളും സസ്യഭക്ഷണങ്ങളും തമ്മിൽ നമുക്ക് അർത്ഥപൂർവ്വം വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ല.
ഇനിപ്പറയുന്ന സാങ്കൽപ്പികത്തിൽ നിന്ന് നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ ഈ വാദം അസംബന്ധമാണ്:
സമ്മതമില്ലാത്ത മനുഷ്യർ ഗ്ലാഡറ്റോറിയൽ തരത്തിലുള്ള സംഭവങ്ങൾക്ക് വിധേയരാകുന്ന ഒരു സ്റ്റേഡിയം ഉണ്ടെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക, മനുഷ്യരെ കൊല്ലുന്നത് കാണാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവരുടെ വികൃതമായ ആഗ്രഹങ്ങൾ തൃപ്തിപ്പെടുത്താൻ അല്ലാതെ മറ്റൊരു കാരണവുമില്ലാതെ അവരെ മനഃപൂർവം കശാപ്പ് ചെയ്യുന്നു.
അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തെ അശ്ലീലമായ അധാർമികമായി ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കും.
ഈ ഭയാനകമായ പ്രവർത്തനം അവസാനിപ്പിച്ച് പ്രവർത്തനം അവസാനിപ്പിക്കുമെന്ന് ഇപ്പോൾ നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാം. സ്റ്റേഡിയം പൊളിച്ചു. സ്റ്റേഡിയം നിലനിന്നിരുന്ന ഭൂമി പുതിയ മൾട്ടി-ലെയ്ൻ ഹൈവേയുടെ ഭാഗമായി ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഏതൊരു ഹൈവേയിലും സംഭവിക്കുന്നതുപോലെ ഈ ഹൈവേയിലും ധാരാളം അപകടങ്ങളുണ്ട്, കൂടാതെ ഗണ്യമായ എണ്ണം മരണങ്ങളും ഉണ്ട്.
റോഡിലെ അപ്രതീക്ഷിതവും ആകസ്മികവുമായ മരണങ്ങളെ സ്റ്റേഡിയത്തിൽ വിനോദം നൽകുന്നതിനായി ബോധപൂർവമായ മരണങ്ങളുമായി ഞങ്ങൾ തുലനം ചെയ്യുമോ? ഈ മരണങ്ങളെല്ലാം ധാർമ്മികമായി തുല്യമാണെന്നും സ്റ്റേഡിയത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന മരണങ്ങളെ റോഡിൽ സംഭവിക്കുന്ന മരണങ്ങളിൽ നിന്ന് ധാർമ്മികമായി വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ലെന്നും ഞങ്ങൾ പറയുമോ?
തീർച്ചയായും ഇല്ല.
അതുപോലെ, വിള ഉൽപാദനത്തിലെ അപ്രതീക്ഷിത മരണങ്ങളെ നമുക്ക് പ്രതിവർഷം കൊല്ലുന്ന ശതകോടിക്കണക്കിന് മൃഗങ്ങളെ ബോധപൂർവം കൊല്ലുന്നതിനോട് തുല്യമാക്കാൻ കഴിയില്ല, അതുവഴി നമുക്ക് അവയോ അവയിൽ നിന്നോ ഉണ്ടാക്കുന്ന ഉൽപ്പന്നങ്ങളോ ഭക്ഷിക്കാം. ഈ കൊലപാതകങ്ങൾ ബോധപൂർവം മാത്രമല്ല; അവ തികച്ചും അനാവശ്യമാണ്. മനുഷ്യർ മൃഗങ്ങളും മൃഗങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളും കഴിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. നാം മൃഗങ്ങളെ ഭക്ഷിക്കുന്നത് അതിൻ്റെ രുചി ആസ്വദിക്കുന്നതിനാലാണ്. ഭക്ഷണത്തിനായി നാം മൃഗങ്ങളെ കൊല്ലുന്നത് സ്റ്റേഡിയത്തിൽ മനുഷ്യരെ കൊല്ലുന്നതിന് സമാനമാണ്, രണ്ടും ആനന്ദം നൽകാനാണ്.
മൃഗങ്ങളുടെ ഉൽപന്നങ്ങൾ കഴിക്കുന്നതും വാദിക്കുന്നവർ പ്രതികരിക്കുന്നു: “വയൽ എലികളും വോളുകളും മറ്റ് മൃഗങ്ങളും സസ്യകൃഷിയുടെ ഫലമായി ചത്തുപോകുന്നു. അവരുടെ മരണം സംഭവിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പായി അറിയാം. മരണങ്ങൾ ഉദ്ദേശിച്ചതാണോ എന്നതിൽ എന്ത് വ്യത്യാസമുണ്ട്?
എല്ലാ മാറ്റങ്ങളും ഉണ്ടാക്കുന്നു എന്നതാണ് ഉത്തരം. ഒരു മൾട്ടി ലെയ്ൻ ഹൈവേയിൽ മരണങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പായി അറിയാം. നിങ്ങൾക്ക് താഴത്തെ വശത്ത് വേഗത നിലനിർത്താൻ കഴിയും, പക്ഷേ എല്ലായ്പ്പോഴും ചില അപകട മരണങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. എന്നാൽ ചില കുറ്റബോധവും (അശ്രദ്ധമായ ഡ്രൈവിംഗ് പോലുള്ളവ), കൊലപാതകവും ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ആ മരണങ്ങളെ പൊതുവെ വേർതിരിച്ചറിയുന്നു. തീർച്ചയായും, വിവേകമുള്ള ആരും ആ വ്യത്യസ്ത ചികിത്സയെ ചോദ്യം ചെയ്യില്ല.
മനുഷ്യേതര മൃഗങ്ങൾക്കുള്ള ഏതൊരു ദോഷവും കുറയ്ക്കുന്ന സസ്യ ഉൽപാദനത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ നമുക്ക് കഴിയുന്നതെല്ലാം നാം തീർച്ചയായും ചെയ്യണം. എന്നാൽ സസ്യ ഉൽപ്പാദനം ധാർമ്മികമായി മൃഗങ്ങളുടെ കൃഷിക്ക് തുല്യമാണെന്ന് പറയുന്നത്, ഹൈവേ മരണങ്ങൾ സ്റ്റേഡിയത്തിൽ മനുഷ്യരെ ബോധപൂർവം കശാപ്പുചെയ്യുന്നതിന് തുല്യമാണെന്ന് പറയുന്നതിന് തുല്യമാണ്.
ശരിക്കും നല്ല ഒഴികഴിവുകളൊന്നുമില്ല. മൃഗങ്ങൾക്ക് ധാർമ്മിക പ്രാധാന്യമുണ്ടെങ്കിൽ, സസ്യാഹാരം മാത്രമാണ് യുക്തിസഹമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പും ധാർമ്മിക അനിവാര്യതയും .
കൂടാതെ, ഹിറ്റ്‌ലർ ഒരു സസ്യാഹാരിയോ സസ്യാഹാരിയോ ആയിരുന്നില്ല, അദ്ദേഹം ആയിരുന്നെങ്കിൽ അത് എന്ത് വ്യത്യാസം വരുത്തും? സ്റ്റാലിനും മാവോയും പോൾപോട്ടും ധാരാളം മാംസം കഴിച്ചു.
ഈ ലേഖനം മീഡിയം ഡോട്ട് കോമിലും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു .
അറിയിപ്പ്: ഈ ഉള്ളടക്കം തുടക്കത്തിൽ നിർത്തലാക്കുന്ന അനുവാദ -.കോമിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നു, Humane Foundationകാഴ്ചപ്പാടുകളെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചേക്കില്ല.
