വായിക്കണം! പെറ്റ എങ്ങനെയാണ് മൃഗാവകാശങ്ങളെ മാറ്റിയത് - വോക്സ് റിപ്പോർട്ട്

1999-ലെ ശൈത്യകാലത്ത് തൻ്റെ മിഡിൽ സ്‌കൂളിൻ്റെ പിഎ സംവിധാനത്തിൽ വന്ന അറിയിപ്പ് ജെറമി ബെക്കാം ഓർക്കുന്നു: കാമ്പസിൽ നുഴഞ്ഞുകയറ്റമുണ്ടായതിനാൽ എല്ലാവരും അവരവരുടെ ക്ലാസ് മുറികളിൽ താമസിക്കണം.

സാൾട്ട് ലേക്ക് സിറ്റിക്ക് പുറത്തുള്ള ഐസൻഹോവർ ജൂനിയർ ഹൈസ്‌കൂളിൽ ഹ്രസ്വമായ ലോക്ക്ഡൗൺ നീക്കിയതിന് ഒരു ദിവസം കഴിഞ്ഞപ്പോൾ, കിംവദന്തികൾ പരക്കുകയായിരുന്നു. പീപ്പിൾ ഫോർ ദ എത്തിക്കൽ ട്രീറ്റ്‌മെൻ്റ് ഓഫ് അനിമൽസിൽ (പെറ്റ) നിന്നുള്ള ഒരാൾ, പിടിച്ചെടുത്ത കപ്പലിന് അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്ന കടൽക്കൊള്ളക്കാരനെപ്പോലെ, സ്‌കൂൾ കൊടിമരത്തിൽ കയറി, ഓൾഡ് ഗ്ലോറിക്ക് കീഴിൽ അവിടെ പറന്നിരുന്ന മക്‌ഡൊണാൾഡിൻ്റെ പതാക വെട്ടിമാറ്റി.

ഫാസ്റ്റ് ഫുഡ് ഭീമനിൽ നിന്നുള്ള സ്പോൺസർഷിപ്പ് സ്വീകരിച്ചതിൻ്റെ പേരിൽ മൃഗാവകാശ സംഘടന തെരുവിലുടനീളം പ്രതിഷേധിക്കുകയായിരുന്നു, ഒരുപക്ഷേ അമേരിക്കക്കാരെ വിലകുറഞ്ഞതും ഫാക്‌ടറിയിൽ വളർത്തുന്നതുമായ മാംസത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കുന്നതിന് മറ്റേതിനേക്കാളും ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട് കോടതി രേഖകൾ അനുസരിച്ച്, രണ്ട് പേർ പതാക അഴിക്കാൻ ശ്രമിച്ചെങ്കിലും അവർ പെറ്റയുമായി ബന്ധമുള്ളവരാണോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല. പെറ്റയുടെ പ്രതിഷേധം തടയാൻ പോലീസ് പിന്നീട് ഇടപെട്ടു, ഇത് ആക്ടിവിസ്റ്റുകളുടെ ആദ്യ ഭേദഗതി അവകാശങ്ങളെച്ചൊല്ലി വർഷങ്ങളോളം നീണ്ട നിയമയുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിച്ചു.

"എൻ്റെ സ്‌കൂളിൽ വന്ന വെട്ടുകത്തികളുള്ള അവർ സൈക്കോകളാണെന്ന് ഞാൻ കരുതി ... ആളുകൾ മാംസം കഴിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല," ബെക്കാം ചിരിച്ചുകൊണ്ട് എന്നോട് പറഞ്ഞു.

പക്ഷേ, അത് ഒരു വിത്ത് പാകി. ഹൈസ്കൂളിൽ, മൃഗങ്ങളെ ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ജിജ്ഞാസ തോന്നിയപ്പോൾ, അദ്ദേഹം പെറ്റയുടെ വെബ്സൈറ്റ് പരിശോധിച്ചു. ഫാക്‌ടറി ഫാമിംഗിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം പഠിച്ചു, ആനിമൽ ലിബറേഷൻ്റെ , സസ്യാഹാരിയായി. പിന്നീട്, പെറ്റയിൽ ജോലി കിട്ടി, പ്രശസ്തമായ സസ്യഭക്ഷണ-വിദ്യാഭ്യാസ ഉത്സവമായ സാൾട്ട് ലേക്ക് സിറ്റി വെജ്ഫെസ്റ്റ്

ഇപ്പോൾ ഒരു നിയമ വിദ്യാർത്ഥിയായ ബെക്കാമിന് മൃഗാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ഉടനീളമുള്ള പലരെയും പോലെ ഗ്രൂപ്പിനെതിരെ വിമർശനങ്ങളുണ്ട്. എന്നാൽ ലോകത്തെ മൃഗങ്ങൾക്ക് നരകതുല്യമാക്കാനുള്ള തൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തെ പ്രചോദിപ്പിച്ചതായി അദ്ദേഹം കണക്കാക്കുന്നു.

ഇത് പെറ്റയുടെ ഒരു പ്രധാന കഥയാണ്: പ്രതിഷേധം, വിവാദങ്ങൾ, അപകീർത്തിയും നാടകീയതയും, ആത്യന്തികമായി, മതപരിവർത്തനവും.

PETA - നിങ്ങൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടുണ്ട്, സാധ്യതയനുസരിച്ച്, നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു അഭിപ്രായമുണ്ട് . സ്ഥാപിതമായി ഏകദേശം 45 വർഷത്തിനുശേഷം, സംഘടനയ്ക്ക് സങ്കീർണ്ണവും എന്നാൽ നിഷേധിക്കാനാവാത്തതുമായ ഒരു പാരമ്പര്യമുണ്ട്. പ്രതിഷേധങ്ങൾക്ക് പേരുകേട്ട ഈ സംഘം മൃഗങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ ദേശീയ സംഭാഷണത്തിൻ്റെ ഭാഗമാക്കുന്നതിന് ഏതാണ്ട് ഒറ്റയ്ക്ക് ഉത്തരവാദികളാണ്.

അമേരിക്കയിൽ മൃഗങ്ങളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിൻ്റെ തോത് ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതാണ്. 10 ബില്യണിലധികം കര മൃഗങ്ങൾ ഭക്ഷണത്തിനായി അറുക്കപ്പെടുന്നു പരീക്ഷണങ്ങളിൽ 100 ​​ദശലക്ഷത്തിലധികം കൊല്ലപ്പെടുന്നുവെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു . ഫാഷൻ വ്യവസായത്തിലും പ്രജനനത്തിലും ഉടമസ്ഥതയിലും മൃഗശാലകളിലും ചെയ്യുന്നത് വ്യാപകമാണ് .

ഇതിൽ ഭൂരിഭാഗവും പൊതുവിജ്ഞാനമോ സമ്മതമോ ഇല്ലാതെ, കാഴ്ചയിൽ നിന്നും മനസ്സിൽ നിന്നുമാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. ഈ ക്രൂരതകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ നാല് പതിറ്റാണ്ടിലേറെയായി പെറ്റ പോരാടി, ഇപ്പോൾ രാജ്യത്തുടനീളം സജീവമായ മൃഗ പ്രവർത്തകരുടെ പരിശീലനം ലഭിച്ച തലമുറകൾ.

പീറ്റർ സിംഗർ എന്നോട് പറഞ്ഞു: “പെറ്റയ്ക്ക് മൃഗത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതും ഇപ്പോഴും ചെലുത്തുന്നതുമായ മൊത്തത്തിലുള്ള സ്വാധീനത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പെറ്റയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന മറ്റൊരു സംഘടനയെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയില്ല. അവകാശ പ്രസ്ഥാനം."

അതിൻ്റെ വിവാദ തന്ത്രങ്ങൾ വിമർശനത്തിന് അതീതമല്ല. എന്നാൽ പെറ്റയുടെ വിജയത്തിൻ്റെ താക്കോൽ അത് നന്നായി പെരുമാറാൻ വിസമ്മതിച്ചതാണ്, നമ്മൾ അവഗണിക്കുന്നതെന്താണെന്ന് നോക്കാൻ ഞങ്ങളെ നിർബന്ധിതരാക്കി: മൃഗലോകത്തെ മനുഷ്യരാശിയുടെ കൂട്ട ചൂഷണം.

1976-ലെ വസന്തകാലത്ത് അമേരിക്കൻ മ്യൂസിയം ഓഫ് നാച്ചുറൽ ഹിസ്റ്ററി "ശാസ്ത്രജ്ഞരെ കാസ്‌ട്രേറ്റ് ചെയ്യുക" എന്നെഴുതിയ ബോർഡുകളുമായി ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ പിക്കറ്റ് ചെയ്തു. ആക്ടിവിസ്റ്റ് ഹെൻറി സ്പിറയും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഗ്രൂപ്പായ അനിമൽ റൈറ്റ്‌സ് ഇൻ്റർനാഷണലും ചേർന്ന് സംഘടിപ്പിച്ച പ്രതിഷേധം, സർക്കാർ ധനസഹായത്തോടെ മ്യൂസിയത്തിൽ നടത്തിയ പരീക്ഷണങ്ങൾ തടയാൻ ശ്രമിച്ചു.

പൊതുജനങ്ങളുടെ പ്രതിഷേധത്തെത്തുടർന്ന്, ഗവേഷണം നിർത്താൻ മ്യൂസിയം സമ്മതിച്ചു ഈ പ്രതിഷേധങ്ങൾ ആധുനിക മൃഗാവകാശ ആക്ടിവിസത്തിൻ്റെ പിറവിയെ അടയാളപ്പെടുത്തി

1866-ൽ സ്ഥാപിതമായ അമേരിക്കൻ സൊസൈറ്റി ഫോർ ദി പ്രിവൻഷൻ ഓഫ് ക്രുവൽറ്റി ടു അനിമൽസ് (ASPCA) ഉൾപ്പെടെ, പതിറ്റാണ്ടുകളായി മൃഗക്ഷേമ ഗ്രൂപ്പുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. 1951-ൽ സ്ഥാപിതമായ ആനിമൽ വെൽഫെയർ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് (AWI); 1954-ൽ സ്ഥാപിതമായ ഹ്യൂമൻ സൊസൈറ്റി ഓഫ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് (HSUS) എന്ന സംഘടനയും. ഈ ഗ്രൂപ്പുകൾ മൃഗങ്ങളെ ചികിത്സിക്കുന്നതിൽ പരിഷ്‌കരണവാദപരവും സ്ഥാപനപരവുമായ സമീപനമാണ് സ്വീകരിച്ചിരുന്നത്, 1958-ലെ ഹ്യൂമൻ സ്ലോട്ടർ ആക്റ്റ് പോലെയുള്ള നിയമനിർമ്മാണത്തിനായി ഈ ഗ്രൂപ്പുകൾ ശ്രമിച്ചു, കശാപ്പിന് മുമ്പ് വളർത്തുമൃഗങ്ങളെ പൂർണ്ണമായും അബോധാവസ്ഥയിലാക്കി , കൂടാതെ 1966-ലെ മൃഗസംരക്ഷണ നിയമം, ലബോറട്ടറി മൃഗങ്ങളോട് കൂടുതൽ മാനുഷികമായ ചികിത്സ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. മൃഗക്ഷേമ നിയമങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു , എന്നിട്ടും അവയിൽ ഭൂരിഭാഗം ഭക്ഷ്യ മൃഗങ്ങളെയും - കോഴികളെയും - ഭൂരിഭാഗം ലാബ് മൃഗങ്ങളെയും - എലികളെയും എലികളെയും സംരക്ഷണത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നു.)

പക്ഷേ, ഈ വ്യവസായങ്ങൾ അതിവേഗം വളർന്നപ്പോഴും, മൃഗങ്ങളുടെ പരീക്ഷണത്തിനും, പ്രത്യേകിച്ച്, മൃഗങ്ങളെ ഭക്ഷണത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിലും എതിരായി അടിസ്ഥാനപരവും ഏറ്റുമുട്ടുന്നതുമായ ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കാൻ അവർ തയ്യാറായില്ല അല്ലെങ്കിൽ തയ്യാറല്ലായിരുന്നു. 1980 ആയപ്പോഴേക്കും, പെറ്റ സ്ഥാപിതമായ വർഷം, യുഎസ് ഇതിനകം പ്രതിവർഷം 4.6 ബില്യണിലധികം മൃഗങ്ങളെ കശാപ്പ് ചെയ്യുകയും 17 മുതൽ 22 ദശലക്ഷം വരെ പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുകയും ചെയ്തു.

മൃഗങ്ങളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിൻ്റെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള യുദ്ധാനന്തര വ്യാവസായികവൽക്കരണം ഒരു പുതിയ തലമുറയിലെ ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾക്ക് കാരണമായി. ഗ്രീൻപീസ് വാണിജ്യ മുദ്ര വേട്ടയിൽ പ്രതിഷേധിക്കുകയും സീ ഷെപ്പേർഡ് കൺസർവേഷൻ സൊസൈറ്റി പോലുള്ള റാഡിക്കൽ ഡയറക്ട് ആക്ഷൻ ഗ്രൂപ്പുകൾ തിമിംഗല പാത്രങ്ങൾ മുക്കുകയും ചെയ്ത പരിസ്ഥിതി പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്നാണ് പലരും വന്നത്. അനിമൽ ലിബറേഷനിൽ സ്പിറയെപ്പോലെയുള്ള മറ്റുള്ളവർ പ്രചോദിതരാണ് . പക്ഷേ, പ്രസ്ഥാനം ചെറുതും, അരികുകളുള്ളതും, ചിതറിക്കിടക്കുന്നതും, ഫണ്ടില്ലാത്തതുമായിരുന്നു.

ഷെപ്പേർഡിനൊപ്പം സജീവമായിരുന്നു . ഈ പുസ്തകത്തിൻ്റെ ആശയങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ് ഇരുവരും ചേർന്ന് ഒരു ഗ്രാസ് റൂട്ട് അനിമൽ റൈറ്റ്സ് ഗ്രൂപ്പ് ആരംഭിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചത്: പീപ്പിൾ ഫോർ ദ എത്തിക്കൽ ട്രീറ്റ്മെൻ്റ് ഓഫ് ആനിമൽസ്.

അനിമൽ ലിബറേഷൻ വാദിക്കുന്നത്, മനുഷ്യരും മൃഗങ്ങളും നിരവധി അടിസ്ഥാന താൽപ്പര്യങ്ങൾ പങ്കിടുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ഉപദ്രവങ്ങളിൽ നിന്ന് മുക്തമായി ജീവിക്കാനുള്ള താൽപ്പര്യം, അത് ബഹുമാനിക്കപ്പെടണം. മിക്ക ആളുകളും ഈ താൽപ്പര്യം തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത്, സ്വന്തം വർഗ്ഗത്തിന് അനുകൂലമായ ഒരു പക്ഷപാതത്തിൽ നിന്നാണ്, മറ്റ് വംശങ്ങളിലെ അംഗങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ അവഗണിക്കുന്ന വംശീയവാദികൾക്ക് സമാനമായി അദ്ദേഹം സ്പീഷിസം എന്ന് വിളിക്കുന്നതിനെ അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്നു.

മൃഗങ്ങൾക്കും മനുഷ്യർക്കും ഒരേ താൽപ്പര്യങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഗായകൻ അവകാശപ്പെടുന്നില്ല, പകരം മൃഗങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ന്യായമായ കാരണങ്ങളില്ലാതെ അവയ്ക്ക് നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ അവ നമുക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളതുപോലെ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ അവകാശമാണ്.

വർഗ വിരുദ്ധതയും ഉന്മൂലനവാദവും അല്ലെങ്കിൽ സ്ത്രീ വിമോചനവും തമ്മിലുള്ള വ്യക്തമായ വ്യത്യാസം, അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടവർ അവരുടെ അടിച്ചമർത്തലുകളെപ്പോലെ തന്നെയല്ല, യുക്തിസഹമായി വാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാനോ തങ്ങൾക്കുവേണ്ടി സംഘടിപ്പിക്കാനോ ഉള്ള കഴിവില്ല എന്നതാണ്. ജീവിവർഗങ്ങളുടെ ശ്രേണിയിൽ തങ്ങളുടെ സ്ഥാനം പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യാൻ സഹമനുഷ്യരെ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ അവർ മനുഷ്യ സറോഗേറ്റുകളെ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

PETA യുടെ ദൗത്യം പ്രസ്താവിക്കുന്നത് അനിമൽ ലിബറേഷൻ ജീവിതത്തിലേക്ക് ശ്വസിച്ചതാണ്: "പെറ്റ സ്പീഷിസത്തെ എതിർക്കുന്നു , ഒരു മനുഷ്യ-മേധാവിത്വ ​​ലോകവീക്ഷണം."

മൃഗങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആദ്യത്തെ രണ്ട് പ്രധാന അന്വേഷണങ്ങളാണ് ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ അവ്യക്തതയിൽ നിന്ന് വീട്ടുപേരിലേക്കുള്ള അതിവേഗ ഉയർച്ചയ്ക്ക് കാരണമായത്. 1981-ൽ മേരിലാൻഡിലെ സിൽവർ സ്പ്രിംഗിലുള്ള ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ ബിഹേവിയറൽ റിസർച്ച് ആയിരുന്നു അതിൻ്റെ ആദ്യ ലക്ഷ്യം

ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തനരഹിതമായ ലാബിൽ, ന്യൂറോ സയൻ്റിസ്റ്റായ എഡ്വേർഡ് ടൗബ് മക്കാക്കുകളുടെ ഞരമ്പുകൾ വേർപെടുത്തി, അവർക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്നതും എന്നാൽ അനുഭവിക്കാൻ കഴിയാത്തതുമായ അവയവങ്ങൾ ശാശ്വതമായി അവശേഷിപ്പിച്ചു. അംഗവൈകല്യം സംഭവിച്ച കുരങ്ങുകളെ ഈ അവയവങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ പരിശീലിപ്പിക്കാനാകുമോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ അദ്ദേഹം ലക്ഷ്യമിട്ടു, സ്ട്രോക്ക് അല്ലെങ്കിൽ സുഷുമ്നാ നാഡിക്ക് പരിക്കേറ്റതിന് ശേഷം അവരുടെ ശരീരത്തിൻ്റെ നിയന്ത്രണം വീണ്ടെടുക്കാൻ ഈ ഗവേഷണം ആളുകളെ സഹായിക്കുമെന്ന് സിദ്ധാന്തിച്ചു.

അവിടെയുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താൻ സമയം ഉപയോഗിച്ച് പരീക്ഷണങ്ങളിൽ സഹായിച്ചുകൊണ്ട് പാച്ചെക്കോയ്ക്ക് ശമ്പളമില്ലാത്ത സ്ഥാനം ലഭിച്ചു പരീക്ഷണങ്ങൾ തന്നെ, വിചിത്രമാണെങ്കിലും, നിയമപരമായിരുന്നു, എന്നാൽ കുരങ്ങുകളുടെ പരിചരണ നിലവാരവും ലാബിലെ സാനിറ്ററി സാഹചര്യങ്ങളും മേരിലാൻഡിലെ മൃഗസംരക്ഷണ നിയമങ്ങളിൽ കുറവാണെന്ന് തോന്നുന്നു. മതിയായ തെളിവുകൾ ശേഖരിച്ച ശേഷം, പെറ്റ അത് സ്റ്റേറ്റിൻ്റെ അറ്റോർണിക്ക് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിച്ചു, അദ്ദേഹം ടൗബിനും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സഹായിക്കും എതിരെ മൃഗങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്‌തു എന്ന കുറ്റം ചുമത്തി. അതേ സമയം, ഒതുക്കിനിർത്തപ്പെട്ട കുരങ്ങുകളിൽ നിന്ന് പച്ചെക്കോ എടുത്ത ഞെട്ടിക്കുന്ന ഫോട്ടോകൾ പെറ്റ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് നൽകി.

കൂട്ടിലടച്ച കുരങ്ങുകളുടെ വേഷം ധരിച്ച പെറ്റ പ്രതിഷേധക്കാർ ഗവേഷണത്തിന് ധനസഹായം നൽകിയ നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഹെൽത്ത് (എൻഐഎച്ച്) പിക്കറ്റ് ചെയ്തു. പത്രക്കാർ അത് തിന്നുതീർത്തു . ടൗബ് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു, അവൻ്റെ ലാബ് അടച്ചുപൂട്ടി - യുഎസിലെ ഒരു മൃഗ പരീക്ഷണത്തിന് ഇത് ആദ്യമായി സംഭവിക്കുന്നു .

ഫെഡറൽ ഫണ്ട് ലഭിച്ചതിനാൽ ഫെഡറൽ അധികാരപരിധിക്ക് കീഴിലായതിനാൽ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ മൃഗസംരക്ഷണ ചട്ടങ്ങൾ ലാബിന് ബാധകമല്ലെന്ന കാരണത്താൽ മേരിലാൻഡ് അപ്പീൽ കോടതി അദ്ദേഹത്തെ പിന്നീട് കുറ്റവിമുക്തനാക്കി സാധാരണവും ആവശ്യമായതുമായ ഒരു സമ്പ്രദായമായി അവർ വീക്ഷിക്കുന്നതിനെതിരായ പൊതുജനങ്ങളും നിയമപരമായ എതിർപ്പും മൂലം അമേരിക്കൻ ശാസ്ത്ര സ്ഥാപനം അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രതിരോധത്തിലേക്ക് കുതിച്ചു.

1985-ൽ, പെൻസിൽവാനിയ സർവകലാശാലയിൽ ബാബൂണുകളെ കഠിനമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിൻ്റെ, നിയമം ലംഘിക്കാൻ കൂടുതൽ തയ്യാറുള്ള ഒരു റാഡിക്കൽ ഗ്രൂപ്പായ ആനിമൽ ലിബറേഷൻ ഫ്രണ്ട് എടുത്ത ഫൂട്ടേജ് PETA 1985-ൽ പുറത്തുവിട്ടു. അവിടെ, വാഹനാപകടങ്ങളിൽ ചാട്ടവാറടിയുടെയും തലയ്ക്ക് പരിക്കേൽക്കുന്നതിൻ്റെയും ഫലങ്ങൾ പഠിക്കുന്നതിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിൽ, ബാബൂണുകളെ ഹെൽമറ്റ് ഘടിപ്പിച്ച് മേശകളിൽ കെട്ടി, അവിടെ ഒരുതരം ഹൈഡ്രോളിക് ചുറ്റിക അവരുടെ തല തകർത്തു. മസ്തിഷ്‌കാഘാതം സംഭവിച്ച മൃഗങ്ങളെ ലാബ് ജീവനക്കാർ പരിഹസിക്കുന്നത് ദൃശ്യങ്ങളിൽ കാണാം. "അനാവശ്യ ബഹളം" എന്ന് പേരിട്ടിരിക്കുന്ന വീഡിയോ ഇപ്പോഴും ഓൺലൈനിൽ ലഭ്യമാണ് . യൂണിവേഴ്സിറ്റിക്കെതിരെയുള്ള വ്യവഹാരങ്ങൾ പോലെ പെന്നിലും എൻഐഎച്ചിലും പ്രതിഷേധങ്ങളുടെ ഒരു സ്ലേറ്റ് തുടർന്നു. പരീക്ഷണങ്ങൾ നിർത്തി .

ഏതാണ്ട് ഒറ്റരാത്രികൊണ്ട്, രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും ദൃശ്യമായ മൃഗാവകാശ സംഘടനയായി പെറ്റ മാറി. ലാബ് മൃഗങ്ങൾക്കെതിരെ നടക്കുന്ന അക്രമങ്ങളെ പൊതുജനങ്ങളെ മുഖാമുഖം കാണിച്ചുകൊണ്ട്, ശാസ്ത്രജ്ഞർ മൃഗങ്ങളെ ധാർമ്മികമായും ഉചിതമായും യുക്തിസഹമായും ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന യാഥാസ്ഥിതികതയെ പെറ്റ വെല്ലുവിളിച്ചു.

ന്യൂകിർക്ക് ധനസമാഹരണത്തിനുള്ള അവസരം സമർത്ഥമായി നൽകി, കോടതി ദാതാക്കൾക്ക് നേരിട്ടുള്ള മെയിലിംഗ് കാമ്പെയ്‌നുകളുടെ ആദ്യകാല സ്വീകരിക്കുന്നയാളായി മാറി. മൃഗങ്ങളുടെ ആക്ടിവിസം പ്രൊഫഷണലൈസ് ചെയ്യുക എന്നതായിരുന്നു ആശയം, പ്രസ്ഥാനത്തിന് നല്ല ധനസഹായവും സംഘടനാപരമായ വീടും നൽകി.

ഭക്ഷണം, ഫാഷൻ , വിനോദ വ്യവസായങ്ങൾ (സർക്കസുകളും അക്വേറിയങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ) മൂലമുണ്ടാകുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ കഷ്ടപ്പാടുകൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ സംഘം വേഗത്തിൽ വിപുലീകരിച്ചു, അതിൽ ദൈനംദിന അമേരിക്കക്കാർ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പങ്കാളികളായിരുന്നു. വളർത്തുമൃഗങ്ങളുടെ ദുരവസ്ഥ, പ്രത്യേകിച്ചും, അമേരിക്കൻ മൃഗാവകാശ പ്രസ്ഥാനം മുമ്പ് അഭിമുഖീകരിക്കാൻ വെറുത്ത ഒരു പ്രശ്നമായിരുന്നു. രഹസ്യാന്വേഷണം , രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള ഫാമുകളിൽ വ്യാപകമായ മൃഗ പീഡനം രേഖപ്പെടുത്തുക, ഗർഭിണികളായ പന്നികളെ ചെറിയ കൂടുകളിൽ എന്നിവ പെറ്റ ആരോപിച്ചു

"'ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്കായി ഗൃഹപാഠം ചെയ്യും': അതായിരുന്നു ഞങ്ങളുടെ മന്ത്രം," ന്യൂകിർക്ക് ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ തന്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് എന്നോട് പറഞ്ഞു. "നിങ്ങൾ വാങ്ങുന്ന സാധനങ്ങൾ അവർ നിർമ്മിക്കുന്ന ഈ സ്ഥലങ്ങളിൽ എന്താണ് നടക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ കാണിക്കും."

പെറ്റ വളരെ ദൃശ്യമായ ദേശീയ ഫാസ്റ്റ് ഫുഡ് ബ്രാൻഡുകളെ ടാർഗെറ്റുചെയ്യാൻ തുടങ്ങി, 1990-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, അത് "മർഡർ കിംഗ്", " വിക്കഡ് വെൻഡീസ് ആ മെഗാ ബ്രാൻഡുകളിൽ നിന്ന് ദുരുപയോഗം കണ്ടെത്തിയ ഫാമുകളുമായുള്ള ബന്ധം വിച്ഛേദിക്കാൻ നേടി. . “സൂക്ഷ്‌മമായി രൂപകല്പന ചെയ്‌ത പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് കാമ്പെയ്‌നുകളുമായി വളരെ ദൃശ്യമായ പ്രകടനങ്ങൾ സംയോജിപ്പിച്ച്, പ്രമുഖ കമ്പനികളെ തങ്ങളുടെ ഇഷ്ടത്തിനനുസരിച്ച് വളച്ചൊടിക്കാൻ പെറ്റ പ്രാവീണ്യം നേടിയിരിക്കുന്നു,” യുഎസ്എ ടുഡേ 2001-ൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.

അതിൻ്റെ സന്ദേശം പ്രചരിപ്പിക്കാൻ, PETA കേവലം ബഹുജന മാധ്യമങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുക മാത്രമല്ല, ലഭ്യമായ ഏത് മാധ്യമത്തെയും സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തു, പലപ്പോഴും അതിൻ്റെ സമയത്തിന് മുമ്പുള്ള തന്ത്രങ്ങൾ. ഡിവിഡികളായോ ഓൺലൈനായോ പുറത്തിറക്കിയ ഷോർട്ട് ഡോക്യുമെൻ്ററികൾ, പലപ്പോഴും സെലിബ്രിറ്റി വിവരണങ്ങളോടെ നിർമ്മിക്കുന്നത് ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഫാക്‌ടറി ഫാമുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഹ്രസ്വചിത്രമായ യുവർ മീറ്റിന് അലക് ബാൾഡ്‌വിൻ ശബ്ദം നൽകി പോൾ മക്കാർട്ട്‌നി അതിൻ്റെ ഒരു രഹസ്യ വീഡിയോയ്ക്ക് , "അറവുശാലകൾക്ക് ഗ്ലാസ് ഭിത്തികളുണ്ടെങ്കിൽ എല്ലാവരും സസ്യാഹാരികളാകുമായിരുന്നു" എന്ന് കാഴ്ചക്കാരോട് പറഞ്ഞു. ഇൻറർനെറ്റിൻ്റെയും സോഷ്യൽ മീഡിയയുടെയും ഉയർച്ച PETA യുടെ ദൈവാനുഗ്രഹമായിരുന്നു, രഹസ്യ വീഡിയോകൾ, ഓർഗനൈസുചെയ്യാനുള്ള കോളുകൾ, സസ്യാഹാരികൾക്ക് അനുകൂലമായ സന്ദേശങ്ങൾ എന്നിവയിലൂടെ പൊതുജനങ്ങളിലേക്ക് നേരിട്ട് എത്തിച്ചേരാൻ ഗ്രൂപ്പിനെ അനുവദിച്ചു (ഇതിന് എക്‌സ്, മുമ്പ് ട്വിറ്ററിലും മറ്റും TikTok- ൽ 700,000 ).

വെജിറ്റേറിയനിസത്തെപ്പോലും സംശയാസ്പദമായി വീക്ഷിച്ചിരുന്ന ഒരു സമയത്ത്, സസ്യാഹാരത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ആദ്യത്തെ വലിയ എൻജിഒ ആയിരുന്നു പെറ്റ, പാചകക്കുറിപ്പുകളും സസ്യാധിഷ്ഠിത പോഷക വിവരങ്ങളും നിറഞ്ഞ വ്യാപകമായി പങ്കിട്ട ലഘുലേഖകൾ സൃഷ്ടിച്ചു. അത് നാഷണൽ മാളിൽ സൗജന്യമായി പച്ചക്കറി നായ്ക്കളെ നൽകി; മീറ്റ് ഈസ് മർഡർ എന്ന് പേരിട്ട സംഗീതജ്ഞൻ മോറിസ്സി തൻ്റെ കച്ചേരികളിൽ പെറ്റ ബൂത്തുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു; എർത്ത് ക്രൈസിസ് പോലുള്ള ഹാർഡ്‌കോർ പങ്ക് ബാൻഡുകൾ അവരുടെ ഷോകളിൽ പ്രോ-വീഗൻ പെറ്റ ഫ്ലൈയറുകൾ കൈമാറി.

മൃഗ പരീക്ഷണങ്ങളും മൃഗകൃഷി വ്യവസായങ്ങളും ആഴത്തിലുള്ള പോക്കറ്റഡ്, ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയതാണ് - അവ ഏറ്റെടുക്കുന്നതിൽ, പെറ്റ മുകളിലേക്ക്, ദീർഘകാല പോരാട്ടങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു. എന്നാൽ ദുർബലരായ എതിരാളികൾക്കെതിരെയും ഇതേ തന്ത്രങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുന്നത് വേഗത്തിലുള്ള ഫലങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്നു, ഒരിക്കൽ സർവ്വവ്യാപിയായ മൃഗങ്ങളുടെ ഉപയോഗങ്ങളുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ മാറ്റി, സൗന്ദര്യവർദ്ധക വസ്തുക്കളിൽ രോമങ്ങൾ അവരുടെ മൃഗ സൗഹൃദ യോഗ്യതകൾക്ക് പെറ്റയുടെ അംഗീകാരം നൽകി

സർക്കസിലെ മൃഗങ്ങളുടെ ഉപയോഗം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഈ സംഘം സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട് ( 2022-ൽ മനുഷ്യരെ മാത്രം ഉൾപ്പെടുത്തി പുനരാരംഭിച്ച റിംഗ്‌ലിംഗ് ബ്രദേഴ്‌സ് ഉൾപ്പെടെ) യുഎസിലെ മിക്ക വന്യ പൂച്ചക്കുട്ടികളെ വളർത്തുന്ന മൃഗശാലകളും അടച്ചുപൂട്ടിയതായി പറയുന്നു , ഭയാനകമായ കാർ ക്രാഷ് ടെസ്റ്റുകളിൽ മൃഗങ്ങളെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെതിരെയുള്ള കാമ്പെയ്‌നുകൾ പോലെ, പൊതുജനങ്ങൾക്ക് പുറത്ത് ലാഭത്തിനായി മനുഷ്യർ മൃഗങ്ങളെ ഉപദ്രവിക്കുന്ന വഴികളുടെ വ്യാപ്തിയിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു

1981-ൽ സിൽവർ സ്പ്രിംഗ് കുരങ്ങുകളുമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങിയതുപോലെ, പലപ്പോഴും ലംഘിക്കപ്പെടുന്ന മൃഗസംരക്ഷണ നിയമങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ അധികാരികളെ നിർബന്ധിക്കുന്നതിനായി അന്വേഷണങ്ങളും പ്രതിഷേധങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ പെറ്റ സമർത്ഥനാണ് . വിഷചികിത്സ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ബീഗിളുകളുടെ വിർജീനിയയിലെ ബ്രീഡറായ എൻവിഗോയ്‌ക്കെതിരെയായിരുന്നു ഒരുപക്ഷേ അതിൻ്റെ ഏറ്റവും വലിയ വിജയം. ഒരു പെറ്റ അന്വേഷകൻ ലംഘനങ്ങളുടെ ഒരു ലിറ്റനി കണ്ടെത്തി അവയെ കൃഷി വകുപ്പിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു, അത് അവരെ നീതിന്യായ വകുപ്പിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു. നിയമത്തിൻ്റെ വിപുലമായ ലംഘനങ്ങൾക്ക് എൻവിഗോ കുറ്റസമ്മതം എക്കാലത്തെയും വലിയ പിഴ - കൂടാതെ നായ്ക്കളെ വളർത്താനുള്ള കമ്പനിയുടെ കഴിവിന് നിരോധനം. അന്വേഷണം വിർജീനിയയിലെ നിയമനിർമ്മാതാക്കളെ പ്രേരിപ്പിച്ചു

പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള ജനാധിപത്യ അവകാശം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ശക്തിയായി പെറ്റ മാറിയിരിക്കുന്നു. മൃഗാവകാശ ഗ്രൂപ്പുകളും ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയ വ്യവസായങ്ങൾ വിളിക്കപ്പെടുന്ന നിയമങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്നപ്പോൾ, സംഘം അവരെ കോടതിയിൽ വെല്ലുവിളിക്കാൻ അമേരിക്കൻ സിവിൽ ലിബർട്ടീസ് യൂണിയൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഒരു കൂട്ടുകെട്ടിൽ ചേർന്നു . മൃഗാവകാശ പ്രവർത്തകർക്കും കോർപ്പറേറ്റ് വിസിൽ ബ്ലോവർമാർക്കും സംസ്ഥാനതല

40 വർഷത്തിലേറെയായി, PETA ഒരു പ്രധാന സ്ഥാപനമായി വളർന്നു, 2023-ലെ പ്രവർത്തന ബജറ്റ് $75 മില്യൺ, ശാസ്ത്രജ്ഞർ, അഭിഭാഷകർ, നയ വിദഗ്ധർ എന്നിവരുൾപ്പെടെ 500 മുഴുവൻ സമയ ജീവനക്കാരും. ഇത് ഇപ്പോൾ അമേരിക്കൻ മൃഗാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ മുഖമാണ്, ഗ്രൂപ്പ് പിളർപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുജനാഭിപ്രായം

അനിമൽ ലീഗൽ ഡിഫൻസ് ഫണ്ടിൻ്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഡയറക്ടർ ക്രിസ് ഗ്രീൻ (അയാളുമായി ഞാൻ ഹാർവാർഡിൻ്റെ അനിമൽ ലോ ആൻഡ് പോളിസി പ്രോഗ്രാമിൽ ജോലി ചെയ്തിരുന്നു) എന്നോട് പറഞ്ഞു: “വാക്വമുകൾക്കുള്ള ഹൂവർ പോലെ, പെറ്റയും ഒരു ശരിയായ നാമമായി മാറിയിരിക്കുന്നു, മൃഗ സംരക്ഷണത്തിനും മൃഗങ്ങൾക്കും പ്രോക്സി അവകാശങ്ങൾ."

മാധ്യമങ്ങൾ PETA യുടെ പ്രകോപനങ്ങൾക്കായി വിശക്കുന്നുണ്ടെന്ന് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഇത് പലപ്പോഴും പരസ്പര പ്രയോജനകരമായ ബന്ധത്തിന് ആക്കം കൂട്ടുന്നു: PETA സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നു, കൂടാതെ പത്രങ്ങൾക്ക് മൃഗങ്ങളോടുള്ള ക്രൂരതയോ PETA യിൽ തന്നെയോ, വായനക്കാർക്കും ക്ലിക്കുകൾക്കുമായി രോഷം വളർത്താൻ കഴിയും. ബോംബ് സ്ഫോടനത്തിലും രോഷത്തിലും ഈ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് PETA യെ പല ശത്രുക്കളും ആക്കുക മാത്രമല്ല, ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളുടെ ഗൗരവത്തെയും വിജയങ്ങളുടെ വ്യാപ്തിയെയും അത് പലപ്പോഴും തുരങ്കം വയ്ക്കുകയോ കുറഞ്ഞപക്ഷം വിൽക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ ദൈർഘ്യമേറിയ കവറേജ് ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ നേട്ടങ്ങളിലോ അതിൻ്റെ സന്ദേശമയയ്‌ക്കലിൻ്റെ യഥാർത്ഥ യുക്തിയിലോ അല്ല, ന്യൂകിർക്കിൽ തന്നെ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും അവളുടെ നല്ല പെരുമാറ്റമുള്ള വ്യക്തിത്വവും അവളുടെ ആശയങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വിച്ഛേദിക്കുന്നു, ഇത് പെറ്റയെ പലപ്പോഴും അസുഖത്തിലാക്കുന്നു. - മര്യാദയുള്ള പ്രതിഷേധങ്ങൾ. 2003-ലെ ന്യൂയോർക്കർ പ്രൊഫൈലിൽ, മൈക്കൽ സ്‌പെക്ടർ ന്യൂകിർക്ക് "നന്നായി വായിച്ചിട്ടുണ്ട്, അവൾ തമാശക്കാരിയായിരിക്കും. അവൾ ചെയ്യുന്ന രീതിയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ലോകത്തെ കാണുന്ന തൊണ്ണൂറ്റി ഒമ്പത് ശതമാനം മനുഷ്യരെയും മതം മാറ്റുകയോ അപലപിക്കുകയോ ആക്രമിക്കുകയോ ചെയ്യാത്തപ്പോൾ, അവൾ നല്ല കൂട്ടുകെട്ടാണ്. പെറ്റയുടെ പിആർ തന്ത്രത്തെ "എൺപത് ശതമാനം രോഷം, പത്ത് ശതമാനം സെലിബ്രിറ്റികളും സത്യവും" എന്ന് അദ്ദേഹം ഹൈപ്പർബോളിക്കായി തള്ളിക്കളഞ്ഞു.

ന്യൂകിർക്കിൻ്റെ ആശയങ്ങളോട് വിരോധമുള്ള ഒരു അനുമാനിക്കപ്പെടുന്ന വായനക്കാരനെ സ്‌പെക്ടർ വെൻട്രിലോക്വൈസുചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ യാഥാസ്ഥിതിക നിലപാടിനെ മതഭ്രാന്തെന്നോ തീവ്രമെന്നോ വിളിക്കുന്നത് വിമർശനത്തിൻ്റെ സാരാംശവുമായി ഇടപഴകുന്നതിനെതിരായ പ്രതിരോധത്തിൻ്റെ ആദ്യ നിരയാണ്. അതിനാൽ പെറ്റ അതിന് മുമ്പുള്ള എല്ലാ പൗരാവകാശങ്ങളും സാമൂഹികനീതി പ്രസ്ഥാനങ്ങളും നേരിടുന്ന അതേ പുഷ്ബാക്ക് സ്ഥിരമായി നേരിട്ടിട്ടുണ്ട്: വളരെ അധികം, വളരെ വേഗം, വളരെ ദൂരം, വളരെ തീവ്രമായ, വളരെ മതഭ്രാന്ത്.

എന്നാൽ പ്രകോപനത്തിനും തീവ്രതയ്ക്കും ഇടയിലുള്ള അതിർവരമ്പിലൂടെ പലപ്പോഴും കടന്ന് പെറ്റ അതിൻ്റെ വിമർശകരുടെ ജോലി എളുപ്പമാക്കി. ചില മോശം കുറ്റവാളികളെ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നതിന്, പാൽ ഉപഭോഗത്തെ ഓട്ടിസവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ജെഫ്രി ഡാമറിൻ്റെ നരഭോജനത്തോട് ഉപമിച്ചു , റൂഡി ഗ്യുലിയാനിയുടെ പ്രോസ്റ്റേറ്റ് ക്യാൻസറിന് പാൽ ഉപഭോഗം കാരണമായി (പശ്ചാത്താപത്തിൻ്റെ അപൂർവ പ്രകടനത്തിൽ, അത് പിന്നീട് ക്ഷമാപണം നടത്തി ) ഫാക്‌ടറി കൃഷിയെ ഹോളോകോസ്റ്റുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി, വ്യാപകമായ തിരിച്ചടികൾ . എഴുതിയ പോളിഷ്-ജൂത എഴുത്തുകാരൻ ഐസക് ബാഷെവിസ് സിംഗർ ആണ് പിന്നീടുള്ള താരതമ്യപ്പെടുത്തൽ നടത്തിയതെന്ന് ഓർക്കേണ്ടതില്ല . മൃഗങ്ങൾ, ഇത് ഒരു ശാശ്വത ട്രെബ്ലിങ്കയാണ്.)

ലൈംഗികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ശരീരങ്ങളും നഗ്നതയും, മിക്കവാറും എല്ലായ്‌പ്പോഴും സ്ത്രീകളുടേതാണ്, പെറ്റയുടെ പ്രതിഷേധങ്ങളുടെയും പരസ്യങ്ങളുടെയും സ്ഥിരം ഘടകമാണ്; ലണ്ടനിലെ സ്മിത്ത്ഫീൽഡ് ഇറച്ചി മാർക്കറ്റിൽ പന്നിയുടെ ശവങ്ങൾക്കിടയിൽ ന്യൂകിർക് നഗ്നയായി തൂങ്ങിമരിച്ച നിലയിൽ മനുഷ്യ ശരീരവും പോസിൻ ശരീരവും തമ്മിലുള്ള സാമ്യം കാണിക്കുന്നു. പമേല ആൻഡേഴ്സനെപ്പോലുള്ള സെലിബ്രിറ്റി അനുഭാവികൾ ദീർഘകാലമായി "രോമങ്ങൾ ധരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ നഗ്നനാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു" എന്ന കാമ്പെയ്‌നിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, കൂടാതെ നഗ്ന ബോഡി-പെയിൻ്റ് അണിഞ്ഞ പ്രവർത്തകർ കമ്പിളി മുതൽ വന്യമൃഗങ്ങളുടെ തടവ് വരെയുള്ള എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും പ്രതിഷേധിച്ചു. ഈ തന്ത്രങ്ങൾ ആരോപണങ്ങൾ പോലും ഫെമിനിസ്റ്റുകളിൽ നിന്നും മൃഗാവകാശങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരിൽ നിന്നും മനുഷ്യർക്കും മൃഗങ്ങൾക്കും വിമോചനത്തോടുള്ള ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു .

അജ്ഞാതമായി സംസാരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട ഒരു മുൻ PETA സ്റ്റാഫ് എന്നോട് പറഞ്ഞു, ഓർഗനൈസേഷനിലെ ആളുകൾ പോലും ഈ സന്ദേശമയയ്‌ക്കൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ചിലത് "പ്രശ്നമുള്ളതായി" കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. പ്രസ്സ്-അറ്റ്-ഓൾ-കോസ്റ്റ് സമീപനം സഹസ്ഥാപകൻ അലക്സ് പച്ചെക്കോയുടെ സംഘടനയിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകുന്നതിന് കാരണമായതായി ഒരു കാലത്തെ ന്യൂകിർക്ക് സഖ്യകക്ഷിയായ നിയമ പണ്ഡിതനായ ഗാരി ഫ്രാൻസിയോണിനെപ്പോലെ അമേരിക്കൻ മൃഗാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ പ്രമുഖരിൽ നിന്ന് വിമർശനത്തിന് ഇടയാക്കിയിട്ടുണ്ട് പെറ്റയെ ന്യൂകിർക്കുമായി സംയോജിപ്പിക്കുന്നത് വളരെ ലളിതമാണെങ്കിലും, ഏറ്റവും വിവാദപരമായ തീരുമാനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ മിക്ക തീരുമാനങ്ങളും അവളിലൂടെയാണ് കടന്നുപോകുന്നതെന്ന് ഞാൻ സംസാരിച്ച പലർക്കും വ്യക്തമായിരുന്നു.

അവളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, നാല് പതിറ്റാണ്ടിലേറെയായി അത്തരം വിമർശനങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിച്ച ന്യൂകിർക്ക് സന്തോഷപൂർവ്വം അനുതാപമില്ലാതെ തുടരുന്നു. “ഞങ്ങൾ ഇവിടെ വന്നത് സുഹൃത്തുക്കളെ ഉണ്ടാക്കാനല്ല; ആളുകളെ സ്വാധീനിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഇവിടെയുണ്ട്, ”അവൾ എന്നോട് പറയുന്നു. ആഗോള മൃഗങ്ങളുടെ കഷ്ടപ്പാടുകളുടെ അതിരുകടന്ന വ്യാപ്തി മനസ്സിലാക്കുന്ന ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം ആളുകളുടെ കൂട്ടത്തിലാണെന്ന് അവൾക്ക് ഭയങ്കര ബോധമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. മനുഷ്യർക്ക് മറ്റ് ജീവജാലങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്ന ദോഷങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള അവളുടെ ആഹ്വാനം, എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ, വളരെ ന്യായയുക്തമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് ഏകദേശം 50 വർഷമായി ആ ദ്രോഹങ്ങളുടെ ഏറ്റവും മോശമായതിന് സാക്ഷിയായ ഒരാളിൽ നിന്നാണ്. കാമ്പെയ്‌നുകളെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, പെറ്റയുടെ അന്വേഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് മോശമായി പെരുമാറിയ മൃഗങ്ങളെ കുറിച്ച് അവൾ സംസാരിക്കുന്നു. പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പുള്ള പ്രതിഷേധങ്ങളുടെ സൂക്ഷ്മമായ വിശദാംശങ്ങളും അവയെ പ്രേരിപ്പിച്ച മൃഗങ്ങളുടെ ദുരുപയോഗത്തിൻ്റെ പ്രത്യേക രൂപങ്ങളും അവൾക്ക് ഓർമ്മിക്കാൻ കഴിയും. അവൾ ഒരു പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ മൃഗങ്ങളാൽ ശരിയാക്കാൻ അവൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

മൃഗങ്ങളെ പതിവായി ദയാവധം ചെയ്യുന്ന നോർഫോക്കിൽ മൃഗസംരക്ഷണ പരിപാടിയും നടത്താനുള്ള അവളുടെ തീരുമാനത്തേക്കാൾ ഇത് മറ്റെവിടെയും ദൃശ്യമാകില്ല സംഘടനയുടെ ദീർഘകാല വിമർശനങ്ങളിലൊന്ന് പെറ്റ കാപട്യമാണ്: നായ്ക്കളെയും കൊല്ലുന്ന . "പെറ്റ മൃഗങ്ങളെ കൊല്ലുന്നു" എന്ന കാമ്പെയ്ൻ നടത്തുന്ന, മൃഗകൃഷിയും പുകയില താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി ദീർഘകാലമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ആസ്ട്രോടർഫ് ഗ്രൂപ്പായ സെൻ്റർ ഫോർ കൺസ്യൂമർ ഫ്രീഡത്തിന് അനുയോജ്യമായ ഗ്രിസ്റ്റാണിത് Google PETA, ഈ പ്രശ്നം വരാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

എന്നാൽ മൃഗസംരക്ഷണത്തിൻ്റെ യാഥാർത്ഥ്യം, പരിമിതമായ ശേഷി കാരണം, മിക്ക അഭയകേന്ദ്രങ്ങളും തെരുവ് പൂച്ചകളെയും നായ്ക്കളെയും കൊല്ലുന്നു, അവ തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയില്ല - പെറ്റ തന്നെ പോരാടുന്ന വളർത്തുമൃഗങ്ങളുടെ വ്യവസായത്തിലെ മൃഗങ്ങളുടെ മോശം പ്രജനനം സൃഷ്ടിച്ച പ്രതിസന്ധി. PETA യുടെ ഷെൽട്ടർ മൃഗങ്ങളെ അവരുടെ ആരോഗ്യസ്ഥിതി പരിഗണിക്കാതെ എടുക്കുന്നു, ചോദ്യങ്ങളൊന്നും ചോദിച്ചില്ല, തൽഫലമായി, പൊതു രേഖകൾ അനുസരിച്ച്, വെർജീനിയയിലെ മറ്റ് ഷെൽട്ടറുകളേക്കാൾ ശരാശരി കൂടുതൽ മൃഗങ്ങളെ ദയാവധം ചെയ്യുന്നു ഈ പരിപാടി ക്രൂരമായി തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടു, ഒരിക്കൽ അവർ വഴിതെറ്റിപ്പോയ ഒരു വളർത്തുമൃഗമായ ചിഹുവാഹുവയെ അകാലത്തിൽ ദയാവധം ചെയ്തു .

അപ്പോൾ എന്തിനാണ് അത് ചെയ്യുന്നത്? പിആറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ഓർഗനൈസേഷൻ എന്തിനാണ് ഇത്തരം വ്യക്തമായ ലക്ഷ്യം എതിരാളികൾക്ക് നൽകുന്നത്?

ഷെൽട്ടറിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് സമൂഹത്തിലെ മൃഗങ്ങളെ സഹായിക്കാൻ പെറ്റ ചെയ്യുന്ന വിപുലമായ ജോലി നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നും അവ മരിക്കാതെ കൂടുതൽ ദുരിതം അനുഭവിക്കുന്ന മൃഗങ്ങളെ അഭയകേന്ദ്രം ഏറ്റെടുക്കുകയാണെന്നും മൃഗപീഡന അന്വേഷണങ്ങളുടെ പെറ്റയുടെ വൈസ് പ്രസിഡൻ്റ് ദഫ്ന നാച്ച്മിനോവിച്ച് എന്നോട് പറഞ്ഞു. ആരെങ്കിലും അവരെ എടുക്കണം: "മൃഗങ്ങളുടെ ജീവിതം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നത് അവകാശമാണ് ," അവൾ പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, വളരെക്കാലമായി ഒരു മൂവ്‌മെൻ്റ് ഇൻസൈഡർ എന്നോട് പറഞ്ഞു, “പെറ്റ മൃഗങ്ങളെ ദയാവധം ചെയ്യുന്നത് പെറ്റയുടെ പ്രതിച്ഛായയ്ക്കും അടിവരയ്ക്കും തീർത്തും ദോഷകരമാണ്. പ്രശസ്തി, ദാതാവ്, വരുമാനം എന്നിവയിൽ നിന്ന് പെറ്റ ചെയ്യുന്നത് ഏറ്റവും മോശമായ കാര്യമാണ് ... എല്ലാവരും ഇത് ചെയ്യരുതെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. പക്ഷേ ഇൻഗ്രിഡ് നായ്ക്കളുടെ നേരെ മുഖം തിരിയുകയില്ല.

ആത്യന്തികമായി, സന്ദേശമയയ്‌ക്കൽ, തന്ത്രപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങളാണ്. പെറ്റയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള വലിയ ചോദ്യചിഹ്നമാണിത്: ഇത് ഫലപ്രദമാണോ? അതോ കുറഞ്ഞത് അത് കഴിയുന്നത്ര ഫലപ്രദമാണോ? സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെയും പ്രതിഷേധങ്ങളുടെയും സ്വാധീനം അളക്കുക എന്നത് കുപ്രസിദ്ധമായ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഒരു മുഴുവൻ അക്കാദമിക് സാഹിത്യവും നിലവിലുണ്ട്, ആത്യന്തികമായി, വ്യത്യസ്ത ആക്ടിവിസ്റ്റ് ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിന് എന്താണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, എന്താണ് പ്രവർത്തിക്കാത്തത്, അല്ലെങ്കിൽ ആ ലക്ഷ്യങ്ങൾ എങ്ങനെ നിർവചിക്കണം എന്നതിനെ കുറിച്ച് ആത്യന്തികമായി അനിശ്ചിതത്വത്തിലാണ്.

ലൈംഗികത നിറഞ്ഞ ചിത്രങ്ങൾ എടുക്കുക. "സെക്സ് വിൽക്കുന്നു, എല്ലായ്പ്പോഴും ചെയ്തു," ന്യൂകിർക്ക് പറയുന്നു. ഒരു കൂട്ടം സ്വര വിമർശനങ്ങളും ചില അക്കാദമിക് ഗവേഷണങ്ങളും മറിച്ചാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ഇത് ശ്രദ്ധ നേടിയേക്കാം, പക്ഷേ ആത്യന്തികമായി അനുയായികളെ വിജയിപ്പിക്കുന്നതിന് പ്രതികൂലമായേക്കാം.

എന്നാൽ പ്രഭാവം വേർതിരിച്ചെടുക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള 9 ദശലക്ഷത്തിലധികം ആകർഷിച്ചതായി PETA പറയുന്നു ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ധനസഹായമുള്ള മൃഗാവകാശ സംഘടനകളിൽ ഒന്നാണിത്.

വ്യത്യസ്ത തന്ത്രങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തിരുന്നെങ്കിൽ അതിന് പണവും അംഗത്വവും കൂടുതലോ കുറവോ ഉണ്ടാകുമോ? പറയുക അസാധ്യമാണ്. വിവാദപരമായ തന്ത്രങ്ങളിലൂടെ ലഭിച്ച ദൃശ്യപരത, ആഴത്തിലുള്ള പോക്കറ്റഡ് സഖ്യകക്ഷികൾക്ക് പെറ്റയെ ആകർഷകമാക്കുകയും മൃഗങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ ഒരിക്കലും പരിഗണിക്കാത്ത ആളുകളിലേക്ക് എത്തുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നത് പൂർണ്ണമായും വിശ്വസനീയമാണ്.

പെറ്റയുടെ സസ്യാഹാരം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും ഇതേ അനിശ്ചിതത്വം ബാധകമാണ്. സൂപ്പർമാർക്കറ്റുകളിലും റെസ്റ്റോറൻ്റുകളിലും 1980-ൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സസ്യാഹാര ഓപ്ഷനുകൾ തീർച്ചയായും ഉണ്ടെങ്കിലും, സസ്യാഹാരികൾ ഇപ്പോഴും അമേരിക്കൻ ജനസംഖ്യയുടെ 1 ശതമാനം

ഏകദേശം 45 വർഷത്തോളം ജോലി ചെയ്തിട്ടും, മാംസം ഉപേക്ഷിക്കാൻ PETA അർത്ഥവത്തായ ഒരു ന്യൂനപക്ഷമായ അമേരിക്കക്കാരെ പോലും ബോധ്യപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഇത് സ്ഥാപിതമായതിനുശേഷം, രാജ്യത്ത് ഇറച്ചി ഉൽപാദനം ഇരട്ടിയായി .

എന്നാൽ ഇത് ഒരു പരാജയമായി കാണുന്നത് വെല്ലുവിളിയുടെ തോതും അതിനെതിരെ അണിനിരക്കുന്ന ശക്തികളും കാണാതെ പോകുന്നു. ഫാക്‌ടറി ഫാമിംഗിലൂടെ സാധ്യമാക്കിയ വിലകുറഞ്ഞ മാംസത്തിൻ്റെ സർവ്വവ്യാപിത്വവും കാർഷിക ലോബികളുടെ ഹൈഡ്ര പോലുള്ള രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനവും മാംസത്തിനായുള്ള പരസ്യത്തിൻ്റെ സർവ്വവ്യാപിയും വഴി സുഗമമാക്കപ്പെട്ട ആഴത്തിലുള്ള സാംസ്‌കാരിക-വേരുറച്ച ശീലമാണ് മാംസാഹാരം. PETA അതിൻ്റെ എല്ലാ സ്റ്റാഫുകൾക്കും കാമ്പെയ്‌നുകൾക്കുമായി പ്രതിവർഷം 75 മില്യൺ ഡോളർ ചെലവഴിക്കുന്നു, അതിൻ്റെ ചില ശതമാനം മാംസാഹാരത്തെ എതിർക്കുന്നതിന് ലക്ഷ്യമിടുന്നു. അമേരിക്കൻ ഫാസ്റ്റ് ഫുഡ് വ്യവസായം മാത്രം 2019 ൽ ഏകദേശം 5 ബില്യൺ ഡോളർ വിപരീത സന്ദേശം പ്രചരിപ്പിക്കാൻ ചെലവഴിച്ചു

ഭക്ഷണക്രമം പോലെ വ്യക്തിപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ പൊതുജനങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റം മാറ്റുന്നത് മൃഗാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ (അല്ലെങ്കിൽ പരിസ്ഥിതി അല്ലെങ്കിൽ പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ) ആരും പരിഹരിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരു പ്രശ്നമാണ് മൃഗ വിമോചനത്തിൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പദ്ധതി വിഭാവനം ചെയ്തിടത്തോളം , അത് സംഘടിത ബഹിഷ്‌കരണം പോലെയുള്ള ഉപഭോക്തൃ പ്രസ്ഥാനത്തിന് കാരണമായ ബോധവൽക്കരണമായിരുന്നുവെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. “ആളുകൾ അറിഞ്ഞുകഴിഞ്ഞാൽ, അവർ പങ്കെടുക്കില്ല എന്നതായിരുന്നു ആശയം,” അദ്ദേഹം എന്നോട് പറഞ്ഞു. "അതൊന്നും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല."

മാംസത്തിന്മേലുള്ള നികുതി, ശക്തമായ മൃഗസംരക്ഷണ നിയമങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ മൃഗ പരീക്ഷണങ്ങൾക്കുള്ള ഫെഡറൽ ഫണ്ടിംഗിൻ്റെ മൊറട്ടോറിയം എന്നിവ പോലെ പെറ്റയുടെ പ്രവർത്തനം യഥാർത്ഥത്തിൽ രൂപാന്തരപ്പെടുത്തുന്ന ഫെഡറൽ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ കലാശിച്ചിട്ടില്ല. യുഎസിൽ ഇത് നേടുന്നതിന് വേണ്ടത് മൃഗീയമായ ലോബിയിംഗ് ശക്തിയാണ്. ലോബിയിംഗ് ശക്തിയുടെ കാര്യത്തിൽ, പെറ്റയും മൊത്തത്തിൽ മൃഗാവകാശ പ്രസ്ഥാനവും കുറവാണ്.

വൈറ്റ് കോട്ട് വേസ്റ്റ് പ്രോജക്ടിലെ സീനിയർ വൈസ് പ്രസിഡൻ്റ് ജസ്റ്റിൻ ഗുഡ്മാൻ എന്നോട് പറഞ്ഞു, മൃഗങ്ങളുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് സർക്കാർ ധനസഹായം നൽകുന്നതിനെ എതിർക്കുന്ന ഒരു ഗ്രൂപ്പാണ്, അന്യവൽക്കരിക്കുന്നതും ഒരുപക്ഷേ ഗൗരവമില്ലാത്തതുമായി കാണുന്നതിലൂടെ, പെറ്റ "പുറത്തുനിന്ന് ആക്രോശിക്കുന്നു", അതേസമയം അത് എതിർക്കുന്ന വ്യവസായങ്ങൾക്ക് സൈന്യമുണ്ട്. ലോബിയിസ്റ്റുകൾ.

“നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വശത്ത് കുന്നിൻമുകളിലെ മൃഗാവകാശികളുടെ എണ്ണം കണക്കാക്കാം,” അദ്ദേഹം പറയുന്നു, “അതിനാൽ ആരും ഭയപ്പെടേണ്ടതില്ല. PETA NRA-യെ പോലെ ആകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു - അവിടെ അവർക്ക് നിങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിഷേധാത്മക വീക്ഷണമുണ്ട്, പക്ഷേ അവർ നിങ്ങളെ ഭയപ്പെടുന്നു.

ഇതിനു വിപരീതമായി, വക്കീലും ഡയറക്ട് ആക്ഷൻ എവരിവേർ എന്ന മൃഗാവകാശ സംഘടനയുടെ സ്ഥാപകനുമായ വെയ്ൻ ഹ്സിയുങ്, ഇപ്പോൾ വീണ്ടും ന്യൂകിർക്ക് വിമർശകൻ "എന്തുകൊണ്ട് ആക്ടിവിസം, സസ്യാഹാരമല്ല, ധാർമ്മിക അടിസ്ഥാനം" എന്ന ലേഖനത്തിൻ്റെ രചയിതാവ് സസ്യാഹാരത്തിലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെട്ട ആളുകളുടെ അല്ലെങ്കിൽ മാംസ ഉപഭോഗത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക നിരക്കുകൾ പോലും പെറ്റയുടെ വിജയം അളക്കുന്നതിനുള്ള ശരിയായ അളവുകോലാണ്. മൃഗാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിന്, "സാമ്പത്തിക സൂചകങ്ങളെ നോക്കുന്ന വിജയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വളരെ നവലിബറൽ സങ്കൽപ്പമുണ്ട്, എന്നാൽ സാമ്പത്തികശാസ്ത്രം [എത്ര മൃഗങ്ങളെ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുകയും തിന്നുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതു പോലെ] ഒരു പിന്നാക്ക സൂചകമായിരിക്കും" എന്ന് അദ്ദേഹം എന്നോട് പറഞ്ഞു.

"എത്ര ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ സജീവമാകുന്നു, എത്ര പേർ നിങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യത്തിനുവേണ്ടി അഹിംസാപരമായ സുസ്ഥിരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതാണ് മികച്ച മെട്രിക്," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. "ഇന്ന്, 40 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പുള്ളതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, നിങ്ങൾക്ക് നൂറുകണക്കിന് ആളുകൾ ഫാക്ടറി ഫാമുകൾ ആക്രമിക്കുന്നു, ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ സംസ്ഥാന വ്യാപകമായ ബാലറ്റ് സംരംഭങ്ങളിൽ വോട്ട് ചെയ്യുന്നു ... മറ്റേതൊരു സംഘടനയെക്കാളും PETA ഇതിന് ഉത്തരവാദികളാണ്."

ആശയങ്ങൾ പരാഗണം നടത്തുമ്പോൾ, മൃഗാവകാശ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ എണ്ണമറ്റ വിത്തുകൾ പെറ്റ വിതച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ ഭാഗത്തിനായി ഞാൻ സംസാരിച്ച മിക്കവാറും എല്ലാ വിമർശകരും ഉൾപ്പെടെ, പെറ്റയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ചില വശങ്ങൾ അവരെ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു, അത് ഒരു പങ്ക് ഷോയിലെ ഫ്ലയർകളിലൂടെയോ ഡിവിഡിയിലോ ഓൺലൈനിലോ പ്രചരിപ്പിച്ച രഹസ്യ വീഡിയോകളിലൂടെയോ ന്യൂകിർക്കിൻ്റെ സ്വന്തം രചനകളിലൂടെയോ ആകാം. പൊതു സംസാരവും.

ജെറമി ബെക്കാം സാൾട്ട് ലേക്ക് സിറ്റി വെജ്ഫെസ്റ്റ് ആരംഭിക്കാൻ സഹായിക്കില്ല, അല്ലെങ്കിൽ തൻ്റെ മിഡിൽ സ്കൂളിലെ പെറ്റ പ്രതിഷേധം ഇല്ലെങ്കിൽ സസ്യാഹാരിയാകുക പോലും ചെയ്യില്ല. ഇതര പ്രോട്ടീൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഗുഡ് ഫുഡ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് സ്ഥാപിച്ച ബ്രൂസ് ഫ്രീഡ്രിക്ക് ആ പ്രതിഷേധത്തിൻ്റെ പെറ്റയുടെ കാമ്പെയ്ൻ കോർഡിനേറ്ററായിരുന്നു. ഇന്ന്, മുൻ PETA സ്റ്റാഫർമാർ സർവ്വകലാശാലകളിൽ പഠിപ്പിക്കുന്നു, സസ്യാധിഷ്ഠിത ഇറച്ചി കമ്പനികൾ നടത്തുന്നു, കൂടാതെ മറ്റ് ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത സ്ഥാപനങ്ങളിൽ ഉന്നത സ്ഥാനങ്ങളും ഉണ്ട്.

പെറ്റ മറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പ്രവർത്തനത്തിനും രൂപം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. മൃഗക്ഷേമ ഗ്രൂപ്പുകൾ ഫാക്ടറി വിരുദ്ധ കാർഷിക പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഗുരുതരമായ വിഭവങ്ങൾ നൽകില്ലായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ സംസാരിച്ച നിരവധി മൃഗാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ അന്തേവാസികൾ വാദിച്ചു. ലെഗസി മൃഗക്ഷേമ സംഘടനകൾ ഇപ്പോൾ മുറുമുറുപ്പ് ജോലികൾ ചെയ്യുന്നു - വ്യവഹാരം ഫയൽ ചെയ്യുക, നിർദ്ദിഷ്ട നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ പൊതു അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുക, വോട്ടർമാരുടെ മുന്നിൽ ബാലറ്റ് സംരംഭങ്ങൾ നേടുക - വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന മാറ്റം വരുത്തുന്നതിന് ആവശ്യമാണ്. സമീപ ദശകങ്ങളിലെ വിജയങ്ങളുടെ ക്രെഡിറ്റിൻ്റെ സ്വന്തം പങ്ക് അവർ അർഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ പെറ്റ അവർക്ക് ഒരു പ്രചോദനമായി മാത്രമല്ല, മറ്റുള്ളവർക്ക് ഒരു മൃഗാവകാശ ബോഗിമാൻ എന്ന നിലയിലും പ്രവർത്തിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അവർ പ്രയോജനം നേടിയിട്ടുണ്ട്.

ഒരു പ്രധാന മൃഗക്ഷേമ അഭിഭാഷക ഗ്രൂപ്പിലെ ഒരു മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥൻ എന്നോട് പറഞ്ഞു: “പെറ്റ അവിടെ ഈ അമ്പരപ്പിക്കുന്ന, സംശയാസ്പദമായ കാര്യങ്ങളെല്ലാം ചെയ്യുന്നത്, നിയമനിർമ്മാണത്തിനോ ചട്ടങ്ങൾക്കോ ​​മറ്റ് സ്ഥാപനപരമായ മാറ്റത്തിനോ വേണ്ടി വാദിക്കുമ്പോൾ മറ്റ് മൃഗസംരക്ഷണ സംഘടനകളെ കൂടുതൽ ന്യായമായ പങ്കാളികളാക്കി മാറ്റുന്നു.”

അതേസമയം, ന്യൂകിർക്ക് ഒരു ഐക്കണോക്ലാസ്റ്റായി തുടരുന്നു. മറ്റ് ഓർഗനൈസേഷനുകളെ നേരിട്ട് വിമർശിക്കാൻ അവൾ വെറുക്കുന്നു - കടുത്ത വിമർശകർ ഉൾപ്പെടെ ഞാൻ സംസാരിച്ച പലരും അവളെ പ്രശംസിച്ചു - എന്നാൽ പെറ്റയ്ക്ക് വേണ്ടി വ്യക്തവും ജനപ്രിയമല്ലാത്തതുമായ നിലപാടുകൾ എടുക്കുന്നതിൽ അവൾ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു.

വളർത്തുമൃഗങ്ങളെ ഗൗരവമായി കാണണമെന്ന് പ്രസ്ഥാനത്തെ പ്രേരിപ്പിച്ച് ദശാബ്ദങ്ങൾ ചെലവഴിച്ചതിന് ശേഷം, മൃഗങ്ങളോട് കൂടുതൽ മാനുഷികമായി പെരുമാറുന്നതിന് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായ ഫാസ്റ്റ് ഫുഡ് ശൃംഖലയെ പെറ്റ പ്രശംസിക്കുകയും ചെയ്തു ഫാക്ടറി ഫാമുകൾ പൂർണ്ണമായും നിർത്തലാക്കുന്നതിനേക്കാൾ. പെറ്റ എതിർത്തു (ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ഫാക്ടറിയിൽ നിന്നുള്ള നിയമപരമായ വെല്ലുവിളി കേട്ടപ്പോൾ ന്യൂകിർക്ക് തന്നെ സുപ്രീം കോടതിയിൽ പ്രൊപ് 12 ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച് പ്രതിഷേധിക്കുകയായിരുന്നു കൃഷി താൽപ്പര്യങ്ങൾ).

പെറ്റയുടെ അർത്ഥത്തിൽ, ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്നല്ല, മറിച്ച് അത് പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പ്രതിസന്ധിയിൽ നിന്നാണ് ആരംഭിക്കുക. സങ്കൽപ്പിക്കാനാവാത്ത തോതിലാണ് മനുഷ്യർ മൃഗങ്ങൾക്കെതിരെ അക്രമം നടത്തുന്നത്. വ്യക്തികൾ, സ്ഥാപനങ്ങൾ, കമ്പനികൾ, ഗവൺമെൻ്റുകൾ എന്നിവയാൽ സർവ്വവ്യാപിയും സാധാരണവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതുമായ ഒരു അക്രമമാണിത്, പലപ്പോഴും പൂർണ്ണമായും നിയമപരമായി. കുറച്ച് ആളുകൾ ഈ അക്രമത്തെ ഗൗരവമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചുവെന്ന് മാത്രമല്ല, മിക്കവരും ഇത് അക്രമമായി പോലും തിരിച്ചറിയുന്നില്ല. മിക്ക ആളുകളും നിങ്ങളുടെ വാദങ്ങൾ ശരിയാക്കാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുമ്പോൾ, ഈ നിലയെ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ വെല്ലുവിളിക്കും?

PETA, അപൂർണ്ണവും എന്നാൽ ആവശ്യമുള്ളതുമായ ഒരു സന്ദേശവാഹകൻ, കഴിയുന്നിടത്തോളം ഒരു ഉത്തരം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു.

ഇന്ന്, മനുഷ്യൻ്റെ അസ്തിത്വത്തിലെ മറ്റേതൊരു ഘട്ടത്തേക്കാളും കൂടുതൽ മൃഗങ്ങൾ വളർത്തപ്പെടുകയും കൊല്ലപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. 40 വർഷത്തിലേറെയായി, സ്പീഷിസത്തെ അവസാനിപ്പിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യം പെറ്റ നേടിയിട്ടില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, ഇത് പ്രതികൂലമായി, മൃഗങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയെ എന്നെന്നേക്കുമായി മാറ്റിമറിച്ചു. യുഎസിൽ, മൃഗങ്ങൾ മിക്കവാറും സർക്കസുകളിൽ നിന്ന് പുറത്താണ്. രോമങ്ങൾ പലരും നിഷിദ്ധമായി കണക്കാക്കുന്നു. മൃഗങ്ങളുടെ പരിശോധന ഭിന്നിപ്പിക്കുന്നതാണ്, പകുതി അമേരിക്കക്കാരും ഈ സമ്പ്രദായത്തെ എതിർക്കുന്നു . മാംസാഹാരം പൊതു ചർച്ചയുടെ വിഷയമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഒരുപക്ഷേ അതിലും പ്രധാനമായി, മൃഗസംരക്ഷണത്തിനായി പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായ നിരവധി ഗ്രൂപ്പുകൾ ഇപ്പോൾ ഉണ്ട്. കൂടുതൽ ദാതാക്കളുടെ പണമുണ്ട്. കൂടുതൽ രാഷ്ട്രീയക്കാർ ഫാക്ടറി കൃഷിയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു .

ഏതൊരു സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനത്തിലെയും പുരോഗതി മന്ദഗതിയിലുള്ളതും വർദ്ധിച്ചുവരുന്നതും തടസ്സമില്ലാത്തതുമാണ്. എന്നാൽ പെറ്റ ഒരു ബ്ലൂപ്രിൻ്റ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ശക്തവും ചർച്ച ചെയ്യാനാവാത്തതുമായ ധാർമ്മികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് ഇത് ആരംഭിച്ചത്, പ്രൊഫഷണലൈസേഷനിലൂടെയും വിശാലമായ പിന്തുണാ ശൃംഖല വികസിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെയും ദീർഘകാലത്തേക്ക് ഏറ്റവും കൂടുതൽ സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ കഴിയുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കി. ഇത് വിവാദങ്ങളെയും ഏറ്റുമുട്ടലിനെയും ഭയപ്പെട്ടിരുന്നില്ല, ആളുകൾക്ക് PETA എന്ന പേര് അറിയാമെന്ന് ഉറപ്പാക്കി.

അതിൻ്റെയും പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെയും പ്രശസ്തിക്ക് കോട്ടം വരുത്തുന്ന തെറ്റായ നടപടികളും അത് നടത്തി.

എന്നാൽ മൃഗാവകാശ പ്രസ്ഥാനം ഇവിടെ നിന്ന് എവിടെ പോയാലും, അത് എന്ത് തന്ത്രങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്താലും, കോടതിമുറികളിലും പൊതുജനാഭിപ്രായ കോടതിയിലും വലിയ പോരാട്ടങ്ങളെ ചെറുക്കാൻ വലിയ, നല്ല ഫണ്ടുള്ള സംഘടനകൾ ആവശ്യമാണ്. അതിന് ന്യൂകിർക്കിനെപ്പോലുള്ള നേതാക്കൾ ആവശ്യമാണ്, അവരുടെ ലക്ഷ്യത്തോടുള്ള പ്രതിബദ്ധത കേവലമാണ്.