മാംസം ഭക്ഷിക്കുന്നവരും സസ്യാദാനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വിശാലമായ സംവാദത്തിൽ, വികാരങ്ങൾക്ക് ഉയർന്ന രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, പൊതു ഗോളത്തിലേക്ക് ഒഴുകുന്ന ഉജ്ജ്വലമായ ഏറ്റുമുട്ടലിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. "വെഗാറയുടെ മുഖത്ത് വ്രീം കർഷകന്റെ മാംസം വേട്ടയാടുന്നത് മോശമായിത്തീരുന്നു" എന്നത് മോശമായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു "അത്തരം ചൂടായ കൈമാറ്റം പിടിച്ചെടുക്കുന്നു, രണ്ട് പോളാർഗുകളുടെ ഒരു ശ്രദ്ധേയമായ അലർച്ചകൾ നൽകുന്നു.
ഇത് സങ്കൽപ്പിക്കുക: ഒരു കൃഷിക്കാരൻ മാംസത്തിന്റെ ഒരു സ്ലാബിനെ മുദ്രകുത്തുന്നു, ഒരു സമർപ്പിത സന്ധനദ്ധ പ്രവർത്തകനെ പരിഹസിക്കുന്നു. തുടർന്നുള്ളത് മൂർച്ചയുള്ള ശാസനയാണ്, കാരണം സസ്യാഹാർജ്ജനം e സസ്യജാലം സ്ട്രാർക്കി അഭിപ്രായങ്ങൾ, വിമർശനങ്ങൾ, നിഷേധിക്കാനാവാത്ത വസ്തുതകൾ, ഈ രണ്ട് വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള സംഭാഷണം ഡയറ്ററി ചോയിസുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ലളിതമായ ഒരു ലളിതമായ isagisrement അതീതമാണ്. ധാർമ്മികത, സുസ്ഥിരത, ആധുനിക കൃഷിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സാമ്പത്തിക ഘടന എന്നിവയുടെ പ്രശ്നങ്ങളായി ഇത് കുഴിക്കുന്നു.
ഈ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ, ഈ വൈരാഗ്യമായ ചാർജ്ജ് ഏറ്റുമുട്ടൽ ഞങ്ങൾ അൺപാക്ക് ചെയ്യും, തർക്കത്തിന്റെ ഓരോ പോയിന്റും പരിശോധിക്കുകയും ഡബ്ല്യുവിഷന് സന്ദർഭം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. കർഷകരുടെ അവകാശവാദങ്ങളുടെ സാധുതയിൽ നിന്ന്, ഫീഡ് പരിവർത്തന അനുപാതത്തിലെ സസ്യാഹായ-ആർഗ്യുമെന്റുകളെക്കുറിച്ച്, ഈ വീഡിയോ ഇന്നത്തെ ബാധകനായ ഒരു മൈക്രോകോം ആയി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
"വെഗറിന്റെ മുഖത്ത് മാംസം vavers" എന്ന നാടകീയമായ ലോകം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുമ്പോൾ ഞങ്ങളിൽ ചേരുക, സസ്യഭക്ഷണത്തിന്റെ മുഖത്ത് വയ്ക്കുന്നു, "ഈ ഏറ്റുമുട്ടൽ നടക്കുന്ന സാംസ്കാരിക ഭക്ഷണം യുദ്ധങ്ങളുടെ സങ്കീർണ്ണതകളെക്കുറിച്ച് ഈ ഏറ്റുമുട്ടൽ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. നിങ്ങൾ ഒരു സ്ഥിരതയുള്ള വെഗാനാണോ, അഭിമാനിയായ ഓമ്നിവോർ, അല്ലെങ്കിൽ എവിടെയെങ്കിലും, ഈ വിച്ഛേദിക്കങ്ങൾ സ്ക്രീനിനപ്പുറത്തേക്ക് പുനർനിർമ്മിക്കുന്ന ഉൾക്കാഴ്ച.
വെഗറർ vs കർഷകന്റെ സംഘർഷം: രംഗം ക്രമീകരിക്കുന്നു
വെഗാനുകാർക്കും കൃഷിക്കാർക്കും ഇടയിൽ പിരിമുറുക്കം ഉള്ളതിനാൽ, വീഡിയോ കേന്ദ്രങ്ങൾ, ഒരു സസ്യാധിപത്യ പ്രവർത്തകന്റെ മുഖത്ത് മാംസം അലയടിക്കുന്നയാൾ ഈ വീഡിയോ പ്രതികരണങ്ങൾ തയ്യാറാക്കി, ഇന്ധനം ചേർത്ത് ഇന്ധനം ചേർത്ത് ഇതിനകം ചൂടാക്കിയത് debate. ജോയി കാർബിന്റെ ശക്തമായ റിട്ടോർട്ട് ഓഫ് സംഘടതികളുടെ ക്രക്സ് showcases: അദ്ദേഹം കർഷകനെ വിളിക്കുന്നു, സ്വയം അവബോധത്തിന്റെയും ബുദ്ധിയുടെയും അഭാവം ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. നിരന്തരമായ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിനുള്ള കർഷകന്റെ ആവശ്യകതയെ ജോയി അല്ല, ഒരു നാർസിസിസ്റ്റ് എന്ന നിലയിൽ ആരോപിച്ച്, \wildle ലൈവ് ആഘാതത്തെ അവഗണിക്കുന്നതിനിടയിൽ അവശിഷ്ടങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു.
എക്സ്ചേഞ്ച് ഇരുവശത്തുനിന്നും പറക്കുന്നതാണ്, ഓരോരുത്തരും ധാർമ്മിക ഉയർന്ന നിലയിലേക്ക് മത്സരിക്കുന്നു. "കർഷകരുടെ അവകാശവാദങ്ങളുടെ കാപട്യം, ചില കാർഷിക പരിശീലനങ്ങളിൽ ചില മൃഗങ്ങളുടെ മരണങ്ങൾ ഥവർഗീയത ഉൽപാദനത്തെക്കാൾ കുറച്ച് മൃഗങ്ങളുടെ മരണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. കർഷകന്റെ സാമ്പത്തിക വിജയവും ദാതാവിന്റെ സാമ്പത്തിക വിജയവും ജോയി യോയി വിളിക്കുന്നു. ജോയിയുടെ വാദങ്ങളെ കർഷകനെ തള്ളിക്കളഞ്ഞു, ചാരിറ്റിയുടെ നിയമപരമായ ബോക്സിംഗ് മത്സരത്തിൽ അദ്ദേഹത്തെ വെല്ലുവിളിച്ച്, ജോയിയുടെ യുടെ ഷ്കോൺ വിവസ്ഥയെ തകർക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ട്. വിശാലമായ സസ്യാഹാർ vs.- കർഷക സംവാദത്തെ കർഷക സംവാദത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നതാണ് ഏറ്റുമുട്ടൽ
വാദം പരിശോധിക്കുന്നു: മൃഗങ്ങൾ ഫാമുകളിൽ മരിക്കുമോ?
മൃഗങ്ങളുടെ എണ്ണത്തെക്കുറിച്ച് വാദം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുമ്പോൾ, അറഖകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഫാമുകളിൽ, ഇത് യഥാർത്ഥ ഡാറ്റയിലേക്ക് ആഴത്തിൽ മുങ്ങുകയും ഡീബങ്ക് മിഥ്യകളായിത്തീരുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ ചൂടേറിയ വാക്കേറ്റത്തിൽ, ഒരു കർഷകൻ അവകാശപ്പെടുന്നു തട്ടുകളും മറ്റ് മൃഗങ്ങളും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫാമിൽ കൂടുതൽ മാംസത്തിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടവർക്ക് നേരിട്ട് കൊല്ലപ്പെട്ടവർ. എന്നാൽ ഈ ക്ലെയിം യാഥാർത്ഥ്യമായി വിശകലനം ചെയ്യട്ടെ:
- അണ്ണാൻ, വുഡ് പ്രാവുകൾ: കൊളാറ്ററൽ കേടുപാടുകളുടെ വ്യക്തമായ ഒരു ഉദാഹരണം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന പക്ഷികളെ വെടിവച്ച് കർഷകൻ സമ്മതിക്കുന്നു. നിന്ദ്യമായപ്പോൾ, ഇത് അറവുശാലകളിൽ ചിട്ടയായ കൊലകളായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നില്ല.
- സ്ലഗുകളും ഒച്ചുകളും: ഈ സൃഷ്ടികൾ പച്ചക്കറിയിൽ നശിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, അവരുടെ മരണത്തിന് ഫാക്ടറി ഫാമുകളിൽ വലിയ മൃഗങ്ങളുടെ ധാർമ്മികതയില്ല.
ദ്രുത താരതമ്യം ഇതാ:
മൃഗത്തിന്റെ തരം | മരണങ്ങൾ on ഫാം | അറവുശാലയിലെ മരണങ്ങൾ |
---|---|---|
അണ്ണാന് | നിരവധി (ഷൂട്ടിംഗിന് വേണ്ടി) | ഒന്നുമില്ല |
വുഡ് പ്രാവുകൾ | നിരവധി (ഷൂട്ടിംഗ് കാരണം) | ഒന്നുമില്ല |
പശുക്കൾ | മാംസം, മരണനിരക്ക് എന്നിവയ്ക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നു | നേരിട്ടുള്ള, ഉയർന്ന വധശിക്ഷ |
ആത്യന്തികമായി, കാർഷിക രീതികളുടെ നിർഭാഗ്യകരമായ പ്രമാണങ്ങൾ, മന ib പൂർവ്വം വംശജരായ, വലിയ തോതിലുള്ള കൊലപാതകങ്ങൾ എന്നിവ അംഗീകരിക്കുക എന്നത് ശരിയായിരിക്കുമ്പോൾ അത് യാഥാർത്ഥ്യത്തോടൊപ്പം ഉണ്ടാക്കുക മാത്രമല്ല, വലിയ ധാർമ്മിക സംവാദത്തിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുകയുമില്ല.
മരണത്തിന് പിന്നിലെ ഡാറ്റ പെർ കലോറി: സത്യം അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റിദ്ധാരണ?
ഹീറ്റ് എക്സ്ചേഞ്ചുകൾക്കിടയിൽ, ഇത് നിർണായകമാണ് ** മരണസംരക്ഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഹാർഡ് ഡാറ്റ നോക്കുക ** മരണസംഖ്യയുള്ള ഡാറ്റ **. പച്ചക്കറി ഉൽപാദന സമയത്ത് മരിക്കുന്ന കൂടുതൽ സൃഷ്ടികളെക്കുറിച്ചുള്ള കർഷക അവകാശവാദം തെളിവുകൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. അത്തരം ആവശ്യമുള്ള വിവിധ മൃഗങ്ങളെ അത്തരം അണ്ണാൻ പ്രാവുകൾ, ndan സ്നൈസ് ndan ത്യൂൾസ് ndant snnd ർത്തി വിളവെടുപ്പ് സമയത്ത് - എന്നിരുന്നാലും, ഇൻഷുറൻസ് മൂല്യത്തിൽ മൊത്തത്തിലുള്ള തുല്യതയ്ക്കുള്ളതാണോ?
ഭക്ഷണത്തിന്റെ തരം | മൃഗങ്ങളുടെ മരണങ്ങൾ |
---|---|
ബീഫ് | 1 പശു പെർ 200 കിലോ കൽ |
പച്ചക്കറികൾ | വ്യക്തമാക്കാത്ത .008 kcall ന് |
കർഷകർ സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് വിരുദ്ധമായി ** ഫീഡ് പരിവർത്തന അനുപാതങ്ങൾ **, സസ്യ അധിഷ്ഠിത ഭക്ഷണങ്ങളുടെ at ട്ട്പുട്ട്, കലോറിക് output ട്ട്പുട്ട്, കൃഷി കാരണമാകുമെന്ന് ഗവേഷണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ബോൾഡ് ക്ലെയിസുകളിൽ ശക്തമായ ഡാറ്റ ആവശ്യമാണ്, ഈ കേസിൽ, അക്കങ്ങളുടെ വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കരുത്.
ഫീഡ് കൺവേർഷൻ എക്സ്പോസ് ചെയ്യുന്നു: ശാസ്ത്രം മനസിലാക്കുക
മൃഗങ്ങളുടെ കാർഷിക മേഖലയിൽ പലപ്പോഴും ചർച്ച ചെയ്ത ഒരു ആശയമുണ്ട്: ഫീഡ് പരിവർത്തന അനുപാതങ്ങൾ (FCR). ** FCR ** me മാംസം, പാൽ, അല്ലെങ്കിൽ മുട്ടകൾ തുടങ്ങിയ puts ട്ട്പുട്ടുകളിലേക്ക് എങ്ങനെ കാര്യക്ഷമമായി പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതുമായി അളക്കുന്നുവെന്ന് അളക്കുന്നു. കണക്കുകൂട്ടൽ is നേരായ but പ്രഭാതഭക്ഷണം. കൃഷിക്കാരോട് താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഗാലേത്ത്, ഗാലറുകൾ ചുരുങ്ങിയ മൃഗങ്ങളെ അവകാശപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പഠനങ്ങൾ മറ്റുവിധത്തിൽ കാണിക്കുന്നു.
- ** പശുക്കൾ **: 6: 1 അനുപാതം - ഒരു പൗണ്ട് ഒരു പൗണ്ട് ഹാജരാക്കാൻ ആറ് പൗണ്ട് തീറ്റ ആവശ്യമാണ്.
- ** പന്നികൾ **: 3: 1 അനുപാതം - അവർക്ക് ഒരു പൗണ്ട് നേടാൻ മൂന്ന് പൗണ്ട് തീറ്റ ആവശ്യമാണ്.
- ** കോഴികൾ **: 2: 1 അനുപാതം - ഒരേ നേട്ടത്തിന് രണ്ട് പൗണ്ട് ആവശ്യമാണ്.
മൃഗസംരക്ഷണത്തിന്റെ കഴിവില്ലായ്മ (ധാർമ്മിക ചെലവുകൾ) കുറച്ചുകാണുന്നത്ര (
മൃഗം | ഫീഡ് (എൽബിഎസ്) | മാംസം (എൽബിഎസ്) | തീറ്റ പരിവർത്തന അനുപാതം |
---|---|---|---|
പശുക്കൾ | 6.0 | 1.0 | 6:1 |
പന്നികൾ | 3.0 | 1.0 | 3:1 |
കോഴികൾ | 2.0 | 1.0 | 2:1 |
സാമ്പത്തികമായി ധാർമ്മികത നാവിഗേറ്റുചെയ്യുന്നു: കാർഷികത്തിലും ആക്വനിസമയത്തും സംഭാവനകളും ലാഭവും
- ലാഭകരമായ മൃഗസംരക്ഷണം: "വലിയ വെൽഷയർ എസ്റ്റേറ്റ്" a "ലാഭകരമായ മൃഗം കൊല്ലുന്ന എന്റർപ്രൈസ്" എന്ന നിലയിൽ കർഷകനെ ചിത്രീകരിക്കുന്നു. , കാർഷിക പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെ താൽക്കാലിക സ്ഥിരതയുടെയും സമ്പത്തിന്റെയും ചിത്രം ഈ പെയിന്റ് ചെയ്യുന്നു.
- സംഭാവന നയിക്കുന്ന ആക്റ്റിവിസം: ഇതിനു വിരുദ്ധമായി, സഗ്താവ് പ്രവർത്തകൻ തന്റെ ലാഭരഹിത പരിശ്രമങ്ങൾ നിലനിർത്താൻ സംഭാവനകളെ ആശ്രയിക്കുന്നു. ലാഭരഹിത ജോലികൾ സംഭാവനയാണെന്നും കഠിനമായ വിമർശനം ആവശ്യപ്പെടുന്നതായും അദ്ദേഹം പരസ്യമായി സമ്മതിക്കുന്നു.
വശം | കർഷകന്റെ കാഴ്ച | ആക്ടിവിക് കാഴ്ചപ്പാട് |
---|---|---|
വരുമാന ഉറവിടം | ലാഭകരമായ മൃഗസംരക്ഷണം | സംഭാവനകളും ലാഭരഹിത ശ്രമങ്ങളും |
ധാർമ്മിക ന്യായീകരണം | ഭക്ഷണവും ഉപജീവനവും നൽകുന്നു | മൃഗങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾക്കായി അഭിഭാഷകർ |
പ്രധാന വിമർശനം | ദാനം റിലയൻസിലെ കാപട്യം | മൃഗങ്ങളുടെ മരണത്തിൽ നിന്ന് ലാഭം |
ഉപസംഹാരമായി
അവിടെ നിങ്ങൾക്ക് അത് ഉണ്ട് - പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളുടെ ഒരു ഏറ്റുമുട്ടൽ, വാക്കുകളുടെ, അടിവരയിടുന്ന ലോകവീട്ടികകൾ, വെഗറൻസ് തിന്നുക എന്നത് മാൻ മാംസം ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നവർ. കാപട്യവും സംഭാവനകളുമായ ഒരു കാപട്യവും സംഭാവനകളുമായേഴ്സിനു മുകളിലുള്ള ചൂടേറിയ കൈമാറ്റത്തിൽ നിന്ന്, മൃഗങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ, പാരിസ്ഥിതിക ആശങ്കകൾ, സുസ്ഥിര ജീവിതം എന്നിവയുടെ മൈക്രോകോസം എന്ന ചിത്രമാണ് ഈ യുട്യൂബ് വീഡിയോ പ്രവർത്തിച്ചത്.
നിങ്ങൾ ടീം കാരറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ടീം സ്റ്റീക്ക് ആണെങ്കിലും, ഏത് സംഭാഷണത്തിനും മനസ്സിലാക്കലിനും ആവശ്യമാണ്. ഈ സംഭാഷണങ്ങൾ പലപ്പോഴും ധൈര്യമുള്ളവരാണെങ്കിലും, സമൂഹത്തെ കൂടുതൽ ബോധവാന്മാരങ്ങളിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്നു. അതിനാൽ, അടുത്ത തവണ നിങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന വീക്ഷണകോണിലൂടെ വരാൻ, ഒരുപക്ഷേ പ്രതികരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് കേൾക്കുന്നത് പരിഗണിക്കുക - നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതായി നിങ്ങൾക്കറിയാമായിരുന്നു.
ഈ തീവ്രമായ വിഷയത്തിലൂടെ ഞങ്ങളോടൊപ്പം പറ്റിനിൽച്ചതിന് നന്ദി. അടുത്ത തവണ വരെ, വിമർശനാത്മകമായി ചിന്തിക്കുക, അനുകമ്പയോടെ ചിന്തിക്കുക.