Амьтдыг шинжлэх ухааны судалгаа, туршилтад ашиглах нь удаан хугацааны туршид маргаантай асуудал байсаар ирсэн бөгөөд ёс зүй, шинжлэх ухаан, нийгмийн үндэслэлээр маргаан үүсгэсээр ирсэн. Зуун гаруй жилийн турш идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулж, олон хувилбаруудыг боловсруулсан хэдий ч vivisection нь дэлхий даяар өргөн тархсан практик хэвээр байна. Энэхүү нийтлэлд биологич Жорди Касамитжана амьтдын туршилт, амьтдын туршилтаас өөр хувилбаруудын өнөөгийн байдлын талаар судалж, эдгээр туршлагыг илүү хүмүүнлэг, шинжлэх ухааны дэвшилтэт аргуудаар солих хүчин чармайлтыг гэрэлтүүлж байна. Тэрээр мөн амьтдад туршилт хийх эцсийн огноог тогтоох зорилготой Их Британийн амьд сэрүүн байдлын эсрэг хөдөлгөөний шинэ санаачилга болох Хербигийн хуулийг танилцуулж байна.
Касамитжана нь 20-р зууны эхэн үеийн амьд сэрүүн байдлыг тойрсон маргааны тухай сэтгэл хөдөлгөм сануулж, Баттерси цэцэрлэгт хүрээлэн дэх "хүрэн нохой"-н хөшөөнд очсоноор дүрсэлсэн, сэхээний эсрэг хөдөлгөөний түүхэн үндсийг эргэцүүлэн бодож эхэлжээ. Доктор Анна Кингсфорд, Фрэнсис Пауэр Кобб зэрэг анхдагчид тэргүүлсэн энэ хөдөлгөөн хэдэн арван жилийн туршид хөгжиж ирсэн ч томоохон сорилтуудтай тулгарсаар байна. Шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийг үл харгалзан туршилтад ашигласан амьтдын тоо улам бүр нэмэгдэж, жил бүр дэлхийн өнцөг булан бүрт сая сая хүн лабораторид зовж шаналж байна.
Энэхүү нийтлэлд амьтдад хийсэн олон төрлийн туршилтууд, тэдгээрийн ёс зүйн үр дагаврыг иж бүрэн тоймлон харуулсан бөгөөд эдгээр туршилтуудын ихэнх нь зөвхөн харгис хэрцгий төдийгүй шинжлэх ухааны хувьд алдаатай байдаг нь хатуу бодит байдлыг онцлон тэмдэглэв. Касамитжана хүн бус амьтад хүний биологийн хувьд муу загвар байдаг тул амьтны судалгааны үр дүнг хүний эмнэлзүйн үр дагаварт шилжүүлэхэд өндөр амжилтгүй болоход хүргэдэг гэж үздэг. Энэхүү арга зүйн дутагдал нь илүү найдвартай, хүмүүнлэг хувилбаруудын яаралтай хэрэгцээг онцолж байна.
Дараа нь Касамитжана хүний эсийн өсгөвөр, чип дээрх эрхтэн, компьютерт суурилсан технологи зэрэг Шинэ хандлагын арга зүй (NAMs)-ийн ирээдүйтэй ландшафтыг судалж байна. Эдгээр шинэлэг аргууд нь амьтанд хийсэн туршилтын ёс зүй, шинжлэх ухааны сул талгүйгээр хүмүүст хамааралтай үр дүнг өгөх замаар биоанагаахын судалгаанд хувьсгал хийх боломжийг санал болгож байна. Тэрээр хүний эсийн 3D загвар бүтээхээс эхлээд хиймэл оюун ухааныг эмийн загварт ашиглах хүртэлх эдгээр салбарын дэвшлийн талаар дэлгэрэнгүй ярьж, тэдний үр дүнтэй байдал, амьтдын туршилтыг бүхэлд нь орлох боломжийг харуулсан.
Энэхүү нийтлэлд мөн АНУ, Канад, Нидерланд зэрэг улс орнуудын хууль тогтоомжид өөрчлөлт оруулснаар амьтдын туршилтыг бууруулах чиглэлээр олон улсын томоохон ахиц дэвшил гарсан байна. Эдгээр хүчин чармайлт нь илүү ёс зүйтэй, шинжлэх ухааны үндэслэлтэй судалгааны практикт шилжих хэрэгцээ улам бүр нэмэгдэж байгааг харуулж байна.
Их Британид "Herbie's Law"-ийг нэвтрүүлснээр амьд сэрүүн байдлын эсрэг хөдөлгөөн хүчээ авч байна. Судалгаанаас зайлсхийсэн beagle-ийн нэрээр нэрлэгдсэн энэхүү хуулийн төсөл нь 2035 оныг амьтдын туршилтыг бүрэн солих зорилтот жил болгох зорилготой юм. Уг хуульд засгийн газрын үйл ажиллагаа, хүний онцлогт тохирсон технологийг хөгжүүлэх санхүүгийн урамшуулал, амьтны хэрэглээнээс татгалзаж буй эрдэмтдийг дэмжих зэрэг стратеги төлөвлөгөөг тусгасан.
Casamitjana төгсгөлд нь амьтдын туршилтыг багасгах, боловсронгуй болгохоос илүүтэйгээр зөвхөн амьтдын туршилтыг орлуулахад чиглэдэг Их Британийн Animal Free Research-ийн сурталчилсан арга барилын ач холбогдлыг онцлон тэмдэглэв.
Хербигийн хууль нь өнөө үеийн ёс суртахуун, шинжлэх ухааны дэвшилтэй уялдуулан, амьтдын зовлонгүйгээр шинжлэх ухааны дэвшилд хүрэх ирээдүй рүү чиглэсэн зоримог бөгөөд зайлшгүй алхам юм. Амьтдыг шинжлэх ухааны судалгаа, туршилтанд ашиглах нь удаан хугацааны туршид маргаантай асуудал байсаар ирсэн бөгөөд ёс зүй, шинжлэх ухаан, нийгмийн үндэслэлээр маргаан үүсгэсээр ирсэн. Зуун гаруй жилийн турш идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулж, олон тооны өөр хувилбаруудыг хөгжүүлсэн хэдий ч vivisition нь дэлхий даяар өргөн тархсан практик хэвээр байна. Энэхүү нийтлэлд биологич Жорди Касамитжана амьтдын туршилт, амьтдын туршилтаас өөр хувилбаруудын өнөөгийн байдлын талаар судалж, эдгээр туршлагыг илүү хүмүүнлэг, шинжлэх ухааны дэвшилтэт аргуудаар солих хүчин чармайлтыг гэрэлтүүлж байна. Тэрээр мөн амьтдад туршилт хийх эцсийн хугацааг тогтооход чиглэсэн Их Британийн амьд сэрүүн байдлын эсрэг хөдөлгөөний шинэлэг санаачилга болох Хербигийн хуулийг танилцуулж байна.
Casamitjana нь 20-р зууны эхэн үеийн зөрчилдөөнийг тойрсон маргааны хурц сануулгыг Баттерси Парк дахь "хүрэн нохой"-н хөшөөнд зочилсноор дүрсэлсэн, амьд сэрүүнийг эсэргүүцэх хөдөлгөөний түүхэн үндсийг эргэцүүлэн бодох замаар эхэлдэг. . Доктор Анна Кингсфорд, Франц Пауэр Кобб зэрэг анхдагчдын удирдсан энэ хөдөлгөөн хэдэн арван жилийн туршид хөгжсөн боловч томоохон сорилтуудтай тулгарсаар байна. Шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийг үл харгалзан туршилтад ашигласан амьтдын тоо улам бүр нэмэгдэж, дэлхийн өнцөг булан бүрт лабораторид жил бүр сая сая хүн зовж шаналж байна.
Энэхүү нийтлэлд амьтдын туршилтын янз бүрийн төрлүүд болон тэдгээрийн ёс зүйн үр дагаврыг иж бүрэн тоймлон харуулсан бөгөөд эдгээр туршилтуудын ихэнх нь зөвхөн харгис хэрцгий төдийгүй шинжлэх ухааны хувьд алдаатай байдгийг онцолсон болно. Касамитжана хүний бус амьтад нь хүний биологийн хувьд тааруухан загвар байдаг гэж үзэж байгаа нь амьтны судалгааны үр дүнг хүний эмнэлзүйн үр дагаварт шилжүүлэхэд өндөр амжилтгүй болоход хүргэдэг. Энэхүү арга зүйн дутагдал нь илүү найдвартай, хүмүүнлэг хувилбаруудын яаралтай хэрэгцээг онцолж байна.
Дараа нь Касамитжана хүний эсийн өсгөвөр, чип дээрх эрхтэн, компьютерт суурилсан технологи бүхий Шинэ хандлагын арга зүй (NAMs) -ийн ирээдүйтэй ландшафтыг судалж байна. Эдгээр шинэлэг аргууд нь амьтанд хийсэн туршилтын ёс зүйн болон шинжлэх ухааны сул талгүйгээр хүнд хамааралтай үр дүнг гарган биоанагаах ухааны судалгаанд хувьсгал хийх боломжийг санал болгож байна. Тэрээр хүний эсийн 3D загвар бүтээхээс эхлээд хиймэл оюун ухааныг эмийн загварт ашиглах хүртэлх эдгээр салбарт гарсан ахиц дэвшлийн талаар дэлгэрэнгүй тайлбарлаж, тэдгээрийн үр нөлөө, амьтдын туршилтыг бүхэлд нь орлох боломжтойг харуулсан.
Энэхүү нийтлэлд мөн Нэгдсэн Улс, Канад, Нидерланд зэрэг улс орнуудын хууль тогтоомжид өөрчлөлт оруулснаар амьтдын туршилтыг бууруулах чиглэлээр олон улсын томоохон ахиц дэвшлийг онцолж байна. Эдгээр хүчин чармайлт нь илүү ёс зүйтэй, шинжлэх ухааны үндэслэлтэй судалгааны практикт шилжих хэрэгцээ улам бүр нэмэгдэж байгааг харуулж байна.
Их Британид "Herbie's Law" -г нэвтрүүлснээр амьд сэрүүнийг эсэргүүцэх хөдөлгөөн хүчээ авч байна. Судалгаанаас салгагдаагүй beagle-ийн нэрээр нэрлэгдсэн энэхүү санал болгож буй хууль тогтоомж нь 2035 оныг амьтдын туршилтыг бүрэн солих зорилтот жил болгох зорилготой юм. Уг хуульд засгийн газрын үйл ажиллагаа, хүний онцлогт тохирсон технологи хөгжүүлэхэд санхүүгийн урамшуулал олгох, амьтны хэрэглээнээс татгалзаж буй эрдэмтдэд үзүүлэх дэмжлэг зэрэг стратеги төлөвлөгөөг тусгасан болно.
Casamitjana төгсгөлд нь Их Британийн Animal Free Research-ийн сурталчилсан арга барилын ач холбогдлыг онцлон тэмдэглэж, энэ нь зөвхөн амьтдын туршилтыг багасгах, сайжруулахаас илүүтэйгээр орлуулахад чиглэдэг. Хербигийн хууль нь бидний цаг үеийн ёс суртахуун, шинжлэх ухааны дэвшилтэй нийцүүлэн шинжлэх ухааны дэвшлийг амьтанд зовоохгүйгээр хийх ирээдүй рүү чиглэсэн зоримог бөгөөд зайлшгүй алхамыг илэрхийлдэг.
Биологич Жорди Касамитжана амьтдын туршилт, амьтдын туршилтын одоогийн хувилбаруудыг судалж, Их Британийн амьд сэрүүн байдлын эсрэг хөдөлгөөний дараагийн амбицтай төсөл болох Хербигийн хуулийг судалж байна.
Би хааяа түүн дээр очих дуртай.
Лондонгийн өмнөд хэсэгт орших Баттерси цэцэрлэгт хүрээлэнгийн буланд нуугдаж, хааяадаа хүндэтгэл үзүүлэх дуртай “бор нохой”-ны хөшөө байдаг. Энэхүү хөшөө нь 1903 онд анагаах ухааны факультетийн 60 оюутнуудын өмнө амьд сэрүүлэг хийлгэж байхдаа өвдөж нас барсан бор терьер нохойны дурсгал бөгөөд Шведийн идэвхтнүүд Лондонгийн их сургуулийн анагаах ухааны лекцэнд нэвтэрсэн тул томоохон маргааны тэд хууль бус vivisection үйлдлүүд гэж нэрлэдэг илчлэх. 1907 онд нээлтээ хийсэн дурсгалын хөшөө мөн л маргаан дагуулж, Лондонгийн багшийн эмнэлгүүдийн анагаахын оюутнууд уурлаж, үймээн самуун дэгдээж байв. Эцэст нь уг хөшөөг устгаж, 1985 онд зөвхөн нохойг биш харин амьтдад хийсэн туршилтын харгис хэрцгий байдлыг олон нийтэд сурталчлахад маш амжилттай байсан анхны дурсгалыг хүндэтгэх зорилгоор шинэ дурсгалын цогцолбор босгожээ.
Таны харж байгаагаар сэхээний эсрэг хөдөлгөөн бол амьтдыг хамгаалах өргөн хүрээний хөдөлгөөний хамгийн эртний дэд бүлгүүдийн нэг юм. р анхдагчид болох Доктор Анна Кингсфорд, Энни Бесант, Фрэнсис Пауэр Кобб нар (тэр нь амьд сэрүүн байдлын эсрэг таван нийгмийг нэгтгэн Британийн амьд сэрүүн байдлын эсрэг холбоог үүсгэн байгуулсан) Их Британид сонгуулийн эрхтнүүдийн эсрэг тэмцэж байх үед хөдөлгөөнийг удирдаж байв. эмэгтэйчүүдийн эрхийн төлөө.
100 гаруй жил өнгөрсөн ч амьтад эрдэмтдийн гарт зовж шаналж буй улсуудын нэг хэвээр байгаа Их Британи зэрэг олон оронд вивисикци хийсээр байна. 115 сая гаруй амьтдыг туршилт, биоанагаахын үйлдвэрлэлд нийлүүлэхэд ашигласан гэсэн тооцоо гарсан Арван жилийн дараа энэ тоо 192.1 сая , одоо 200 саяыг давах магадлалтай байна. Humane Society International байгууллагын тооцоолсноор шинэ химийн бодисыг туршиж үзэхэд 10,000 амьтан үхдэг. ЕХ-д туршилтын судалгаанд ашигласан амьтдын тоо 9.4 сая , эдгээрийн 3.88 сая нь хулгана байна. Эрүүл мэндийн бүтээгдэхүүний зохицуулах газрын (HPRA) сүүлийн үеийн мэдээгээр 2022 онд Ирландын лабораторид
Их Британид 2020 онд ашигласан хулганын тоо 933,000 байжээ. 2022 онд Их Британид амьтдад хийсэн нийт процедурын тоо 2,761,204 бөгөөд үүний 71.39% нь хулгана, 13.44% нь загас, 6.73% нь харх, 4.93% нь шувууд хамрагдсан байна. Эдгээр бүх туршилтаас 54,696 нь хүнд гэж үнэлэгдсэн бөгөөд 15,000 туршилтыг тусгай хамгаалалттай зүйл (муур, нохой, морь, сармагчин) дээр хийсэн.
Туршилтын судалгаанд хамрагдсан амьтад (заримдаа "лабораторийн амьтан" гэж нэрлэдэг) ихэвчлэн А зэрэглэлийн дилер гэж нэрлэгддэг үржлийн төвүүдээс (зарим нь хулгана, хархын тодорхой үүлдэр хадгалдаг) ирдэг бол В зэрэглэлийн дилерүүд нь брокерууд юм. янз бүрийн эх үүсвэрээс амьтдыг олж авах (дуудлага худалдаа, амьтны байр гэх мэт). Иймээс хэт их төвлөрсөн төвд үржүүлж, олзлогдуулахын зовлон дээр туршихын зовлон нэмэгдэх учиртай.
Амьтны туршилт, судалгааны олон хувилбарыг аль хэдийн боловсруулсан боловч улс төрчид, эрдэм шинжилгээний байгууллагууд, эмийн үйлдвэрүүд амьтны хэрэглээг орлуулахын тулд тэдгээрийг ашиглахыг эсэргүүцсээр байна. Энэ нийтлэл нь эдгээр орлуулалтуудаар бид одоо хаана байгаа болон Их Британид сэдрэлийн эсрэг хөдөлгөөний дараагийн шатанд юу байгааг тоймлон харуулсан болно.
Vivisection гэж юу вэ?
Vivisection үйлдвэрлэл нь голчлон амьтдын туршилт, амьтны туршилт гэсэн хоёр төрлийн үйл ажиллагаанаас бүрддэг. Амьтны сорил гэдэг нь амьд амьтдад өвдөлт, зовлон зүдгүүр, зовлон зүдгүүр, удаан хугацааны хохирол учруулах ямар нэгэн зүйлд өртөхөд хүргэдэг бүтээгдэхүүн, эм, найрлага, процедурын аюулгүй байдлын аливаа туршилт юм. Энэ төрлийг ихэвчлэн арилжааны үйлдвэрүүд (эм, биоанагаах ухаан, гоо сайхны үйлдвэр гэх мэт) удирддаг.
Амьтны туршилт гэдэг нь амьтдыг анагаах, биологи, цэрэг, физик, инженерийн судалгаанд үргэлжлүүлэн ашиглахын тулд олзлогдсон амьтдыг ашиглах аливаа шинжлэх ухааны туршилт бөгөөд амьтдыг мөн хүнийг судлахын тулд тэдэнд өвдөлт, зовлон зүдгүүр, зовлон зүдгүүр, удаан хугацааны хохирол учруулж болзошгүй аливаа зүйлийг албадан хийдэг. - холбоотой асуудал. Үүнийг ихэвчлэн анагаахын эрдэмтэн, биологич, физиологич, сэтгэл зүйч гэх мэт эрдэмтэд удирддаг. Шинжлэх ухааны туршилт гэдэг нь эрдэмтдийн нээлт хийх, таамаглалыг шалгах эсвэл мэдэгдэж буй баримтыг харуулах үйл ажиллагаа бөгөөд үүнд хяналттай хөндлөнгийн оролцоо, туршилтын субъектуудын ийм хөндлөнгийн хариу үйлдэлд дүн шинжилгээ хийх (шинжлэх ухааны ажиглалтаас ялгаатай) орно. аливаа хөндлөнгийн оролцоог оролцуулж, субьектүүдийг байгалийн жамаар авч явахыг ажиглах).
Заримдаа "амьтны судалгаа" гэсэн нэр томъёог амьтдын туршилт, амьтны туршилтын ижил утгатай үг болгон ашигладаг боловч амьтан судлаач, этологич, далайн биологич зэрэг бусад төрлийн судлаачид зэрлэг амьтдын судалгаанд хөндлөнгийн бус судалгаа хийж болох тул энэ нь бага зэрэг төөрөгдүүлж магадгүй юм. зэрлэг байгальд зөвхөн ажиглалт хийх, ялгадас, шээс цуглуулах зэрэгт хамаарах амьтад бөгөөд ийм судалгаа нь ихэвчлэн ёс суртахууны хувьд байдаг бөгөөд энэ нь хэзээ ч ёс зүйд нийцэхгүй байдаг. "Амьтангүй судалгаа" гэсэн нэр томъёог амьтдын туршилт эсвэл туршилтын эсрэгээр үргэлж ашигладаг. Өөрөөр хэлбэл, "амьтны туршилт" гэсэн нэр томъёо нь амьтдад хийсэн туршилт, шинжлэх ухааны туршилтыг хоёуланг нь илэрхийлэхэд хэрэглэгддэг (та шинжлэх ухааны туршилтыг таамаглалын "туршилт" гэж үргэлж харж болно).
Vivisection (шууд утгаараа "амьд задлах" гэсэн утгатай) гэсэн нэр томъёог бас ашиглаж болох боловч анхандаа энэ нэр томъёо нь зөвхөн анатомийн судалгаа, анагаах ухааны заах зорилгоор амьд амьтдыг задлах, мэс засал хийх гэсэн утгатай байсан боловч зовлон зүдгүүр үүсгэдэг бүх туршилтууд амьтныг огтлохгүй. , тиймээс энэ нэр томъёог зарим хүмүүс хэтэрхий явцуу, нийтлэг хэрэглээнд хуучирсан гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч би үүнийг байнга хэрэглэдэг, учир нь энэ нь амьтны туршилтыг эсэргүүцэх нийгмийн хөдөлгөөнтэй нягт холбоотой ашигтай нэр томьёо бөгөөд "зүсэх" гэсэн утгатай холбоотой нь ямар ч хоёрдмол утгатай, эвфемист хэллэгээс илүү амьтдын зовж шаналж буйг санагдуулдаг.
Амьтны туршилт, туршилтанд амьтдад хортой байж болзошгүй бодисыг , зориудаар гэмтээхийн тулд эд эрхтэн, эд эсийг нь хагалгаагаар авах, амьтныг хорт хийгээр амьсгалуулах, амьтдад айдас төрүүлэх, айдас төрүүлэх, сэтгэлийн хямралд оруулах, амьтдыг зэвсгээр гэмтээх зэрэг , эсвэл тээврийн хэрэгслийн аюулгүй байдлыг шалгах, амьтдыг хязгаарт нь ажиллуулах явцад дотор нь оруулах.
Зарим туршилт, туршилтууд нь эдгээр амьтдын үхлийг багтаах зорилготой юм. Жишээлбэл, ботокс, вакцин болон зарим химийн бодисуудын шинжилгээ нь үхлийн тун 50-ийн туршилтын хувилбарууд бөгөөд эдгээр бодисын 50% нь үхэхээс өмнөхөн үхдэг эсвэл устгадаг бөгөөд энэ нь туршиж үзсэн бодисын үхлийн тунг тодорхойлох зорилготой юм.
Амьтны туршилтууд ажиллахгүй
Амьтны туршилт, туршилтууд нь ихэвчлэн хүний асуудлыг шийдвэрлэхэд чиглэгддэг. Эдгээрийг хүний биологи, физиологи хэрхэн ажилладаг, хүний өвчинтэй хэрхэн тэмцэх талаар ойлгоход ашигладаг эсвэл тодорхой бодис, процедурт хүн хэрхэн хариу үйлдэл үзүүлэхийг шалгахад ашигладаг. Судалгааны эцсийн зорилго нь хүмүүс байдаг тул үүнийг үр дүнтэй хийх тодорхой арга бол хүмүүсийг турших явдал юм. Гэсэн хэдий ч энэ нь ихэвчлэн тохиолддоггүй, учир нь хангалттай сайн дурынхан ирэхгүй байж болох юм, эсвэл эдгээр туршилтууд нь зовлон зүдгүүрээс болж хүнтэй оролдох нь хэтэрхий ёс зүйгүй гэж тооцогддог.
Энэ асуудлыг шийдвэрлэх уламжлалт шийдэл бол хууль тогтоомж нь хүнийг хамгаалж байгаа тул тэднийг хамгаалдаггүй (эрдэмтэд тэдэн дээр ёс зүйгүй туршилт хийхээс зайлсхийх боломжтой), мөн олзлогдолд олноор нь үржүүлж болох тул хүний бус амьтдыг ашиглах явдал байв. туршилтын субъектуудын бараг төгсгөлгүй нийлүүлэлтийг хангах. Гэсэн хэдий ч үүнийг хэрэгжүүлэхийн тулд уламжлалт байдлаар том таамаглал байдаг, гэхдээ бид одоо энэ нь буруу гэдгийг мэдэж байна: хүн биш амьтад бол хүмүүсийн сайн загвар юм.
Хүмүүс бид амьтад учраас урьд өмнө эрдэмтэд аливаа зүйлийг бусад амьтад дээр турших нь хүн дээр туршиж үзэхтэй ижил үр дүнд хүрнэ гэж таамаглаж байсан. Өөрөөр хэлбэл, хулгана, харх, туулай, нохой, сармагчинг хүний сайн загвар гэж үзээд оронд нь ашигладаг.
Загвар ашиглах нь системийг хялбарчлах гэсэн үг боловч хүн биш амьтныг хүний загвар болгон ашиглах нь тэднийг хүний хялбаршуулсан зүйл гэж үздэг тул буруу таамаглал үүсгэдэг. Тэд биш. Эдгээр нь бүхэлдээ өөр өөр организмууд юм. Бид нарийн төвөгтэй боловч биднээс ялгаатай тул тэдгээрийн нарийн төвөгтэй байдал нь биднийхтэй ижил чиглэлд явах албагүй.
Хүн бус амьтдыг амьдруулах үйлдвэр хүний загвар болгон буруугаар ашигладаг боловч тэд бидэнтэй адилгүй байсан ч лабораторид биднийг төлөөлдөг итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч гэж тодорхойлсон нь дээр. Ямар нэг зүйл бидэнд хэрхэн нөлөөлөхийг шалгахын тулд прокси ашиглах нь арга зүйн алдаа учраас энэ нь асуудал юм. Сонгуульд иргэдийн оронд хүүхэлдэйгээр санал өгөх, хүүхдүүдийг дайнд фронтын цэрэг болгон ашиглахтай адил дизайны алдаа юм. Тийм ч учраас ихэнх эм, эмчилгээ үр дүнгүй байдаг. Хүмүүс үүнийг шинжлэх ухаан хангалттай хөгжөөгүйтэй холбоотой гэж үздэг. Үнэн бол проксиг загвар болгон ашигласнаар шинжлэх ухаан буруу тийшээ явж байгаа тул ахиц дэвшил бүр биднийг зорьсон газраасаа холдуулдаг.
Амьтны төрөл бүр өөр өөр байдаг ба ялгаа нь ямар ч төрлийн амьтныг биоанагаах ухааны судалгаанд найдаж болох хүний загвар болгон ашиглахад тохиромжгүй болгоход хангалттай бөгөөд энэ нь алдаанаас болж амь насаа алдахад хүргэдэг тул шинжлэх ухааны нарийн чанд шаардлага тавигддаг. Нотлох баримт нь харагдах ёстой.
Амьтанд хийсэн туршилтууд нь хүний үр дүнг найдвартай урьдчилан таамаглах боломжгүй юм. эмийн 90 гаруй хувь нь хүний эмнэлзүйн туршилтын явцад бүтэлгүйтдэг эсвэл хүмүүст хор хөнөөл учруулдаг гэдгийг Үндэсний эрүүл мэндийн хүрээлэн хүлээн зөвшөөрдөг 2004 онд Pfizer эмийн компани сүүлийн 10 жилийн хугацаанд "хүний туршилтанд амжилтгүй болсон эсвэл элэгний хордлогын улмаас зах зээлээс хасагдсан" эмэнд хоёр тэрбум гаруй доллар зарцуулсан 2020 оны судалгаагаар 6000 гаруй таамаглал бүхий эм эмнэлзүйн өмнөх боловсруулалтанд орсон бөгөөд жилд 11.3 тэрбум долларын өртөгтэй сая сая амьтдыг хэрэглэж байсан боловч эдгээр эмийн 30 орчим хувь нь I үе шатны эмнэлзүйн туршилтанд шилжсэн бөгөөд ердөө 56 нь ( 1% нь зах зээлд нийлүүлсэн.
Түүнчлэн амьтдын туршилтад найдах нь шинжлэх ухааны нээлтэд саад учруулж, хойшлуулж болзошгүй тул хүн төрөлхтөнд үр дүнтэй байж болох эм, процедурыг туршиж үзэхээр сонгосон хүн бус амьтдын туршилтыг давж чадаагүй тул цаашид хэзээ ч боловсруулж чадахгүй байж магадгүй юм.
Эмнэлгийн болон аюулгүй байдлын судалгаанд амьтны загвар бүтэлгүйтсэн нь олон жилийн өмнөөс мэдэгдэж байгаа бөгөөд иймээс Гурван Rs (Салуулах, бууруулах, сайжруулах) олон улс орны бодлогын нэг хэсэг байсаар ирсэн. Эдгээрийг 50 гаруй жилийн өмнө Их дээд сургуулиудын Амьтныг Хамгаалах Холбоо (UFAW) боловсруулсан бөгөөд амьтдад цөөн тооны туршилт хийх (багасгах), тэдний учруулдаг зовлон зүдгүүрийг бууруулах (сайжруулах) дээр үндэслэн илүү "хүмүүнлэг" амьтны судалгаа хийх тогтолцоог бий болгосон. тэдгээрийг амьтны бус туршилтаар солих (солих). Хэдийгээр эдгээр бодлого нь бид амьтны загвараас ерөнхийдөө холдох ёстойг хүлээн зөвшөөрч байгаа боловч тэдгээр нь утга учиртай өөрчлөлтийг авчрах боломжгүй байсан бөгөөд иймээс амьд амьтад маш түгээмэл хэвээр байгаа бөгөөд урьд урьдынхаас илүү олон амьтад үүнээс болж зовж байна.
Амьтан дээр зарим туршилт, туршилт хийх шаардлагагүй, тиймээс тэдний сайн хувилбар бол огт хийхгүй байх явдал юм. Эрдэмтэд хүмүүсийг оролцуулж болох олон туршилтууд байдаг, гэхдээ тэд хэзээ ч үүнийг хийхгүй, учир нь энэ нь ёс зүйгүй байх тул тэдний ажилладаг эрдэм шинжилгээний байгууллагууд - ихэвчлэн ёс зүйн хороотой байдаг - үүнийг үгүйсгэдэг. Хүнээс бусад амьтдыг хамарсан аливаа туршилтанд мөн адил тохиолдох ёстой.
Жишээлбэл, тамхины туршилтыг цаашид хийхгүй байх ёстой, учир нь тамхины хэрэглээг ямар ч байсан хориглох ёстой, учир нь бид хүмүүст ямар хортой болохыг мэддэг. -р 14-нд Австралийн Шинэ Өмнөд Уэльсийн парламент утаанд амьсгалах , усанд сэлэх туршилтыг (сэтгэл гутралын эсрэг эм туршихын тулд хулганыг сэтгэл гутралд оруулахад ашигладаг) хориглов. Дэлхий дээрх ямар ч утгагүй амьтдын туршилтууд.
Тэгвэл туршилтын бус, ажиглалтын шинжтэй судалгаа бий. Амьтны зан байдлыг судлах нь сайн жишээ юм. Үүнийг судалдаг хоёр үндсэн сургууль байсан: ихэвчлэн сэтгэл судлаачдаас бүрддэг Америкийн сургууль, голдуу этологичдоос бүрддэг Европын сургууль (би уг сургуульд харьяалагддаг угсаатны судлаач Эхнийх нь олзлогдсон амьтдад туршилт хийж, тэднийг хэд хэдэн нөхцөл байдалд оруулж, ямар үйлдэл үзүүлж буйг нь бүртгэдэг байсан бол нөгөөх нь зэрлэг байгальд байгаа амьтдыг ажиглаж, амьдралд нь огтхон ч саад учруулахгүй байв. Энэхүү хөндлөнгийн бус ажиглалтын судалгаа нь амьтдад зовлон учруулаад зогсохгүй, олзлогдсон амьтад байгалиас заяасан зан авир гаргадаггүй тул илүү муу үр дүнд хүргэх туршилтын бүх судалгааг орлуулах ёстой зүйл юм. Энэ нь амьтан судлал, экологи, этологийн судалгаанд тустай.
Дараа нь бид үйл ажиллагааны хэрэгцээг арилгасан шинэ технологи ашиглан (соронзон резонансын дүрслэл эсвэл MRI ашиглах гэх мэт) ёс зүйн нарийн хяналтан дор сайн дурын хүмүүс дээр хийж болох туршилтууд байна. "Бичил тун" гэж нэрлэгддэг арга нь туршилтын эмийн аюулгүй байдал, хүний биед хэрхэн метаболизмд ордог талаар өргөн цар хүрээтэй туршилт хийхээс өмнө мэдээлэл өгөх боломжтой.
Гэсэн хэдий ч ихэнх биоанагаах ухааны судалгаа, бүтээгдэхүүн нь хүний хувьд хэр аюулгүй болохыг шалгахын тулд туршилт, туршилтыг хадгалах боловч хүн биш амьтдыг тэгшитгэлээс хасах шинэ аргуудыг бий болгох хэрэгтэй. Эдгээрийг бид Шинэ хандлагын арга зүй (NAMs) гэж нэрлэдэг бөгөөд нэгэнт боловсруулагдсан бол малын туршилтаас хамаагүй илүү үр дүнтэй төдийгүй ашиглахад хямд (хөгжлийн бүх зардлыг нөхсөний дараа) учир нь үржлийн амьтдыг сорьж, амьд байлгаж, туршилтанд оруулах боломжтой. зардал ихтэй. Эдгээр технологи нь хүний эс, эд эс эсвэл дээжийг хэд хэдэн аргаар ашигладаг. Эдгээрийг өвчний механизмыг судлахаас эхлээд эм боловсруулах хүртэл биоанагаахын судалгааны бараг бүх салбарт ашиглаж болно. NAMs нь амьтдын туршилтаас илүү ёс зүйтэй бөгөөд ихэвчлэн хямд, хурдан, найдвартай аргуудын тусламжтайгаар хүнд хамааралтай үр дүнг өгдөг. Эдгээр технологи нь хүн төрөлхтөнд хамааралтай үр дүнг бий болгож, амьтангүй шинжлэх ухаан руу шилжих үйл явцыг түргэсгэхэд бэлэн байна.
Хүний эсийн өсгөвөр, чип дээрх эрхтэн, компьютерт суурилсан технологи гэсэн гурван үндсэн төрөл байдаг бөгөөд бид дараагийн бүлгүүдэд тэдгээрийг хэлэлцэх болно.
Хүний эсийн соёл
in vitro (шилэн) судалгааны сайн арга юм Туршилтанд өвчтөнөөс хандивласан, лабораторийн аргаар ургуулсан эсвэл үүдэл эсээс гаргаж авсан хүний эс, эдийг ашиглаж болно.
Олон тооны NAM-ийг хөгжүүлэх боломжтой болсон шинжлэх ухааны хамгийн чухал ололтуудын нэг бол үүдэл эсийг удирдах чадвар юм. Үүдэл эсүүд нь олон эст организмын ялгагдаагүй эсвэл хэсэгчлэн ялгаатай эсүүд бөгөөд янз бүрийн төрлийн эс болон хувирч, тодорхойгүй хугацаагаар үржиж, ижил үүдэл эсийг бий болгодог тул эрдэмтэд хүний үүдэл эсийг хүний ямар ч эд эсээс эс болгох аргыг эзэмшиж эхэлсэн. тоглоомыг өөрчлөгч байсан. Эхэндээ тэд үр хөврөл болж хөгжихөөс нь өмнө хүний үр хөврөлөөс гаргаж авсан (бүх үр хөврөлийн эсүүд нь эхэндээ үүдэл эсүүд байдаг) боловч дараа нь эрдэмтэд эдгээрийг соматик эсүүдээс (биеийн бусад эсүүд) хөгжүүлж чадсан бөгөөд үүнийг hiPSC дахин програмчлал гэж нэрлэдэг. , үүдэл эсэд, дараа нь бусад эсүүдэд хувирч болно. Энэ нь та хэн ч эсэргүүцэх ёс зүйн аргуудыг ашиглан илүү олон үүдэл эсийг авч (үр хөврөл ашиглах шаардлагагүй болсон тул) өөр өөр төрлийн хүний эс болгон хувиргаж, дараа нь туршиж үзэх боломжтой гэсэн үг юм.
Эсийг хуванцар аяганд (2D эсийн өсгөвөр) хавтгай давхарга хэлбэрээр эсвэл бөмбөрцөг (энгийн 3D эсийн бөмбөлөг) гэгддэг 3D эсийн бөмбөлөг, эсвэл тэдгээрийн илүү төвөгтэй биетүүд болох органоид ("мини эрхтэн") хэлбэрээр ургуулж болно. Эсийн өсгөвөрлөх аргууд нь цаг хугацааны явцад нарийн төвөгтэй болж, одоо эмийн хордлогын шинжилгээ, хүний өвчний механизмыг судлах зэрэг өргөн хүрээний судалгааны орчинд ашиглагдаж байна.
2022 онд Оросын судлаачид ургамлын навч дээр суурилсан нано-анагаах ухааны туршилтын шинэ системийг бүтээжээ. Бууцайны навч дээр суурилагдсан энэ систем нь хүний тархины артериол, хялгасан судсыг дуурайлган хийхдээ навчны судасны бүтцийг хананаас нь гадна бүх эсийн биеийг авч хаядаг. Хүний эсийг энэ тавцанд хийж, дараа нь эм бэлдмэлийг туршиж болно. Санкт-Петербург дахь ITMO их сургуулийн SCAMT хүрээлэнгийн эрдэмтэд судалгаагаа Nano Letters . Тэд уламжлалт болон нано эмийн эмчилгээг хоёуланг нь ургамалд суурилсан загвараар туршиж үзэх боломжтой бөгөөд тромбозыг дуурайж, эмчлэхэд аль хэдийн ашигласан байна.
Их Британийн Ноттингемийн их сургуулийн профессор Крис Деннинг болон түүний багийнхан зүрхний фиброзын (зүрхний эдийг өтгөрүүлэх) талаарх бидний ойлголтыг гүнзгийрүүлж, хүний үүдэл эсийн хамгийн сүүлийн үеийн Хүний бус амьтдын зүрх нь хүнийхээс эрс ялгаатай байдаг тул (жишээлбэл, хулгана, хархын тухай ярьж байгаа бол тэд илүү хурдан цохих ёстой) амьтдын судалгаа нь хүний зүрхний фиброзын таамаглал муутай байдаг. Их Британийн Animal Free Research байгууллагаас санхүүжүүлдэг “Бяцхан зүрх” судалгааны төсөл нь эмийн нээлтийг дэмжих зорилгоор хүний үүдэл эсийн 2D болон 3D загварыг ашиглан зүрхний фиброзын талаарх бидний ойлголтыг гүнзгийрүүлэхээр зорьж байна. Одоогийн байдлаар эдгээр NAM-ууд хэр сайн болохыг шалгахыг хүссэн эмийн үйлдвэрүүдийн багт өгсөн эмийн амьтдын туршилтаас давсан байна.
Өөр нэг жишээ бол MatTek Life Sciences-ийн EpiDerm™ эдийн загвар бөгөөд энэ нь туулайнд хийсэн туршилтыг орлуулж, химийн бодисыг арьсыг зэврүүлэх, цочроох чадварыг шалгахад ашигладаг хүний эсээс гаргаж авсан 3D загвар юм. VITROCELL компани нь хүний уушигны эсийг аяганд хийж, амьсгалсан бодисын эрүүл мэндэд үзүүлэх нөлөөг шалгах төхөөрөмж үйлдвэрлэдэг.
Микрофизиологийн системүүд
органоид , хавдар , чип дээрх эрхтэн гэх мэт өөр өөр төрлийн өндөр технологийн төхөөрөмжүүдийг багтаасан ерөнхий нэр томъёо юм . Органоидыг хүний үүдэл эсээс ургуулж хүний эд эрхтнийг дуурайлган аяганд 3D эдийг бүтээдэг. Хавдар нь ижил төстэй төхөөрөмж боловч хорт хавдрын хавдрыг дуурайдаг. Чип дээрх эрхтэн гэдэг нь хүний үүдэл эсээр доторлогоотой хуванцар блок бөгөөд эрхтнүүдийн үйл ажиллагааг идэвхжүүлдэг хэлхээ юм.
Organ-on-Chip (OoC) нь 2016 онд Дэлхийн эдийн засгийн форумаас шинээр гарч ирж буй шилдэг арван технологийн нэгээр шалгарсан. Эдгээр нь хүний эс эсвэл дээж агуулсан камеруудыг холбодог бичил сувгийн сүлжээгээр хийсэн жижиг хуванцар микрофлюид чипүүд юм. Уусмалын минутын эзэлхүүнийг хянах боломжтой хурд, хүчээр сувгаар дамжуулж, хүний биед үүссэн нөхцөл байдлыг дуурайхад тусалдаг. Хэдийгээр тэдгээр нь уугуул эд, эрхтнүүдээс хамаагүй хялбар боловч эдгээр системүүд нь хүний физиологи, өвчнийг дуурайхад үр дүнтэй болохыг эрдэмтэд олж мэдсэн.
Бие даасан чипүүдийг холбож, цогц MPS (эсвэл "бие дээр чипс") үүсгэж, эмийн олон эрхтэнд үзүүлэх нөлөөг судлах боломжтой. Чип дээрх эрхтэн технологи нь эм, химийн нэгдлүүдийг турших, өвчний загварчлал, цус-тархины саад тотгорыг загварчлах, нэг эрхтэний үйл ажиллагааг судлах зэрэг амьтдын туршилтыг орлож, хүнд хамааралтай цогц үр дүнг өгдөг. Энэхүү харьцангуй шинэ технологи нь байнга хөгжиж, боловсронгуй болж байгаа бөгөөд ирээдүйд амьтангүй судалгааны асар их боломжийг санал болгохоор төлөвлөж байна.
Судалгаанаас харахад зарим хавдар нь 80 орчим хувь нь урьдчилан таамаглаж байгаа бол амьтны загварт 8 хувийн нарийвчлалтай байдаг.
MPS-ийн анхны 2022 оны 5-р сарын сүүлээр Нью Орлеанд болсон нь энэ шинэ салбар хэр зэрэг хөгжиж байгааг харуулж байна. АНУ-ын FDA эдгээр технологийг судлахын тулд лабораторидоо аль хэдийн ашиглаж байгаа бөгөөд АНУ-ын Эрүүл мэндийн үндэсний хүрээлэн арван жилийн турш эдийн чип дээр ажиллаж байна.
AlveoliX , MIMETAS , Emulate, Inc. зэрэг компаниуд эдгээр чипийг бусад судлаачид ашиглах боломжтой болгож арилжаалсан.
Компьютерт суурилсан технологиуд
AI (Хиймэл оюун ухаан) -ийн сүүлийн үеийн дэвшлүүдээр физиологийн системийн загваруудыг турших, шинэ эм, бодис хүмүүст хэрхэн нөлөөлөхийг урьдчилан таамаглахад компьютер ашиглах боломжтой тул амьтдын олон туршилт хийх шаардлагагүй болно гэж найдаж байна.
Компьютерт суурилсан буюу цахиурт суурилсан технологиуд сүүлийн хэдэн арван жилийн хугацаанд асар их дэвшил, өсөлттэй байгаа бөгөөд "-омикс" технологи (геномик, протеомик, геномик, протеомик гэх мэт олон төрлийн компьютерт суурилсан шинжилгээний дээврийн нэр томъёо) ашиглалтад орсон. Маш тодорхой, өргөн хүрээтэй судалгааны асуултуудад хариулахад ашиглаж болох метаболомик) ба биоинформатикийг сүүлийн үеийн машин сургалтын болон хиймэл оюун ухааны нэмэлтүүдтэй хослуулсан.
Геномик нь геномын бүтэц, үйл ажиллагаа, хувьсал, зураглал, засварлахад голлон анхаардаг молекул биологийн салбар хоорондын салбар юм (организмын иж бүрэн ДНХ). Протеомик бол уургийн томоохон судалгаа юм. Метаболомик нь метаболит, жижиг молекулын субстрат, завсрын бодис, эсийн бодисын солилцооны бүтээгдэхүүнтэй холбоотой химийн процессыг шинжлэх ухааны судлал юм.
Их Британийн Animal Free Research-ийн мэдээлснээр "-омикс"-ийг ашиглах боломжтой олон тооны хэрэглээний улмаас геномикийн дэлхийн зах зээл 2021-2025 оны хооронд 10.75 тэрбум фунт стерлингээр өсөх төлөвтэй байна. Том, нарийн төвөгтэй мэдээллийн багцад дүн шинжилгээ хийх нь хувь хүний өвөрмөц удамшлын бүтцэд суурилсан хувь хүний эмийг бий болгох боломжийг олгодог. эм үйлдвэрлэх явцад хүний хар тамхинд үзүүлэх хариу урвалыг урьдчилан таамаглах боломжтой болсон
Боломжит эмийн молекулын рецепторыг холбох газрыг урьдчилан таамаглах, холбогдох боломжтой газрыг тодорхойлох, улмаар биологийн идэвхгүй химийн бодисыг туршихаас зайлсхийхэд ашигладаг Компьютерийн тусламжтай эмийн дизайн (CADD) гэж нэрлэгддэг програм хангамж байдаг Бүтцэд суурилсан эмийн загвар (SBDD) ба лиганд дээр суурилсан эмийн загвар (LBDD) нь одоо байгаа CADD хандлагын хоёр ерөнхий төрөл юм.
Тоон бүтэц-үйл ажиллагааны хамаарал (QSARs) нь одоо байгаа бодисуудтай ижил төстэй байдал болон хүний биологийн талаарх бидний мэдлэгт үндэслэн тухайн бодисын аюултай байх магадлалыг тооцоолох замаар амьтдын туршилтыг орлох компьютерт суурилсан техник юм.
Уураг хэрхэн нугалж байгааг мэдэхийн тулд хиймэл оюун ухааныг ашиглан сүүлийн үед шинжлэх ухааны дэвшил гарч ирсэн бөгөөд энэ нь биохимичдийн удаан хугацааны турш тэмцэж байсан маш хэцүү асуудал юм. Тэд уургууд нь ямар амин хүчлүүдтэй, ямар дарааллаар агуулагддагийг мэддэг байсан ч ихэнх тохиолдолд уураг нь биологийн бодит ертөнцөд хэрхэн ажиллахыг зааж өгдөг уурагт ямар 3D бүтцийг бий болгохыг мэддэггүй байв. Уургаас бүтсэн шинэ эм ямар хэлбэртэй болохыг урьдчилан таамаглах нь хүний эд эсэд хэрхэн хариу үйлдэл үзүүлэх талаар чухал ойлголт өгөх болно.
Үүнд робот техник ч үүрэг гүйцэтгэж чадна. Хүн шиг аашилдаг компьютержсэн хүн-өвчтөний симуляторууд нь оюутнуудад физиологи, фармакологийг амьдруулахаас илүү сайн заадаг болохыг харуулсан.
Олон улсын харгислалын эсрэг хөдөлгөөний дэвшил
Зарим оронд амьтдын туршилт, туршилтыг солих талаар ахиц дэвшил гарсан. 2022 онд Калифорнийн амбан захирагч Гэвин Ньюсом нэгдүгээр нохой, мууранд хортой химийн бодис туршихыг хориглосон . Калифорни муж нь компаниудын бүтээгдэхүүний хор хөнөөлийг (пестицид, хүнсний нэмэлт гэх мэт) илрүүлэхийн тулд хамтрагч амьтдыг ашиглахаас сэргийлсэн АНУ-ын анхны муж болжээ.
зарим химийн шинжилгээний лабораториудад шаардлагатай амьтдын бус хувилбаруудын жагсаалтыг өргөжүүлэхийн тулд одоо байгаа амьтдын туршилтын хуулиудад нэмэлт, өөрчлөлт оруулах AB 357 хуулийн төслийг баталжээ Шинэ нэмэлт өөрчлөлт нь пестицид, гэр ахуйн бүтээгдэхүүн, үйлдвэрлэлийн химийн бодис зэрэг бүтээгдэхүүний амьтдын туршилтыг амьтны бус туршилтаар сольж, жил бүр ашигладаг нийт амьтны тоог бууруулахад тусална гэж найдаж байна. Америкийн Нэгдсэн Улсын Хүмүүнлэгийн Нийгэмлэг (HSUS) ивээн тэтгэсэн , Д-Сан Диегогийн Ассамблейн гишүүн Брайан Майеншейн -р 8-ны өдөр амбан захирагч Гэвин Ньюсом гарын үсэг зурсан .
FDA-ийн шинэчлэлийн тухай хууль 2.0- д гарын үсэг зурснаар туршилтын эмийг эмнэлзүйн туршилтанд хүн дээр хэрэглэхээс өмнө амьтан дээр туршиж үзэх ёстой гэсэн холбооны бүрэн эрхийг дуусгавар болгосон. Энэ хууль нь эмийн үйлдвэрүүдэд амьтдын шинжилгээнээс өөр аргыг ашиглахад хялбар болгосон. Мөн онд Вашингтон муж нь амьтад дээр шинээр туршсан гоо сайхны бүтээгдэхүүнийг худалдаалахыг хориглосон АНУ-ын дахь болжээ
Удаан хугацааны процесс, зарим саатал гарсны дараа Канад улс эцэст нь гоо сайхны бүтээгдэхүүнд амьтны шинжилгээ хийхийг хориглов. - 22-ны өдөр засгийн газар Төсвийн хэрэгжилтийн тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хуулийн төсөл (Bill C-47) эдгээр туршилтыг хориглосон.
Нидерландад амьтан дээр туршилт хийх тоог багасгах арга хэмжээ авах найман саналыг баталжээ . 2016 онд Нидерландын засгийн газар амьтдын туршилтыг үе шаттайгаар зогсоох төлөвлөгөө боловсруулна гэж амласан ч зорилгодоо хүрч чадаагүй юм. 2022 оны 6-р сард Голландын парламент засгийн газрыг арга хэмжээ авахыг шаардах ёстой байв.
Тайваньд хоол хүнс, ундааны бүтээгдэхүүнээ хэрэглэх нь дасгал хийсний дараа ядрахад тусалдаг гэж ядаргааны эсрэг сурталчилгаа хийх хүсэлтэй компаниуд тоо томшгүй олон амьтад дээр живж, цахилгаан цочролын аймшигт туршилт хийхээ болино
2022 онд Азийн хамгийн том хүнсний хоёр компани болох Swire Coca-Cola Taiwan болон Uni-President нар хуульд заагаагүй бүх амьтны шинжилгээг зогсоож байгаагаа зарлав. Азийн өөр нэг чухал компани болох пробиотик ундааны брэнд Yakult Co. Ltd ч мөн адил үүнийг хийсэн тул түүний толгой компани болох Yakult Honsha Co., Ltd нь амьтанд ийм туршилт хийхийг хориглосон байна.
Европын Иргэдийн санаачилга (ECI) -ийн саналын хариуд ЕХ-нд амьтдын туршилтыг үе шаттайгаар зогсоох хүчин чармайлтаа Европын Комисс хурдасгана гэж мэдэгдэв . "Харгислалгүй гоо сайхны бүтээгдэхүүнийг аваръя - Амьтны туршилтгүй Европ руу чиглэе" эвсэл амьтдын туршилтыг цаашид бууруулахын тулд авч хэрэгжүүлэх арга хэмжээг санал болгосныг Комисс сайшаав.
Их Британид амьтдыг туршилт, туршилтад ашиглахыг хамардаг хууль бол ASPA гэгддэг Амьтны тухай хууль (Шинжлэх ухааны журам) 1986 оны 2012 оны нэмэлт өөрчлөлтийн журам Шинжлэх ухааны зорилгоор ашигласан амьтдыг хамгаалах тухай 2010/63/ЕХ-ны Европын удирдамжаар 1986 оны анхны хуулийг шинэчлэн найруулсны дараа энэ нь 2013 оны -р 1-нээс хүчин төгөлдөр болсон Энэ хуулийн дагуу төслийн тусгай зөвшөөрөл авах үйл явцад туршилт бүрт тохиолдож болзошгүй амьтдын зовлонгийн түвшинг тодорхойлсон судлаачид орно. Гэсэн хэдий ч хүнд байдлын үнэлгээ нь зөвхөн туршилтын явцад амьтанд учирсан зовлонг хүлээн зөвшөөрдөг бөгөөд амьтдын амьдралын туршид лабораторид учирсан бусад хор хөнөөлийг (хөдөлгөөний хомсдол, харьцангуй үржил шимгүй орчин, мэдрэмжээ илэрхийлэх боломж хомс гэх мэт) оруулаагүй болно. зөн совин). ASPA-ийн үзэж байгаагаар "хамгаалагдсан амьтан" гэдэг нь ямар ч амьд сээр нуруутан амьтан, ямар ч амьд цефалопод (наймалж, далайн амьтан гэх мэт) боловч энэ нэр томъёо нь тэдгээрийг судалгаанд ашиглахаас хамгаалсан гэсэн үг биш, харин тэдний хэрэглээ ASPA-ийн дагуу зохицуулагддаг (шавж зэрэг бусад амьтдад хууль эрх зүйн хамгаалалт байхгүй). Сайн тал нь ASPA 2012-д “алтернатив хувилбар” хөгжүүлэх үзэл баримтлалыг хууль эрх зүйн шаардлага болгон баталж, “ Төрийн нарийн бичгийн дарга өөр стратеги боловсруулах, баталгаажуулахад дэмжлэг үзүүлэх ёстой” гэж заасан байдаг.
Хербигийн хууль, лабораторид амьтдад зориулсан дараагийн том зүйл
Их Британи бол амьтдын туршилтыг эрс эсэргүүцдэг улс юм. Тэнд амьд сэрүүн байдлын эсрэг хөдөлгөөн нь зөвхөн хуучин төдийгүй хүчтэй байдаг. Согтууруулах ундааны эсрэг үндэсний нийгэмлэг нь 1875 онд Их Британид Фрэнсис Пауэр Коббийн үүсгэн байгуулсан дэлхийн хамгийн анхны цочмог сэргээлтийн эсрэг байгууллага юм. Хэдэн жилийн дараа тэрээр орхиж, 1898 онд Их Британийн Вивисекцийг устгах холбоог (BUAV) байгуулжээ. Эдгээр байгууллагууд өнөөдрийг хүртэл байсаар байгаа бөгөөд эхнийх нь Амьтны Хамгаалагч Олон Улсын Cruelty Free International нэртэй болсон
Өөр нэг нэрээ өөрчилсөн амьд сэрүүн байдлын эсрэг байгууллага нь 1970 онд BUAV компанийг ерөнхийлөгч асан доктор Уолтер Хадвений хүндэтгэлд зориулан үүсгэн байгуулснаар "Доктор Хадвений Хүмүүнлэгийн судалгааны итгэмжлэл" юм. Энэ нь анхлан анагаах ухааны судалгаанд амьтдын хэрэглээг орлуулах зорилгоор эрдэмтдэд тэтгэлэг олгодог тэтгэлэг олгох итгэлцэл байсан юм. Энэ нь 1980 онд BUAV-аас салж, 2013 онд нэгдсэн буяны байгууллага болсон. Animal Free Research UK хэмээх ажлын нэрийг баталсан бөгөөд эрдэмтдэд буцалтгүй тусламж үзүүлсээр байгаа ч одоо кампанит ажил явуулж, засгийн газарт лобби хийж байна.
Би үүнийг дэмжигчдийн нэг нь тэд чиглэлээр судалгаа хийж байгаа бөгөөд хэдхэн хоногийн өмнө Лондон дахь маш сайн веган ресторан болох Эмийн санд "Ам нигүүлсэхүй" нэртэй хандивын арга хэмжээнд оролцохыг урьсан бөгөөд тэд шинэ кампанит ажилаа танилцуулсан юм. : Хербигийн хууль . Их Британийн Animal Free Research компанийн гүйцэтгэх захирал Карла Оуэн надад энэ талаар дараах зүйлийг хэлсэн.
“Хербигийн хууль нь хүн, амьтдын гэрэлт ирээдүй рүү чиглэсэн зоримог алхам юм. Амьтанд хийсэн туршилтын хуучирсан туршилтууд амжилтгүй болж, амьтдын туршилтаар амласан эмүүдийн 92 гаруй хувь нь эмнэлэгт хүрч, өвчтөнд ашиг тусаа өгөхгүй байна. Тийм ч учраас бид “хангалттай” гэж зориглон хэлж, амьтдад суурилсан судалгааг орчин үеийн, хүнд суурилсан аргуудаар солих, амьтдыг зовлон зүдгүүрээс ангижруулахын зэрэгцээ бидэнд яаралтай хэрэгтэй байгаа анагаах ухааны дэвшлийг авчрах арга хэмжээ авах хэрэгтэй.
Хербигийн хууль нь 2035 оныг амьтдын туршилтыг хүмүүнлэг, үр дүнтэй хувилбараар солих зорилтот жил болгосноор энэ алсын харааг бодитой болгоно. Энэ нь энэхүү амин чухал үүрэг амлалтыг дүрмийн дэвтэрт тусгаж, засгийн газарт хэрхэн ахиц дэвшлийг эхлүүлэх, хадгалах ёстойг тайлбарлах замаар хариуцлага хүлээх болно.
Энэхүү амин чухал шинэ хуулийн гол цөм нь судалгаанд зориулж үржүүлсэн боловч хэрэгцээгүй гэж үзсэн үзэсгэлэнт бигль болох Херби юм. Тэр одоо надтай болон манай гэр бүлтэй аз жаргалтай амьдарч байгаа ч тийм азтай байгаагүй амьтдыг бидэнд сануулж байна. Бид ирэх саруудад ахиц дэвшил, энэрэн нигүүлсэхүй, хүн бүрийн гэрэлт ирээдүйн төлөөх амин чухал үүрэг болох Хербигийн хуулийг нэвтрүүлэхийг бодлого боловсруулагчдад уриалахын тулд шаргуу ажиллах болно."
Тодруулбал, Хербигийн хуулинд амьтдын туршилтыг урт хугацаанд солих зорилтот жилийг тогтоож, үүнийг бий болгохын тулд засгийн газраас авах ёстой ажлуудыг тодорхойлсон (үйл ажиллагааны төлөвлөгөө, явцын тайланг УИХ-д нийтлэх гэх мэт), Шинжээчдийн зөвлөлдөх хороог байгуулах, боловсруулах хүний онцлогт тохирсон технологийг бий болгоход санхүүгийн урамшуулал, судалгааны тэтгэлэг олгодог бөгөөд эрдэмтэд/байгууллагуудыг амьтны хэрэглээнээс хүний онцлогт тохирсон технологид шилжүүлэх шилжилтийн дэмжлэг үзүүлдэг.
Animal Free Research UK-д хамгийн их таалагддаг зүйлсийн нэг бол эдгээр нь гурван Rs-ийн тухай биш, харин зөвхөн Rs-ийн нэг болох "Орлуулах"-ын тухай юм. Тэд амьтдын туршилтыг багасгах, эсвэл зовлон зүдгүүрийг багасгахын тулд боловсронгуй болгохыг дэмждэггүй, харин тэдгээрийг бүрмөсөн устгаж, амьтнаас ангид өөр хувилбараар солихыг дэмждэг - тиймээс тэд надтай адил аболиционистууд юм. Тус байгууллагын Шинжлэх ухааны харилцааны ажилтан, доктор Жемма Дэвис 3R-ийн талаарх өөрсдийн байр сууриа надад ингэж хэлэв.
“Английн амьтдын үнэ төлбөргүй судалгааны байгууллага нь бидний анхаарлын төвд байдаг бөгөөд үргэлж эмнэлгийн судалгаанд амьтдын туршилтыг дуусгасаар ирсэн. Амьтан дээр туршилт хийх нь шинжлэх ухаан, ёс зүйн хувьд үндэслэлгүй бөгөөд амьтангүй анхдагч судалгааг дэмжих нь хүний өвчнийг эмчлэх хамгийн сайн боломжийг олгодог гэдэгт бид итгэдэг. Тиймээс бид 3R-ийн зарчмуудыг дэмждэггүй бөгөөд үүний оронд амьтанд хийсэн туршилтыг шинэлэг, хүнд хамааралтай технологиор солихыг бүрэн эрмэлзэж байна.
2022 онд Их Британид амьд амьтдыг ашиглан 2.76 сая шинжлэх ухааны арга хэмжээ явуулсан бөгөөд үүний 96% нь хулгана, харх, шувуу эсвэл загасыг ашигласан байна. Хэдийгээр 3R-ийн зарчмууд боломжтой бол солихыг дэмждэг боловч ашигласан малын тоо 2021 онтой харьцуулахад ердөө 10%-иар буурсан байна. 3R-ийн хүрээнд ахиц дэвшил ердөө л хангалттай хурдан гарахгүй байна гэж бид үзэж байна. Багасгах, боловсронгуй болгох зарчмууд нь солих ерөнхий зорилгоос анхаарал сарниулж, амьтдын туршилтанд шаардлагагүй найдлагаа үргэлжлүүлэх боломжийг олгодог. Ирэх арван жилийн хугацаанд бид Их Британийг 3R-ийн үзэл баримтлалаас татгалзаж, хүн төрөлхтөнд хамааралтай технологид анхаарлаа хандуулахын тулд Хербигийн хуулийг баталж, эцэст нь амьтдыг лабораториос бүрмөсөн зайлуулах боломжийг олгохыг хүсч байна."
Би үүнийг зөв хандлага гэж бодож байгаа бөгөөд тэд 2035 оныг хүртэл эцсийн хугацааг тогтоож, улстөрчид амласан зүйлээ биелүүлэхийг баталгаажуулахын тулд Хербигийн бодлогыг бус харин Хербигийн хуулийг зорьж байгаагийн нотолгоо юм. , мэдээжийн хэрэг). Бодлого нь ихэвчлэн усалдаг, тэр бүр дагаж мөрддөггүй тул зөвхөн бодлогод хөтлөх 5 жилийн зорилт тавихаас илүүтэйгээр засгийн газар, корпорациудыг арга хэмжээ авахыг шаарддаг бодит хуулийн 10 жилийн зорилтыг тогтоох нь илүү үр дүнтэй гэж бодож байна. Би Карлагаас яагаад яг 2035 гэж асуухад тэр дараахь зүйлийг хэлэв.
“Чип дээрх эрхтэн, компьютерт суурилсан арга гэх мэт шинэ хандлагын арга зүй (NAM)-ын сүүлийн үеийн дэвшил нь өөрчлөлт гарах гэж байна гэсэн найдвар төрүүлж байгаа ч бид хараахан тийм болоогүй байна. Суурь судалгаанд амьтдын туршилт хийх шаардлага байхгүй ч эм боловсруулах явцад олон улсын зохицуулалтын зааварчилгаа нь жил бүр тоо томшгүй олон амьтанд туршилт хийсээр байгааг харуулж байна. Бид буяны байгууллагын хувьд амьтдын туршилтыг аль болох хурдан дуусгахыг хүсч байгаа ч чиглэл, сэтгэлгээ, зохицуулалтын ийм мэдэгдэхүйц өөрчлөлт нь цаг хугацаа шаарддаг гэдгийг бид ойлгож байна. Амьтнаас ангид шинэ аргуудыг зохих ёсоор баталгаажуулах, оновчлох нь НАМ-аас олгож буй боломж, олон талт байдлыг нотлох, харуулах төдийгүй итгэлцлийг бий болгох, амьтдын туршилтын өнөөгийн "алтан стандарт"-аас холдож буй судалгааны эсрэг өрөөсгөл байдлыг арилгахын тулд хийх ёстой.
Гэсэн хэдий ч найдвар бий, учир нь илүү олон анхдагч эрдэмтэд шинжлэх ухааны өндөр түвшний сэтгүүлд шинэлэг, хүн рүү чиглэсэн туршилтын үр дүнг нийтлэхийн тулд NAM-ийг ашиглах тусам амьтдын туршилтаас илүү хамааралтай, үр дүнтэй гэдэгт итгэх итгэл нэмэгдэх болно. Эрдмийн хүрээнээс гадна эмийн үйлдвэрлэлийн явцад эмийн компаниуд NAM-ийг авах нь урагшлах чухал алхам болно. Энэ нь аажмаар болж эхэлж байгаа зүйл боловч эмийн компаниуд амьтны туршилтыг бүрэн орлуулах нь энэ хүчин чармайлтын гол эргэлтийн цэг байх магадлалтай. Эцсийн эцэст хүний эс, эд, биоматериалыг судалгаанд ашиглах нь хүний өвчлөлийн талаар ямар ч амьтны туршилтаас илүү ихийг хэлж чадна. Судалгааны бүх салбарт шинэ технологид итгэх итгэлийг бий болгох нь тэднийг ойрын жилүүдэд илүү өргөн хүрээнд нэвтрүүлэхэд хувь нэмэр оруулж, эцэст нь NAM-ийг илэрхий бөгөөд эхний сонголт болгоно.
Хэдийгээр бид энэ замд томоохон ахиц дэвшил гарна гэж найдаж байгаа ч 2035 оныг амьтдын туршилтыг орлох зорилтот жил болгон сонгосон. Эрдэмтэд, парламентын гишүүд, эрдэмтэн судлаачид, үйлдвэрүүдтэй нягт хамтран ажилласнаар бид "өөрчлөлтийн арван жил" рүү тэмүүлж байна. Энэ нь зарим хүмүүсийн хувьд хол санагдаж болох ч энэ хугацаа нь эрдэм шинжилгээний байгууллага, судалгааны салбарууд болон хэвлэгдсэн шинжлэх ухааны ном зохиолд НАМҮ-ийн ашиг тус, боломжийг бүрэн тусгаж, улмаар шинжлэх ухааны олон нийтийн итгэл, итгэлцлийг бий болгох өргөн боломжийг олгоход шаардлагатай байна. судалгааны бүх чиглэлээр. Эдгээр харьцангуй шинэ хэрэгслийг байнга хөгжүүлж, сайжруулж байгаа нь биднийг амьтан ашиглахгүйгээр хүнтэй холбоотой шинжлэх ухаанд гайхалтай нээлт хийх боломжийг бидэнд олгож байна. Энэ нь эрүүл мэндийн судалгаанд амьтдын туршилтыг зогсоох зорилгодоо өдөр бүр ойртож, шинэлэг зүйл, дэвшлийн арван жил байх болно гэж амлаж байна.
Бид эрдэмтдээс арга барилаа өөрчилж, шинэлэг, хүнтэй холбоотой технологийг нэн тэргүүнд тавихын тулд дахин сургах, сэтгэлгээгээ өөрчлөх боломжийг ашиглахыг хүсч байна. Бид хамтдаа шинэ, үр дүнтэй эмчилгээ нэн шаардлагатай байгаа өвчтөнүүдэд төдийгүй шаардлагагүй туршилтаар зовж шаналах хувь тавилантай амьтдын гэрэлт ирээдүй рүү явж чадна."
Энэ бүхэн итгэл найдвар төрүүлж байна. Зөвхөн Сэлгээнд анхаарлаа хандуулж, эхний хоёр R-ийг мартаж, ирээдүйд бүрэн устгах зорилтыг (шинэчлэлийн зорилтыг хувь хэмжээгээр биш) тавих нь надад зөв хандлага юм шиг санагдаж байна. Бидний болон бусад амьтдын хэдэн арван жилийн турш гацсан мухардлыг эцэст нь эвдэж чадах нэгэн.
Херби, Баттерси хүрэн нохой хоёр маш сайн найзууд байх байсан гэж би бодож байна.
ТАЙЛБАР: Энэ агуулгыг веганфтта.com дээр анх нийлүүлсэн бөгөөд Humane Foundationүзэл бодлыг тусгасан байх ёстой.
