Амьтдыг харгис хэрцгий хандахаас урьдчилан сэргийлэх хааны нийгэмлэг (RSPCA) саяхан Вест Хэм Юнайтедын Курт Зоума мууртай нь зүй бус харьцсан хэргээр болон түүний ах Йоан, Дагенхэм, Редбриж багийн тоглогчдын эсрэг хуулийн хэрэг үүсгэсэн байна. . Зоумачуудын үйлдэл нь ямар ч үндэслэлгүйгээр хамгаалалтгүй амьтанд хор хөнөөл учруулж байгаа нь маргаангүй зэмлэл юм. Гэсэн хэдий ч, энэ үйл явдал нь RSPCA-ийн амьтдын сайн сайхны төлөөх байр суурь, өөрийн үйл ажиллагааны талаар илүү өргөн асуултыг бий болгож байна.
RSPCA нь Зоумагийн мууранд учирсан шаардлагагүй зовлонг буруушааж байгаа ч байгууллагын өргөн хүрээний бодлого нь амьтдын мөлжлөгийн талаархи нарийн төвөгтэй, зарим нь маргаж буй зөрчилтэй байр суурийг харуулж байна. RSPCA нь веганизмыг ёс суртахууны зайлшгүй шаардлага гэж үздэггүй; Үүний оронд тэрээр "RSPCA Assured" шошготойгоор дамжуулан "дээд сайн" амьтны гаралтай бүтээгдэхүүнийг сурталчлах ашигтай байр сууриа олсон. Энэхүү шошго нь худалдан авсан мах, малын гаралтай бүтээгдэхүүнээ RSPCA-ийн халамжийн стандартыг дагаж мөрддөг фермээс авдаг гэдгийг баталгаажуулж, улмаар хэрэглэгчдэд амьтны гаралтай бүтээгдэхүүнийг үргэлжлүүлэн хэрэглэхдээ ёс суртахууны хувьд зөвтгөгддөг гэдгийг мэдрэх боломжийг олгодог.
RSPCA Assured схем нь амьтдын амьдралын бүхий л талыг хамарсан өндөр халамжийн стандартын дагуу малыг өсгөж, тээвэрлэж, нядалгааны баталгаа болгон зах зээлд гаргадаг. Гэхдээ энэ баталгаа нь өндөр өртөгтэй: үйлдвэрлэгчид RSPCA логог ашиглахын тулд гишүүнчлэл, лицензийн хураамж төлж, амьтдын халамжийг үр дүнтэйгээр мөнгөжүүлдэг. Шүүмжлэгчдийн үзэж байгаагаар энэ схем нь амьтдын зовлонг арилгадаггүй, харин үүнийг олон нийтэд илүү тааламжтай болгож, RSPCA эсэргүүцэж буй мөлжлөгөөс ашиг олох боломжийг олгодог.
RSPCA-аас амьтны гаралтай бүтээгдэхүүний хэрэглээг дэмжихгүй гэж мэдэгдэж байгаа ч түүний үйлдлүүд өөрөөр харуулж байна. Байгууллага нь "өндөр сайн сайхан" амьтны гаралтай бүтээгдэхүүнийг дэмжсэнээр амьтдыг бараа бүтээгдэхүүн болгохыг шууд бусаар дэмжиж, хэрэглэгчдэд хоол тэжээлийн сонголтоо зөвтгөхөд хялбар болгодог. Энэхүү хандлагыг амьтны хэрэглээний үндсэн ёс зүйг зөрчихөөс илүүтэйгээр амьтдын мөлжлөгийг үргэлжлүүлж байна гэж шүүмжилдэг.
Зоумагийн хэрэг нь Майкл Вик болон түүний нохой зодоонд оролцсон гэх мэт алдартай хэрэг нь амьтдын харгис хэрцгий байдлын янз бүрийн хэлбэрт хандах нийгмийн хандлагын үл нийцэлийг онцолж байна. RSPCA бусдаас ашиг олохын зэрэгцээ зарим харгис хэрцгий үйлдлүүдийг сонгон буруушааж байгаа нь амьтдын сайн сайхны төлөөх үнэнхүү амлалтын талаар чухал асуултуудыг төрүүлдэг. Энэхүү нийтлэл нь RSPCA-д хариуцлага тооцож, амьтдын мөлжлөгийг үргэлжлүүлэх үүргээ эргэн харах хэрэгцээг судалсан болно.
RSPCA нь Вест Хэм Юнайтедын Курт Зоума муураа алгадаж, өшиглөсөн хэргээр болон түүний Dagenham, Redbridge багуудад тоглодог ах Йоан нарыг энэ үйл явдлын зураг авалтын хэргээр яллах
Зоума нарын хийсэн зүйл илт буруу байсан. Тэд ямар ч үндэслэлгүйгээр мууранд хор хөнөөл учруулсан; муур тэднийг ямар ч байдлаар заналхийлээгүй тул мууранд хор хөнөөл учруулсан нь мууранд шаардлагагүй зовлон зүдгүүр учруулж байна. Энэ бол буруу.
Гэхдээ хүлээ. амьтдад ногдуулсан бүх гэж үздэг үү Үгүй ээ. Холын цохилтоор биш. RSPCA нь зөвхөн веганизмыг ёс суртахууны хэрэгцээ гэж сурталчлахгүй; RSPCA нь амьтны мөлжлөгийг дэмждэг RSPCA нь амьтдын мөлжлөгийг сурталчилж мөнгө олдог
нь хүн бус хүмүүсийг үргэлжлүүлэн мөлжихөд хүмүүсийг илүү тав тухтай байлгахад туслах "өндөр сайн сайхан" гэх амьтны гаралтай бүтээгдэхүүн болох Freedom Food шошгонд лиценз олгох замаар мөнгө олох боломжтой гэдгээ олж мэдсэн
RSPCA "аз жаргалтай мөлжлөг" шошго одоо "RSPCA" гэсэн гарчигтай. Үүнийг " RSPCA Assured " гэж нэрлэдэг.
Энэхүү схем нь худалдан авагчдад мах, малын гаралтай бүтээгдэхүүнээ "өндөр халамжийн фермээс ирсэн" гэдгийг батлах зорилготой юм. Энэхүү RSPCA-ийн зөвшөөрлийн тамгатай амьтны гаралтай бүтээгдэхүүнийг Их Британийн олон сүлжээ дэлгүүрт худалдаалж байна. Хүн төрөлхтөн амьтад болон амьтны гаралтай бүтээгдэхүүнийг бүх зүйл зүгээр гэдэгт итгэлтэйгээр үргэлжлүүлэн хэрэглэж болно.
RSPCA стандартууд нь бүх амьтдыг бидний сайн сайхан байдлын дээд зорилгод нийцүүлэн өсгөж, тээвэрлэж, нядлах, амьдралын чанарыг сайжруулахад шаардлагатай бүх зүйлийг хангах зорилгоор боловсруулсан. Тэднийг том, жижиг фермд, дотор эсвэл чөлөөтэй фермд хадгалсан эсэхээс үл хамааран бидний стандартууд нь амьтны төрсөн цагаас эхлээд нядалгаа хүртэлх тэжээл, усны хэрэгцээ, амьдарч буй орчин зэрэг амьдралын бүхий л талыг хамардаг. , тэд хэрхэн харьцаж, эрүүл мэнд, хэрхэн тээвэрлэж, нядалгааны талаар. (эх сурвалж: https://www.rspcaassured.org.uk/about-us/rspca-welfare-standards/ )
Тийм ээ, хэрэглэгч одоо тайвширч болно - RSPCA Assured - "амьтны амьдралын бүхий л талбар", тэр дундаа нядалгааны газар, нядалгааны газар руу тээвэрлэх зэрэг нь RSPCA-аар батлагдсан байдаг. Уг схемд хамрагдсан хүмүүс RSPCA-д "логог ашиглахын тулд гишүүнчлэлийн хураамж, лицензийн хураамж" төлөх шаардлагатай. Тэгээд тэд үхлийн бүтээгдэхүүн дээрээ RSPCA-ийн зөвшөөрлийн тамга дарж болно.
нь RSPCA-д шошгыг нь ашиглаагүй тамын цоорхойгоос илүүгүй гэдгийг нэг тийш нь болговол RSPCA Assured схем нь амьтны мөлжлөгийг дэмждэг гэдэгт эргэлзэх зүйл алга . хийх зорилготой: амьтдыг үргэлжлүүлэн мөлжихөд хүмүүст илүү таатай мэдрэмж төрүүлэх. Маш гайхалтай, гэхдээ бүрэн хүлээгдэж буй RSPCA үүнийг үгүйсгэж байна:
Бид амьтны гаралтай бүтээгдэхүүн идэхийг дэмждэггүй. Бидний үндсэн зорилго бол малын сайн сайхныг дэмжих, малыг өсгөн үржүүлэх, тээвэрлэх, нядалгааны стандартыг дээшлүүлэх явдал юм. Бид үүнийг олон нийтэд мэдээлэх замаар хийдэг, ингэснээр тэд хоол хүнсээ хаанаас ирснийг мэдэж сонголт хийх боломжтой. (эх сурвалж: https://www.rspcaassured.org.uk/frequently-asked-questions/ )
Амьтны эрхийн төлөө тэмцэгчийн хувьд би үхрийг гутаан доромжилж, хариулахдаа "хохины новш" гэж шошголохыг хүсэхгүй байгаа ч энэ нь мэдээжийн хэрэг өөр зүйл биш юм. амьтны гаралтай бүтээгдэхүүнийг огт байх талаар сургах ёстой Тэд асар их мөнгөөр бид эрүүл байхын тулд амьтны гаралтай бүтээгдэхүүн идэх шаардлагагүй гэдгийг ойлгуулах ёстой. Амьтны гаралтай бүтээгдэхүүн хүний эрүүл мэндэд сөргөөр нөлөөлдөг гэдгийг эрүүл мэндийн мэргэжилтнүүдийн тоо улам бүр нэмэгдсээр байна. Ямар ч тохиолдолд амьтны гаралтай бүтээгдэхүүн заавал байх албагүй. Хэрэв RSPCA үнэхээр амьтдад санаа тавьдаг байсан бол тэд амьтдын мөлжлөгт үргэлжлүүлэн оролцох замаар амьтдад шаардлагагүй хор хөнөөл учруулах ёсгүй гэж хүмүүст итгүүлэхийг хичээх болно. Үүний оронд RSPCA нь амьтдын түүхий эдийг мөнхжүүлэх хааны нийгэмлэг болжээ.
Амттай гэхээсээ илүү шалтгаангүйгээр амьтны гаралтай бүтээгдэхүүн идэхийг сонгосон хүн, муур өшиглөж зугаацдаг залуу хоёр юугаараа ялгаатай вэ? Ёс суртахууны хувьд ямар ч ялгаа байхгүй (энэ тохиолдолд муурыг өшиглөсөн залуу муурыг алаагүйгээс бусад).
Энд тодорхой хэлье: RSPCA Assured схемийн дагуу хамгийн илүү , муурнаас ялгаатай нь алагдсан. RSPCA схемийн дагуу байгаа амьтад эсвэл Зоумагийн муур гэх мэт бүх зовлон зүдгүүр нь огт хэрэггүй юм.
Зоумагийн хэрэг нохой зодоон хийх ажиллагаанд оролцож байсан хар арьст Америкийн хөлбөмбөгчин Майкл Вик мөн муур өшиглөсөн Нью-Йоркийн хар арьст Андре Робинсон Харагдах байдал ихтэй эдгээр тохиолдлуудад өнгөт арьст хүмүүс оролцдог нь тохиолдлын хэрэг биш гэж би айж байна. Олон хүмүүс өнгөт арьстнууд болон цөөнхийн хүмүүс, ялангуяа "амьтны хүчирхийлэгч" гэсэн арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзлийг баримталдаг болохыг олж мэдэхийн тулд эдгээр хэргийн талаар олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр хэлэлцүүлгийг харахад л хангалттай. Нөгөөтэйгүүр, RSPCA нь Ковентригийн цагаан арьст эмэгтэй Мэри Бэйлтэй Бэйл муурыг хэдэн цагийн турш хогийн саванд хориход хүргэсэн. Тэр Зоума шиг муурыг алаагүй. Гэсэн хэдий ч RSPCA түүнийг буруутгаж, яг тэр үед тэд RSPCA-аас зөвшөөрөл авсан тамгатай л бол амьтны гаралтай бүтээгдэхүүнийг үргэлжлүүлэн хэрэглэхийг уриалж байсан.
Би энэ сэтгэгдлийг RSPCA Facebook хуудсанд тавьсан:
Намайг RSPCA твиттер хуудсууд хаасан боловч одоогийн байдлаар миний сэтгэгдэл тэдний Facebook хуудсанд хэвээр байна. Магадгүй тэд миний тайлбарыг бодож, RSPCA-г яллах болно.
ТАЙЛБАР: Энэ агуулгыг эхлүүлэхэд анх удаа цуцаллаа Humane Foundation
