Амьтны халамжийн тухай ойлголт нь эхлээд харахад энгийн мэт санагдаж болох ч өөр өөр улс орнуудад үүнийг хэмжих нарийн төвөгтэй байдлыг судлах нь ээдрээтэй, олон талт сорилтыг илтгэдэг. Амьтны халамжийн хамгийн сайн, хамгийн муу улсуудыг тодорхойлоход жил бүр нядалж буй малын тооноос эхлээд фермийн амьтдын амьдрах орчин, нядалгааны арга, амьтны эрхийг . Төрөл бүрийн байгууллагууд энэхүү хүнд хэцүү ажлыг хариуцаж, тус бүр нь амьтдад үзүүлж буй хандлагыг харгалзан улс орнуудыг эрэмблэх өвөрмөц аргачлалыг ашигладаг.
Ийм байгууллагуудын нэг бол Дуугүй амьтдын харгислалын индексийг (VACI) боловсруулсан Voiceless юм. Энэхүү эрлийз хандлага нь амьтдын сайн сайхныг харгислал үүсгэх, харгислал хэрэглэх, харгислалыг шийтгэх гэсэн гурван ангиллаар үнэлдэг. Энэ талбарт өөр нэг чухал тоглогч бол Амьтны Хамгаалах Индекс (API) бөгөөд улс орнуудыг хууль эрх зүйн орчиндоо тулгуурлан үнэлж, А-аас G хүртэлх үсгийн үнэлгээ өгдөг.
Эдгээр байгууллагуудын хүчин чармайлтыг үл харгалзан малын сайн сайхныг хэмжих нь угаасаа нарийн төвөгтэй ажил хэвээр байна. Бохирдол, байгаль орчны доройтол, амьтдад хандах соёлын хандлага зэрэг хүчин зүйлүүд нь дүр зургийг улам хүндрүүлж байна. Түүгээр ч зогсохгүй, амьтдыг хамгаалах хуулиудын хэрэгжилт нь маш олон янз байдаг бөгөөд энэ нь цогц, үнэн зөв зэрэглэл тогтоох системийг бий болгоход өөр нэг бэрхшээлийг нэмдэг.
Энэ нийтлэлд бид VACI and API зэрэглэлд хамаарах арга зүйг судалж, аль улсууд амьтны сайн сайхны төлөө хамгийн сайн, хамгийн муу гэж тооцогддогийг судалж, эдгээр зэрэглэл дэх зөрүүтэй байгаа шалтгааныг судлах болно. Энэхүү хайгуулаар дамжуулан, бид амьтдын халамжийн олон талт мөн чанар болон дэлхий даяар үүнийг хэмжих, сайжруулах хүчин чармайлтыг тодруулахыг зорьж байна.
Амьтны халамжийн ерөнхий ойлголт нь маш энгийн мэт санагдаж магадгүй юм. Гэхдээ амьтдын сайн сайхныг хэмжих хүчин чармайлт нь хамаагүй илүү төвөгтэй байдаг. Амьтны хамгааллын хувьд хамгийн сайн, хамгийн муу улсуудыг тодорхойлох оролдлого нь тийм ч амар ажил биш боловч амьтны эрхийг хамгаалах хэд хэдэн байгууллагын ажлыг сайтар ажиглавал аль газар амьтдад хамгийн сайн, хамгийн муугаар ханддаг .
Амьтны сайн сайхныг хэмжих: хялбар ажил биш
Аливаа улс орны амьтдын сайн сайхан байдалд олон зүйл хувь нэмэр оруулж, муутгаж болох бөгөөд бүгдийг нь хэмжих ганц эсвэл нэгдмэл арга байхгүй.
Жишээлбэл, та жил бүр нядалсан нийт малын тоог Амьтныг нядлах нь түүний сайн сайхан байдлыг бууруулах эцсийн арга зам учраас энэ арга нь зөн совинтой байдаг.
Гэхдээ үхлийн түүхий тоо, мэдээлэл сайтай ч бусад хэд хэдэн чухал хүчин зүйлийг орхигдуулдаг. Нядалгааны өмнөх фермийн амьтдын амьдралын нөхцөл байдал, тухайлбал, нядалгааны арга , нядалгааны газар руу тээвэрлэх арга зэрэг нь тэдний сайн сайхан байдалд ихээхэн нөлөөлдөг.
Түүгээр ч барахгүй аж үйлдвэржсэн хөдөө аж ахуйд бүх амьтны зовлон тохиолдохгүй. Бохирдол, хүрээлэн буй орчны доройтол , гоо сайхны бүтээгдэхүүний туршилт, хууль бус амьтдын зодоон, гэрийн тэжээвэр амьтдад харгислал болон бусад олон үйлдлүүд нь амьтны эрүүл мэндэд сөргөөр нөлөөлдөг бөгөөд амьтны үхлийн статистик мэдээнд тусгагдаагүй байна.
Тухайн улс орны амьтдын халамжийн байдлыг хэмжих өөр нэг боломжит арга бол амьтдыг хамгаалах, эсхүл тэдний хор хөнөөлийг мөнхжүүлэх тухай ямар хууль тогтоомжтой болохыг харах явдал юм. Амьтны Хамгаалах Индекс -ийн ашигладаг арга бөгөөд бидний дараа дурдах эх сурвалжуудын нэг юм.
Тухайн улс орны амьтдын халамжийг юу тодорхойлдог вэ?
Амьтанд харгис хэрцгий хандсаныг шийтгэдэг, үйлдвэрийн ферм, нядалгааны газруудад амьтантай харьцах харилцааг зохицуулах, амьтанд хор хөнөөл учруулах байгаль орчныг сүйтгэхийг хориглох, амьтны мэдрэмжийг хүлээн зөвшөөрөх зэрэг нь тухайн улс орны амьтдын сайн сайхан байдлыг нэмэгдүүлэх боломжтой. Нөгөөтэйгүүр, АНУ-ын зарим мужид мөрдөгдөж буй хууль тогтоомж зэрэг амьтадтай зүй бус нь амьтдын халамжийг улам дордуулна.
Гэхдээ аль ч улсад амьтдын сайн сайхан байдалд нөлөөлж болзошгүй олон, олон, олон янзын хууль байдаг бөгөөд эдгээр хуулиудын аль нь бусдаас илүү "хамааралтай" болохыг тодорхойлох бодитой арга байдаггүй. Хууль сахиулах нь чухал байдаг шиг: амьтдын хамгаалалт нь хэрэгжихгүй бол тийм ч сайн биш тул зөвхөн ном дээрх хуулиудыг харах нь бас төөрөгдүүлж болзошгүй юм.
Онолын хувьд тухайн улс орны амьтдын сайн сайхан байдлыг үнэлэх нэг сайн арга бол тухайн улсын амьтдад хандах шашин, соёлын хандлагыг судлах явдал юм. Гэхдээ хандлагыг тоогоор нь хэмжих боломжгүй бөгөөд боломжтой байсан ч бодит зан үйлтэй тэр бүр нийцдэггүй.
Амьтны эрхийг хэмжих эрлийз хандлага
Дээр дурдсан үзүүлэлтүүд бүгд давуу болон сул талуудтай. Энэхүү сорилтыг даван туулахын тулд Voiceless амьтдын халамжийн бүлэг амьтдын сайн сайхныг хэмжих эрлийз арга болох Дуугүй амьтдын харгислалын индексийг Энэхүү систем нь улс орны амьтдын халамжийн түвшинг тогтоохдоо Харгислал үүсгэх, Харгислал хэрэглэх, Харгислалыг шийтгэх гэсэн гурван өөр ангиллыг ашигладаг.
Үйлдвэрлэх харгислал нь тухайн улс жил бүр хүнсний зориулалтаар нядалдаг малын тоог хэмждэг боловч өөр өөр улс орны хүн амын тоог нэг хүнд ногдох байдлаар тооцдог. Энд байгаа нийт дүн нь улс бүрийн зэрэглэлд нөлөөлж, амьтдыг нядлахаас өмнө ямар эмчилгээ хийснийг тооцохыг оролддог.
Хоёр дахь ангилал болох "Харгис хэрцгий хэрэглээ" нь тухайн улс орны мах, сүүний хэрэглээний түвшинг дахин нэг хүнд ногдох үзүүлэлтээр авч үздэг. Үүнийг хэмжихийн тулд хоёр хэмжигдэхүүнийг ашигладаг: тариалангийн малын уургийн хэрэглээг тухайн улсын ургамлын гаралтай уургийн хэрэглээнд харьцуулсан харьцаа, нэг хүнд ногдох нийт малын тоог тооцоолох.
Эцэст нь, Харгис хэрцгий байдлыг шийтгэх нь улс орон бүрийн амьтдын халамжийг тойрсон хууль тогтоомжийг авч үздэг бөгөөд API дээрх халамжийн зэрэглэлд тулгуурладаг.
Жагсаалтад орохын өмнө Дуугүй болон Амьтны Хамгаалах Индексийг зөвхөн 50 улсыг авч үзсэн гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. дэлхий даяар тариалан эрхэлдэг малын 80 хувь нь амьдардаг бөгөөд энэ арга зүйн хязгаарлалтын бодит шалтгаанууд байгаа ч үр дүн нь зарим анхааруулгатай байдаг гэсэн үг бөгөөд бид үүнийг дараа нь авч үзэх болно.
Аль улсууд амьтдыг хамгаалахад илүү тохиромжтой вэ?
VACI-ийн зэрэглэл
Дээр дурдсан шалгуурыг ашиглан VACI дараах улс орнуудад амьтдын халамжийн түвшин хамгийн өндөр . Тэд дарааллаар нь:
- Танзани ( тэнцсэн)
- Энэтхэг (төв)
- Кени
- Нигери
- Швед ( тэнцсэн)
- Швейцарь (хожил)
- Австри
- Этиоп ( тэнцсэн)
- Нигер (төв)
- Филиппин
API-ийн зэрэглэл
нь арай илүү өргөн хүрээтэй үнэлгээг ашигладаг бөгөөд улс бүр амьтдыг эмчлэхдээ үсгийн үнэлгээ өгдөг. Үсгүүд нь A-аас G хүртэл явдаг; Харамсалтай нь аль ч улс "А" авсан боловч хэд хэдэн улс "В" эсвэл "С" авсан.
Дараах улсуудад "В" үнэлгээ өгсөн.
- Австри
- Дани
- Нидерланд
- Швед
- Швейцарь
- Их Британи
Дараах улсуудад амьтдыг эмчлэхдээ "С" үнэлгээ өгсөн.
- Шинэ Зеланд
- Энэтхэг
- Мексик
- Малайз
- Франц
- Герман
- Итали
- Польш
- Испани
Аль улсууд амьтдын халамжийн хувьд хамгийн муу байдаг вэ?
VACI болон API нь амьтдын халамжийн хувьд хамгийн муу гэж үздэг улсуудыг мөн жагсаасан байна.
Тэд VACI дээр муу байдлын буурах дарааллаар энд байна:
- Австрали (хожил)
- Беларусь ( тэнцсэн)
- Нэгдсэн Улс
- Аргентин ( тэнцээ )
- Мьянмар (тэнцсэн)
- Иран
- Орос
- Бразил
- Марокко
- Чили
Үүний зэрэгцээ, Амьтны Хамгаалалтын Индекс зэрэг өөр систем нь хоёр улсад амьтдын халамжийн "G" үнэлгээг хамгийн бага зэрэглэлээр, долоон оронд "F" буюу хоёр дахь хамгийн муу зэрэглэлийг өгсөн. Эдгээр зэрэглэлүүд энд байна:
- Иран (G)
- Азербайжан (G)
- Беларусь (F)
- Алжир (F)
- Египет (F)
- Этиоп (F)
- Марокко (F)
- Мьянмар (F)
- Вьетнам (F)
Амьтны халамжийн зэрэглэл яагаад зөрж байна вэ?
Бидний харж байгаагаар хоёр зэрэглэлийн хооронд хангалттай хэмжээний тохиролцоо бий. Швейцарь, Швед, Австри улсууд энэ хоёр жагсаалтад дээгүүр байр эзэлдэг бөгөөд Энэтхэг улс API-аас хамаагүй доогуур үнэлгээ авсан ч нийгмийн халамжийн зэрэглэл нь үнэлгээнд хамрагдсан орнуудын эхний 30 хувьд багтсан хэвээр байна.
Амьтны халамжийн хувьд хамгийн муу улс орнуудын хувьд илүү давхцаж байгаа бөгөөд Иран, Беларусь, Марокко, Мьянмар зэрэг улсууд хоёуланд нь маш доогуур жагсаж байна.
Гэхдээ зарим нэг мэдэгдэхүйц зөрүүтэй байдаг. Магадгүй хамгийн алдартай нь Этиоп улс юм: VACI-ийн мэдээлснээр энэ нь амьтдын хувьд дэлхийн хамгийн сайн улсуудын нэг юм, гэхдээ API үүнийг хамгийн муу орнуудын нэг гэж хэлсэн.
VACI-д өндөр үнэлгээ авсан Танзани, Кени болон Африкийн бусад хэд хэдэн оронд API дээр дундаас муу үнэлгээ өгсөн. Дани, Нидерланд улс амьтдыг хамгаалах индексээр дээгүүр байр эзэлсэн боловч VACI зэрэглэлд дунджаас доогуур байв.
Тэгэхээр яагаад бүх зөрчилдөөн байгаа юм бэ? Энэ асуултын хэд хэдэн хариулт байдаг бөгөөд бүгд өөр өөрийн гэсэн арга замаар гэрэлтдэг.
Этиоп, Кени, Танзани, Нигер, Нигери бүгд API-д харьцангуй доогуур байр эзэлсэн нь амьтдын халамжийн хууль, дүрэм журам сул байгааг харуулж байна. Хэдийгээр энэ нь баярлах зүйл биш ч газар тариалангийн арга барил, махны хэрэглээний түвшин гэсэн хоёр хүчин зүйлээс илүү юм.
Дээрх бүх оронд үйлдвэрийн фермүүд ховор эсвэл огт байдаггүй бөгөөд малын аж ахуй нь жижиг, өргөн цар хүрээтэй байдаг. Дэлхийн туршлагаас болж зовж шаналж буй малын ихэнх нь үйлдвэрийн фермийн нийтлэг туршлагаас үүдэлтэй; Харин жижиг хэмжээний газар тариалан нь амьтдад илүү амьдрах орон зай, үндсэн тохь тухыг бий болгож, улмаар тэдний зовлон зүдгүүрийг эрс багасгадаг.
Түүнчлэн дээр дурдсан Африкийн орнууд бүгд мах, сүү, сүүний хэрэглээ маш бага байдаг. Этиоп бол хамгийн гайхалтай жишээ юм: оршин суугчид нь жагсаалтад багтсан бусад улс орнуудтай харьцуулахад нэг хүнд ногдох малын хэмжээ бага, нэг хүнд ногдох малын хэрэглээ дэлхийн дундажийн ердөө 10 хувьтай .
Үүний үр дүнд дээрх улс орнуудад жил бүр фермийн мал үлэмж цөөрч, малын амьжиргааны ерөнхий түвшинг дээшлүүлж байна.
Үүний зэрэгцээ Нидерландад эсрэгээр нь үнэн юм. Тус улс нь дэлхий дээрх хамгийн хүчтэй амьтдын халамжийн хуультай боловч маш их хэмжээний амьтны гаралтай бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэж, хэрэглэдэг нь харгис хэрцгий байдлын эсрэг хүчтэй хуулийн нөлөөллийг хэсэгчлэн бууруулдаг.
Доод шугам
VACI болон API зэрэглэлүүдийн хоорондын тохиролцоо, зөрүү нь чухал баримтыг онцолж байна: бид улс орон, хот эсвэл хүмүүсийн тухай ярьж байгаа эсэхээс үл хамааран нэг спектрээр хэмжих боломжгүй маш олон чанарууд байдаг. Амьтны халамж бол тэдгээрийн нэг юм; Бид улс орнуудын бүдүүлэг зэрэглэлийг гаргаж чадах ч "амьтны халамжийн хамгийн сайн 10 улс"-ын жагсаалт нь тодорхой, иж бүрэн эсвэл анхааруулгагүй байна.
API-ийн жагсаалт нь бас нэг үнэнийг илчилдэг: ихэнх улс орнууд амьтдын сайн сайхан байдлыг хамгаалах, дэмжих талаар тийм ч их зүйл хийхгүй байна. Нэг ч улс API-аас "А" үнэлгээ аваагүй байгаа нь Нидерланд зэрэг амьтдын сайн сайхны төлөөх хамгийн дэвшилтэт хуультай улс орнуудад ч гэсэн малынхаа сайн сайхан байдлыг дэмжих арга зам байсаар байгааг харуулж байна.
ТАЙЛБАР: Энэхүү агуулгыг анх удаа SENDMEDMEDIA.ORG-т нийтэлсэн бөгөөд Humane Foundationүзэл бодлыг тусгасан байх.
