Заавал уншаарай! PETA амьтны эрхийг хэрхэн өөрчилсөн бэ – Vox Report

Жереми Бекхэм 1999 оны өвөл дунд сургуулийнхаа ТХГН-ийн систем дээр гарсан мэдэгдлийг санаж байна: Кампус руу халдсан тул бүгд ангидаа үлдэх ёстой байв.

Солт Лейк хотын ойролцоох Эйзенхауэрын дунд сургуулийн богино хугацааны түгжрэлийг цуцалснаас хойш нэг өдрийн дараа цуурхал тарж байв. Амьтанд ёс суртахуунтай ханддаг хүмүүсээс (PETA) хэн нэгэн далайн дээрэмчин шиг олзлогдсон хөлөг онгоцон дээр сургуулийн тугны шон дээр авирч, Хуучин алдар нэрийн дор тэнд намирч байсан Макдоналдсын далбааг огтолжээ.

Амьтны эрхийг хамгаалах байгууллага нь , олон үеийн америкчуудыг үйлдвэрээс үйлдвэрлэсэн хямд маханд татсанд бусад бүх хүмүүсээс илүү хариуцлага тооцож, улсын сургуулийн эсрэг талд жагсаж байв Шүүхийн баримт бичгийн дагуу хоёр хүн туг буулгах гэж оролдсон ч бүтэлгүйтсэн ч тэд PETA-тай холбоотой эсэх нь тодорхойгүй байна. Хожим нь цагдаа нар PETA-ийн эсэргүүцлийг зогсоохын тулд хөндлөнгөөс оролцсон бөгөөд энэ нь идэвхтнүүдийн Анхны нэмэлт өөрчлөлтийн эрхийн төлөө олон жил үргэлжилсэн хуулийн тэмцэлд хүргэсэн юм.

Бэкхэм надад инээж, "Би тэднийг манай сургууль дээр ирсэн, хүмүүсийг мах идэхийг хүсээгүй сэтгэцийн өвчтэй гэж бодсон."

Гэхдээ энэ нь үр тарьсан. Ахлах сургуульд байхдаа тэрээр амьтадтай зүй бус харьцдаг талаар сонирхож эхлэхдээ PETA-ийн вэбсайтыг шалгадаг байв. философич Питер Сингерийн амьтдын эрхийн сонгодог бүтээл болох Амьтны эрх чөлөөний хуулбарыг захиалж Дараа нь тэрээр PETA-д ажилд орж, алдартай веган хоол, боловсролын наадам болох Солт Лейк хотын VegFest-ийг

Одоо хуулийн ангийн оюутан Бекхэм амьтны эрхийг хамгаалах хөдөлгөөнийхний нэгэн адил тус бүлгийг шүүмжилдэг. Гэвч тэрээр энэ нь дэлхийг амьтдын хувьд там биш болгох ажилд нь урам зориг өгсөн гэж үздэг.

Энэ бол PETA-ийн гайхалтай түүх юм: эсэргүүцэл, маргаан, гутамшиг ба театр, эцэст нь хөрвөлт.

PETA - Та энэ талаар сонссон, магадгүй танд энэ талаар санал бодол байгаа байх . Байгуулагдсанаасаа хойш бараг 45 жилийн дараа тус байгууллага нь төвөгтэй боловч үгүйсгэх аргагүй өв залгамжлалтай. Гайхалтай эсэргүүцлээрээ тус бүлэглэл амьтны эрхийн асуудлыг үндэсний ярианы нэг хэсэг болгох үүргийг бараг дангаараа хариуцдаг.

АНУ-д амьтдын мөлжлөгийн цар хүрээ үнэхээр гайхалтай. гаруй хуурай газрын амьтдыг хүнсний зориулалтаар нядалж 100 сая гаруй нь туршилтаар устгадаг гэсэн тооцоо бий . Загварын салбар , тэжээвэр амьтдыг үржүүлэх , өмчлөх , амьтны хүрээлэнгүүдэд амьтдыг зүй бусаар ашиглах явдал газар авчээ .

Үүний ихэнх нь хүний ​​нүднээс далд, оюун ухаанаас гадуур, ихэнхдээ олон нийтийн мэдээлэл, зөвшөөрөлгүйгээр тохиолддог. PETA нь эдгээр харгис хэрцгий байдлыг олон нийтэд харуулахын тулд 40 гаруй жилийн турш тэмцэж, одоо улс орон даяар идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулж буй үе үеийн амьтдын идэвхтнүүдийг бэлтгэсэн.

Питер Сингер надад хэлэхдээ: "Амьтанд үзүүлж буй нөлөөллийн хувьд PETA-тай харьцуулах өөр ямар ч байгууллагыг би бодож чадахгүй байна. эрхийн хөдөлгөөн”

Түүний маргаантай тактик нь шүүмжлэлээс дээгүүр биш юм. Гэвч PETA-ийн амжилтын гол түлхүүр нь хүн төрөлхтөн амьтдын ертөнцийг бөөнөөр нь мөлжсөн явдал болох бидний үл тоомсорлож болох зүйлийг харахаас аргагүйд хүргэж, биеэ зөв авч явахаас татгалзсан явдал юм.

1976 оны хавар Америкийн Байгалийн түүхийн музейд "Эрдэмтдийг каст" гэсэн бичигтэй идэвхтнүүд жагсаал хийжээ. Идэвхтэн Хенри Спира болон түүний амьтдын эрхийг хамгаалах олон улсын бүлэг хамтран зохион байгуулсан эсэргүүцлийн жагсаал нь муурны бэлгийн зөн совинд хэрхэн нөлөөлж байгааг шалгахын тулд муурны биеийг зэрэмдэглэсэн музейд засгийн газраас санхүүжүүлсэн туршилтуудыг

Олон нийтийн эсэргүүцэлтэй тулгарсны дараа музейн зүгээс судалгаагаа зогсоохыг зөвшөөрчээ. Эдгээр эсэргүүцлийн жагсаал нь орчин үеийн амьтны эрхийн төлөө тэмцэл төрж , PETA-ийн хэрэгжүүлэх загвар болох сөргөлдөөн, хэвлэл мэдээллийн кампанит ажил, корпорацууд болон байгууллагуудад шууд шахалт үзүүлэх загварыг анхлан харуулсан.

Амьтны халамжийн бүлгүүд олон арван жилийн турш байсаар ирсэн бөгөөд үүнд 1866 онд байгуулагдсан Амьтдыг харгис хэрцгий хандахаас урьдчилан сэргийлэх Америкийн нийгэмлэг (ASPCA); 1951 онд байгуулагдсан Амьтны хамгааллын хүрээлэн (AWI); болон 1954 онд байгуулагдсан АНУ-ын Хүмүүнлэгийн Нийгэмлэг (HSUS). Эдгээр бүлгүүд амьтдыг эмчлэхэд шинэчлэлт, институционалист хандлагыг баримталж, 1958 оны хүмүүнлэгийн нядалгааны тухай хууль шиг фермийн амьтдыг нядлахын өмнө бүрэн ухаангүй байлгахыг шаарддаг хууль тогтоомжийг шаардаж байв. , мөн 1966 оны Амьтны халамжийн тухай хууль нь лабораторийн амьтдад илүү хүмүүнлэг хандахыг уриалсан. амьтдын сайн сайхны төлөөх чухал хууль гэж тооцогддог боловч эдгээр нь хүнсний амьтдын дийлэнх нь тахиа, лабораторийн амьтдын дийлэнх нь хулгана, хархыг хамгаалахаас чөлөөлдөг.)

Гэвч эдгээр үйлдвэрүүд хурдацтай хөгжиж байсан ч амьтдад туршилт хийх, ялангуяа амьтдыг хоол хүнсэндээ ашиглахыг эсэргүүцэх үндсэн, сөргөлдөөнтэй байр суурийг баримтлах хүсэлгүй эсвэл бэлтгэлгүй байв. PETA байгуулагдсан 1980 он гэхэд АНУ жил бүр 4.6 тэрбум гаруй мал нядалгаад, туршилтаар 17-22 сая амьтныг устгаж байжээ

Дайны дараах амьтдын мөлжлөгийн үйлдвэрлэл эрчимтэй явагдсан нь шинэ үеийн идэвхтнүүдийг бий болгосон. Greenpeace далайн хавны агнахыг эсэргүүцэж, далайн хоньчдыг хамгаалах нийгэмлэг зэрэг халим агнуурын хөлөг онгоцуудыг живүүлэхийг эсэргүүцэж байсан байгаль орчны хөдөлгөөнөөс олон хүн ирсэн. Спира шиг бусад нь Питер Сингерийн дэвшүүлсэн "Амьтны эрх чөлөө" хэмээх философиос санаа авч, 1975 онд бичсэн " Амьтны эрх чөлөө . Гэвч хөдөлгөөн нь жижиг, захын, тархай бутархай, санхүүжилт дутуу байсан.

Амьтны эрх чөлөөний төлөө тууштай тэмцэгч Алекс Пачекотой уулзсан . Энэ номын санаануудын дагуу тэд амьтдын эрхийг хамгаалах үндсэн бүлгийг байгуулахаар шийджээ: Амьтанд ёс суртахуунтай ханддаг хүмүүс.

Амьтны чөлөөлөлт нь хүмүүс болон амьтад хэд хэдэн үндсэн ашиг сонирхлыг хуваалцдаг бөгөөд ялангуяа хор хөнөөлгүй амьдрах сонирхол байдаг бөгөөд үүнийг хүндэтгэх ёстой. Ихэнх хүмүүс энэ сонирхлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа нь бусад үндэстний гишүүдийн эрх ашгийг үл тоомсорлодог арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах үзэлтэй адил зүйл гэж нэрлэдэг өөрийн төрөл зүйлийг илүүд үздэгтэй холбоотой гэж Сингер үзэж байна.

Дуучин амьтад, хүн хоёрын эрх ашгийг ижилхэн гэж хэлдэггүй, харин амьтдын эрх ашгийг ямар ч үндэслэлгүйгээр үгүйсгэдэг, харин бид тэднийг хүссэнээрээ ашиглах эрхтэй гэж үздэг.

Мэдээжийн хэрэг, төрөл зүйлийн эсрэг үзэл ба аболиционизм буюу эмэгтэйчүүдийн эрх чөлөөний хоорондох тод ялгаа нь дарангуйлагчдыг дарангуйлагч нартай ижил төрөл зүйл биш бөгөөд өөрсдийнхөө нэрийн өмнөөс аргументуудыг оновчтой илэрхийлэх, зохион байгуулах чадваргүйд оршино. Тэд хүний ​​орлуулагчдыг төрөл зүйлийн шатлал дахь байр сууриа эргэн харахыг бусад хүмүүсийг уриалахыг шаарддаг.

PETA-ийн эрхэм зорилгын мэдэгдэл бол амьтдын эрх чөлөөгөөр амьсгалах явдал юм: "PETA нь төрөл зүйл , хүн төрөлхтнийг дээдлэгч ертөнцийг үзэх үзлийг эсэргүүцдэг."

Тус бүлэглэл тодорхойгүй байснаас гэр бүлийн нэр болж хувирсан нь амьтдын хүчирхийллийн талаарх эхний хоёр томоохон мөрдөн байцаалтын үр дүнд нөлөөлсөн. Түүний анхны зорилт нь 1981 онд Мэрилэндийн Силвер Спринг дэх Зан үйлийн судалгааны хүрээлэн байв.

Эдүгээ үйл ажиллагаагаа зогсоосон лабораторид мэдрэл судлаач Эдвард Тауб макакуудын мэдрэлийг тасалж, тэднийг харж болох боловч мэдрэхгүй мөчрүүдийг үүрд үлдээж байв. Тэрээр зэрэмдэглэгдсэн сармагчингуудыг эдгээр мөчрийг ашиглахад сургаж чадах эсэхийг шалгахыг зорьсон бөгөөд энэ судалгаа нь цус харвалт эсвэл нугасны гэмтэл авсан хүмүүст биеийнхээ хяналтыг сэргээхэд тусална гэсэн онолыг дэвшүүлжээ.

Пачеко цаг заваа ашиглан туршилт хийхэд тусалж, тэнд байгаа нөхцөл байдлыг баримтжуулахын тулд цалингүй албан тушаал авсан Туршилтууд нь хэдий бүдүүлэг байсан ч хууль ёсных байсан ч сармагчингуудад үзүүлэх анхаарал халамж, лабораторийн ариун цэврийн нөхцөл нь Мэрилэндийн амьтдын халамжийн хуулиас доогуур байв. Хангалттай нотлох баримт цуглуулсны дараа PETA үүнийг мужийн өмгөөлөгчид танилцуулж, Тауб болон түүний туслахын эсрэг амьтдыг хүчирхийлсэн хэргээр буруутгав. Үүнтэй зэрэгцэн PETA Пачекогийн хоригдож буй сармагчингууд дээр авсан цочирдмоор зургуудыг хэвлэлд нийтэлжээ.

Торон сармагчин шиг хувцасласан PETA эсэргүүцэгчид судалгааг санхүүжүүлсэн Эрүүл мэндийн үндэсний хүрээлэнгийн (NIH) дээр жагсав. Хэвлэлүүд үүнийг идэв . Таубыг буруутгаж, лабораторийг нь хаасан бөгөөд энэ нь АНУ-д амьтанд туршилт хийж байсан хүнд тохиолдсон явдал юм .

тус лаборатори нь холбооны санхүүжүүлдэг, улмаар холбооны харьяалалд байдаг тул малын халамжийн тухай хууль тогтоомж нь тус лабораторид хамаарахгүй гэсэн үндэслэлээр түүнийг ялаас чөлөөлөв Америкийн шинжлэх ухааны байгууллага түүнийг өмгөөлөх гэж яаран гүйж, олон нийт, хууль эрх зүйн хувьд тэдний ердийн бөгөөд шаардлагатай практик гэж үзсэнийг эсэргүүцэв.

PETA дараагийн үйлдлээ 1985 онд гаргахдаа хууль зөрчих хүсэлтэй радикал бүлэг болох Амьтныг чөлөөлөх фронтын Пенсильванийн их сургуульд бабуунуудыг хүчирхийлж буй бичлэгийг олон нийтэд дэлгэв. Тэнд автомашины ослын үед ташуурдах, толгойн гэмтлийн үр дагаврыг судлах ивээл дор хүүхнүүд дуулга өмсөж, ширээн дээр оосорлож, гидравлик алхаар толгойг нь хагалав. Бичлэгт лабораторийн ажилтнууд тархи нь цочирдсон, тархи нь гэмтсэн амьтдыг шоолж буйг харуулсан байна. "Шаардлагагүй үймээн самуун" нэртэй видеог онлайнаар үзэх боломжтой хэвээр . Үүний дараа Пенн болон NIH-д жагсаал цуглаан болж, их сургуулийн эсрэг зарга үүсгэв. Туршилтууд зогссон .

Бараг л нэг шөнийн дотор PETA тус улсын хамгийн алдартай амьтны эрхийг хамгаалах байгууллага болжээ. Лабораторийн амьтдын эсрэг хүчирхийлэл үйлдэж буйтай олон нийтийг нүүр тулгах замаар PETA эрдэмтэд амьтдыг ёс зүй, зүй зохистой, оновчтой ашигласан гэсэн үнэн алдартны үзлийг эсэргүүцэв.

Ньюкирк хөрөнгө босгох боломжийг ухаалаг ашиглаж, шүүхийн хандивлагчид руу шууд илгээх кампанит ажлыг эртнээс хэрэгжүүлэгч болсон. Энэхүү санаа нь амьтдын идэвхийг мэргэжлийн түвшинд гаргаж, хөдөлгөөнийг сайн санхүүжүүлсэн, зохион байгуулалтын байртай болгох явдал байв.

Тус бүлэглэл нь өдөр тутмын америкчуудын хамгийн их оролцдог хүнс, загвар , зугаа цэнгэлийн салбараас (цирк, аквариум гэх мэт) учирсан амьтдын зовлонг арилгах хүчин чармайлтаа хурдан өргөжүүлэв. Ялангуяа фермийн амьтдын зовлон зүдгүүр нь Америкийн амьтны эрхийг хамгаалах хөдөлгөөний өмнө тулгарах дургүй байсан асуудал байв. PETA үүнийг буруутгаж, үйлдвэрийн фермүүдэд нууц мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хээлтэй гахайг жижиг торонд хорих гэх мэт үйлдвэрлэлийн нийтлэг практикт анхаарлаа хандуулав.

"Бид таны гэрийн даалгаврыг хийх болно": энэ бол бидний тарни байсан" гэж Ньюкирк бүлгийн стратегийн талаар надад хэлэв. "Бид таны худалдаж авсан зүйлсийг хийдэг эдгээр газруудад юу болдгийг харуулах болно."

PETA нь үндэсний алдартай түргэн хоолны брэндүүдийг чиглүүлж эхэлсэн бөгөөд 1990-ээд оны эхээр "Алуурчин хаан" болон " Муу Вэнди "-ийн эсрэг кампанит ажил явуулж байсан нь эцэстээ эдгээр мега брэндүүд хүчирхийлэл илэрсэн фермүүдтэй харилцаагаа таслах . 2001 онд USA Today сонинд "Үзэгдэх жагсаал цуглааныг сайтар боловсруулсан олон нийттэй харилцах кампанит ажилтай хослуулснаар PETA томоохон компаниудыг өөрийн хүсэлд нийцүүлэхийн тулд гар мушгих чадвартай болсон" гэж мэдээлжээ.

PETA нь мессежээ түгээхийн тулд зөвхөн олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэлд найдаад зогсохгүй, цаг үеэ олсон стратеги бүхий аль ч хэрэгслийг ашиглаж байв. Үүнд ихэвчлэн алдартнуудын өгүүлэмжтэй богино хэмжээний баримтат кино хийх, DVD хэлбэрээр эсвэл онлайнаар гаргасан. үйлдвэрийн фермийн тухай богино хэмжээний кино болох Махтайгаа танилц кинонд дуу хоолойгоо хүргэсэн видеоныхоо дууг дуулж , үзэгчдэд “Хэрэв нядалгааны газрууд шилэн ханатай бол бүгд цагаан хоолтон болно” гэж хэлжээ. Интернэт болон сошиал медиагийн өсөлт нь PETA-д зориулсан бурхны хишиг байсан бөгөөд бүлэгт нууц видео бичлэг, зохион байгуулалтад орох уриалга, веганыг дэмжигч мессежээр олон нийтэд шууд хүрэх боломжийг олгосон (энэ нь X дээр сая дагагчтай болсон, өмнө нь Twitter ба түүнээс дээш). TikTok дээр 700,000 ).

Цагаан хоолтонд хүртэл эргэлзээ төрүүлсээр байсан тэр үед PETA нь веганизмыг уриалан дуудсан анхны томоохон ТББ байсан бөгөөд жор, ургамлын гаралтай хоол тэжээлийн мэдээллээр дүүрэн олон нийтэд түгээсэн товхимолуудыг бүтээжээ. Энэ нь Үндэсний худалдааны төвд хүнсний ногооны нохойг үнэгүй тараасан; "Meat Is Murder" нэртэй байсан хөгжимчин Моррисси тоглолтондоо PETA-ийн лангуутай байсан; Earth Crisis зэрэг хардкор панк хамтлагууд шоундаа веганыг дэмжигч PETA сурталчилгааны хуудас тараажээ.

Амьтны туршилт, хөдөө аж ахуйн салбарууд нь гүн халаастай, гүн гүнзгий суурьшсан байдаг - тэднийг авч явахдаа PETA урт удаан хугацааны тэмцэлд автсан. Гэвч ижил тактикийг сул өрсөлдөгчдийн эсрэг авчрах нь илүү хурдан үр дүнд хүрч, эдлэлээс амьтны гоо сайхны бүтээгдэхүүнд туршилт хийх хүртэл амьтдыг нэг удаа хэрэглэх нормыг өөрчилсөн бөгөөд Unilever зэрэг мега корпорацууд амьтдад ээлтэй гэрчилгээгээ PETA-аас батлав

Тус бүлэг нь циркт амьтдын хэрэглээг зогсооход тусалсан (үүнд 2022 онд зөвхөн хүний ​​жүжигчид оролцдог Ringling Brothers-ыг оруулаад) АНУ дахь зэрлэг том муурны зулзага тэжээдэг амьтны хүрээлэнгүүдийг хаасан гэж мэдэгджээ Түүний олон талт арга барил нь хүний ​​амьтдад ашиг олох зорилгоор олон нийтийн нүднээс гадуур хор хөнөөл учруулдаг маш өргөн арга замуудын анхаарлыг татсан, тухайлбал, аймшигт автомашины ослын туршилтанд амьтдыг ашиглахыг эсэргүүцсэн кампанит ажил

1981 онд "Мөнгөн хаврын сармагчингууд"-тай хамтран ажиллаж эхэлснээр PETA нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, эсэргүүцлээ ашиглан эрх баригчдыг ихэвчлэн зөрчдөг амьтдын халамжийн тухай хуулийг хэрэгжүүлэхийг албаддаг . Магадгүй түүний сүүлийн үеийн хамгийн том ялалт нь Виржиниа мужид амьдардаг, хор судлалын туршилтанд ашигласан beagle үржүүлэгч Энвигогийн эсрэг байсан байж магадгүй юм. PETA-ийн мөрдөн байцаагч зөрчсөн хэд хэдэн зөрчил илрүүлж , Хөдөө аж ахуйн хэлтэст авчирч, улмаар Хууль зүйн яаманд авчирсан. Энвиго хууль зөрчсөн хэргээ хүлээсэн бөгөөд үүний үр дүнд 35 сая долларын торгууль ногдуулсан нь амьтны урьд өмнө байгаагүй том хэмжээний ногдуулж, компанийн нохой үржүүлэх эрхийг хориглосон юм. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа нь хууль тогтоогчдыг малын үржүүлгийн талаар илүү хатуу малын халамжийн хууль батлахад түлхэц өгсөн.

PETA мөн зайлшгүй шаардлагаас болж ардчилсан эсэргүүцлийн эрхийг хамгаалах хүчин болжээ. амьтдын эрхийг хамгаалах бүлгүүдээс айлган сүрдүүлсэн салбарууд үйлдвэрийн фермүүдэд шүгэл үлээхээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд "ag-gag" гэж нэрлэгддэг хууль тогтоомжийг шахаж гаргахад тус бүлэглэл Америкийн Иргэний эрх чөлөөний холбоо зэрэг эвсэлд нэгдэн шүүхэд хандаж, хэд хэдэн ялалт байгуулжээ амьтны эрхийн төлөө тэмцэгчид болон корпорацийн мэдээлэгчид улсын түвшний

2023 оны үйл ажиллагааны төсөв нь 75 сая доллар, эрдэмтэн, хуульч, бодлогын мэргэжилтнүүд зэрэг 500 орон тооны ажилтантай томоохон байгууллага болон өргөжиж байна Энэ нь одоо Америкийн амьтны эрхийг хамгаалах хөдөлгөөний бодит нүүр царай болж, бүлэг хуваагдсан тухай олон нийтийн санаа бодолтой

Амьтны эрх зүйн хамгаалалтын сангийн гүйцэтгэх захирал Крис Грин (би Харвардын амьтны хууль, бодлогын хөтөлбөрт хамт ажиллаж байсан) надад хэлэхдээ: "ПЭТА нь вакуумд зориулсан Гуверийн нэгэн адил амьтныг хамгаалах, амьтныг хамгаалах тусгай нэр болж хувирсан. эрх.”

Хэвлэл мэдээллийнхэн PETA-ийн өдөөн хатгалгад өлсөж байгаагаа нотолсон бөгөөд энэ нь ихэвчлэн харилцан ашигтай харилцааг бий болгосон: PETA хэвлэлд өртөж, хэвлэлүүд амьтдын эсрэг харгислал, эсвэл PETA өөрөө гэх мэт уур хилэнг өдөөж, уншигчид, товшилтууд руу чиглэж чаддаг. Бөмбөг, уур хилэн дээр ийм анхаарал хандуулж байгаа нь PETA-г олон дайсан болгоод зогсохгүй, бүлгийн зорилгын ноцтой байдал, амжилтын цар хүрээг ихэвчлэн сулруулж, эсвэл ядаж дутуу худалдсан.

Бүлгийн талаарх урт хугацааны сурвалжлага нь бүлгийн ололт амжилт, тэр ч байтугай мессежийн бодит логик дээр бус харин Ньюкиркийн өөрөө, ялангуяа PETA-г ихэвчлэн өвчтэй болгодог түүний хүмүүжилтэй дүр төрх болон түүний санааг хооронд нь салгаж байгаа мэт санагдах хандлагатай байдаг. -зохистой эсэргүүцэл. 2003 оны New Yorker сэтгүүлд Майкл Спектр Ньюкиркийг "сайн уншдаг, бас ухаантай байж чаддаг" гэж мэдэгджээ. Тэр ертөнцийг өөрөөсөө өөрөөр хардаг хүн төрөлхтний ерэн есөн хувийг сурталчлах, буруушаах, довтлохгүй байх үедээ тэр сайн нөхөр юм." Тэрээр PETA-ийн PR стратегийг "наян хувь нь эгдүүцэл, 10 хувь нь алдартан, үнэн" гэж хэтрүүлэн үгүйсгэв.

Спектр Ньюкиркийн санааг дайсагнасан уншигчийн сэтгэлийг хөдөлгөж байна. Гэхдээ үнэн алдартны байр суурийг шүүмжлэлийг фанатик эсвэл хэт туйлшрал гэж нэрлэх нь шүүмжлэлийн мөн чанарт бодитоор хандахаас хамгаалах эхний шугам юм. Тиймээс PETA өмнө нь бараг бүх иргэний эрх, нийгмийн шударга ёсны хөдөлгөөнтэй адил түлхэлттэй тулгарсаар ирсэн: хэтэрхий их, дэндүү эрт, хэт хол, хэт туйлширсан, хэт фанат.

Гэвч PETA нь өдөөн хатгалга, хурцадмал байдлын хоорондох шугамыг хэт олон удаа даван туулж, шүүмжлэгчдийн ажлыг хөнгөвчилсөн. Хамгийн аймшигтай гэмт хэрэгтнүүдийн жагсаалтыг гаргахын тулд тус бүлэг сүүний хэрэглээг аутизмтай холбосон , махчинг Жеффри Дамерын каннибализмтай , Руди Жулиани түрүү булчирхайн хорт хавдар туссаныг сүүний хэрэглээтэй холбон тайлбарлав (хожим гэмшиж байгаад уучлалт гуйсан ) үйлдвэрийн газар тариаланг Холокосттой харьцуулсан нь ихээхэн эсэргүүцэлтэй . (Сүүлийн харьцуулалтыг Германд нацизм хүчтэй байх үед Европоос зугтаж 1968 онд Польш-Еврей зохиолч Исаак Башевис Сингер хийсэн бөгөөд 1968 онд " [амьтанд] хамаатай хүмүүс бүгд нацистууд. амьтад, энэ бол мөнхийн Треблинка юм.")

Бэлгийн бие, нүцгэн байдал, бараг үргэлж эмэгтэй хүн байдаг нь PETA-ийн эсэргүүцэл, зар сурталчилгааны байнгын хэрэгсэл юм; Ньюкирк өөрөө Лондонгийн Смитфилд махны зах дээр хүн болон гахайн биетэй төстэй байдгийг харуулахын тулд гахайн сэг зэм дунд нүцгэн өлгөжээ. Памела Андерсон гэх мэт алдартнуудын дэмжигчид "Үслэг хувцас өмссөнөөс нүцгэн явахыг илүүд үздэг" кампанит ажилд оролцож, нүцгэн биеэсээ будсан идэвхтнүүд ноосноос эхлээд зэрлэг амьтдын олзлогдол хүртэл бүх зүйлийг эсэргүүцэж байна. Эдгээр тактикууд нь чөлөөлөхөд илүү огтлолцсон хандлагыг баримталж, эмэгтэйчүүдийг хүйс тэмтрэх, тэр байтугай бэлгийн мөлжлөгт өртсөн гэж буруутгаж байна .

Нэрээ нууцлахыг хүссэн PETA-гийн нэг ажилтан асан надад хэлэхдээ, байгууллагын доторх хүмүүс хүртэл эдгээр мессежийн сонголтуудын заримыг нь "асуудалтай" гэж үзсэн. Зардлаа нөхөх арга барил нь үүсгэн байгуулагч Алекс Пачеког байгууллагаас гарахад нөлөөлсөн гэж Ньюкиркийн нэг үеийн холбоотон, хуулийн эрдэмтэн Гари Франсионе зэрэг Америкийн амьтны эрхийн хөдөлгөөний тууштай хүмүүсийн шүүмжлэлд өртсөн Хэдийгээр бүх PETA-г Ньюкирктэй холих нь энгийн зүйл боловч миний ярилцсан олон хүмүүс ихэнх шийдвэрүүд, тэр дундаа хамгийн маргаантай шийдвэрүүд түүний дундуур гардаг нь тодорхой байсан.

Түүний хувьд 40 гаруй жилийн турш ийм шүүмжлэлд өртсөн Ньюкирк аз жаргалтайгаар гэмшсэн хэвээр байна. “Бид энд найзууд болох гэж ирээгүй; Бид хүмүүст нөлөөлөхийн тулд энд байна" гэж тэр надад хэлэв. Тэрээр дэлхийн амьтдын зовлон зүдгүүрийн асар их цар хүрээг ойлгодог цөөн тооны хүмүүсийн дунд байгаагаа маш сайн мэддэг бололтой. Хүний бусад төрөл зүйлийн хор хөнөөлийг бууруулах тухай түүний уриалга нь үнэхээр үндэслэлтэй, ялангуяа бараг 50 жилийн турш эдгээр хор хөнөөлийн хамгийн муу гэрч болсон хүнээс гарч байна. Тэрээр кампанит ажлын талаар ярихдаа PETA-ийн мөрдөн байцаалтын явцад муу харьцсан амьтдын тухай ярьдаг. Тэрээр хэдэн арван жилийн өмнөх эсэргүүцлийн жагсаалын нарийн ширийн зүйлс болон тэднийг өдөөсөн амьтдын хүчирхийллийн тодорхой хэлбэрүүдийг санаж чадна. Тэрээр хөдөлгөөнийг бий болгохыг хүсч байгаа ч амьтдын тусламжтайгаар зөв хийхийг хүсдэг.

Виржиниа мужийн Норфолк хотод амьтдыг байнга устгадаг амьтдыг харгислалтай тэмцэх хөтөлбөр ажиллуулах шийдвэрээс илүү харагдахгүй байж магадгүй юм Байгууллагын хамгийн удаан үргэлжилсэн шүүмжлэлүүдийн нэг бол PETA нь хоёр нүүртэй байдаг: Энэ бол нохойг устгадаг . нь "PETA амьтдыг устгадаг" кампанит ажил явуулдаг Хэрэглэгчийн эрх чөлөөний төвийн хувьд хамгийн тохиромжтой грист юм Google PETA, энэ асуудал гарч ирэх магадлал өндөр байна.

Гэвч амьтдын хоргодох байрны бодит байдал нь хязгаарлагдмал хүчин чадлын улмаас ихэнх хоргодох байрууд золбин муур, нохойгоо хөнөөж, гэртээ авчрах боломжгүй байдаг нь PETA өөрөө тэмцдэг гэрийн тэжээмэл амьтдын зохицуулалт муутай амьтдын үржүүлгээс үүдэлтэй хямрал юм. PETA-ийн хоргодох байр нь амьтдыг эрүүл мэндийн байдлаас нь үл хамааран хүлээн авч, асуулт асуудаггүй бөгөөд үүний үр дүнд дунджаар илүү олон амьтдыг устгадаг гэж олон нийтийн бүртгэлд тэмдэглэжээ. Хөтөлбөр нь мөн л харгис хэрцгий алдаа гаргасан бөгөөд нэг удаа тэд тэнэмэл амьтан гэж таамаглаж байсан гэрийн тэжээвэр чихуахуаг хугацаанаас нь өмнө устгасан .

Тэгвэл яагаад үүнийг хийх вэ? PR-тай маш их санаа зовдог байгууллага яагаад доромжлогчдод ийм тодорхой зорилт тавьж өгдөг вэ?

PETA-ийн амьтдад харгис хэрцгий байдлыг шалгах асуудал хариуцсан дэд ерөнхийлөгч Дафна Начминович хоргодох байранд анхаарлаа хандуулах нь олон нийтийн амьтдад туслахын тулд PETA-ийн хийдэг өргөн цар хүрээтэй ажлыг орхигдуулдаг бөгөөд хэрэв тэд үхэхгүйгээр үхвэл илүү их зовж шаналах амьтдыг хамгаалах байр нь хүлээн авч байна гэж надад хэлсэн. Тэднийг авах хүн бүр: "Амьтдын амьдралыг сайжруулахыг хичээх нь амьтны эрх" гэж тэр хэлэв. Гэсэн хэдий ч удаан хугацааны туршид ажиллаж байсан нэгэн дотоод мэдээлэл надад “PETA амьтдыг устгаж байгаа нь PETA-ийн имиж болон эцсийн дүндээ үнэхээр хор хөнөөл учруулж байна. Нэр хүнд, хандивлагч, орлогын давуу талаасаа энэ бол PETA-ийн хийж байгаа хамгийн муу зүйл юм ... Хүн бүр үүнийг хийхгүй байхыг илүүд үздэг. Гэхдээ Ингрид нохойноос нүүр буруулахгүй."

Эцсийн эцэст мессеж, стратегийн сонголтуудын талаархи асуултууд нь үр дүнтэй холбоотой асуултууд юм. Энэ бол PETA-ийн талаархи том асуултын тэмдэг юм: Энэ нь үр дүнтэй юу? Эсвэл ядаж аль болох үр дүнтэй байх уу? Нийгмийн хөдөлгөөн, эсэргүүцлийн нөлөөг хэмжих нь маш хэцүү байдаг. Бүхэл бүтэн эрдэм шинжилгээний уран зохиол байдаг бөгөөд эцсийн дүндээ идэвхитнүүдийн өөр өөр зорилгод хүрэхийн тулд юу ажилладаг, юу нь болохгүй вэ, эсвэл эдгээр зорилгыг эхний ээлжинд хэрхэн тодорхойлох талаар тодорхой шийдэлгүй байдаг.

Бэлгийн харьцаатай зургуудыг аваарай. "Секс зардаг, үргэлж хийдэг" гэж Ньюкирк хэлэв. Олон тооны шүүмжлэл , зарим эрдэм шинжилгээний судалгаанууд өөрөөр харуулж байна. Энэ нь хүмүүсийн анхаарлыг татаж болох ч эцэст нь дагалдагчдыг ялахад сөрөг нөлөө үзүүлж болзошгүй юм.

Гэхдээ үр нөлөөг нь салгахад хэцүү байдаг. дэлхий даяар 9 сая гаруй гишүүд, дэмжигчдийг өөртөө татсан гэж мэдэгдэв Энэ бол дэлхийн хамгийн сайн санхүүждэг амьтны эрхийг хамгаалах байгууллагуудын нэг юм.

Хэрэв энэ нь өөр стратеги сонгосон бол илүү их мөнгө, гишүүнчлэлтэй байх байсан уу? Үүнийг хэлэх боломжгүй. Маргаантай тактикийн тусламжтайгаар олж авсан харагдах байдал нь PETA-г гүн халаасны холбоотнуудын сонирхлыг татахуйц болгож, амьтдын эрхийг хэзээ ч бодож байгаагүй хүмүүст хүрч байгаа нь бүрэн үндэслэлтэй юм.

PETA-гийн веганизмыг сурталчлахад мөн адил тодорхойгүй байдал хамаатай. 1980 оныхтой харьцуулахад супермаркет, зоогийн газруудад веган сонголтууд илүү олон байсан ч веганууд Америкийн хүн амын 1 хувийг

PETA бараг 45 жил ажилласан хэдий ч цөөнх америкчуудыг ч махнаас татгалзахыг ятгаж чадаагүй байна. Байгуулагдсан цагаасаа хойш улсын хэмжээнд махны үйлдвэрлэл хоёр дахин нэмэгджээ .

Гэхдээ үүнийг бүтэлгүйтэл гэж үзэх нь сорилтуудын цар хүрээ, түүний эсрэг байрлуулсан хүчийг орхигдуулдаг. Мах идэх нь соёлын гүн гүнзгий суурьшсан зуршил бөгөөд үйлдвэрийн газар тариалангийн ачаар хямд мах хаа сайгүй олширч, хөдөө аж ахуйн лоббигийн улс төрийн нөлөөлөл, махны сурталчилгаа хаа сайгүй байдаг зэргээс үүдэлтэй. PETA жилд 75 сая долларыг бүх ажилтнууд, кампанит ажилд зарцуулдаг бөгөөд үүний тодорхой хувийг мах идэхийг эсэргүүцэхэд чиглүүлдэг. Америкийн түргэн хоолны салбар дангаараа 2019 онд эсрэг мессежийг сурталчлахад ойролцоогоор 5 тэрбум доллар зарцуулжээ

Олон нийтийн зан үйлийг хоолны дэглэм гэх мэт хувийн зүйлд шилжүүлэх нь амьтны эрхийг хамгаалах хөдөлгөөний (эсвэл байгаль орчны болон нийгмийн эрүүл мэндийн хөдөлгөөн) хэн ч шийдэж чадаагүй асуудал Питер Сингер би түүнтэй ярилцахдаа Амьтдыг чөлөөлөх бол энэ нь зохион байгуулалттай бойкот шиг хэрэглэгчдийн хөдөлгөөнийг бий болгосон ухамсарыг өсгөсөн нэг төсөл байсан гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн. "Хүмүүс нэг л мэдэхэд оролцохгүй гэсэн санаа байсан" гэж тэр надад хэлэв. "Тэгээд тийм зүйл болоогүй байна."

PETA-ийн ажил нь махны татвар, малын халамжийн хууль тогтоомжийг чангатгах, амьтны туршилтыг холбооны санхүүжилтэд түдгэлзүүлэх зэрэг жинхэнэ өөрчлөлтийн холбооны хууль тогтоомжийг авчирсангүй. Үүнд хүрэхийн тулд АНУ-д хэрэгтэй зүйл бол бүдүүлэг лобби хүч юм. Лобби хийх эрх мэдлийн тухайд PETA, амьтны эрхийг хамгаалах хөдөлгөөн бүхэлдээ дутагдаж байна.

Засгийн газраас амьтдын сорилтод зориулж санхүүжилт олгохыг эсэргүүцдэг "Цагаан дээлний хог хаягдлын төслийн" ахлах дэд ерөнхийлөгч Жастин Гудман надад хэлэхдээ, PETA нь харийнхан, магадгүй ноцтой бус гэж үзээд "гаднаас хашгирч" байгаа бол түүний эсэргүүцдэг салбарууд нь армитай байдаг. лоббичид.

"Та толгод дээр байгаа амьтны эрхийг хамгаалах хүмүүсийн тоог нэг талаас тоолж болно" гэж тэр хэлэв, "тиймээс хэн ч айхгүй. PETA нь NRA шиг байхыг хүсэх ёстой - тэд чамайг сөрөг гэж үздэг ч тэд чамаас айдаг."

Үүний эсрэгээр, хуульч, амьтдын эрхийн "Шууд үйлдэл хаа сайгүй" бүлгийг үүсгэн байгуулагч, Ньюкиркийн шүүмжлэгч "Яагаад веганизм биш, харин идэвхтэй байдал ёс суртахууны үндэс суурь болдог вэ" эссений зохиогч Веганизмд шилжсэн хүмүүсийн тоо, тэр ч байтугай нийгмийн махны хэрэглээний түвшин нь PETA-ийн амжилтыг хэмжих зөв хэмжүүр юм. Тэрээр надад амьтны эрхийг хамгаалах хөдөлгөөн "эдийн засгийн үзүүлэлтүүдийг хардаг амжилтын талаар маш неолиберал үзэл баримтлалтай боловч эдийн засаг [хэчнээн мал үйлдвэрлэж, иддэг гэх мэт) хоцрогдсон үзүүлэлт байх болно" гэж тэр надад хэлэв.

"Илүү сайн хэмжүүр бол хичнээн идэвхтэн идэвхтэй болж, хичнээн хүн таны зорилгын төлөө хүчирхийллийн бус тогтвортой үйл ажиллагаанд оролцож байгаа юм" гэж тэр хэлэв. "Өнөөдөр та 40 жилийн өмнөхөөс ялгаатай нь хэдэн зуун хүн үйлдвэрийн фермүүд рүү дайрч, олон зуун мянган хүн улсын хэмжээнд санал хураалт явуулахаар саналаа өгч байна... Үүнийг бусад байгууллагаас илүү PETA хариуцаж байна."

Тоосонцрын санааны тухайд PETA амьтны эрхийн төлөө тэмцлийн тоо томшгүй олон үрийг тарьсан. Энэхүү бүтээлийн талаар миний ярилцсан бараг бүх хүмүүс, тэр дундаа олон шүүмжлэгчид панк шоуны сурталчилгааны хуудас, DVD эсвэл онлайнаар тараасан нууц видео, Ньюкиркийн өөрийн зохиол гэх мэт PETA-ийн үйл ажиллагааны зарим талыг хөдөлгөөнд оролцоход түлхэц өгсөн гэж үздэг. болон олон нийтийн яриа.

Жереми Бекхэм дунд сургуульдаа PETA эсэргүүцээгүй байсан бол Солт Лэйк хотын VegFest-ийг эхлүүлэхэд тус болохгүй, тэр байтугай веган болоход ч туслаагүй байж магадгүй юм. Альтернатив уургийг сурталчлах ашгийн бус байгууллага болох Good Food Institute-ийг үүсгэн байгуулсан Брюс Фридрих уг эсэргүүцлийн кампанит ажлын зохицуулагчаар ажиллаж байсан. Өнөөдөр PETA-гийн хуучин ажилтнууд их дээд сургуулиудад багшилж, ургамлын гаралтай махны компаниудыг удирдаж, бусад ашгийн бус байгууллагуудад удирдах албан тушаал хашиж байна.

PETA нь бусад бүлгүүдийн ажлыг мөн тодорхойлсон. Миний ярилцсан амьтдын эрхийг хамгаалах хөдөлгөөний хэд хэдэн хүмүүс АНУ-ын хүмүүнлэгийн нийгэмлэг зэрэг амьтдыг хамгаалдаг томоохон бүлгүүд Удам дамжсан малын халамжийн байгууллагууд одоо зарга мэдүүлэх, санал болгож буй журмын талаар олон нийтийн санал хүсэлтийг нийтлэх, сонгогчдын өмнө саналын хуудас авах зэрэг олон ажлыг хийж байна. Тэд сүүлийн хэдэн арван жилийн амжилтын төлөө өөрсдийн хувь нэмрийг хүртэх ёстой. Гэхдээ PETA нь зөвхөн тэдэнд урам зориг төдийгүй бусад хүмүүст амьтны эрхийн төлөө тэмцэгч болж байгаа нь тэдэнд ашиг тусаа өгсөн.

Амьтны эрх ашгийг хамгаалах томоохон бүлгийн ахлах ажилтан надад хэлэхдээ: "PETA нь эдгээр бүх сүртэй, эргэлзээтэй зүйлсийг хийж байгаа нь бусад амьтдыг хамгаалах байгууллагуудыг хууль тогтоомж, дүрэм журам эсвэл бусад байгууллагын өөрчлөлтийг сурталчлахдаа илүү боломжийн түнш мэт харагдуулдаг."

Үүний зэрэгцээ Ньюкирк нь шүтэн бишрэгч хэвээр байна. Тэрээр бусад байгууллагыг шууд шүүмжлэх дургүй байдаг - миний ярьж байсан олон хүмүүс, тэр дундаа ширүүн шүүмжлэгчид түүнийг магтсан - гэхдээ тэр PETA-ийн хувьд тодорхой, таагүй байр суурийг баримтлахыг хатуу баримталдаг.

Хөдөө аж ахуйн амьтдад нухацтай хандахыг олон арван жил зарцуулсны дараа PETA түргэн хоолны сүлжээг амьтдад илүү хүмүүнлэгээр хандах амлалт өгсөнд нь магтаж байсан ч Ньюкирк зарим үед үйлдвэрийн фермүүд дэх амьтдын нөхцөл байдлыг сайжруулахад чиглэсэн амьтдыг сурталчлах ажилд шүүмжлэлтэй хандаж байсан үйлдвэрийн фермүүдийг бүхэлд нь татан буулгахаас илүү. PETA эсэргүүцсэн (гэхдээ хэдэн жилийн дараа Ньюкирк өөрөө үйлдвэрээс гаргасан хууль ёсны эсэргүүцлийг сонсохдоо Дээд шүүхэд 12-р заалтыг батлахыг эсэргүүцэж газар тариалангийн ашиг сонирхол).

PETA-г ойлгохын тулд бүлгээс биш, харин шийдвэрлэх гэж оролдож буй хямралаас эхэл. Хүн төрөлхтөн амьтдын эсрэг хүчирхийллийг бараг төсөөлөхийн аргагүй хэмжээнд хүргэдэг. Энэ нь хувь хүн, байгууллага, аж ахуйн нэгж, засгийн газруудын үйлддэг, ихэнхдээ бүхэлдээ хууль ёсны дагуу үйлдэгддэг, хаа сайгүй байдаг хүчирхийлэл юм. Цөөхөн хүн энэ хүчирхийллийг нухацтай шийдвэрлэхийг оролдоод зогсохгүй ихэнх нь үүнийг хүчирхийлэл гэж хүлээн зөвшөөрдөггүй. Ихэнх хүмүүс таны аргументуудыг зохицуулахыг илүүд үздэг байхад та энэ статус квог хэрхэн эсэргүүцэх вэ?

Төгс бус боловч шаардлагатай элч PETA аль болох нэг хариултыг санал болгов.

Өнөөдөр хүн төрөлхтний оршин тогтнох бусад үетэй харьцуулахад илүү олон амьтад аймшигтай нөхцөлд үржүүлж, устгаж байна. 40 гаруй жилийн хугацаанд PETA төрөл зүйлийн үзлийг устгах зорилгодоо хүрч чадаагүй байна.

Гэсэн хэдий ч энэ нь амьтдын хэрэглээний талаархи маргааныг үүрд өөрчилсөн. АНУ-д амьтад ихэвчлэн циркээс гадуур байдаг. Үслэг эдлэлийг олон хүн хориотой гэж үздэг. Амьтны туршилт нь хуваагдмал бөгөөд Америкчуудын тал хувь нь энэ практикийг эсэргүүцэж байна . Мах идэх нь олон нийтийн хурц маргааны сэдэв болсон. Магадгүй хамгийн чухал нь одоо амьтдын сайн сайхны төлөө тууштай олон бүлгүүд бий болсон. Илүү их хандивлагчдын мөнгө бий. Илүү олон улстөрчид үйлдвэрийн газар тариалангийн талаар ярьж байна

Аливаа нийгмийн хөдөлгөөнд ахиц дэвшил удаашралтай, өсөлттэй, донсолгоотой байдаг. Гэхдээ PETA зураг төслийг гаргасан. Энэ нь хүчтэй бөгөөд маргаангүй ёс суртахуун, улс төрийн зорилготой эхэлсэн бөгөөд мэргэжлийн түвшинд хүрч, дэмжигчдийн өргөн сүлжээг хөгжүүлснээр урт хугацаанд хамгийн их нөлөө үзүүлж чадна гэдгийг ойлгосон. Энэ нь маргаан, сөргөлдөөнөөс айдаггүй байсан бөгөөд хүмүүсийг PETA гэдэг нэрийг мэддэг эсэхийг баталгаажуулсан.

Мөн өөрийн болон хөдөлгөөний нэр хүндэд сэв суулгасан алдаа гаргасан.

Гэхдээ амьтдын эрхийг хамгаалах хөдөлгөөн эндээс хаашаа ч явсан, ямар ч стратеги сонгосон бай, шүүхийн танхимд, олон нийтийн үзэл бодлын шүүх дээр томоохон тэмцэл хийх томоохон, сайн санхүүжилттэй байгууллагууд хэрэгтэй болно. Түүнд Ньюкирк шиг үйл хэрэгт тууштай зүтгэдэг удирдагчид хэрэгтэй болно.