Байгаль орчныг хамгаалах нарийн төвөгтэй сүлжээнд усны амьтдыг хамгаалах нь өвөрмөц сорилт, боломжуудыг бий болгодог. Роберт Уолкерын бичсэн "Усны амьтдыг хамгаалах чухал хүчин зүйлүүд" нийтлэлд Жеймисон, Жакет (2023) нарын судалгаанд үндэслэсэн бөгөөд далайн загас, туна загас, наймалж зэрэг далайн амьтдыг хамгаалахад нөлөөлдөг олон талт динамикийг судалсан болно. 2024 оны 5-р сарын 23-нд нийтлэгдсэн энэхүү судалгаа нь эдгээр олон янзын усны амьтдыг хамгаалах хүчин чармайлтад шинжлэх ухааны нотлох баримтуудын гол үүргийг судалсан болно.
Энэхүү судалгаа нь амьтдыг хамгаалах чухал боловч ихэнхдээ үл тоомсорлодог талыг онцолж өгдөг: янз бүрийн зүйлүүд хүний оролцооноос ашиг тус хүртэх янз бүрийн түвшинд байна. Зарим амьтад оюун ухаан, гоо зүйн сэтгэл татам байдал эсвэл хүний өмгөөллийн эрчмээс шалтгаалан ихээхэн хамгаалалтад байдаг бол зарим нь эмзэг, мөлжлөгт өртдөг. Энэ байгаль хамгаалах тэргүүлэх чиглэлийг удирдан чиглүүлдэг хүчин зүйлүүд болон эдгээр хүчин чармайлтыг боловсруулахад шинжлэх ухааны мэдээллийн үр нөлөөний талаар чухал асуултуудыг бий болгож байна
Эрдэмтэд эрх мэдэл, мэдрэмж, танин мэдэхүйн шинжлэх ухааны үндэслэлд анхаарлаа хандуулж, усны амьтдын гурван ялгаатай ангилалыг харьцуулсан: загасны загас (халим, далайн гахай, гахай), туна загас (туна загас), наймалж загас (наймал). Эдгээр амьтдад олгосон хамгаалалтын түүхэн болон одоогийн түвшинг судалснаар шинжлэх ухааны ойлголт байгаль хамгаалах бодлогод хэр нөлөөлж байгааг илрүүлэх зорилготой юм.
Судалгааны үр дүн нь шинжлэх ухааны нотолгоо болон амьтдыг хамгаалах хоорондын нарийн төвөгтэй харилцааг харуулж байна. Сүүлийн 80 жилийн хугацаанд далайн загаснууд өргөн хүрээний судалгаа, олон улсын санаачилгын үр шимийг хүртэж байсан бол наймалжууд өөрсдийн оюун ухаан, мэдрэмжээрээ саяхан хүлээн зөвшөөрөгдөж эхэлсэн бөгөөд хамгаалалтын хязгаарлагдмал арга хэмжээ авсан. Нөгөөтэйгүүр, туна загас ихээхэн бэрхшээлтэй тулгардаг бөгөөд тэдний хувь хүний үнэ цэнийг хүлээн зөвшөөрдөггүй хууль тогтоомж, одоо байгаа хамгаалалт нь зөвхөн загасны нөөцийн статус дээр төвлөрдөг.
Шинжлэх ухааны нийтлэл, хамгаалах хүчин чармайлтын түүхэнд нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийснээр судлаачид зөвхөн шинжлэх ухааны нотолгоо нь усны амьтдыг утга учиртай хамгаалах баталгаа болж чадахгүй гэж дүгнэжээ. Гэсэн хэдий ч ийм нотлох баримтууд нь ирээдүйн байгаль хамгаалах стратегид нөлөөлж болзошгүй ухуулга сурталчилгааны хүчирхэг хэрэгсэл болж чадна гэж тэд үзэж байна.
Энэхүү нийтлэл нь шинжлэх ухааны судалгаа ба амьтдыг хамгаалах хоёрын нарийн уялдаа холбоог иж бүрэн тоймлон харуулж, усны амьтдын сайн сайхан байдлыг сайжруулахыг эрмэлзэж буй байгаль хамгаалагчид, бодлого боловсруулагчид, өмгөөлөгчдөд
үнэ цэнэтэй ойлголтыг санал болгож байна ### Оршил
Байгаль орчныг хамгаалах нарийн төвөгтэй сүлжээнд усны амьтдыг хамгаалах нь өвөрмөц сорилт, боломжуудыг бий болгодог. Роберт Уолкерын бичсэн, Жеймисон, Жакет (2023) нарын судалгаанд үндэслэсэн "Усны амьтдад нөлөөлж буй гол хүчин зүйлүүд" өгүүлэл нь далайн амьтдыг хамгаалахад нөлөөлдөг олон талт динамикийг судалсан болно. туна загас, наймалж. 2024 оны 5-р сарын 23-нд нийтлэгдсэн энэхүү судалгаа нь эдгээр олон янзын усны амьтдыг хамгаалах хүчин чармайлтад шинжлэх ухааны нотолгооны гол үүргийг судалсан болно.
Судалгаа нь амьтдыг хамгаалах чухал боловч ихэнхдээ үл тоомсорлодог талыг онцолж байна: төрөл бүрийн амьтад хүний оролцооноос ашиг тус хүртэх янз бүрийн зэрэг. Зарим амьтад оюун ухаан, гоо зүйн сэтгэл татам байдал, хүний өмгөөллийн эрчмээс шалтгаалан ихээхэн хамгаалалтад байдаг. Бусад нь эмзэг, мөлжлөгт өртсөн хэвээр байна. Энэ байгаль хамгаалах тэргүүлэх чиглэлийг удирдан чиглүүлдэг хүчин зүйлүүд болон эдгээр хүчин чармайлтыг боловсруулахад шинжлэх ухааны мэдээллийн үр нөлөөний талаар чухал асуултуудыг бий болгодог
Эрдэмтэд эрх мэдэл, мэдрэмж, танин мэдэхүйн шинжлэх ухааны үндэслэлд анхаарлаа хандуулж, усны амьтдын гурван ялгаатай ангиллыг харьцуулсан: загасны загас (халим, далайн гахай, далайн гахай), туна загас (туна), наймалж (наймал). Эдгээр амьтдад олгосон хамгаалалтын түүхэн болон одоогийн түвшинг судалснаар шинжлэх ухааны ойлголт байгаль хамгаалах бодлогод хэр нөлөөлж байгааг илрүүлэх зорилготой юм.
Олдворууд нь шинжлэх ухааны нотолгоо болон амьтдыг хамгаалах хоёрын нарийн төвөгтэй харилцааг харуулж байна. Сүүлийн 80 жилийн хугацаанд загаснууд өргөн хүрээний судалгаа, олон улсын санаачлагуудын үр шимийг хүртэж байсан бол наймалжууд саяхан л танигдаж, хязгаарлагдмал мэдлэгтэй болж эхэлжээ. Хамгаалалтын арга хэмжээ авч байна.Харин Туна загасны хувьд тэдний хувь хүний үнэ цэнийг хүлээн зөвшөөрдөггүй хууль тогтоомж, загасны нөөцийн статусыг дангаар нь төвлөрүүлсэн одоо байгаа хамгаалалтууд байхгүй тул томоохон сорилтуудтай тулгардаг.
Шинжлэх ухааны нийтлэл, хамгаалах хүчин чармайлтын түүхэнд нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийснээр судлаачид зөвхөн шинжлэх ухааны нотолгоо нь усны амьтдыг утга учиртай хамгаалах баталгаа болж чадахгүй гэж дүгнэжээ. Гэсэн хэдий ч тэд ийм нотолгоо нь ирээдүйн байгаль хамгаалах стратегид нөлөөлөхүйц нөлөөллийн хүчирхэг хэрэгсэл болж чадна гэж тэд үзэж байна.
Энэхүү нийтлэл нь шинжлэх ухааны судалгаа ба амьтдыг хамгаалах хоёрын нарийн уялдаа холбоог иж бүрэн тоймлон гаргаж, усны амьтдын сайн сайхан байдлыг сайжруулахыг эрмэлзэж буй байгаль хамгаалагчид, бодлого боловсруулагчид болон өмгөөлөгчдөд үнэ цэнэтэй ойлголтуудыг санал болгодог.
Дүгнэлт: Роберт Уокер | Анхны судалгаа: Jamieson, D., & Jacquet, J. (2023) | Нийтэлсэн: 2024 оны 5-р сарын 23
Амьтны хамгаалалтад олон хүчин зүйл нөлөөлж болох ч мэдээллийн үүрэг нь үргэлж тодорхой байдаггүй. Энэхүү судалгаа нь далайн амьтан, thunni, наймалж модыг хамгаалахад шинжлэх ухааны нотолгоо хэрхэн нөлөөлж байгааг судалсан.
Зарим амьтад хүний хамгаалалтаас маш их ашиг хүртдэг бол зарим нь хүчирхийлэлд өртөж, мөлждөг. Заримыг нь хамгаалах, заримыг нь хамгаалахгүй байх шалтгаанууд нь харилцан адилгүй бөгөөд үргэлж тодорхой байдаггүй. Энэ амьтан "хөөрхөн" эсэх, хүмүүс тэдэнтэй хэр ойр дотно харьцдаг, хүмүүс эдгээр амьтдын төлөө кампанит ажил хийсэн эсэх, эсвэл эдгээр амьтад хүний стандартаар ухаантай эсэх зэрэг олон янзын хүчин зүйлд нөлөөлдөг гэж үздэг.
Энэхүү баримт бичиг нь амьтдыг хамгаалахад нь туслах шинжлэх ухааны үүргийг авч үзсэн бөгөөд ялангуяа усны амьтдын эрх мэдэл, мэдрэмж, танин мэдэхүйн шинжлэх ухааны үндэслэлд анхаарлаа хандуулсан. Үүнийг хийхийн тулд судлаачид шинжлэх ухааны ойлголтын маш өөр түвшний гурван төрлийн амьтдыг харьцуулан судал ( халим, далайн гахай, далайн гахай гэх мэт загаснууд), туна загас (туна загас), наймалж загас (наймалж) -ын боломжит түвшинг тодорхойлохын тулд. Шинжлэх ухааны өгөгдөл нь хоёр хүчин зүйлийг харьцуулах замаар тэдний шалтгааныг тогтооход тусалсан.
Юуны өмнө тэд эдгээр амьтдад олгосон хамгаалалтын түвшин, эдгээр хамгаалалтыг яагаад, хэзээ хуульчилсан түүхийг авч үзсэн. Эндхийн загаснууд сүүлийн 80 жилийн хугацаанд олон улсын халим агнуурын комиссыг байгуулж, тэдний оюун ухаан, этологийн талаар ихээхэн судалгаа хийснээр байгаль орчин, сайн сайхны төлөөх янз бүрийн санаачлагуудаас ихээхэн ашиг тус хүртэж байна. Сүүлийн 10-15 жилийн хугацаанд наймалжууд илүү их анхаарал татаж, мэдрэмжтэй, өндөр ухаантай гэдгээрээ алдартай болсон боловч энэ нь дэлхий даяар иж бүрэн хамгаалалтад хараахан хүргэгдээгүй байна. Эцэст нь туна загас хамгийн хэцүү тулалдаантай тулгардаг: тэднийг хувь хүний хамгаалалтад авах нь зүйтэй гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн хууль тогтоомж дэлхийн хаана ч байдаггүй бөгөөд одоо байгаа хамгаалалтууд нь загасны нөөцийн статус дээр төвлөрдөг.
Хоёрдугаарт, судлаачид эдгээр амьтдын ангиллын оюун ухаан, хамгааллын талаар хэр их мэдээлэл байгаа, энэ шинжлэх ухаан хэзээ үүссэнийг судалж шинжлэх ухааны үр нөлөөг хэмжихийг оролдсон. Тэд эдгээр ангиллын амьтдын тухай хэдэн нийтлэл, хэзээ хэвлэгдсэнийг харав. Тэд мөн энэ нотлох баримт, эрдэмтэд хэр их үүрэг гүйцэтгэсэн болохыг тодорхойлохын тулд ангилал тус бүрийн хамгаалалтын хүчин чармайлтын түүхийг авч үзсэн.
Амьтны эрх мэдэл, мэдрэмж, танин мэдэхүйн шинжлэх ухааны нотолгоо нь эдгээр амьтдыг утга учиртай хамгаалалтад авна гэсэн үг биш гэдгийг тэд олж мэдэв. Өөрөөр хэлбэл, илүү их шинжлэх ухааны нотолгоо болон өндөр түвшний хамгаалалт хоёрын хооронд учир шалтгааны нөлөө байгаагүй . нотлох баримт нь өмгөөллийн хүчин чармайлтад чухал хэрэгсэл байж болох бөгөөд хэрэв шинжлэх ухааны үндэслэлгүй бол эдгээр нөлөөллийн хүчин чармайлт амжилтгүй болж магадгүй гэж тэд санал болгосон .
Судлаачид мөн эдгээр амьтдын төлөө сэтгэл татам эрдэмтэд өмгөөлдөг эсэх, өмгөөллийн хөдөлгөөн үүнд нөлөөлж байгаа эсэх, хүн төрөлхтөн тодорхой ангилалд хэрхэн соёлтой холбоотой байдаг зэрэг байгаль хамгаалах хүчин чармайлтад тус дөхөм болох бусад хүчин зүйлсийг . Судлаачид мөн амьтдыг хувь хүн гэж үзэх нь чухал үүрэг гүйцэтгэдэг болохыг санал болгов. Өөрөөр хэлбэл, шинжлэх ухаан чухал байж болох бөгөөд энэ нь ихэвчлэн урьд өмнө байсан өрөвдөх сэтгэлийг зөвтгөхөд тустай байдаг ч амьтдын бие даасан шинж чанарыг харуулж чадвал хамгаалалт нь илүү их анхаарал татах болно.
Хэдийгээр энэ тайлан нь зарим усны амьтдыг яагаад бусдаас илүү үнэлдэгийг ойлгоход тустай ч түүний хязгаарлалтыг ойлгох нь чухал юм. Тайлан нь өргөн цар хүрээтэй байсан ч практикт дурдсан хүчин зүйлсийн аль нэг нь хэрхэн ажилладаг талаар дэлгэрэнгүй тайлбарлаагүй. Өөрөөр хэлбэл, эдгээр хүчин зүйлсийн аль нь хамгийн чухал болохыг, эсвэл өөрчлөлтийг бий болгох тодорхой үйл явцыг харуулаагүй болно.
Гэсэн хэдий ч өмгөөлөгчид энэ тайлангаас хэд хэдэн чухал сургамж авч болно. Эрдэмтдийн хувьд амьтны эрх мэдэл, мэдрэмж, танин мэдэхүйн нотолгоо нь байгаль хамгаалах кампанит ажлыг зөвтгөхөд үнэ цэнэтэй үүрэг гүйцэтгэдэг. Үүний зэрэгцээ, амьтдыг олон нийтэд хувь хүн болгон онцлон тэмдэглэхэд тусалдаг аливаа нотлох баримт нь өмгөөллийн зүүг хөдөлгөж чадна. Эдгээр амьтдын төлөөх харизматик эрдэмтэн судлаачид байгаа нь онцгой нөлөө үзүүлж чадна.
Эрдэмтэн бус хүмүүсийн хувьд энэ судалгаа нь шинжлэх ухааны нотолгоо нь дангаараа хангалттай биш гэдгийг харуулж байна. Хүмүүс өөр өөр төрөл зүйлтэй сэтгэл хөдлөлийн холбоог мэдрүүлэхийн тулд бид бий болсон нотолгоог бүтээлч байдлаар ашиглаж, харуулах хэрэгтэй, учир нь эдгээр сэтгэл хөдлөлөөр дамжуулан хүмүүс зан төлөвөө өөрчилж эхэлдэг.
ТАЙЛБАР: Энэ агуулгыг анхдагчаар Humane Foundationхэвлүүлсэн.
