आरएसपीसीएची जबाबदारी: प्राणी कल्याण पद्धती आणि नैतिक चिंतेचे परीक्षण करणे

रॉयल सोसायटी फॉर द प्रिव्हेंशन ऑफ क्रुएल्टी टू ॲनिमल्स (आरएसपीसीए) ने अलीकडेच वेस्ट हॅम युनायटेडच्या कर्ट झौमा याच्या मांजरीशी गैरवर्तन केल्याबद्दल आणि त्याचा भाऊ योन, दागेनहॅम आणि रेडब्रिजचा खेळाडू, या घटनेची नोंद केल्याबद्दल कायदेशीर कारवाई सुरू केली आहे. . Zoumas च्या कृती निर्विवादपणे निंदनीय आहेत, कोणत्याही समर्थनाशिवाय असुरक्षित प्राण्याला हानी पोहोचवतात. तथापि, या घटनेमुळे आरएसपीसीएच्या पशु कल्याणाविषयीच्या भूमिकेबद्दल आणि स्वतःच्या पद्धतींबद्दल एक व्यापक प्रश्न निर्माण होतो.

आरएसपीसीए झौमाच्या मांजरीवर लादलेल्या अनावश्यक त्रासाचा निषेध करत असताना, संस्थेची व्यापक धोरणे एक जटिल आणि, काहीजण प्राण्यांच्या शोषणाबाबत विरोधाभासी स्थिती प्रकट करतात. RSPCA नैतिक अनिवार्यता म्हणून शाकाहारीपणाचा पुरस्कार करत नाही; त्याऐवजी, त्याच्या “RSPCA Assured” लेबलद्वारे “उच्च कल्याणकारी” प्राणी उत्पादनांचा प्रचार करण्यात त्याला एक फायदेशीर स्थान मिळाले आहे. हे लेबल ग्राहकांना खात्री देते की त्यांनी खरेदी केलेले मांस आणि प्राणी उत्पादने RSPCA च्या कल्याण मानकांचे पालन करणाऱ्या शेतांमधून येतात, अशा प्रकारे ग्राहकांना त्यांच्या पशु उत्पादनांच्या सतत वापरामध्ये नैतिकदृष्ट्या न्याय्य वाटू देते.

RSPCA Assured योजना ही हमी म्हणून विक्री केली जाते की प्राण्यांचे संगोपन, वाहतूक आणि कत्तल उच्च कल्याण मानकांनुसार केले जाते, ज्यामध्ये प्राण्यांच्या जीवनातील प्रत्येक पैलू समाविष्ट असतात. ⁤तथापि, हे आश्वासन खर्चात येते: उत्पादक RSPCA लोगो वापरण्यासाठी सदस्यत्व आणि परवाना शुल्क भरतात, प्रभावीपणे प्राणी कल्याणासाठी कमाई करतात. टीकाकारांचा असा युक्तिवाद आहे की ही योजना प्राण्यांचे दुःख दूर करत नाही तर ती लोकांसाठी अधिक रुचकर बनवते, ज्यामुळे RSPCA ला विरोध करण्याचा दावा करत असलेल्या शोषणाचा फायदा होऊ शकतो.

आरएसपीसीएचे असे प्रतिपादन असूनही ते प्राणी उत्पादनांच्या वापरास प्रोत्साहन देत नाही, त्याच्या कृती अन्यथा सूचित करतात. "उच्च कल्याणकारी" प्राणी उत्पादनांचे समर्थन करून, संस्था अप्रत्यक्षपणे प्राण्यांच्या कमोडिटायझेशनला समर्थन देते, ज्यामुळे ग्राहकांना त्यांच्या आहारातील निवडींचे समर्थन करणे सोपे होते. प्राण्यांच्या उपभोगाच्या मूलभूत नैतिकतेला आव्हान देण्याऐवजी प्राण्यांचे शोषण कायम ठेवण्यासाठी या दृष्टिकोनावर टीका केली गेली आहे.

झूमसचे प्रकरण, मायकेल विकच्या कुप्रसिद्ध प्रकरणासारखे आणि कुत्र्यांच्या लढाईत त्याचा सहभाग, प्राण्यांच्या क्रूरतेच्या विविध प्रकारांबद्दलच्या सामाजिक वृत्तीतील विसंगती हायलाइट करते. इतरांकडून नफा मिळवताना काही क्रूरतेच्या कृत्यांचा RSPCA चा निवडक निषेध, प्राणी कल्याणासाठीच्या खऱ्या वचनबद्धतेबद्दल महत्त्वाचे प्रश्न उपस्थित करते. हा लेख RSPCA ने स्वतःला जबाबदार धरण्याची आणि प्राण्यांच्या शोषणाला कायम ठेवण्याच्या भूमिकेवर पुनर्विचार करण्याची गरज शोधतो.

आरएसपीसीए वेस्ट हॅम युनायटेडच्या कर्ट झौमावर त्याच्या मांजरीला थप्पड मारल्याबद्दल आणि लाथ मारल्याबद्दल खटला चालवण्याची

Zoumas जे केले ते स्पष्टपणे चुकीचे होते. त्यांनी कोणतेही समर्थन न करता मांजरीला इजा पोहोचवली; मांजर त्यांना कोणत्याही प्रकारे धमकावत नव्हती आणि म्हणूनच, त्यांनी मांजरीला इजा करणे हे मांजरीला अनावश्यक त्रास देत होते. ते चुकीचे आहे.

पण थांब. आरएसपीसीए अशी भूमिका घेते की प्राण्यांवर लादलेली सर्व नाही. लाँग शॉटने नाही. आरएसपीसीए केवळ शाकाहारीपणाला नैतिक अत्यावश्यक म्हणून प्रोत्साहन देत नाही; RSPCA प्राण्यांच्या शोषणाला प्रोत्साहन देते RSPCA प्राण्यांच्या शोषणाला प्रोत्साहन देऊन पैसे कमवते

काही वर्षांपूर्वी, RSPCA ने शोधून काढले की ते "उच्च कल्याणकारी" प्राणी उत्पादनांसाठी - फ्रीडम फूड - असे लेबल परवाना देऊन पैसे कमवू शकते जे मानवांना गैर-मानवांचे शोषण चालू ठेवण्यास अधिक सोयीस्कर बनविण्यात मदत करेल.

RSPCA “आनंदी शोषण” लेबलच्या शीर्षकामध्ये आता “RSPCA” आहे. त्याला " RSPCA Assured " असे म्हणतात.

या योजनेचा उद्देश ग्राहकांना खात्री देण्यासाठी आहे की ते खरेदी केलेले मांस आणि प्राणी उत्पादने "उच्च कल्याणकारी शेतांमधून आले आहेत." या RSPCA ची मान्यता असलेली प्राणी उत्पादने आता UK मधील अनेक साखळी दुकानांमध्ये उपलब्ध आहेत मानव सर्व काही ठीक आहे या विश्वासाने प्राणी आणि प्राणी उत्पादने वापरणे सुरू ठेवू शकतात:

आमच्या उच्च कल्याणकारी आदर्शांनुसार सर्व प्राण्यांचे संगोपन, वाहतूक आणि कत्तल केली जाते आणि जीवनाच्या चांगल्या गुणवत्तेसाठी आवश्यक असलेल्या सर्व गोष्टी आहेत याची खात्री करण्यासाठी RSPCA मानके विकसित केली गेली आहेत. ते मोठ्या किंवा लहान शेतात, घरामध्ये किंवा मुक्त-श्रेणीवर ठेवलेले असले तरीही, आमची मानके हे सुनिश्चित करतात की प्राण्यांच्या जीवनातील प्रत्येक पैलू जन्मापासून ते कत्तलीपर्यंत, त्यांच्या खाद्य आणि पाण्याच्या गरजा, ते ज्या वातावरणात राहतात ते समाविष्ट आहेत. , ते कसे हाताळले जातात, त्यांची आरोग्यसेवा आणि त्यांची वाहतूक आणि कत्तल कशी केली जाते. (स्रोत: https://www.rspcaassured.org.uk/about-us/rspca-welfare-standards/ )

होय, ग्राहक आता खात्री बाळगू शकतात — RSPCA Assured — की “प्राण्यांच्या जीवनातील प्रत्येक पैलू,” कत्तलखान्यापर्यंत वाहतूक आणि कत्तल — RSPCA द्वारे मंजूर आहेत. या योजनेत सहभागी होणाऱ्यांनी फक्त RSPCA ला “लोगो वापरण्यासाठी सदस्यत्व शुल्क आणि परवाना शुल्क” भरावे लागेल. आणि त्यानंतर ते त्यांच्या मृत्यूच्या उत्पादनांवर RSPCA चा मंजुरीचा शिक्का मारू शकतात.

समोर आले आहे ज्यांनी RSPCA ला त्याचे लेबल वापरण्यासाठी पैसे दिले नाहीत हे बाजूला ठेवून RSPCA Assured यात शंका नाही आणि हेच आहे. करण्याचा हेतू आहे: प्राण्यांचे शोषण सुरू ठेवण्याबद्दल मानवांना अधिक आरामदायक वाटणे. अगदी उल्लेखनीय, परंतु पूर्णपणे अपेक्षितपणे, RSPCA हे नाकारते:

आम्ही प्राणी उत्पादने खाण्याचा प्रचार करत नाही. आमचे प्राथमिक ध्येय नेहमीच प्राणी कल्याणाला चालना देणे आणि प्राण्यांचे संगोपन, वाहतूक आणि कत्तल करणारे मानके वाढवणे हे असते. आम्ही हे लोकांना माहिती देऊन करतो, जेणेकरून ते त्यांचे अन्न कोठून आले हे जाणून निवड करू शकतात. (स्रोत: https://www.rspcaassured.org.uk/frequently-asked-questions/ )

प्राण्यांच्या हक्कांसाठी एक वकील म्हणून, मी गोवंशाची बदनामी करण्यास आणि त्या उत्तराला “बल्शिट” असे लेबल करण्यास नाखूष आहे, परंतु ते अर्थातच आणखी काही नाही. आरएसपीसीएने प्राण्यांच्या उत्पादनांचे अजिबात सेवन न करण्याबद्दल लोकांना शिक्षित केले पाहिजे. निरोगी राहण्यासाठी आपल्याला प्राणीजन्य पदार्थ खाण्याची गरज नाही हे स्पष्ट करण्यासाठी त्यांनी आपला प्रचंड पैसा वापरला पाहिजे. खरंच, मुख्य प्रवाहातील आरोग्य व्यावसायिकांची वाढती संख्या आम्हाला सांगत आहे की प्राणी उत्पादने मानवी आरोग्यासाठी हानिकारक आहेत. कोणत्याही परिस्थितीत, प्राणी उत्पादने नक्कीच आवश्यक नाहीत. जर आरएसपीसीएला खरोखरच प्राण्यांची काळजी असेल, तर त्यांनी संस्थात्मक प्राण्यांच्या शोषणात भाग घेणे सुरू ठेवून प्राण्यांना अनावश्यक हानी पोहोचवू नये हे लोकांना पटवून देण्याचा प्रयत्न केला असेल. त्याऐवजी, आरएसपीसीए ही रॉयल सोसायटी फॉर द पर्पेच्युएशन ऑफ द कमोडिटायझेशन ऑफ एनिमल्स बनली आहे.

जो कोणी प्राणी उत्पादने खाण्याची निवड करतो त्यापेक्षा चांगले कारण नसताना ते खाणे पसंत करतात आणि जो माणूस गंमत म्हणून मांजरीला लाथ मारतो त्यामध्ये काय फरक आहे? नैतिकदृष्ट्या संबंधित फरक नाही (या प्रकरणात, ज्याने मांजरीला लाथ मारली त्याने मांजरीला मारले नाही याशिवाय).

येथे स्पष्टपणे सांगूया: आरएसपीसीए ॲश्युअर्ड योजनेंतर्गत सर्वात जास्त त्रास सहन करावा लागतो आणि मांजरीच्या विपरीत, मारला जातो. आणि हे सर्व दुःख - आरएसपीसीए योजनेतील प्राण्यांचे असो किंवा झौमाच्या मांजरीचे - पूर्णपणे अनावश्यक आहे

मायकेल विक या कृष्णवर्णीय अमेरिकन फुटबॉलपटूच्या प्रकरणाची आठवण करून देणारे आहे आंद्रे रॉबिन्सन , न्यूयॉर्कमधील एक कृष्णवर्णीय माणूस ज्याने एका मांजरीलाही लाथ मारली होती. मला भीती वाटते की, या उच्च दृश्यमानतेच्या अनेक प्रकरणांमध्ये रंगीबेरंगी लोकांचा समावेश आहे. रंग आणि अल्पसंख्याक लोक विशेषतः "प्राण्यांवर अत्याचार करणारे" आहेत असे अनेक लोक वर्णद्वेषी दृष्टिकोन बाळगतात हे पाहण्यासाठी या प्रकरणांची सोशल मीडिया चर्चा पाहणे आवश्यक आहे. दुसरीकडे, आरएसपीसीएचा खरा फील्ड डे मेरी बेल , कॉव्हेंट्रीमधील एक गोरी महिला हिच्यासोबत होता. बेलमुळे मांजर अनेक तास कचराकुंडीत बंद पडली. झौमाप्रमाणे तिने मांजरीला मारले नाही. परंतु आरएसपीसीएने तिच्यावर खटला चालवला असूनही, त्याच वेळी, ते लोकांना प्राण्यांच्या उत्पादनांचे सेवन सुरू ठेवण्यास प्रोत्साहित करत होते - जोपर्यंत त्यांच्याकडे आरएसपीसीएकडून मंजुरीचा शिक्का होता.

मी ही टिप्पणी RSPCA फेसबुक पेजवर टाकली आहे:

मला RSPCA ट्विटर पेजने ब्लॉक केले आहे पण आत्तापर्यंत माझी टिप्पणी त्यांच्या फेसबुक पेजवर आहे. कदाचित ते माझ्या टिप्पणीबद्दल विचार करतील आणि RSPCA चा खटला दाखल करतील.

सूचनाः ही सामग्री सुरुवातीला रद्दबातल म्हणून प्रकाशित केली गेली होती आणि Humane Foundationमते प्रतिबिंबित करू शकत नाही.