एका वादग्रस्त हालचालीत ज्याने गरम वादविवादांना तोंड फोडले आहे, केंटकीने फॅक्टरी शेतांच्या गुप्त तपासणीवर अंकुश ठेवण्याच्या उद्देशाने एजी-गॅग कायदे सिनेट बिल 16, 12 एप्रिल रोजी राज्यपाल बेशियरच्या व्हेटोच्या विधायी अधिरोहानंतर पास झाले, अन्न प्रक्रिया वनस्पती आणि मांस आणि डेअरी ऑपरेशन्समध्ये अनधिकृत चित्रीकरण, फोटोग्राफी किंवा ऑडिओ रेकॉर्डिंगला प्रतिबंधित करते. हे व्यापक कायदे, जे लहान आणि मोठ्या उत्पादकांना प्रभावित करते, टायसन फूड्सचा विशेष प्रभाव होता, ज्यांच्या लॉबीस्टने विधेयकाचा मसुदा तयार करण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावली होती. एजी-गॅग कायद्यांमध्ये अद्वितीय, SB16 तपासात्मक हेतूंसाठी ड्रोनच्या वापरावर बंदी घालण्याचा प्रयत्न करते, ज्यामुळे त्याची अंमलबजावणी आणि संभाव्य प्रथम दुरुस्ती आव्हानांबद्दल महत्त्वपूर्ण चिंता निर्माण होते.
समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की विधेयकाची व्यापक भाषा व्हिसलब्लोअर्सना दडपून टाकू शकते आणि पर्यावरणीय प्रदूषणावर लक्ष ठेवण्याच्या प्रयत्नांना अडथळा आणू शकते, ज्यामुळे सार्वजनिक पारदर्शकता आणि जबाबदारीसाठी अनपेक्षित परिणाम होऊ शकतात. वादविवाद सुरू असताना, कृषी व्यवसायांचे संरक्षण करणे आणि जनतेचा जाणून घेण्याचा अधिकार राखणे यामधील संतुलनाबद्दल प्रश्न निर्माण होतात. एजी-गॅग कायद्याच्या परिणामांचा शोध घेतो , त्याचे समर्थक आणि विरोधक या दोघांच्या दृष्टीकोनांचा शोध घेतो आणि अशा वादग्रस्त कायद्यामध्ये काय चूक होऊ शकते याचे परीक्षण करतो.
एका वादग्रस्त हालचालीमध्ये, ज्याने गरम वादविवादांना तोंड दिले आहे, केंटकीने फॅक्टरी फार्म्सच्या गुप्त तपासणीवर अंकुश ठेवण्याच्या उद्देशाने एजी-गॅग कायदे लागू करणाऱ्या राज्यांच्या वाढत्या यादीत सामील झाले आहे. गव्हर्नर बेशियर यांच्या व्हेटोच्या विधायक ओव्हरराइडनंतर 12 एप्रिल रोजी मंजूर झालेले सिनेट विधेयक, अन्न प्रक्रिया प्रकल्प आणि मांस आणि दुग्ध व्यवसायांमध्ये अनधिकृत चित्रीकरण, फोटोग्राफी किंवा ऑडिओ रेकॉर्डिंगला प्रतिबंधित करते. मोठ्या उत्पादकांवर टायसन फूड्सचा विशेष प्रभाव होता, ज्यांच्या ‘लॉबीस्ट’ने विधेयकाचा मसुदा तयार करण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावली होती. एजी-गॅग कायद्यांमधले अद्वितीय, SB16 तपासात्मक हेतूंसाठी ड्रोनच्या वापरावर बंदी घालण्याचा प्रयत्न करते, त्याच्या अंमलबजावणीक्षमतेबद्दल आणि संभाव्य प्रथम दुरुस्ती आव्हानांबद्दल महत्त्वपूर्ण चिंता वाढवते.
समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की विधेयकाची व्यापक भाषा व्हिसलब्लोअर्सना दडपून टाकू शकते आणि पर्यावरणीय प्रदूषणावर लक्ष ठेवण्याच्या प्रयत्नांना अडथळा आणू शकते, ज्यामुळे सार्वजनिक पारदर्शकता आणि उत्तरदायित्वासाठी अनपेक्षित परिणाम होऊ शकतात. वादविवाद चालू असताना, कृषी व्यवसायांचे संरक्षण करणे आणि जनतेचा जाणून घेण्याचा अधिकार राखणे यामधील संतुलनाबद्दल प्रश्न निर्माण होतात. हा लेख केंटकीच्या नवीन ag , त्याचे समर्थक आणि विरोधक या दोघांच्या दृष्टीकोनांचा शोध घेतो आणि अशा वादग्रस्त कायद्यात काय चूक होऊ शकते याचे परीक्षण करतो.
केंटकी हे फॅक्टरी फार्म्सच्या गुप्त तपासणीचे लक्ष्य घेण्यासाठी नवीनतम राज्यांपैकी एक आहे. गव्हर्नर बेशियर यांच्या व्हेटोच्या विधायी अधिलिखितानंतर पास झाले , सिनेट विधेयक 16 अन्न प्रक्रिया प्रकल्प आणि मांस आणि दुग्ध व्यवसायांचे अनधिकृत चित्रीकरण, चित्रे किंवा ऑडिओ रेकॉर्डिंग प्रतिबंधित करते. कायदा लहान आणि मोठ्या उत्पादकांना लक्ष्य करतो — टायसन फूड्ससह, ज्यांच्या लॉबीस्टने विधेयकाचा मसुदा तयार करण्यास मदत केली . परंतु SB16 हे भूतकाळातील एजी-गॅग कायद्यापेक्षा वेगळे आहे , कारण विधेयकाच्या समर्थकांनी तपासणीसाठी ड्रोनच्या वापरावर बंदी घालण्याचा प्रयत्न केला.
ऐतिहासिकदृष्ट्या, एजी-गॅग कायदे ही अशी विधेयके आहेत जी मालकाच्या परवानगीशिवाय कारखाना शेतात आणि कत्तलखान्यांमध्ये चित्रित करणे बेकायदेशीर बनवतात. नवीन केंटकी उपाय त्या वर्णनात बसतो, परंतु त्यात ड्रोनविरोधी घटक आणि फॅक्टरी फार्म किंवा अन्न प्रक्रिया संयंत्राचा भाग, प्रक्रिया किंवा कृती कायद्याच्या समीक्षकांचे म्हणणे आहे की त्याची व्यापक भाषा न्यायालयात प्रथम दुरुस्तीच्या आव्हानास असुरक्षित बनवते, जे कॅन्सस आणि आयडाहोमध्ये पास झालेल्या एजी गॅग कायद्यांचे .
कायद्यानुसार ड्रोन
फेडरल एव्हिएशन ॲडमिनिस्ट्रेशनच्या देखरेखीच्या अधीन आहेत . यामध्ये फेडरल नो-फ्लाय झोन सेट करणारे नियम, ते किती उंचीवर उड्डाण करू शकतात याची मर्यादा, ओळख मानके आणि परवानगीची आवश्यकता यांचा समावेश आहे. या वर्षाच्या सुरुवातीला, फेडरल एजन्सीने रिमोट आयडी म्हणून संदर्भित नियम लागू करून ड्रोन प्रशासनाला गोमांस करण्यासाठी पावले उचलली, ज्यासाठी ड्रोन लांब पल्ल्याच्या मॉनिटर्सचा वापर करून दूरस्थपणे ओळखण्यायोग्य असणे आवश्यक आहे. काही मोजकेच क्षेत्रे आहेत ज्यात आयडी आवश्यक नाही — बहुतेक ड्रोन शाळा चालवतात.
तथापि, तेथे नियम आहेत आणि नंतर वास्तव आहे. केंटकी-आधारित व्यावसायिक ड्रोन पायलट अँड्र्यू पेकॅट, सेंटेंटला सांगतात, “ड्रोन कायद्याची अंमलबजावणी करणे खरोखर कठीण आहे. हे विशेषतः ग्रामीण भागात खरे आहे जेथे अनेक औद्योगिक मांस आणि दुग्ध व्यवसाय आहेत. "माझी कल्पना आहे की या सुविधा कोठेही मधोमध आहेत आणि त्यांच्या आजूबाजूला कोणतेही उड्डाण प्रतिबंध क्षेत्र असणार नाही." पेकॅट ड्रोनचे नियम मोठ्या प्रमाणात लागू न करता येणारे म्हणून पाहतो. "मला कोणत्याही परवानग्यांसाठी अर्ज करावा लागणार नाही," पेकॅट म्हणतो, "कदाचित आहे ... ड्रोन फुटेज कोण घेत आहे हे शोधण्याचा कोणताही मार्ग असणार नाही".
समीक्षक अनपेक्षित परिणाम म्हणतात
कायद्याच्या विरोधकांचा असा युक्तिवाद आहे की केंटकीच्या SB16 ची भाषा अस्पष्ट आहे, जे सूचित करते की ते मांस आणि दुग्ध उद्योगाला लोकांच्या नजरेपासून वाचवण्यासाठी आणखी काही करू शकते. “मला असे वाटते की हे ठराविक एजी गॅग बिलापेक्षा खूप विस्तृत आहे,” ऍशले विल्म्स म्हणतात, जे केंटकी रिसोर्सेस कौन्सिलचे नेतृत्व करते, राज्याच्या नैसर्गिक संसाधनांचे जतन करण्याच्या उद्देशाने नानफा संस्था.
विल्म्सच्या मते, कायद्याने अनेक अनुत्तरीत प्रश्न सोडले आहेत आणि स्पष्टतेचा अभाव संभाव्य व्हिसलब्लोअर्सना पुढे येण्यापासून परावृत्त करू शकतो. विल्म्सला फक्त गुप्त तपासांची काळजी नाही. उभे राहण्याची परवानगी दिल्यास, केंटकी रिसोर्सेस कौन्सिलच्या सध्याच्या कायदेशीर मदत क्लायंटपैकी ज्यांना प्रदूषणाचे निरीक्षण करायचे आहे त्यांच्यासाठी कायद्याचा परिणाम होऊ शकतो. "आमच्याकडे असे ग्राहक आहेत जे पाण्याच्या गुणवत्तेची खूप काळजी घेतात," ती स्पष्ट करते, त्यापैकी काही अन्न प्रक्रिया सुविधा किंवा फॅक्टरी फार्मच्या शेजारी राहतात आणि नवीन नियमानुसार ते काय करू शकतात आणि काय करू शकत नाहीत याबद्दल मार्गदर्शनासाठी विल्म्सशी संपर्क साधला आहे. "त्यांना काहीतरी दिसले आणि ते त्यांच्या स्वतःच्या मालमत्तेवरून दस्तऐवजीकरण करत असतील तर?" ती विचारते. विल्म्स म्हणते की, कायदा इतका विस्तृतपणे लिहिला गेला आहे की, "तो आता गुन्हा आहे" असा निष्कर्ष काढणे शक्य आहे.
टायसन बिहाइंड द पुश फॉर द लेजिस्लेशन
केंटकीचे एजी गॅग कायदे सिनेटर्स जॉन शिकल (आर), रिक गर्डलर (आर), ब्रँडन स्टॉर्म (आर) आणि रॉबिन वेब (डी) यांनी प्रायोजित केले होते. कृषी समितीसमोर साक्ष देताना, सिनेटर शिकेल यांनी उघड केले की विधेयकाचा मसुदा मूळतः स्टीव्ह बट्स यांनी तयार केला होता, ज्यांनी टायसन येथे सुरक्षा व्यवस्थापकाची पदवी धारण केली होती. कायदेमंडळामार्फत बिलाच्या प्रगतीदरम्यान, लॉबीस्ट रोनाल्ड जे. प्रायर - जो टायसन फूड्स आणि केंटकी पोल्ट्री फेडरेशनला त्याच्या ग्राहकांमध्ये गणतो - कायदा मंजूर करण्यासाठी काम केले.
राज्य सिनेटच्या कृषी समितीसमोर झालेल्या सुनावणीत, टायसन फूड्सचे सरकारी व्यवहार व्यवस्थापक ग्रॅहम हॉल यांनी, उत्तर कॅरोलिनामध्ये ड्रोन पशुधन असलेल्या ट्रकवर उतरल्याच्या घटनांचा उल्लेख करून, ड्रोनमुळे कृषी कार्याला धोका निर्माण झाला असल्याची साक्ष दिली. परंतु केंटकीमध्ये पुरावा म्हणून अशा कोणत्याही घटना घडल्या नाहीत, जरी बहुराष्ट्रीय कॉर्पोरेशनने जानेवारीमध्ये राज्यात $355 दशलक्ष डुकराचे मांस प्रक्रिया सुविधा
केंटकीचे गव्हर्नर बेशियर यांनी त्यांच्या निर्णयासोबतच्या विधानात बिल पारदर्शकता कमी करते दोन्ही सभागृहांमध्ये प्रचंड बहुमतासह , राज्याच्या खासदारांनी राज्यपालांचा व्हेटो रद्द केला. आता हे विधेयक या वर्षाच्या जुलैच्या मध्यात कायदा बनण्याच्या तयारीत आहे - विधिमंडळ अधिवेशन संपल्यानंतर 90 दिवसांनी.
एक संभाव्य अडचण हे कायदेशीर आव्हान , कारण केंटकी रिसोर्स कौन्सिल इतर संस्थांशी चर्चा करत आहे — ज्यामध्ये प्राणी कायदेशीर संरक्षण निधीचा समावेश आहे — पहिल्या दुरुस्तीचे उल्लंघन केल्याबद्दल SB-16 खाली करण्यासाठी खटला दाखल करण्याचा विचार करण्यासाठी.
यशस्वी झाल्यास, खटला केंटकीच्या ag gag कायद्याला इतर राज्यांमध्ये यापूर्वी पारित झालेल्या अनेक ag gag कायद्याच्या पावलावर पाऊल ठेवण्यास भाग पाडेल. सर्वात अलीकडील निर्णयांपैकी एक, नॉर्थ कॅरोलिनामध्ये , एक समान कायदा रद्द केला, कारण तेथील कायदेकर्त्यांनी गुप्त तपासांवर बंदी घालण्याचा प्रयत्न केला, परंतु शेवटी ते अयशस्वी झाले.
सूचनाः ही सामग्री सुरुवातीला सेन्टियंटमेडिया.ऑर्गवर प्रकाशित केली गेली होती आणि Humane Foundationमते प्रतिबिंबित करू शकत नाही.
