जरूर वाचा! PETA ने प्राणी अधिकारांचे कसे रूपांतर केले - व्हॉक्स अहवाल

जेरेमी बेकहॅमला 1999 च्या हिवाळ्यात त्याच्या मिडल स्कूलच्या PA प्रणालीवर येणारी घोषणा आठवते: कॅम्पसमध्ये घुसखोरी झाल्यामुळे प्रत्येकाने त्यांच्या वर्गात राहायचे होते.

सॉल्ट लेक सिटीच्या अगदी बाहेर असलेल्या आयझेनहॉवर ज्युनियर हायस्कूलमध्ये थोडक्यात लॉकडाउन उठवल्यानंतर एक दिवस अफवा पसरत होत्या. कथितपणे, पीपल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ ॲनिमल्स (PETA) मधील कोणीतरी, पकडलेल्या जहाजावर दावा करणाऱ्या समुद्री चाच्यांप्रमाणे, शाळेच्या ध्वजस्तंभावर चढला आणि मॅकडोनाल्डचा ध्वज तोडून टाकला होता जो ओल्ड ग्लोरीच्या खाली फडकत होता.

प्राणी हक्क गट खरोखरच रस्त्यावर निषेध करत होता अमेरिकन लोकांच्या पिढ्या स्वस्त, फॅक्टरी-फार्म्ड मांस मिळवण्यासाठी इतरांपेक्षा जास्त जबाबदार आहेत न्यायालयाच्या कागदपत्रांनुसार, दोन लोकांनी ध्वज उतरवण्याचा अयशस्वी प्रयत्न केला होता, तरीही ते PETA शी संलग्न होते की नाही हे स्पष्ट नाही. पोलिसांनी नंतर PETA चे निषेध थांबवण्यासाठी हस्तक्षेप केला, ज्यामुळे कार्यकर्त्यांच्या पहिल्या दुरुस्ती अधिकारांवर एक वर्षांची कायदेशीर लढाई झाली.

“मला वाटले की ते माझ्या शाळेत आलेले माचेट्स असलेले मनोविकार आहेत … आणि लोकांनी मांस खावे असे त्यांना वाटत नव्हते,” बेकहॅमने हसून मला सांगितले.

पण त्यात एक बीज रोवले. हायस्कूलमध्ये, जेव्हा त्याला प्राण्यांच्या गैरवर्तनाबद्दल उत्सुकता निर्माण झाली तेव्हा त्याने PETA ची वेबसाइट तपासली. त्याने फॅक्टरी फार्मिंगबद्दल शिकले, तत्वज्ञानी पीटर सिंगरच्या प्राणी हक्क क्लासिक, ॲनिमल लिबरेशनची नंतर, त्याला PETA मध्ये नोकरी मिळाली आणि सॉल्ट लेक सिटी व्हेजफेस्ट , एक लोकप्रिय शाकाहारी खाद्य आणि शिक्षण महोत्सव आयोजित करण्यात मदत केली.

आता कायद्याचा विद्यार्थी, बेकहॅमने प्राणी हक्क चळवळीतील अनेकांप्रमाणेच समूहावर टीका केली आहे. पण त्याचे श्रेय ते त्यांच्या कार्याला प्रेरणा देऊन प्राण्यांसाठी जग कमी नरक बनवतात.

ही PETA कथा आहे: निषेध, वाद, बदनामी आणि नाट्यशास्त्र आणि शेवटी, धर्मांतर.

PETA — तुम्ही त्याबद्दल ऐकले असेल आणि तुम्हाला त्याबद्दल मत असेल . स्थापनेनंतर सुमारे 45 वर्षांनी, संस्थेला एक जटिल परंतु निर्विवाद वारसा आहे. त्याच्या दिखाऊ निषेधासाठी , हा गट प्राणी हक्कांना राष्ट्रीय संभाषणाचा भाग बनवण्यासाठी जवळजवळ एकट्याने जबाबदार आहे.

युनायटेड स्टेट्समध्ये प्राण्यांच्या शोषणाचे प्रमाण आश्चर्यकारक आहे. दरवर्षी अधिक जमिनीवरील प्राण्यांची अन्नासाठी कत्तल केली जाते प्रयोगांमध्ये 100 दशलक्षाहून अधिक लोक मारले गेल्याचा . फॅशन उद्योगात , पाळीव प्राणी प्रजनन आणि मालकी आणि प्राणीसंग्रहालयात प्राण्यांचा गैरवापर सर्रासपणे होत आहे .

यापैकी बहुतेक लोकांच्या माहितीशिवाय किंवा संमतीशिवाय, दृष्टीबाहेर आणि मनाच्या बाहेर घडते. या अत्याचारांवर प्रकाश टाकण्यासाठी पेटा ने चार दशकांहून अधिक काळ लढा दिला आहे आणि आता देशभरात सक्रिय प्राणी कार्यकर्त्यांच्या प्रशिक्षित पिढ्या आहेत.

पीटर सिंगर , ज्यांना आधुनिक प्राणी हक्क चळवळीचे मोठ्या प्रमाणावर श्रेय दिले जाते, त्यांनी मला सांगितले: “मी कोणत्याही अन्य संस्थेचा विचार करू शकत नाही जी PETA ची तुलना करू शकेल अशा एकूणच प्रभावाच्या संदर्भात प्राणी वर होता आणि अजूनही आहे. हक्क चळवळ."

त्याचे वादग्रस्त डावपेच टीकेच्या वरचे नाहीत. परंतु PETA च्या यशाची गुरुकिल्ली म्हणजे चांगले वर्तन करण्यास नकार देणे, ज्याकडे आपण दुर्लक्ष करू शकतो ते पाहण्यास भाग पाडले: मानवतेचे प्राणी जगाचे सामूहिक शोषण.

1976 च्या वसंत ऋतूमध्ये, अमेरिकन म्युझियम ऑफ नॅचरल हिस्ट्री कार्यकर्त्यांनी "वैज्ञानिकांना कास्ट्रेट करा" असे लिहिलेल्या चिन्हे असलेल्या कार्यकर्त्यांनी उचलून धरले. कार्यकर्ता हेन्री स्पिरा आणि त्याच्या गट ॲनिमल राइट्स इंटरनॅशनल यांनी आयोजित केलेल्या निषेधाने, त्यांच्या लैंगिक प्रवृत्तीवर होणाऱ्या परिणामांची चाचणी घेण्यासाठी मांजरींच्या शरीराचे विकृतीकरण करणाऱ्या संग्रहालयात सरकारी अनुदानित प्रयोग

सार्वजनिक आक्रोशानंतर, संग्रहालयाने संशोधन बंद करण्याचे मान्य केले. या निषेधांमुळे जन्म झाला , जे PETA स्वीकारेल असे एक मॉडेल अग्रगण्य आहे — संघर्षात्मक निषेध, मीडिया मोहिमा, कॉर्पोरेशन आणि संस्थांवर थेट दबाव.

1866 मध्ये स्थापन झालेल्या अमेरिकन सोसायटी फॉर द प्रिव्हेंशन ऑफ क्रुएल्टी टू ॲनिमल्स (एएसपीसीए) यासह प्राणी कल्याण गट अनेक दशकांपासून कार्यरत होते; प्राणी कल्याण संस्था (AWI), 1951 मध्ये स्थापित; आणि ह्युमन सोसायटी ऑफ द युनायटेड स्टेट्स (HSUS), 1954 मध्ये स्थापन झाली. या गटांनी 1958 ह्युमन स्लॉटर ऍक्ट सारख्या कायद्यासाठी दबाव आणून, प्राण्यांच्या उपचारासाठी एक सुधारणावादी आणि संस्थात्मक दृष्टीकोन स्वीकारला होता, ज्यासाठी शेतातील प्राण्यांना कत्तलीपूर्वी पूर्णपणे बेशुद्ध करणे आवश्यक होते. , आणि 1966 चा प्राणी कल्याण कायदा, ज्याने प्रयोगशाळेतील प्राण्यांवर अधिक मानवी उपचार करण्याची मागणी केली. प्राणी कल्याण कायदे मानली जातात , तरीही ते बहुसंख्य खाद्य प्राणी - कोंबडी - आणि बहुसंख्य प्रयोगशाळेतील प्राणी - उंदीर आणि उंदीर यांच्या संरक्षणातून सूट देतात.)

परंतु ते एकतर प्राण्यांच्या प्रयोगाच्या विरोधात मूलभूत, संघर्षात्मक भूमिका घेण्यास तयार नव्हते किंवा विशेषत: अन्नासाठी प्राण्यांचा वापर करण्यास तयार नव्हते, जरी हे उद्योग वेगाने वाढले. 1980 पर्यंत, ज्या वर्षी PETA ची स्थापना झाली, यूएस आधीच वर्षाला 4.6 अब्ज प्राण्यांची कत्तल करत होती आणि 17 ते 22 दशलक्ष प्रयोगांमध्ये मारली जात होती.

युद्धोत्तर प्राण्यांच्या शोषणाच्या जलद औद्योगिकीकरणाने कार्यकर्त्यांच्या नवीन पिढीला जन्म दिला. अनेक पर्यावरणीय चळवळीतून आले होते, जिथे ग्रीनपीस व्यावसायिक सील हंटचा निषेध करत होती आणि सी शेफर्ड कॉन्झर्व्हेशन सोसायटी सारख्या कट्टरपंथी डायरेक्ट-ऍक्शन गट व्हेलचे जहाज बुडवत होते. स्पाइरा सारख्या इतरांना, पीटर सिंगरने विकसित केलेल्या "प्राणी मुक्ती" तत्त्वज्ञानाने प्रेरित केले होते आणि त्यांनी 1975 च्या ऍनिमल लिबरेशन . पण चळवळ लहान, किनारी, विखुरलेली आणि कमी निधीची होती.

ब्रिटिश वंशाची इंग्रिड न्यूकिर्क वॉशिंग्टन, डीसी येथे प्राण्यांच्या आश्रयस्थानांचे व्यवस्थापन करत होती, जेव्हा तिची भेट जॉर्ज वॉशिंग्टन विद्यापीठातील राज्यशास्त्रातील प्रमुख ॲलेक्स पाचेकोशी झाली, जी सी शेफर्डमध्ये सक्रिय होती आणि प्राणी मुक्तीचे . या पुस्तकाच्या कल्पनांभोवतीच दोघांनी तळागाळातील प्राणी हक्क गट सुरू करण्याचा निर्णय घेतला: प्राण्यांच्या नैतिक उपचारांसाठी लोक.

ॲनिमल लिबरेशनचा असा युक्तिवाद आहे की मानव आणि प्राणी अनेक मूलभूत स्वारस्ये सामायिक करतात, विशेषत: हानीपासून मुक्त जगण्यात स्वारस्य, ज्याचा आदर केला पाहिजे. बहुतेक लोकांची ही आवड ओळखण्यात अयशस्वी होणे, सिंगरचे म्हणणे आहे की, स्वतःच्या प्रजातीच्या बाजूने असलेल्या पक्षपातीपणामुळे उद्भवते ज्याला तो प्रजातीवाद म्हणतो, इतर वंशांच्या सदस्यांच्या हिताकडे दुर्लक्ष करणाऱ्या वर्णद्वेषांसारखे आहे.

गायक असा दावा करत नाही की प्राणी आणि मानव यांना समान हितसंबंध आहेत तर त्याऐवजी कोणत्याही कायदेशीर कारणाशिवाय प्राण्यांचे हित त्यांना नाकारले जाते परंतु ते आम्हाला हवे तसे वापरण्याचा आमचा हक्क आहे.

प्रजातीविरोधी आणि निर्मूलनवाद किंवा स्त्रीमुक्ती यातील स्पष्ट फरक म्हणजे, अत्याचारित लोक त्यांच्या अत्याचारी सारख्याच प्रजाती नाहीत आणि त्यांच्यात तर्कशुद्धपणे आवाज उठवण्याची किंवा त्यांच्या स्वत: च्या वतीने संघटित करण्याची क्षमता नाही. त्यांना मानवी सरोगेट्सना त्यांच्या सहकारी मानवांना प्रजातींच्या पदानुक्रमात त्यांच्या स्थानावर पुनर्विचार करण्यास उद्युक्त करण्याची आवश्यकता असते.

PETA चे मिशन स्टेटमेंट म्हणजे प्राणी मुक्ती जीवनात श्वास घेते: "PETA प्रजातीवादाला , एक मानव-सर्वोच्चतावादी जागतिक दृष्टिकोन."

अस्पष्टतेपासून घरगुती नावापर्यंत गटाची झपाट्याने वाढ प्राण्यांच्या शोषणाच्या पहिल्या दोन प्रमुख तपासणीमुळे झाली. त्याचे पहिले लक्ष्य , 1981 मध्ये, सिल्व्हर स्प्रिंग, मेरीलँडमधील वर्तणूक संशोधन संस्था होते.

आता निकामी झालेल्या प्रयोगशाळेत, न्यूरोसायंटिस्ट एडवर्ड टॉब मॅकाकच्या नसा तोडत होते, त्यांना दिसणारे पण जाणवू न शकणारे अवयव कायमचे सोडून देत होते. अपंग माकडांना हे अंग वापरण्यासाठी प्रशिक्षित केले जाऊ शकते की नाही हे तपासण्याचे त्यांचे उद्दिष्ट होते, असे सिद्ध होते की संशोधनामुळे लोकांना स्ट्रोक किंवा पाठीच्या कण्याला दुखापत झाल्यानंतर त्यांच्या शरीरावर नियंत्रण मिळवण्यास मदत होते.

तिथल्या परिस्थितीचे दस्तऐवजीकरण करण्यासाठी वेळेचा वापर करून, प्रयोगांना मदत करत पाचेकोला न चुकता पद मिळाले प्रयोग स्वत: जरी विचित्र असले तरी कायदेशीर होते, परंतु माकडांच्या काळजीची पातळी आणि प्रयोगशाळेतील स्वच्छताविषयक परिस्थिती मेरीलँडच्या प्राणी कल्याण कायद्यांपेक्षा कमी असल्याचे दिसून आले. पुरेसे पुरावे गोळा केल्यावर, PETA ने ते राज्याच्या वकिलांना सादर केले, ज्यांनी तौब आणि त्याच्या सहाय्यकाविरुद्ध प्राण्यांवर अत्याचाराचे आरोप लावले. त्याच बरोबर, PETA ने पाशेको यांनी बंदिस्त माकडांचे काढलेले धक्कादायक फोटो प्रसिद्ध केले.

PETA आंदोलकांनी पिंजऱ्यात बंदिस्त माकडांचा वेषभूषा करून संशोधनासाठी निधी उपलब्ध करून देणाऱ्या नॅशनल इन्स्टिटय़ूट ऑफ हेल्थ (NIH) वर हल्ला केला. पत्रकारांनी ते खाल्ले . तौबला दोषी ठरवण्यात आले आणि त्याची लॅब बंद पडली - यूएसमध्ये प्राण्यांवर प्रयोग करणाऱ्यांसोबत असे पहिल्यांदाच घडले होते .

नंतर त्याला मेरीलँड कोर्ट ऑफ अपीलने या कारणास्तव आरोपातून मुक्त केले की राज्याचे प्राणी कल्याण कायदे लॅबवर लागू होत नाहीत कारण ते फेडरल अर्थसहाय्यित होते आणि अशा प्रकारे फेडरल अधिकारक्षेत्रात होते. अमेरिकन वैज्ञानिक आस्थापनेने त्याच्या बचावासाठी धाव घेतली, सार्वजनिक आणि कायदेशीर विरोधामुळे ते सामान्य आणि आवश्यक प्रथा म्हणून पाहतात.

त्याच्या पुढील कृतीसाठी, 1985 मध्ये, PETA ने ॲनिमल लिबरेशन फ्रंट, कायदा मोडण्यास अधिक इच्छुक असलेल्या कट्टरपंथी गटाने पेनसिल्व्हेनिया विद्यापीठात बबूनच्या गंभीर गैरवर्तनाचे फुटेज जारी केले. तेथे, कार अपघातात व्हीप्लॅश आणि डोक्याला दुखापत होण्याच्या परिणामांचा अभ्यास करण्याच्या आश्रयाने, बबूनना हेल्मेट बसवले गेले आणि टेबलवर पट्टे बांधले गेले, जेथे हायड्रॉलिक हॅमरने त्यांचे डोके फोडले. फुटेजमध्ये लॅबचे कर्मचारी गोंधळलेल्या आणि मेंदूला नुकसान झालेल्या प्राण्यांची थट्टा करत असल्याचे दाखवले आहे. "अनावश्यक गडबड" शीर्षक असलेला व्हिडिओ अजूनही ऑनलाइन उपलब्ध . पेन आणि एनआयएच येथे निदर्शने झाली, तसेच विद्यापीठाविरुद्ध खटलेही सुरू झाले. प्रयोग बंद .

जवळजवळ एका रात्रीत, PETA ही देशातील सर्वात दृश्यमान प्राणी हक्क संस्था बनली. प्रयोगशाळेतील प्राण्यांच्या विरोधात केलेल्या हिंसाचाराला समोरासमोर आणून, PETA ने शास्त्रज्ञांनी प्राण्यांचा नैतिक, योग्य किंवा तर्कशुद्धपणे वापर केलेल्या रूढीवादाला आव्हान दिले.

न्यूकिर्कने निधी उभारणीच्या संधीचा जाणकारपणे उपयोग केला आणि न्यायालयाच्या देणगीदारांना थेट मेलिंग मोहिमेचा प्रारंभिक अवलंबकर्ता बनला. प्राण्यांच्या सक्रियतेचे व्यावसायिकीकरण करणे, चळवळीला एक चांगला निधी, संघटनात्मक घर देणे ही कल्पना होती.

या गटाने अन्न, फॅशन आणि मनोरंजन उद्योग (सर्कस आणि मत्स्यालयांसह) मुळे होणाऱ्या प्राण्यांच्या दु:खाला तोंड देण्यासाठी त्वरेने आपले प्रयत्न वाढवले, ज्यामध्ये दररोज अमेरिकन लोक सर्वात जास्त गुंतलेले होते. शेती केलेल्या प्राण्यांची दुर्दशा, विशेषत: अमेरिकन प्राणी हक्क चळवळ, जसे की, यापूर्वी सामना करण्यास तिरस्कार वाटत होती. गुप्त तपासणी , देशभरातील शेतांमध्ये पशु अत्याचाराचे दस्तऐवजीकरण करणे आणि गरोदर डुकरांना लहान पिंजऱ्यात असे आरोप केले

"'आम्ही तुमच्यासाठी गृहपाठ करू': हा आमचा मंत्र होता," न्यूकिर्कने मला गटाच्या धोरणाबद्दल सांगितले. "आम्ही तुम्हाला या ठिकाणी काय चालते ते दाखवू जिथे ते तुम्ही खरेदी करत असलेल्या गोष्टी बनवतात."

PETA ने अत्यंत दृश्यमान राष्ट्रीय फास्ट फूड ब्रँड्सना लक्ष्य करण्यास सुरुवात केली आणि 1990 च्या दशकाच्या सुरूवातीस, ते “मर्डर किंग” आणि “ विक्ड वेंडीज त्या मेगा-ब्रँड्सकडून दुरुपयोग आढळलेल्या शेतांशी संबंध तोडण्यासाठी जिंकली. . "काळजीपूर्वक तयार केलेल्या जनसंपर्क मोहिमांसह अत्यंत दृश्यमान प्रात्यक्षिके एकत्र करून, PETA मोठ्या कंपन्यांना त्यांच्या इच्छेनुसार वाकवून हात फिरवण्यात पटाईत झाली आहे," USA Today ने 2001 मध्ये नोंदवले.

आपला संदेश प्रसारित करण्यासाठी, PETA ने केवळ मास मीडियावर विसंबून राहिले नाही तर उपलब्ध कोणत्याही माध्यमाचा स्वीकार केला, अनेकदा त्याच्या वेळेच्या पुढे असलेल्या धोरणांसह. यामध्ये लहान माहितीपट बनवणे, अनेकदा सेलिब्रिटी कथन, डीव्हीडी किंवा ऑनलाइन म्हणून प्रसिद्ध करणे समाविष्ट होते. मीट युवर मीट ला आपला आवाज दिला फॅक्टरी फार्मबद्दलची एक शॉर्ट फिल्म; व्हिडिओसाठी व्हॉईसओव्हर केले आणि दर्शकांना सांगितले की "जर कत्तलखान्यांना काचेच्या भिंती असतील तर प्रत्येकजण शाकाहारी असेल." इंटरनेट आणि सोशल मीडियाचा उदय हे PETA साठी एक देवदान होते, ज्यामुळे गटाला गुप्त व्हिडिओ, आयोजन करण्यासाठी कॉल आणि प्रो-व्हेगन संदेशांसह थेट लोकांपर्यंत पोहोचता आले (त्याने X वर, पूर्वी Twitter आणि त्याहून अधिक TikTok वर 700,000 ).

अशा वेळी जेव्हा शाकाहाराकडेही विचारपूर्वक पाहिले जात होते, तेव्हा PETA ही पहिली मोठी एनजीओ होती जी व्होकली चॅम्पियन व्हेगनिझम होती, जी पाककृती आणि वनस्पती-आधारित पौष्टिक माहितीने भरलेली विस्तृतपणे सामायिक पत्रिका तयार करते. त्यांनी नॅशनल मॉलमध्ये मोफत शाकाहारी कुत्रे दिले; संगीतकार मॉरिसे, ज्याने स्मिथ्स अल्बम मीट इज मर्डर असे , त्याच्या मैफिलींमध्ये PETA बूथ होते; अर्थ क्रायसिस सारख्या हार्डकोर पंक बँडने त्यांच्या शोमध्ये प्रो-व्हेगन PETA फ्लायर्स पास केले.

प्राणी प्रयोग आणि पशु शेती उद्योग खोलवर पोचले आहेत आणि खोलवर रुजलेले आहेत - त्यांना पुढे नेण्यासाठी, PETA ने चढ-उतार, दीर्घकालीन संघर्ष केला. परंतु कमकुवत प्रतिस्पर्ध्यांविरुद्ध समान रणनीती आणल्याने जलद परिणाम प्राप्त झाले आहेत, प्राण्यांच्या एकेकाळी सर्वव्यापी वापराचे नियम बदलले आहेत, फरपासून ते सौंदर्यप्रसाधनांमध्ये प्राण्यांच्या चाचणीपर्यंत, युनिलिव्हर सारख्या मेगा-कॉर्पोरेशनने त्यांच्या प्राणी-अनुकूल क्रेडेन्शियल्सला PETA ची मान्यता दिली आहे

समूहाने सर्कसमध्ये प्राण्यांचा वापर बंद करण्यात मदत केली आहे (रिंगलिंग ब्रदर्ससह, जे 2022 मध्ये फक्त मानवी कलाकारांसह पुन्हा लाँच झाले होते) आणि म्हणतात की त्याने यूएस मधील बहुतेक जंगली मोठ्या मांजरीचे प्राणी प्राणीसंग्रहालय बंद केले आहेत. त्याच्या अनेक-पक्षीय दृष्टिकोनाने लोकांच्या नजरेबाहेर फायद्यासाठी प्राण्यांना हानी पोहोचवण्याच्या मार्गांच्या विस्तृत रुंदीकडे लक्ष वेधले आहे, जसे की भयानक कार अपघात चाचण्यांमध्ये प्राण्यांच्या वापराविरुद्धच्या मोहिमांमध्ये

1981 मध्ये सिल्व्हर स्प्रिंग माकडांसोबत काम करण्यास सुरुवात केल्यामुळे, PETA त्याच्या तपास आणि निषेधांचा वापर करून अधिका-यांना प्राणी कल्याण कायद्यांची अंमलबजावणी करण्यास भाग पाडण्यात पटाईत आहे जे अन्यथा अनेकदा उल्लंघन केले जातात . कदाचित त्याचा सर्वात मोठा अलीकडील विजय एन्व्हिगोविरुद्ध होता, जो विष विज्ञान प्रयोगांमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या व्हर्जिनिया-आधारित बीगल्सचा ब्रीडर होता. PETA अन्वेषकाने उल्लंघन केल्याचे आढळून आले आणि त्यांना कृषी विभागाकडे आणले, ज्याने त्यांना न्याय विभागाकडे आणले. एन्विगोने कायद्याचे व्यापक उल्लंघन केल्याबद्दल दोषी आतापर्यंतचा सर्वात मोठा - आणि कुत्र्यांचे प्रजनन करण्याच्या कंपनीच्या क्षमतेवर बंदी घालण्यात आली. या तपासणीने व्हर्जिनियामधील खासदारांना प्राणी प्रजननासाठी कठोर प्राणी कल्याण कायदा पास करण्यास प्रेरित केले

निषेध करण्याच्या लोकशाही अधिकाराचे रक्षण करण्यासाठी पेटा देखील आवश्यकतेनुसार एक शक्ती बनले आहे. प्राणी हक्क गटांद्वारे घाबरलेल्या उद्योगांनी फॅक्टरी फार्मवर व्हिसलब्लोइंग रोखण्यासाठी तथाकथित "एजी-गॅग" कायदे पुढे ढकलले, तेव्हा त्यांना न्यायालयात आव्हान देण्यासाठी गट अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियनसह युतीमध्ये सामील झाला आणि अनेक जिंकले प्राणी हक्क कार्यकर्ते आणि कॉर्पोरेट व्हिसलब्लोअर्ससाठी राज्यस्तरीय

2023 चे ऑपरेटिंग बजेट $75 दशलक्ष आणि शास्त्रज्ञ, वकील आणि धोरण तज्ञांसह 500 पूर्ण-वेळ कर्मचारी असलेली एक प्रमुख संस्था बनली आहे हा आता अमेरिकन प्राणी हक्क चळवळीचा वास्तविक चेहरा आहे, ज्यामध्ये गट विभाजनावर सार्वजनिक मत

ख्रिस ग्रीन, ॲनिमल लीगल डिफेन्स फंडचे कार्यकारी संचालक (ज्यांच्यासोबत मी हार्वर्डच्या ॲनिमल लॉ अँड पॉलिसी प्रोग्राममध्ये काम करत असे) मला म्हणाले: “व्हॅक्यूम्ससाठी हूवरप्रमाणेच, PETA ही एक योग्य संज्ञा बनली आहे, प्राणी संरक्षण आणि प्राण्यांसाठी एक प्रॉक्सी आहे. अधिकार."

मीडियाने PETA च्या चिथावणीसाठी भुकेले असल्याचे सिद्ध केले आहे, ज्यामुळे अनेकदा परस्पर फायदेशीर नातेसंबंध वाढतात: PETA ला प्रेस मिळते आणि प्रेस संताप वाढवू शकते, मग ते प्राण्यांविरुद्धच्या क्रौर्याचे असो किंवा PETA वरच, वाचकांसाठी आणि क्लिकसाठी. बॉम्बस्फोट आणि आक्रोश यावरील या फोकसने PETA ला अनेक शत्रूच बनवले नाहीत, परंतु त्याने अनेकदा गटाच्या उद्दिष्टांचे गांभीर्य आणि त्याच्या यशाची व्याप्ती कमी केली आहे, किंवा कमीत कमी कमी विकली गेली आहे.

समूहाचे दीर्घकालीन कव्हरेज गटाच्या यशावर किंवा त्याच्या संदेशवहनाच्या वास्तविक तर्कावर लक्ष केंद्रित करत नाही तर स्वत: न्यूकिर्कवर लक्ष केंद्रित करते आणि विशेषत: तिच्या सुव्यवस्थित व्यक्तिमत्त्व आणि तिच्या कल्पना यांच्यातील दिसणाऱ्या डिस्कनेक्टवर लक्ष केंद्रित करते, ज्यामुळे PETA ला अनेकदा आजारी पडते. - शिस्तबद्ध निषेध. 2003 च्या न्यूयॉर्कर प्रोफाइलमध्ये, मायकेल स्पेक्टरने घोषित केले की न्यूकिर्क "चांगली वाचलेली आहे, आणि ती मजेदार असू शकते. जेव्हा ती धर्मांतर करत नाही, निंदा करत नाही किंवा नव्वद टक्के मानवतेवर हल्ला करत नाही जी जगाला तिच्यापेक्षा वेगळ्या नजरेने पाहते तेव्हा ती चांगली संगत असते.” त्यांनी PETA च्या PR धोरणाला “ऐंशी टक्के आक्रोश, प्रत्येकी दहा टक्के सेलिब्रिटी आणि सत्य” म्हणून नाकारले.

स्पेक्टर न्यूकिर्कच्या कल्पनांना प्रतिकूल असलेल्या गृहित वाचकाला वेंट्रीलोक्विझ करत आहे. परंतु सनातनी स्थितीला कट्टर किंवा टोकाच्या समालोचनाला समालोचनाच्या वस्तुस्थितीत गुंतवून ठेवण्यापासून बचावाची पहिली ओळ आहे. आणि म्हणूनच PETA ने त्याच्या आधीच्या अक्षरशः प्रत्येक नागरी हक्क आणि सामाजिक न्याय चळवळीप्रमाणेच त्याच पुशबॅकचा सामना केला आहे: खूप, खूप लवकर, खूप दूर, खूप कट्टर, खूप कट्टर.

परंतु PETA ने चिथावणी देणे आणि उत्तेजित करणे यामधील रेषेवर अनेकदा पाऊल टाकून टीकाकारांचे काम सोपे केले आहे. काही सर्वात वाईट गुन्हेगारांची यादी करण्यासाठी, गटाने दुधाच्या वापराला ऑटिझमशी जोडणारे , मीटपॅकर्सची तुलना जेफ्री डॅमरच्या नरभक्षकपणाशी आहे, रुडी गिउलियानीच्या प्रोस्टेट कर्करोगाचे श्रेय दुधाच्या सेवनास दिले आहे (दुर्मिळ शोमध्ये ) श्रेय दिले गेले आहे आणि फॅक्टरी शेतीची तुलना होलोकॉस्टशी केली, ज्यामुळे व्यापक प्रतिक्रिया . (नंतरची तुलना पोलिश-ज्यू लेखक आयझॅक बाशेविस सिंगर यांनी देखील केली होती, ज्यांनी जर्मनीमध्ये नाझीवादाच्या उदयादरम्यान युरोपमधून पलायन केले होते आणि 1968 मध्ये लिहिले होते की "[प्राण्यांच्या] संबंधात, सर्व लोक नाझी आहेत; कारण प्राणी, ते शाश्वत ट्रेब्लिंका आहे.)

लैंगिक शरीरे आणि नग्नता, जवळजवळ नेहमीच महिला, हे PETA च्या निषेध आणि जाहिरातींचे नियमित चित्र आहेत; मानव आणि डुकराचे शरीर यांच्यातील समानता दर्शविण्यासाठी लंडनच्या स्मिथफील्ड मांस मार्केटमध्ये न्यूकिर्कला स्वतःला नग्नावस्थेत टांगण्यात आले आहे. पामेला अँडरसन सारख्या ख्यातनाम समर्थक "मी फर घालण्यापेक्षा नग्न जाणे पसंत करतो" या मोहिमेत दिसू लागले आणि नग्न शरीर-पेंट केलेल्या कार्यकर्त्यांनी लोकरीपासून जंगली प्राण्यांच्या बंदिवासापर्यंत सर्व गोष्टींचा निषेध केला. या डावपेचांनी मुक्तीच्या अधिक परस्परविरोधी दृष्टीकोनातून दुराचरण आणि लैंगिक शोषणाचे आरोप लावले .

PETA च्या एका माजी कर्मचाऱ्याने, ज्याने निनावीपणे बोलण्यास सांगितले, त्यांनी मला सांगितले की संस्थेतील लोकांना देखील यापैकी काही मेसेजिंग निवडी "समस्यापूर्ण" आढळल्या आहेत. प्रेस-एट-ऑल-कॉस्ट पध्दतीने सह-संस्थापक ॲलेक्स पाचेकोच्या संस्थेतून निघून जाण्यास हातभार लावला टीका केली गेली , जसे की कायदेशीर अभ्यासक गॅरी फ्रॅन्सिओन, एकेकाळचे न्यूकिर्क सहयोगी. आणि सर्व PETA ला Newkirk सोबत एकत्र करणे सोपे असले तरी, मी ज्या अनेक लोकांशी बोललो ते स्पष्ट होते की सर्वात वादग्रस्त निर्णयांसह बहुतेक निर्णय तिच्याद्वारेच होतात.

तिच्या भागासाठी, चार दशकांहून अधिक काळ अशा टीकेचा सामना करत, न्यूकिर्क आनंदाने अभेद्य राहिली. “आम्ही इथे मित्र बनवण्यासाठी नाही आहोत; आम्ही लोकांवर प्रभाव टाकण्यासाठी आलो आहोत,” ती मला सांगते. जागतिक प्राण्यांच्या दु:खाचे प्रचंड प्रमाण समजून घेणाऱ्या अल्पसंख्याक लोकांमध्ये असल्याबद्दल तिला गंभीरपणे जाणीव आहे. मानवाकडून इतर प्रजातींना होणारी हानी कमी करण्यासाठी तिचे आवाहन, जर काही असेल तर, अगदी वाजवी आहे, विशेषत: अशा व्यक्तीकडून आले आहे जो जवळजवळ 50 वर्षांपासून या सर्वात वाईट हानीचा साक्षीदार आहे. जेव्हा ती मोहिमांबद्दल बोलते तेव्हा ती PETA च्या तपासणीतून वैयक्तिक गैरवर्तन केलेल्या प्राण्यांबद्दल बोलते. तिला दशकांपूर्वीच्या निषेधाचे क्षणिक तपशील आणि प्राण्यांच्या अत्याचाराचे विशिष्ट प्रकार आठवतात ज्याने त्यांना प्रवृत्त केले. तिला एक चळवळ उभी करायची आहे, परंतु तिला प्राण्यांद्वारे देखील करायचे आहे.

नॉरफोक, व्हर्जिनिया येथे प्राण्यांचे क्रूरता पोहोचण्याचा कार्यक्रम चालवण्याच्या तिच्या निर्णयापेक्षा कदाचित हे कोठेही दिसत नाही संस्थेच्या प्रदीर्घ काळ चाललेल्या टीकांपैकी एक म्हणजे PETA दांभिक आहे: हा प्राणी हक्क सक्रियता गट आहे जो कुत्र्यांना देखील मारतो . सेंटर फॉर कंझ्युमर फ्रीडमसाठी हा आदर्श आहे , जो प्राणी शेती आणि तंबाखूच्या आवडींशी दीर्घकाळ निगडित असलेला ॲस्ट्रोटर्फ समूह आहे, जो “PETA प्राणी मारतो” मोहीम चालवतो. Google PETA, आणि ही समस्या येण्याची शक्यता आहे.

परंतु प्राण्यांच्या आश्रयाची वास्तविकता अशी आहे की मर्यादित क्षमतेमुळे, बहुतेक आश्रयस्थान भटक्या मांजरी आणि कुत्र्यांना मारतात ज्यांना ते घेतात आणि ते पुन्हा घरी ठेवू शकत नाहीत - हे संकट पाळीव उद्योगातील प्राण्यांच्या खराब नियमन केलेल्या प्रजननामुळे निर्माण झाले आहे ज्याच्या विरोधात PETA स्वतः लढते. सार्वजनिक नोंदीनुसार, PETA चे आश्रय प्राण्यांना त्यांच्या आरोग्याची स्थिती विचारात न घेता, कोणतेही प्रश्न विचारले जात नाही, आणि परिणामी, सरासरी अधिक प्राण्यांचे euthanizing कार्यक्रम देखील क्रूरपणे blundered आहे, एकदा अकाली पाळीव प्राणी चिहुआहुआ euthanizing ते एक भटका असल्याचे गृहीत धरले .

मग ते का करायचे? पीआरशी संबंधित असलेली संस्था विरोधकांना असे स्पष्ट लक्ष्य का देईल?

प्राणी क्रूरतेच्या तपासासाठी पेटा चे उपाध्यक्ष डॅफ्ना नॅचमिनोविच यांनी मला सांगितले की, निवारा केंद्रावर लक्ष केंद्रित केल्याने PETA ने समाजातील प्राण्यांना मदत करण्यासाठी केलेले व्यापक कार्य चुकते आणि हे निवारा अशा प्राण्यांना घेत आहे ज्यांना मृत्यूशिवाय सोडल्यास त्यांना अधिक त्रास होईल. कोणीही त्यांना घेईल: "प्राण्यांचे जीवन सुधारण्याचा प्रयत्न करणे आहे ," ती म्हणाली. असे असले तरी, एका दीर्घ काळातील चळवळीच्या आतल्या व्यक्तीने मला सांगितले की, “PETA प्राण्यांना euthanizing करणे हे PETA च्या प्रतिमेला आणि खालच्या ओळीला पूर्णपणे हानिकारक आहे. प्रतिष्ठा, देणगीदार आणि उत्पन्नाच्या सोयीनुसार ही सर्वात वाईट गोष्ट आहे जी PETA करत आहे ... प्रत्येकजण ते करू नये हे पसंत करेल. पण इंग्रिड तिला कुत्र्यांकडे पाठ फिरवणार नाही.”

शेवटी, संदेशवहन आणि धोरणात्मक निवडीबद्दलचे प्रश्न हे परिणामकारकतेचे प्रश्न आहेत. आणि पेटाभोवती हेच मोठे प्रश्नचिन्ह आहे: ते प्रभावी आहे का? किंवा किमान ते शक्य तितके प्रभावी? सामाजिक चळवळी आणि निषेधाचा प्रभाव मोजणे अत्यंत कठीण आहे. एक संपूर्ण शैक्षणिक साहित्य अस्तित्वात आहे आणि शेवटी, विविध कार्यकर्त्याची उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी काय कार्य करते आणि काय नाही यावर अनिर्णित आहे किंवा प्रथम स्थानावर ती उद्दिष्टे कशी परिभाषित करावीत.

लैंगिक प्रतिमा घ्या. "सेक्स विकतो, नेहमीच केले जाते," न्यूकिर्क म्हणतात. मुखर टीका आणि काही शैक्षणिक संशोधन अन्यथा सूचित करतात. याकडे लक्ष वेधले जाऊ शकते परंतु शेवटी विजयी अनुयायांसाठी प्रतिकूल असू शकते.

परंतु प्रभाव वेगळे करणे कठीण आहे. सध्या, PETA म्हणते की त्यांनी जगभरातील 9 दशलक्ष ही जगातील सर्वोत्तम अनुदानीत प्राणी हक्क संस्थांपैकी एक आहे.

जर त्याने वेगवेगळी रणनीती निवडली असती तर त्यात कमी-जास्त पैसे आणि सदस्यत्व असते का? हे सांगणे अशक्य आहे. हे पूर्णपणे प्रशंसनीय आहे की त्याच्या विवादास्पद युक्तीद्वारे प्राप्त केलेली दृश्यमानता PETA ला खोल खिशात असलेल्या सहयोगींसाठी आकर्षक बनवते आणि अशा लोकांपर्यंत पोहोचते ज्यांनी अन्यथा प्राणी हक्कांचा कधीही विचार केला नसेल.

हीच अनिश्चितता PETA च्या शाकाहारीपणाच्या जाहिरातीला लागू होते. सुपरमार्केट आणि रेस्टॉरंट्समध्ये 1980 पेक्षा अधिक शाकाहारी पर्याय असले तरी, शाकाहारी लोक अजूनही अमेरिकन लोकसंख्येच्या 1 टक्के

जवळपास 45 वर्षे काम करूनही, PETA ने अगदी अर्थपूर्ण अल्पसंख्याक अमेरिकन लोकांना मांस वर्ज्य करण्यास पटवले नाही. त्याची स्थापना झाल्यापासून देशातील मांस उत्पादन दुप्पट .

परंतु याला अपयश म्हणून पाहणे हे आव्हान आणि त्याविरुद्ध सज्ज असलेल्या शक्तींचे प्रमाण चुकते. मांस खाणे ही एक खोलवर सांस्कृतिकदृष्ट्या रुजलेली सवय आहे, जी स्वस्त मांसाच्या सर्वव्यापीतेमुळे कारखाना शेती, कृषी लॉबींचा हायड्रा-सदृश राजकीय प्रभाव आणि मांसाच्या जाहिरातींच्या सर्वव्यापीतेमुळे शक्य झाली आहे. PETA दर वर्षी $75 दशलक्ष त्याच्या सर्व कर्मचारी आणि मोहिमांवर खर्च करते, त्यातील काही टक्के मांसाहाराला विरोध करण्याच्या उद्देशाने आहे. एकट्या अमेरिकन फास्ट फूड उद्योगाने 2019 मध्ये उलट संदेशाचा प्रचार करण्यासाठी सुमारे $5 अब्ज खर्च केले

आहारासारख्या वैयक्तिक गोष्टींवर लोकांचे वर्तन बदलणे ही एक समस्या जी प्राणी हक्क चळवळीतील (किंवा पर्यावरणीय किंवा सार्वजनिक आरोग्य चळवळींनी) सोडवली नाही. पीटर सिंगर, जेव्हा मी त्याच्याशी बोलतो, तेव्हा त्याने कबूल केले की त्यांनी ज्या प्रमाणात प्राणी मुक्ती , तो एक चेतना वाढवणारा होता, परिणामी संघटित बहिष्कार सारख्या ग्राहक चळवळीचा परिणाम होतो. "कल्पना अशी होती की एकदा लोकांना कळले की ते सहभागी होणार नाहीत," त्याने मला सांगितले. "आणि तसे झाले नाही."

तसेच PETA च्या कार्यामुळे मांसावरील कर, मजबूत प्राणी कल्याण कायदे किंवा प्राण्यांच्या प्रयोगांसाठी फेडरल फंडिंगवर स्थगिती यासारखे खरोखर परिवर्तनकारी फेडरल कायदे झाले नाहीत. यूएस मध्ये हे साध्य करण्यासाठी काय आवश्यक आहे ते क्रूर लॉबिंग शक्ती आहे. आणि जेव्हा लॉबिंग पॉवरचा विचार केला जातो तेव्हा पेटा आणि एकूणच प्राणी हक्क चळवळीची कमतरता असते.

जस्टिन गुडमन, व्हाईट कोट वेस्ट प्रोजेक्टचे वरिष्ठ उपाध्यक्ष, प्राण्यांच्या चाचणीसाठी सरकारी निधीला विरोध करणाऱ्या गटाने मला सांगितले की, PETA बाहेरून ओरडत आहे आणि ज्या उद्योगांना ते विरोध करत आहेत त्यांच्याकडे सैन्य आहे. लॉबीस्ट

ते म्हणतात, “तुम्ही एकीकडे टेकडीवर प्राण्यांचे अधिकार असलेल्या लोकांची संख्या मोजू शकता, त्यामुळे कोणालाही भीती वाटत नाही. PETA ला NRA सारखे व्हायचे आहे - जिथे त्यांचा तुमच्याबद्दल नकारात्मक दृष्टिकोन आहे, परंतु ते तुम्हाला घाबरतात.

याउलट, वेन हसियुंग, एक वकील, प्राणी हक्क गट डायरेक्ट ॲक्शन एव्हरीव्हेअरचे संस्थापक, आता-पुन्हा न्यूकिर्क समीक्षक , आणि उत्कृष्ट निबंधाचे "कां सक्रियता, शाकाहार नाही, नैतिक आधारभूत आहे," प्रश्न करतात की संख्या PETA च्या यशाचे मोजमाप करण्यासाठी शाकाहारी लोकांचे किंवा मांसाहाराचे सामाजिक दर हे योग्य मापदंड आहेत. प्राणी हक्क चळवळ, त्यांनी मला सांगितले, "आर्थिक निर्देशकांकडे पाहणारी यशाची अत्यंत नवउदार संकल्पना आहे, परंतु अर्थशास्त्र [जसे की किती प्राणी तयार केले जातात आणि खाल्ले जातात] हे मागे पडणारे सूचक असेल."

ते म्हणाले, “तुमच्या वतीने किती कार्यकर्ते सक्रिय होत आहेत, किती लोक अहिंसक कृतीत गुंतलेले आहेत हे अधिक चांगले मेट्रिक आहे,” तो म्हणाला. "आज, 40 वर्षांपूर्वीच्या विपरीत, तुमच्याकडे शेकडो लोक फॅक्टरी फार्मवर वादळ घालत आहेत, शेकडो हजारो लोक राज्यव्यापी मतपत्रिकेच्या उपक्रमांवर मतदान करत आहेत ... इतर कोणत्याही संस्थेपेक्षा PETA जास्त जबाबदार आहे."

परागकण कल्पनांचा विचार केला तर, PETA ने प्राणी हक्क सक्रियतेची असंख्य बीजे पेरली आहेत. या भागासाठी मी ज्यांच्याशी बोललो त्या प्रत्येकाने, अनेक समीक्षकांसह, PETA च्या ऑपरेशन्सच्या काही पैलूंचे श्रेय त्यांना चळवळीत सामील होण्यासाठी प्रेरित केले, मग ते पंक शोमध्ये फ्लायर्सद्वारे असो, DVD किंवा ऑनलाइनवर प्रसारित केलेले गुप्त व्हिडिओ किंवा न्यूकिर्कचे स्वतःचे लेखन असो. आणि सार्वजनिक भाषण.

जेरेमी बेकहॅमने सॉल्ट लेक सिटी व्हेजफेस्ट सुरू करण्यास किंवा अगदी शाकाहारी बनण्यास मदत केली नसती, जर त्याच्या मिडल स्कूलमध्ये PETA निषेध केला नसता. ब्रूस फ्रेडरिक, ज्यांनी गुड फूड इन्स्टिट्यूटची स्थापना केली, पर्यायी प्रथिनांना प्रोत्साहन देणारी ना-नफा संस्था, त्या निषेधासाठी PETA चे मोहीम समन्वयक होते. आज, PETA चे माजी कर्मचारी विद्यापीठांमध्ये शिकवतात, वनस्पती-आधारित मांस कंपन्या चालवतात आणि इतर नानफा संस्थांमध्ये वरिष्ठ पदांवर आहेत.

PETA ने इतर गटांच्या कार्यालाही आकार दिला आहे. अनेक प्राणी हक्क चळवळीतील आंतरीक ज्यांच्याशी मी बोललो, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की युनायटेड स्टेट्सच्या ह्युमन सोसायटीसारख्या मोठ्या प्राणी कल्याण गटांनी PETA ने त्यांच्यासाठी मार्ग काढला नसता तर कारखाना विरोधी शेतीच्या कामासाठी गंभीर संसाधने बांधली नसती. वारसा प्राणी कल्याण संस्था आता ग्रंट काम करतात — खटला भरणे, प्रस्तावित नियमांवर सार्वजनिक टिप्पण्या पोस्ट करणे, मतदारांसमोर मतपत्रिका पुढाकार घेणे — वाढीव बदल करण्यासाठी आवश्यक आहे. अलिकडच्या दशकांतील यशाचे श्रेय ते स्वतःच्या वाट्याला पात्र आहेत. परंतु त्यांना PETA ने केवळ त्यांच्यासाठी प्रेरणाच नव्हे तर इतरांसाठी प्राणी हक्क दलाल म्हणून काम केल्याचा फायदा झाला आहे.

एका प्रमुख प्राणी कल्याण वकिली गटातील एका वरिष्ठ कर्मचाऱ्याने मला सांगितले: "पेटा बाहेर या सर्व आक्षेपार्ह, शंकास्पद गोष्टी करत असल्याने, इतर प्राणी संरक्षण संस्था कायदे, नियम किंवा इतर संस्थात्मक बदलांसाठी समर्थन करताना अधिक वाजवी भागीदारांसारखे दिसतात."

न्यूकिर्क, दरम्यानच्या काळात, एक आयकॉनोक्लास्ट राहिले. इतर संस्थांवर थेट टीका करण्यास तिला तिरस्कार वाटतो — ज्यासाठी मी बोललो अशा अनेक लोकांनी, ज्यात तीव्र टीकाकारांचा समावेश आहे, तिची प्रशंसा केली — परंतु ती PETA साठी स्पष्ट आणि संभाव्यतः लोकप्रिय नसलेल्या स्थानांवर ठाम आहे.

पाळीव प्राण्यांना गांभीर्याने घेण्यासाठी चळवळीचा आग्रह करण्यासाठी दशके घालवल्यानंतर, PETA ने प्राण्यांवर अधिक मानवी उपचार करण्यासाठी वचनबद्धतेसाठी फास्ट फूड चेनची प्रशंसा केली आहे फॅक्टरी फार्मवरील प्राण्यांसाठी परिस्थिती सुधारण्याच्या दिशेने प्राण्यांच्या वकिलात वळण घेतल्याबद्दल टीका केली फॅक्टरी फार्म्स पूर्णपणे रद्द करण्यापेक्षा. PETA ने विरोध केला , 2018 मध्ये कॅलिफोर्नियाच्या मतदारांनी संमत केलेला ऐतिहासिक प्राणी कल्याण कायदा, त्या आक्षेपांवर (काही वर्षांनंतर, तथापि, कारखान्याकडून कायदेशीर आव्हान ऐकले तेव्हा न्यूकिर्क स्वतः सुप्रीम कोर्टात प्रॉप 12 कायम ठेवण्याच्या बाजूने निषेध करत शेतीची आवड).

PETA चा अर्थ समजून घेताना, समूहापासून सुरुवात करू नका, तर ते संकटाशी सामना करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. माणसे जवळजवळ अकल्पनीय प्रमाणात प्राण्यांविरुद्ध हिंसाचार करतात. ही एक हिंसा आहे जी सर्वव्यापी आणि सामान्यीकृत आहे, व्यक्ती, संस्था, कंपन्या आणि सरकारद्वारे केली जाते, अनेकदा पूर्णपणे कायदेशीररित्या. या हिंसाचाराचा गांभीर्याने सामना करण्याचा प्रयत्न केवळ काही लोकांनीच केला नाही तर बहुतेक जण याला हिंसा म्हणून ओळखत नाहीत. तुम्ही या स्थितीला कसे आव्हान द्याल, जेव्हा बहुतेक लोक तुमचे युक्तिवाद मांडतील?

PETA, एक अपूर्ण परंतु आवश्यक संदेशवाहक, एक उत्तर देऊ केले, शक्य तितके सर्वोत्तम.

आज, मानवी अस्तित्वाच्या इतर कोणत्याही टप्प्यापेक्षा भयानक परिस्थितीत जास्त प्राणी पैदास आणि मारले जातात. 40 वर्षांहून अधिक काळ, PETA ने प्रजातीवाद संपवण्याचे त्यांचे ध्येय साध्य केलेले नाही.

परंतु तरीही आणि विषमतेच्या विरोधात, त्याने प्राण्यांच्या वापराविषयीच्या वादात कायमचे बदल केले आहेत. यूएस मध्ये, प्राणी, बहुतांश भाग, सर्कस बाहेर आहेत. फर अनेकांना निषिद्ध मानले जाते. प्राण्यांची चाचणी दुभंगणारी आहे, अर्ध्या अमेरिकन लोकांनी या प्रथेला विरोध केला आहे . मांसाहार हा सार्वजनिक चर्चेचा विषय बनला आहे. कदाचित अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, आता प्राणी कल्याणासाठी वचनबद्ध असलेले बरेच गट आहेत. देणगीदारांचे पैसे जास्त आहेत. अधिक राजकारणी फॅक्टरी शेतीबद्दल बोलत आहेत

कोणत्याही सामाजिक चळवळीतील प्रगती मंद, वाढीव आणि अडथळे असते. पण पेटाने ब्लू प्रिंट दिली आहे. याची सुरुवात एका मजबूत आणि नॉनगोशिएबल नैतिक आणि राजकीय ध्येयाने झाली आणि लक्षात आले की व्यावसायिकीकरण आणि विस्तृत समर्थक नेटवर्क विकसित करून दीर्घकाळापर्यंत त्याचा सर्वाधिक प्रभाव पडू शकतो. लोकांना PETA हे नाव माहीत आहे याची खात्री करून ते वाद आणि संघर्षापासून घाबरत नव्हते.

तसेच त्याच्या आणि चळवळीच्या प्रतिष्ठेला हानी पोहोचवणाऱ्या चुकाही केल्या.

परंतु प्राणी हक्क चळवळ इथून कोठेही जाईल आणि ती कोणतीही रणनीती निवडेल, मोठ्या लढाया लढण्यासाठी, न्यायालयात आणि जनमताच्या दरबारात लढण्यासाठी मोठ्या, चांगल्या अर्थसहाय्यित संघटनांची आवश्यकता असेल. आणि त्यासाठी न्यूकिर्क सारख्या नेत्यांची आवश्यकता असेल, ज्यांची कारणाशी बांधिलकी पूर्ण आहे.